龍應台，紐約時報，中共攻台，Dcard，民調，

中華民國前文化部長龍應台近期投書美國《紐約時報》稱，中共攻台時，多數台灣人贊成投降而不是抵抗。對此，有兩名台灣學者投書美國媒體《外交雜誌》駁斥其論點，表示調查顯示，台灣半數以上年輕人願不計一切為國家而戰。 自由亞洲電台報導，美國外交政策期刊《外交雜誌》（The Diplomat）4月9日刊登中央研究院政治所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣的投書：「台灣年輕人不是失敗主義者——數據證明了這一點」，反駁前文化部長龍應台投書《紐約時報》主張「台灣應和中國和解」，理由是受烏克蘭影響，七成台生選擇投降，以推論在中共入侵時多數台灣人贊成投降而不是抵抗。 兩位學者質疑龍應台所根據的Dcard網路投票數字，非正式民調，缺乏科學根據，具危險性、誤導性。Dcard的網路投票固然反映部分網民的情緒，但完全不符合基本調查方法，例如樣本為自選，受訪者人口特徵未被揭露，也未進行加權處理以反映真實的人口結構。 龍應台引用非專業民調 恐使台灣失去外援 潘欣欣說：「即便Dcard社交平台需要實名登記，在大學生之間廣受歡迎，但發送鏈接回收的數據，並非按照科學程序抽樣，沒有代表性、無法核對身分。他可以宣稱是大學生，但可能畢業多年；受訪人可能重複登入，一人填好幾份問卷，使某些受訪人意見膨脹，失去代表性；且原始問卷沒有釋出，無法了解是否以誘導性問句達到效果。」 潘欣欣強調，基於不科學的民調數據所做的推論而提出的政策建議，是一連串的錯誤推論，會誤導國際輿論，後果十分嚴重，因此有必要呈現歷年科學民調數據以對外矯正事實。 「這錯誤的觀點會導致台灣失去國際的支持，因為其他盟友很難對自己的選民交代，為什麼要協防一個連自己都不想努力保護的國家。既然龍應台呈現的不是事實，事實是台灣有相當大比例民眾想保衛自己的國家，就應該把這事實呈現出來。同時這錯誤事實也會讓中（共）國低估侵略台灣的代價。當初俄羅斯就是低估烏克蘭菁英、民眾抵抗的意志，決定出兵攻打烏克蘭，台灣不能再犯這樣的錯誤。」潘欣欣道出投書美媒的目的。 兩位學者在文中列舉二十多年來具全國代表性的民意調查和學術研究，系統性地反應台灣人普遍有強烈意願保衛國家的一致性趨勢。例如，1998至2012年間，「世界價值觀調查（World Values Survey）」發現，台灣有84%至86%的受訪者表示，願意為台灣而戰。2019年比例仍有77%。 此外，2020年中央研究院社會學研究所「台灣社會意向調查」也顯示，有77%的受訪者願意保衛台灣；中研院社會所2021年的「中國效應調查」顯示，此一比例甚至高達81%。 台灣的國防部智庫、國防安全研究院（INDSR）則在2021至2024年間進行一系列具全國代表性的民調。五波數據均顯示，74%至81%的受訪公民表示，他們會在中共軍事攻擊下挺身保衛國家。 賴清德就任新一屆總統後，在兩岸關係緊張，中方軍機艦圍台、越過中線的情況加劇下，兩位學者在文中引述的「美國肖像調查（American Portrait Survey）」在上個月（2025年3月）作出的民調仍顯示，63%的受訪者表明將「不計代價」抵抗中共入侵。