中华民国前文化部长龙应台近期投书美国《纽约时报》称，中共攻台时，多数台湾人赞成投降而不是抵抗。对此，有两名台湾学者投书美国媒体《外交杂志》驳斥其论点，表示调查显示，台湾半数以上年轻人愿不计一切为国家而战。

自由亚洲电台报导，美国外交政策期刊《外交杂志》（The Diplomat）4月9日刊登中央研究院政治所研究员吴文钦与东吴大学社会系副教授潘欣欣的投书：「台湾年轻人不是失败主义者——数据证明了这一点」，反驳前文化部长龙应台投书《纽约时报》主张「台湾应和中国和解」，理由是受乌克兰影响，七成台生选择投降，以推论在中共入侵时多数台湾人赞成投降而不是抵抗。

两位学者质疑龙应台所根据的Dcard网络投票数字，非正式民调，缺乏科学根据，具危险性、误导性。Dcard的网络投票固然反映部分网民的情绪，但完全不符合基本调查方法，例如样本为自选，受访者人口特征未被揭露，也未进行加权处理以反映真实的人口结构。

龙应台引用非专业民调 恐使台湾失去外援

潘欣欣说：「即便Dcard社交平台需要实名登记，在大学生之间广受欢迎，但发送链接回收的数据，并非按照科学程序抽样，没有代表性、无法核对身分。他可以宣称是大学生，但可能毕业多年；受访人可能重复登入，一人填好几份问卷，使某些受访人意见膨胀，失去代表性；且原始问卷没有释出，无法了解是否以诱导性问句达到效果。」

潘欣欣强调，基于不科学的民调数据所做的推论而提出的政策建议，是一连串的错误推论，会误导国际舆论，后果十分严重，因此有必要呈现历年科学民调数据以对外矫正事实。

「这错误的观点会导致台湾失去国际的支持，因为其他盟友很难对自己的选民交代，为什么要协防一个连自己都不想努力保护的国家。既然龙应台呈现的不是事实，事实是台湾有相当大比例民众想保卫自己的国家，就应该把这事实呈现出来。同时这错误事实也会让中（共）国低估侵略台湾的代价。当初俄罗斯就是低估乌克兰菁英、民众抵抗的意志，决定出兵攻打乌克兰，台湾不能再犯这样的错误。」潘欣欣道出投书美媒的目的。

两位学者在文中列举二十多年来具全国代表性的民意调查和学术研究，系统性地反应台湾人普遍有强烈意愿保卫国家的一致性趋势。例如，1998至2012年间，「世界价值观调查（World Values Survey）」发现，台湾有84%至86%的受访者表示，愿意为台湾而战。2019年比例仍有77%。

此外，2020年中央研究院社会学研究所「台湾社会意向调查」也显示，有77%的受访者愿意保卫台湾；中研院社会所2021年的「中国效应调查」显示，此一比例甚至高达81%。

台湾的国防部智库、国防安全研究院（INDSR）则在2021至2024年间进行一系列具全国代表性的民调。五波数据均显示，74%至81%的受访公民表示，他们会在中共军事攻击下挺身保卫国家。

赖清德就任新一届总统后，在两岸关系紧张，中方军机舰围台、越过中线的情况加剧下，两位学者在文中引述的「美国肖像调查（American Portrait Survey）」在上个月（2025年3月）作出的民调仍显示，63%的受访者表明将「不计代价」抵抗中共入侵。