「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
前總理霍華德稱聯盟黨分裂是愚蠢之舉，這可能加深兩黨之間的分歧。5月20日，國家黨領袖利特普勞德（David Littleproud）做出了38年來首次放棄與自由黨聯盟的決定，頗為令人震驚。 自由黨領袖萊伊堅稱，儘管在本月歷史性的選舉中僅剩下28個席位，但自由黨仍可以作為聯邦反對黨繼續前行。國家黨退出聯盟的原因是自由黨拒絕在新協議中納入核電和其他三項訴求，這對上任僅一周的萊伊來說無疑是沉重打擊。 但萊伊表示，她決心讓自由黨在過去兩次選舉中丟掉數十席後，慢慢制定出正確的政策。她將任命一個完全由自由黨人組成的影子內閣，以重新爭取那些已經拋棄自由黨的城市選民的支持。 兩黨領導人都表示，他們將繼續合作，並希望在下屆選舉前重新結盟。但國家黨議員表示，是否重組將取決於自由黨，因為他們不願在解除核禁令、超市連鎖店的資產剝離權、200億澳元的區域未來基金以及區域服務義務等方面做出讓步。 這種分裂將削弱進一步聯邦反對黨的實力。自由黨只持有28個眾議院席位，國家黨持有15個，而工黨則擁有94個席位的絕對多數席位。 霍華德稱聯盟黨分裂「愚蠢至極」。「兩黨內部以及兩黨之間總是存在政策分歧，」他在一篇評論中寫道。「雙方都應該在下次選舉之前儘早努力讓重新聯盟，但這需要付出巨大的努力。長期分離的問題是，雙方態度會變得更加強硬，分歧也會更加深遠。」 霍華德支持國家黨在核能問題上的強硬立場，並表示「如果聯盟黨放棄核能，那將是令人震驚的」。 利特普勞德表示，這是「我一生中最艱難的政治決定之一」，但他表示，這種分裂使得國家黨議員能夠堅持他們的原則和在選舉中承諾的政策，同時也為自由黨的重建和方向選擇提供了沒有干擾的空間。「他們正在踏上重新探索的旅程，這將為他們提供機會，讓他們不受國家黨的陰影壓力。」 但萊伊表示，她並不認為國家黨會成為自由黨的枷鎖。「我堅信，團結起來，聯盟黨會更加強大。」她說。 國家党參議員Bridget McKenzie表示，在三周前的大選中，偏遠地區選民投票支持其政策。我們希望在這些政策的基礎上繼續推進，並將其帶到下次選舉……這就是我們退出聯盟黨的原因。」 兩個反對黨都將各自任命政策發言人，但更大的自由黨將成為正式的反對黨。國家黨議員將失去影子內閣職位帶來的福利，例如更高的薪水。 5月3日的選舉後不久，聯盟黨內部就出現了分裂的跡象。國家黨在大選中的表現優於自由黨，保住了所有席位，而自由黨則遭遇了自該黨成立以來最慘痛的失敗。僅覆蓋全國88個大都市選區中的9個，這引發了人們對其宗旨和未來道路的擔憂。 前國家黨領袖Barnaby Joyce認為，在經歷了「選舉翻車事故」之後，兩黨都需要一段時間進行自我反思。「這讓兩黨都有機會與我們的核心選民進行對話，」他說。「我非常懷疑這種情況是否會永遠持續下去。」 偏右翼的公共事務研究所表示，如果此次分裂能夠促成基於澳大利亞主流價值觀的深思熟慮的重建，那麼兩黨的力量將得到增強。「如果淪為卑鄙的政治交易，最終必將失敗，」副執行董事Daniel Wild說道。
國家黨領導人David Littleproud 於5月20日宣布，由於他和自由黨領袖Sussan Ley未能就一系列政策立場達成一致，國家黨和自由黨的聯盟解體。但兩人都承諾在下屆選舉前嘗試重建聯盟。 Littleproud 表示，這一決定是在最近幾天與自由黨新黨魁的討論後做出的。「今天上午，我們黨內達成一致，在本次選舉後，我們不會與自由黨重新達成聯盟協議。」 「我們目前的立場是，國家黨將基於原則獨立運作。」 這意味著國家黨將不再是正式反對黨，其議員和參議員將不會獲得任何影子內閣職位。 Littleproud表示，此次分裂將給予Ley及其政黨時間和空間，在選舉慘敗後確定未來發展方向。 自由黨面臨著重回政治「理性中心」的呼聲，要求其重新制定政策方案，以能夠重獲在選舉中失去的席位，尤其是在經濟、能源和氣候以及女性議題方面。 國家黨和自由黨在包括核能、澳大利亞未來區域基金以及強制超市資產剝離等政策方面意見不一。Littleproud表示，國家黨將繼續推進核能發展。 「說澳大利亞人投票反對核能，這只是一個大膽的估計，」他說，「我不認為這是真正的原因，更大的原因是一場關於核能和醫療保險的恐嚇運動。」 國家黨還將繼續反對任何活體牲畜出口禁令，並呼籲設立區域未來基金，並強制拆分大型連鎖超市。 「我們對超市資產剝離問題一直堅持原則，不僅要考慮其對農民的影響，還要考慮其對澳大利亞消費者的影響，無論他們是在城市地區還是農村地區，」他說道。 自1944年自由黨成立以來，這並非國家黨和自由黨第一次未能續簽聯盟協議。 在1972年高夫·惠特拉姆以「是時候了」（It’s Time）的口號獲勝後，兩黨並沒有組成聯合反對黨。 在1974年的大選中，他們恢復了夥伴關係，然而惠特拉姆再次獲勝。 十多年後，昆州國家黨州長 Joh Bjelke-Peterson競選總理——實際上篡奪了自由黨的領導權——在1987 年 4 月至 8 月間再次分裂了聯盟黨。 在工黨的鮑勃霍克取得壓倒性勝利後，他們重新團結起來。今天的分裂是自那年以來的第一次。
聯邦大選慘敗後，自由黨和國家黨之間出現了裂痕，直言不諱的參議員Matt Canavan甚至建議解散聯盟黨。 國家黨在大選中保住了席位。這位資深國家党參議員把選舉失敗歸咎於自由黨的核能政策，並表示自由黨正被拉向不同的方向，他說國家黨應該開始提名郊區選區的候選人，「如果這導致我們分裂，沒問題，」他在5月7日對「今日」節目說道，「但我們要做對國家最有利的事情。」 自由黨正在努力應對選舉結果帶來的負面影響，提及了從糟糕的競選活動中吸取教訓、修正不準確的內部民調、讓更多女性加入黨內、以及吸引女性選民等方法，而聯盟黨的核能政策則被認為是導火索。 自由党參議員Maria Kovacic表示，「自由黨必須立即放棄核能計劃，並支持私人市場對可再生能源的投資。」 自由黨競選發言人、資深參議員James Paterson也暗示，他不太可能呼籲保留這項政策，因為核能「在後勤方面具有挑戰性」。 然而，Tim Wilson呼籲聯盟黨繼續支持核能。「核能是建設我國未來工業基礎的一部分，如果我們不這樣做，那麼我們要麼回到煤炭時代，要麼整個國家將走向去工業化。我無法接受這樣的未來。」 國家黨領袖David Littleproud和資深參議員Bridget McKenzie也呼籲聯盟黨繼續支持核能。 Canavan去年聲稱反對黨對核能「並不認真」，而今他又呼籲關注煤電。 「我們政策設計的原罪在於，我們制定的能源政策是為了減少排放，而不是降低電費。」他對「今日」說，「我認為，大多數澳大利亞人的首要問題是他們希望降低生活成本。我支持任何能夠實現這一目標的能源選擇。」 「顯然，煤炭仍然是最便宜的電力來源……在我看來，我們從未提及『煤炭』這個詞，並因此遭受了損失。」
