追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
8月6日，唐山市專項工作組就唐山市公安局路北分局原民警陳志偉實名反映的問題發布《情況通報》後，陳志偉再度發聲，公布了三張微信工作群聊截圖，說明處警時間，表示「自己不是主要負責該起警情的民警」。 圖片來源：陳志偉微博 此前，陳志偉在網路上發布視頻稱，自己是2022年6月10日「唐山燒烤店打人事件」的處警民警，於異地實名舉報唐山市曹妃甸區辦案人員在辦案期間對其採用違規的審訊手段，獲得非法筆錄等，最終自己「背了黑鍋」。 陳志偉說，「6·10唐山燒烤店打人案」案發接警後到到達現場，用時近半小時，處警嚴重遲誤。「當時我在派出所，根本不是負責處警的民警，並且我是在凌晨近3點才被通知有該警情，臨時處警。從我接到命令到到達現場，實際用時是10餘分鐘。」 陳志偉還說，自己曾拒絕照讀新聞稿寫的「處警5分鐘到達現場」，但被領導命令照讀新聞稿。 陳志偉表示，2022年9月初，自己被轉押到曹妃甸區看守所，曾兩次手寫申訴信，但未有結果。去年7月16日恢復自由之後，其向唐山市中級人民法院、中級人民檢察院、唐山市紀委監委信訪等多部門實名舉報案件存在的問題，也向唐山市中級人民法院、曹妃甸區法院提交再審申請書，但均未有結果。 8月6日，唐山市專項工作組發布《情況通報》稱，陳志偉在辦理「06•10」燒烤店打人案件過程中，未按照辦案規定處警執法，且在醫院發現主犯陳繼志後，故意不履行應當履行的職責，放任陳繼志離開，造成惡劣社會影響，經依法審理，構成濫用職權罪，被判處有期徒刑1年1個月，判決後其未提出上訴。 關於陳志偉反映辦案人員對其違規審訊、強定罪名、舉報未反饋、申訴程序拖延等問題，工作組通過調閱卷宗、查看留置訊問錄像、核對筆錄、查閱陳志偉本人懺悔書、與有關人員談話等方式進行了核查，其反映問題均不屬實。關於其反映實際出警時間為10餘分鐘，被有關領導要求念稿「出警5分鐘」問題，經核查，系其在採訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞後對外公布。 官方通報後，據南方都市報報道，陳志偉表示，昨晚已有「唐山的人」來到其目前在外地的住所多次敲門，「說是我的事還得回唐山解決，領導想見我」，其出於安全的考慮沒敢開門。 此外，陳志偉還公布了三張值班組微信工作群聊截圖，稱其在「6·10唐山燒烤店打人事件」案發前後，直至凌晨2時53分都不知道該警情，也沒人命令其臨時出該警，「我得知該警情的時間範圍大致在2點56分左右」。 陳志偉表示，自己還有當時出、處警時的錄音材料，包括案發現場的工作、調取嫌疑人車輛信息、在醫院限制陳繼志就醫、登記陳繼志身份證等內容，後續證據仍在整理中。「希望更高級別的調查部門介入我的實名舉報問題，徹底還原案件所有的真實情況。」 2022年6月10日凌晨2點40分許，唐山市公安局路北區分局機場路派出所轄區某燒烤店發生一起尋釁滋事、暴力毆打他人案件。當年6月21日，河北省紀檢監察機關通報稱，對該案及其他相關案件涉及的公職人員涉嫌嚴重違紀違法問題開展審查調查。 其中提到，經唐山市紀委監委指定管轄，唐山市公安局路北分局機場路派出所所長鬍斌、長虹道警務站副站長韓志勇、機場路派出所民警陳志偉、光明裡派出所原所長范立峰，分別接受唐山市曹妃甸區紀委監委、唐山市丰南區紀委監委紀律審查和監察調查。 文章來源：法度Law
徐州豐縣鐵鏈女事件，上海疫情，唐山燒烤店打人事件，鄭州儲戶遭賦紅碼，這些重量級輿情事件都屬於同一個歷史進程。歷史進程是河流，這些事件都是河流里的浪花，如果只盯著浪花，只聽見兩岸猿聲，那麼永遠無法把握河流的走向。 這個歷史進程就是，網路中國正在與現實中國激烈對決。網路中國是現實中國在虛擬世界中的一個投影，但是影子已不甘於繼續作配角。影子有話說，身子不得不聽。 在網路發達之前，每一樁今天引起軒然大波的案件，當時都發生過更多更普遍相似或更惡劣的版本。那些故事大多數沉沒為民間記憶，少數見諸新聞報道、小說、電影，極少數成為改變歷史的標誌性案例。 但是這份集體記憶幾乎消失在現在的互聯網上。所以當年輕網民以真誠的詫異談論某些事件的時候，我首先感到很困惑，甚至有些憤怒。那些大街小巷都發生過，家家戶戶都經歷過，無數人思考過書寫過，大象一樣無法忽視的事情，怎麼在這些年輕的腦子裡一點印象都沒有留下？ 現實中國是步履蹣跚的，網路中國卻像是橫空出世的。但是有時候記憶會成為負擔，無知卻會催生出一種力量。 正因為網路中國的記憶很薄，它敢於要求很多。網路中國不再把現實中國的許多存在當作合理，它不去思考什麼來龍去脈，不去挖掘什麼盤根錯節，而是直接喊「我不爽」「我不要」。就像一個孩子撿了張500萬的彩票，直接要求兌獎。而成年人見到這樣的彩票，只會一笑了之，因為他們知道這當不得真。 網路中國把理想當真了。這既是一件好事，又是一件壞事。 說是好事，是因為它打破了僵局，或者說它已經顯示出能夠打破僵局的巨大能量。浪潮一樣，去中心化的，無數漩渦同時轉動的這樣一種力量，排山倒海，一往無前，無法以人力遏止，只能等它自然平息會掉轉方向。 這股力量孕育著新機，也蘊藏著危險。禍福相依，不知伊於胡底。 危險在於，它只有情緒，沒有見解；只有聲量，沒有聲音；只有方向，沒有智慧；只能衝撞，不能建設。 現實中國縱有種種弊病，它有自己的發展脈絡、支撐結構、敘事框架，前後幾千年，人口十四億。對於這一切，網路中國似乎已經失去學習與理解的耐心。更值得驚懼的是，在現實中國與網路中國之間好像找不到可以對話的渠道，雙方也不再講同一種語言，而是各行其是，各說各話。 想像疊加想像，話語單性繁殖，裂痕越來越大。 歷史學家唐德剛1996年在台北《傳記文學》發表《中國國家轉型論提綱》，提出「歷史三峽」論。他認為中國政治社會制度有兩次大轉型，第一次是在兩千多年前，從「商鞅變法」開始，到漢武帝、漢昭帝時期結束，實現了從封建轉帝制，前後經過了三百年。而從晚清到如今，是中國政治社會的第二次大轉型： 「這次驚濤駭浪的大轉型，筆者試名之曰』歷史三峽』。我們要通過這個可怕的三峽，大致也要歷時兩百年。自1840年開始，我們能在2040年通過三峽，享受點風平浪靜的清福，就算是很幸運了。……不過不論時間長短，『歷史三峽』終必有通過之一日。從此揚帆直下，隨大江東去，進入海闊天空的太平之洋……」 這個「歷史三峽」論相當粗略，有些玄乎、神秘，純粹從學術角度講沒有多少價值，但是它很抓人，直接天靈蓋，一旦聽過，你就再也忘不掉它。尤其是他提到的2040年這個時間點，與我們熟悉的「到二十一世紀中葉基本實現現代化」的提法相當吻合。 我們嚮往著風平浪靜、海闊天空，但卻深知那是未來的事，而眼下每一艘小船都行進在「重岩疊嶂，隱天蔽日」的峽谷中。 但沒有人想到，歷史三峽的最後這段收官之戰，會以網路中國對戰現實中國的形式展開。浪急風高，扶穩坐好。 （全文轉自微信公眾號「人間三角」）
到今天為止，唐山這事已經過去144個小時，馬上就滿一周了，雖然在媒體上的熱度已經降下去了，可是在網友當中，依然不斷爆出新的後續。 今天網友們普遍在關注那幾個被打女生的命運，其實最早在11號就有網友在說這個事了，但當時還沒有說得很嚴重。 網友今天中午還說，光聽聲音就覺得很恐怖了。 大家可以聽聽這聲音，真的讓人心裡發毛（相關文章及相關視頻請點擊） 這是當時的畫面，女生正跪在地上。 然後突然跑向旁邊的小巷子。 於是網友忍不住寫下這樣的話。 網友都在擔心那四個女生，特別是白衣短髮和白衣長發女生，她們的下落很是讓人揪心。 結果也驗證了網友的猜測，當晚有四個女生被打，其中有三個已經去世了。 這是微博網友在底下評論區的留言。 這是抖音網友的爆料，還補充了細節。 這是另一個細節。 也有網友發現了這樣一個細節，說唐山市民紛紛在事發的現場送上花圈。 這是另外一波抖音網友的評論。 其他網友也確認了這個說法。 河北地區的網友也在跟進爆料。 有感於此，有網友畫了這樣一個對比圖，讓人看到河南要錢，河北則要命。 也有網友表達了這樣的心愿。 在關心甘幾個女生到底是生是死之餘，網友們也在關注著其他人的命運，比如趙晉進，有網友爆料說他居然進不了這個小組。 陳游標則作出這樣的表態，稱願意送受害女生一套房，唯一的條件就是不要和解。 也有網友在擔心一個事，如果唐山學會了河南的經驗怎麼辦？ 還有網友分享了自己以前的一個經歷，說以前在唐山，黑社會和警方各自劃分好了地盤。 但是當地的普通民眾依然相信警方，他們昨天在公安局門口排起了長隊。 於是唐山公安局擺了三十多桌。 這個數據是記者親自數出來的。 對此，有網友感嘆說。 於是有網友忍不住提出這樣的疑問。 可是這個排隊的人還不夠多，隊伍還不夠長，因為總有人在成為受害者，成為犧牲品，比如河北永年就發生了這樣的事情。 這是相應的畫面，兩個女子被打倒在地。 還被用椅子砸，用腳踹。 這樣的心腸也未免太狠毒了，絲毫不顧及他人的性命…… 有人在用暴力手段效仿唐山，有人則在蹭熱度，假借陳繼志哥哥的名義道歉，結果因為口音問題而被網友們識破。 網友讓他先學好北方普通話再來裝人兄弟。 這樣的熱度也要蹭，而且還是用如此拙劣的方式，也難怪網友們生氣，因為智商被侮辱了。 氣歸氣，網友們還是能發現很多笑點的，比如這個。 還有網友發出了這樣一個啟示，但聲明唐山是不會去的。 現在可以很明顯地看出來，唐山是內外交困，線上面對著網友們一波又一波的質疑和爆料，線下則面對著源源不斷趕來的市民投訴者。 在這樣的質疑和投訴中，唐山警方以前所獲的榮譽正在由沉甸甸變得輕飄飄，而且是愈發的輕飄飄，要重建市民的信任，估計是需要相當長的一段時間了。 現在，現在不管是唐山警方，還是唐山市方面，都必須用實際行動去重建市民們的信任，這才是一個現代化正常文明應有的作法。 有求必應，有問必答，有疑必釋，做到了這三點，唐山才能夠從輿論中走出來，重新迎來第二春。 而這就需要唐山有刮骨療毒的勇氣，至少可以先把發布會開起來，君不見乎，圍毆女生這事快過去一周了，可是唐山依然沒有出具報告，沒有開發布會，更沒有拿出關鍵證物來把事情說清楚。 還是那句話，希望唐山可以更公開透明，對普通市民能更友好，特別是女生們，能夠予以更多的保護。 （全文轉自微信公眾號「深瞳印象」，作者：暉思）
01 關於唐山打人的新聞，應該很多人都看到了。 這裡有視頻： 監控錄像其實已經顯示得很清楚了。 CDT編輯註：警告：本視頻含有血腥暴力畫面及聲音，可能引起不適，請謹慎觀看 在唐山的一家燒烤店，一個男人把手放在女生的背部，不斷摩挲，這已經是騷擾行為了。 被女生拒絕後，男子感到不滿，對其大打出手。其同行者不但不阻止，反而還對前來阻止暴行的人動手，拽起來推倒在旁邊的桌子上，拳打腳踢。 男子先是跑去摸女子的背，被拒絕後還繼續去摸，這已經構成騷擾了。當再次被拒絕後，他不以為恥，反而惱羞成怒，扇了被騷擾者一巴掌： 女子用酒瓶反擊後，男人對其大打出手。其同行者不但不阻止，反而還對前來阻止暴行的人動手，拽起來推倒在旁邊的桌子上，拳打腳踢，甚至用椅子去砸。 當女孩被拖到室外，被打倒在地，完全沒有還手能力時，這男的不依不饒，毆打女孩，繼續對其實施暴行，刻意用腳踢打頭部，還有人拿起了玻璃酒瓶，當做施暴的武器。 在長達五分鐘的監控視頻里，幾個女生輪番被這群腰肥體胖、體重足有她們兩倍的男子進行毆打。 最殘酷的時候，女生毫無反抗之力地躺在地上，身體蜷縮著，抱成一團，卻還是被這些「陽剛」的男人們圍在中間瘋狂踢踹，從頭到腳都沒有被放過。 這已經不是打人了，簡直就是在謀殺；這也不僅僅是暴力，更是一種恐怖主義。 被打女生的朋友上前阻止，反而被直接推倒，後腦勺重重地磕在門口的台階上，磕出了好響一聲。 施暴者的同行者上前勸阻，施暴者看都看一眼，直接一巴掌打了過去，打完才反應過來是自己的朋友，諷刺地把人抱進懷裡進行安慰。 後來有消息說，受害女生被送入醫院了，傷勢不輕，身上幾乎沒有一塊是完好的，尤其是臉部。 現場是有人報警的。經過一天一夜的追捕，就在剛剛，唐山當地警方通報表示已經將犯罪嫌疑人捉拿歸案。 希望可以嚴懲。 讓我們記住這幾張面孔： （原視頻過於暴力，就不放了） 02 看完這麼一件事，你覺得新聞應該怎麼寫？ 《眾惡徒燒烤店暴打女子，犯罪嫌疑人已被控制》？ 《耍流氓不成惱羞成怒，眾惡徒圍毆女子》？ 《眾目睽睽之下，唐山一女子被惡徒暴打》？ 最客觀也應該是《多名男子燒烤店圍毆女子》吧。 然而打開某些媒體，他們的用詞讓人無比迷惑。 「一名男子靠近幾名女子餐桌後與對方交談。」 「幾秒鐘後雙方開始由推搡直至爆發肢體衝突。」 「雙方扭打到一起後，幾名男子從店外沖了進來加入戰局，對抗幾名女子。」 要不是看了視頻，我還以為這是幾名巾幗英雄，在和一群男的互毆呢。 如果這事最後被定性成互毆，那可就離了大譜了。 看了這個新聞口吻，也可以理解為啥會有一些讓我們感到迷惑的量刑標準了。因為同樣的事情，某些人看到的事實和我們完全不同。 03 我讓公司的一位女性編輯談談對這事怎麼看，以下是她的看法： 視頻我完全沒辦法看第二遍，不僅是憤怒，更是恐懼。 她們原本只是和朋友一起吃吃飯、聊聊天，僅僅因為坐在自己的位置前，拒絕了不懷好意的性騷擾，就莫名其妙在眾目睽睽之下被打到奄奄一息。 很難想像這是21世紀的現代社會會發生的事情。 她們做錯了什麼嗎？ 沒有。 她們沒有主動和人對話，沒有引發衝突；更「苛刻」地講，她們沒有選擇什麼偏僻的場所，也沒有刻意打扮過；她們僅僅做了一件，我們每天都可能去做的事情，——走進一家飯店，然後坐下吃飯。 那麼，今天是她們，明天會變成我們嗎？ 今天是在飯店，明天會不會就是地鐵、公司、甚至來來往往的馬路上？ 今天是性騷擾、是毆打，明天會不會變成更直接的公然強暴，與惡意謀殺？ 這就是讓人恐懼的地方。 在人群密布的公共區域，在那麼多雙眼睛的注視之下，這樣惡劣的暴行依舊能夠堂而皇之地上演，沒有及時得到制止和處罰。 我看了監控全程，旁邊吃飯的食客甚至都沒拿出電話報警。 你說打人者人多勢眾，路人害怕，不敢見義勇為，這是人之常情完全可以理解，但打個電話報警總能做到的吧？ 也別怪張雨綺吐槽（雖然有點引申過頭了）： 這就是讓人恐懼的地方。 04 我們都知道，女生們從小到大都在接受各種被規勸的教育。 從小被教育要溫順要乖巧要聽話，被提醒不要一個人到處亂跑、不要去娛樂場所、深夜不要出門、不要穿著暴露、不要喝酒、不要紋身、不要抽身、不要吸煙、不要和看起來奇怪的人交朋友…… 現在，這些惡劣的暴力事情似乎同樣在用另外的方式規勸他們，不要出門、不要拒絕被騷擾、不要試圖反抗、不要有自己的思想。 包括這件事發生後，群里有人第一時間得出的結論是： 其他群友都在問他： 「憑什麼？」 是啊，憑什麼女性總要為這些事情買單呢？ 一開始說女生不要一個人走夜路，容易被侵犯。 後來說女生出門要結伴出行，這樣安全。 又說女生出門別帶看起來太貴重的東西，容易被搶。 現在這女孩，在人流密集的地方結伴吃飯，也沒做啥，還是遇到這種倒霉事。 然後依然有一群人，還在試圖用這件事作為例子，繼續規訓她們。 憑什麼呢？ 在上個世紀，很多國家的女性出門都是需要男性陪同的。如果她們單獨進入公共空間，很容易遭受侵害；那麼現在，是不是有人希望用暴力、用侵犯，重新把女性關回家庭那個小小的屋子，讓她們永遠做柔弱的菟絲花，做男人的附庸呢？ 所以，我非常非常希望人們能站出來能夠站出來發聲。 如果你不願發言，害怕發言，或許以後就再也不會有發言的機會了。 我們要說出自己的憤怒，說出自己的恐懼，也要說出自己的要求，說出自己的期望。 就像這一次，我希望作惡的人能夠付出足夠沉重的代價、嚴格的懲罰，只有這樣才能提到警示的作用，才能讓人在作惡之前進行三思。 畢竟人性是不能靠自覺來維護的。 05 說到這裡，我又有了一個很悲觀的猜想，覺得很快網路上一定會出現受害者的桃色新聞，一定會有人編纂著各種下流的謠言試圖為加害者的行為找到借口。 但不該是這樣的。 污名化受害者並不能夠改變任何真相和事實，而所有的污名也不應該成為施暴的理由。 這種滅絕人性的暴力不該得到任何的體諒。 06 無論如何，希望早點看到加害者付出代價、獲得懲罰的消息。 凌晨兩點在路邊擼串、半夜獨自外出的安全感一直是我們引以為傲的地方，官媒自豪到會一而再再而三拿出來宣傳。 希望這個社會的每一份子，這個系統的每一環節，都可以維護住這份安全感。 一個不需要處處防著陌生人的社會，一個不需要考慮自己能不能打過別人，能不能從危險中逃離的社會，符合99%人的利益。 不是嗎？ （全文轉自微信公眾號「為你寫一個故事」 作者：烏卡、雷斯林）
