悉尼大學考題疑在中國社媒泄露 校方確認10門課受影響
2026 年 6 月 21 日
2024年的六月，對中國人民來說，可謂處在水深火熱之中，經受著氣候變化、破產失業、和強制暴力的苦難，不能呼吸。一股強烈的悲觀氣氛瀰漫在中華大地上，幾乎前所未有。 這就是中共的「二十大三中全會」召開前夕的社會氣氛，幾乎各個階層、各個群體的人民都對姍姍來遲的大會不再抱有期望。而北京當局似乎也覺察到了這一點，只是沒有跡象顯示他們願意拿出「牛肉」進行安撫，反而加緊為全會後可能爆發的民意海嘯作準備。 悲觀氣氛從何而來 從五月初以來，南方連續降雨，多地迎來又一次百年不遇的洪水，而華北則在六月進入高溫和大旱。這種來自氣候變化的自然災難，將中共制度的僵化顯露無遺，統治集團對民眾苦難的麻木和吝嗇也再次暴露。中國領導人要麼避暑西北，要麼忙於出國，對南澇北旱的災情不聞不問。地方官員則紛紛「躺平」，他們的救濟遲緩和表演性救災再度成為社交媒體的重點。 中國的有產階級則經受著股市不振和稅務清查的雙重打擊。自證監會換帥以來數月，大盤股指仍然徘徊在3000點，最近一周更屢次被擊穿，股市信心和公眾的消費信心都跌到了三十年以來的最低點。而各地方在房地產稅源枯竭、地方財政普遍困難的背景下採取了強力「清稅」行動，不顧稅法要求和以往的稅收優惠，以「稅警合作」的模式嚴查、重罰私營企業的歷史性稅務問題，頗有1950年代初針對「資本家」的「三反五反」運動的態勢。在上半年中央層面多次放風安撫民企之際，地方政府大肆「要稅收不要企業」的野蠻徵收，令中國的民營企業再度陷入恐慌。 不過，相比災民和企業主的束手，中國的勞工和市民階級正在以新一波的抗議方式表達他們的不滿。從6月20到24日，有機構記錄21起抗議，其中工人抗議7起、農民抗議5起、業主維權抗議7起。在經濟下行、企業大規模破產和轉移、房地產崩潰的情形下，即使被嚴厲打壓，來自大眾的集體抗議激增。 然而，最危險的信號，是中年失業者開始針對外國人進行報復。在6月10日和24日，在中國銹帶的吉林和經濟發達的蘇州，先後發生兩起分別針對美國人和日本人的襲擊事件。對比之前屢屢發生的社會報復案件，例如本月在上海一地鐵站發生的無差別襲擊，這一最新事態表明，中國民眾的絕望開始發展到轉向政治暴力：他們不是簡單的重複義和拳運動的仇外，更像是陷入絕望的人民有意識地以針對外國人的社會報復來謀求更大的政治效應，頗有給當局顏色看的意思——中國特色的自發恐怖主義。 這當然是中國當局過去十幾年民族主義煽動在經濟不景氣和社會絕望下製造的怪物。陷入困頓的人民正在以互相傷害和刺殺外國人的方式進行抗議，抗議當局對人民的冷漠，暴露了中共民族主義宣傳的空虛。如果對比一年前中國政府對耶倫等美國高官到訪的破冰努力，那時正是北京政權在疫情後最為孤立的時刻，當人民陷入徹底絕望，剛剛緩過來的北京統治集團一方面以各種小恩小惠例如單向放開簽證和若干進口討好各國，另一方面對內則顯得完全不為所動，在疫後的一年多里，幾乎沒有出台任何博得民眾叫好的重大改革。 而人民每天在痛苦和絕望中所面對的，是中共官員這種集體冷漠和僵硬的政治站位。這是中共「二十大三中全會」遲遲難以召開的原因，也是中國當下社會普遍悲觀的直接根源。 統治階層的拒絕妥協 在如此氣氛中，很難想像即將召開的「二十大三中全會」上可能出現任何重大的實質性改革，無論是改善民生還是改善經濟，為人民注入信心。在「三中全會」愈臨近的時刻，人民因此愈加失望和悲觀，社會也愈益充滿了暴躁氣氛。 在現實中，中共的冷漠和僵硬既是集體性的，也是制度性的；而理論上，統治群體對人民的這種仇視，自然和政權的威權主義有關，但更多地表現為習慣性的拒絕妥協。在缺乏責任政治、也缺乏官僚中立性的背景下，他們害怕妥協，不會妥協，無論這種妥協是面向外部還是內部。尤其是，在過去十幾年，這種拒絕妥協的僵化已經上升到「四個自信」的意識形態高度，作為黨內的政治正確，妨礙著其中任何一位幹部在任何一個層面進行妥協。 在新冠疫情期間，這種集體僵硬更因「動態清零」政策下的「守土有責」原則而被全面強化，「入腦入魂」以後幾乎成為中國當下體制的本能反應模式，也是極權主義的「清零」陰魂滲透到所有領域、難以走出疫情的根本原因，即使是改革雷聲頗大的「二十大三中全會」，也絕無可能像四十多年前的「十一屆三中全會」清算「兩個凡是」、然後以改革開放的名義進行對內、對外的雙邊妥協。妥協才是中國改革開放的性質。 然而，毛的「兩個凡是」，作為50年前「文化大革命」的遺產，在今天中國以「兩個確立」和「兩個維護」的變形被繼承和堅持，從意識形態核心的高度規定了中共面對國際孤立、經濟下行和人民困苦，絕不動搖、絕不讓步、絕不妥協的原則和立場，自然不可能在七月的「三中全會」上進行任何有意義的改革。那些人民期望改革的制度桎梏，都難以破除所謂「不能改的堅決不改」的詛咒。 當然，這種如同新原教旨主義一般的頑固，並不妨礙北京當局說一些安撫的話，做一些技術性的調整。例如，為了召開「三中全會」，為了在「堅決不改」的底線和人民群眾從各種自由到修憲的各種呼籲之間巨大的鴻溝里找到一點兒「重疊共識」，中共的領導群體難得地放下身段召集企業家、經濟學家們座談，也在內部召開各種諮商會議；對外則用單向放開簽證等小恩小惠做一些姿態。這幾乎是中國內政外交能夠做出的最大限度讓步了。 普遍悲觀也意味著人民的覺醒 不過，所有這些以寸計的讓步，也不免陷入到「承諾疲勞」中，人民和資本信心全無，國際社會則將信將疑。譬如，在南中國海和台灣海峽問題上，一方面中國以對第三方間接承認暫時凍結攻台計劃而爭取緩和，形同在美國強大壓力下被迫委婉認錯；但另一方面，在2024年六月，中國選擇性地對待弱小政權採取了更加強硬的態度，先後宣布了南中國海和對待「台獨」的強硬法案，試圖將國際島礁糾紛和台灣人民的自決權納入國內法範疇，自我賦予對菲律賓人的執法權、直接宣判台灣人民的自決是有罪的。 這些絕不妥協的姿態，自然引發國際社會的反感和不信任，也窺見到中國政治與民主世界的巨大和根本差異難以彌合。因為，妥協作為一種政治哲學和政治技巧正是自由政體的標誌，如主持紐倫堡審判的首席法官比德爾(Francis Biddle)在1957年曾經寫過的，「我們的整個國民生活建立在妥協的基礎上，偉大的制度即美國憲法本身，就是一系列大大小小的妥協」。這是美國和全球自由世界的自由主義基礎和力量所在，如果遇到一個拒絕向內向外妥協的頑固政權，如何可能避免相互間的不信任、脫鉤和對抗？ 這就是中共「二十大三中全會」召開前夕的國際和國內環境。沒有妥協，也就意味著中共並沒有改善內外任何一方關係的意願，無論減少對外貿易戰風險還是提升內需都成泡影，全會能展開的經濟和改革議題自然非常有限，人民對大會以及未來的悲觀便可以理解了。 這種普遍悲觀的政治失望何嘗不意味著人民的覺醒？他們終將明白，在黨內「沒有一人是男兒」、更無「七千人大會」的劉少奇的背景下，作為無力的被統治者，期盼單向的政治妥協並不現實。那或許就是改變悲觀、重燃希望的政治時刻。 全文轉自美國之音
在即將舉行的2024年美國總統大選首場電視辯論，預告了現任總統拜登和前總統川普的再次對決。這場預定在CNN亞特蘭大總部進行的辯論將於6月27日（周四）晚上9點在CNN直播，也是1960年以來首場提前在六月份舉行的電視總統大選辯論，預計將吸引數以百萬計的觀眾。 這場辯論有雙主持人，包括CNN資深主播傑克·塔珀（Jake Tapper）與達娜·巴什（Dana Bash），長度為90分鐘，中間有安排兩次商業廣告破口作為休息時間。由於雙方難免唇槍舌劍，有攻有守，這次辯論會設有嚴格的時間控制和規則，以確保雙方保持君子風度。兩位候選人將分別站在講台上，而且麥克風處在靜音，只在指定發言時段開啟。整個辯論過程中，不兩人皆不得攜帶任何道具或預先備稿的筆記。 隨著這場辯論會的即將到來，拜登和川普的辯論準備方式截然不同。據報導，拜登選擇在大衛營與最親近的顧問們進行閉門準備，聚焦在研究問答重點，以期在辯論中展現有力的攻擊。相較之下，川普依靠與政策專家和政治盟友進行非正式的政策討論，並在競選活動中模擬辯論場景。 選民情緒與辯論規則 根據多項民意調查，美國部分選民似乎對這場選舉不抱期待，因此兩位候選人都想方設法爭取這群對大選前景失望的選民。81歲的拜登和78歲的川普都相當重視這場辯論，視之為贏得選民支持的機會之窗。儘管拜登被批評為「不能連貫地說出兩句話」，但競選團隊強調拜登在準備過程中展現出旺盛的好勝心。而川普則利用公開集會與支持者交流，反覆強調這場辯論的重要性，並且試圖激起選民熱情。 這場辯論與傳統的美國總統辯論有諸多不同之處。首先，這是自1960年以來最早的一次電視辯論，也是第一次不是由總統辯論委員會（Commission on Presidential Debates，簡稱CPD）主導的辯論會。這樣的改變，源自拜登競選團隊對2020年辯論的批評，認為傳統辯論方式過於古板，未能及時反映選民的需求。他們認為，提早舉行辯論有助於選民及時了解候選人，尤其是在選民對現任總統和前總統的厭倦情緒日益加重的背景下，早一點安排這種總統候選人的正面交鋒有其必要。 此外，這次辯論還設置了嚴格的規則：沒有現場觀眾、限制道具使用和麥克風靜音等措施，旨在防止過度激烈的爭論和確保辯論會有序進行。 至於第三位總統候選人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）無法參與辯論的原因，主要因為他未能達到CNN設定的參加辯論的條件。根據CNN的要求，總統辯論會參加者必須符合以下條件，包括：符合擔任總統的憲法規定；向聯邦選舉委員會提交正式的候選人聲明；在四項符合CNN標準的全國民調中至少獲得15%的支持率；在夠多的州選票上出現，以達到獲得270張選舉人票的門檻。 由於小甘迺迪僅在三項符合標準的民調中達到要求，並且目前只在六個州的選票上出現，因此無法達到參加這場辯論的資格門檻。甘迺迪的競選團隊認為，這是拜登和川普陣營與CNN「串通」的結果，並抨擊此一決定是不民主、不符美國本色和懦弱的。 收視表現及預期影響 總統大選辯論在歷史上通常吸引大量觀眾。例如2020年總統大選的首場辯論吸引超過7300萬觀眾收看，合理期待今年這場辯論會的觀眾也不會少。辯論的直播和其後的剪輯影音將成為選民評估候選人的重要依據，並對選情產生或大或小的影響。 拜登與川普的辯論表現，可能會影響選民的投票決策，特別是那些猶豫不決的選民。拜登和川普都面臨著巨大壓力，尤其是拜登在面對身體和精神狀況的質疑時，更需要在辯論中展示出強大的領導力和應對能力。對於甫遭司法定罪的川普來說，這次辯論是他說明政策、對支持者進行情感動員與攻擊對手的絕佳機會。 這場辯論，也可以與過往具有歷史意義的美國總統選舉做對比。例如，1948年的總統選舉中，當時不被看好的哈里·杜魯門總統成功連任，這為今天的拜登提供了啟示：要大膽和積極地應對挑戰。同樣的，1968年的選舉則警示民主黨需注意選民情緒和黨內分裂。 這次辯論不僅是兩位候選人展示自己政策和立場的平台，更是一次爭取選民信任和支持的重要時刻。在這場競爭激烈且充滿不確定性的選舉中，辯論結果將對選舉走向產生重大影響。 辯論與選舉結果 牽動世局發展 而其影響也必然超過對美國本身的影響，還會影響世局的發展格局與變化。今年底無論是現任總統拜登連任，還是前總統川普重新當選，都將在國內外政策方面帶來不同的變化。除了影響美國國內的政治經濟社會政策之外，也必然重塑著美國的對外政策，例如拜登當選應該會延續多邊主義，並且與國際組織如北約和聯合國合作，川普當選則可能加劇美國的單邊主義，削弱國際合作的緊密程度，例如當選後可能宣布美國再次退出《巴黎協定》，並且強化貿易保護主義。 就台灣而言，一個是上任至今已五度表態美軍會防衛台灣、視台灣為經濟貿易與科技夥伴的拜登，一個是把台灣當作貿易對手之一、視台灣相對於中國這張大桌不過是「筆尖」的川普。因此，筆者個人可以許願的話，我希望拜登在首場辯論會表現出色，並且最終得以連任成功，我也認為這個結果應該也比較符合美國、世界與台灣的長遠利益。 ※作者為中正大學傳播系教授。全文轉自上報
6月20日，競選總統中的川普接受All-In Podcast訪問，當著兩位主持人──風險投資家David Sacks、Chamath Palihapitiya面，出人意外表示如果自己11月勝選，上任第一天他就會允許外國畢業生取得綠卡。如果真落實這項計畫，未來外國人申請上美國大學（無論兩年制、四年制），將等同取得綠卡保證，也就是畢業後，一個人在美國即可獲得永久生活和工作的權利，那是成為美國公民的重要一步，如此便大幅縮短了外國人實踐美國夢的步驟程序。 按照脈絡，主持人先是問川普：「每次我們從印度或歐洲，任何國家招募一個超級聰明的人…對我們的競爭對手來說是一種損失，對我們來說卻是一種收穫…你能否向我們保證，你將賦予我們更多能力，將世界上最優秀、最聰明的人才引進到美國？」而川普不只被動回應：「我保證（會這麼做）」，且馬上接著提到「我想做的，也是我將要做的是，你從大學畢業，我認為你就應該自動獲得綠卡，以此作為你文憑的一部分，好讓你能夠留在這個國家…」很清楚川普是「有備而來」。 根據這一橋段，我們或可進一步看到美國其一面向。就經濟效益，根據美國簽證辦公室統計，2023年美國總計發放了44萬5418份學生簽證，但另有25萬3355份學生簽證被拒，而無論按照公共政策研究機構NAFSA的正向估計──2022到2023學年國際學生為美國經濟貢獻了超過400億美元（加計四年學費和生活費），或是CATO負向估算──被拒學生數，等於讓美國經濟損失近300多億（以四年制學生推估），都可看出，川普一席話，必然會在美國大學校園引起一陣騷動。 但也是基於上述統計，川普「畢業拿綠卡」首先招到的質疑就是，如果這一計畫一體適用，未來難保將鼓勵更多「野雞大學」出現，以及，申請美國大學將大幅被導向成「進入美國（成為美國人）的墊腳石」，那和All-In Podcast節目主持人所稱「招募一個超級聰明的人到美國」，目的顯然多有違背。 其次，就政治面，也是最敏感的一環，即哪個國家最「受惠」？根據「國際教育交流」（International Education Exchange）統計，2022到2023學年，在美國的105萬7188名外國大學生中，有28萬9526人（27%）來自中國，26萬8923人（25%）來自印度，分佔了前兩名。其他在美國亦有大量留學生的國家，還包括韓國（佔4.1%）、加拿大（佔2.6%）、越南（佔2.1%）、台灣（佔2.1%）、奈及利亞（佔1.7%）和日本（佔1.5%）。 這一數字說明了儘管美中關係緊張，仍有為數眾多的中國留學生選擇前進美國，甚至自Covid-19後人數又超越了印度，但也因為這樣，關於川普「畢業拿綠卡」的另一質疑就是，倘若川普今年11月當選總統且讓計畫成真，年底美國少說立刻會有十多萬中國留學生拿到綠卡。但前不久（5月31日），美國科技新聞網站《連線》（Wired）才披露，一名中國留學生曾於今年一月利用無人機偷拍美國軍事設施，遭美國司法部特別引用二戰時期的《間諜法》（禁止使用飛行器拍攝軍事設施）對其提起訴訟，「中國因素」的複雜性，便促使川普競選團隊新聞秘書萊維特緊急出面澄清：「（畢業拿綠卡）這項措施會在『積極的審查程序下』排除所有共產主義者、激進伊斯蘭主義者、哈馬斯支持者、仇恨美國者…只有在進行此類審查後，那些能夠為美國做出重大貢獻且最有技能的畢業生才會留下。這僅適用於經過最徹底審查的大學畢業生，而他們永遠不會降低美國勞工的工資…」 「畢業拿綠卡」是川普少數令右派媒體和保守派人士跳腳的發言。另一方面，由於川普曾在擔任總統期間，大舉限制美國公司使用持有H-1B簽證的技術人士，H-1B簽證則是作為尋求留在美國的國際學生一項關鍵簽證，而今，在他提出「畢業拿綠卡」前，才剛批評拜登對移民獲取工作簽證、綠卡是「大規模特赦」，何以自己反倒提出一個更為「激進」的計畫？ 若就哥倫比亞廣播公司／YouGov六月民調顯示，移民問題確實是拜登在美國選民中支持最弱的一項，甚至大多數拉丁族裔也支持川普驅逐非法移民的措施，以選戰論選戰，當川普反向跟進拜登「最不受支持的政策」，唯一解釋就是雙方支持者正陷入僵固狀態，川普的「積極進取」，著眼自然是「刺激出新的選票」。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
中國很快就要進入深度老齡社會了，但是，由於國家社會經濟戰略的嚴重失誤，導致深度老齡社會即將面臨養老危機。2019年時，中國社會科學院社會保障實驗室的預測是，養老金危機會在2035年爆發；現在中國經濟每況愈下，地方財政捉襟見肘、債務深重，養老金危機可能提前好幾年就發生。事實上，中國養老金危機的爆發，會關係到城市裡幾乎每個家庭的家境和未來。 一、中國深度老齡社會的由來 國際上通常認為，一個國家60歲以上的人佔總人口10%的時侯，這個國家進入了老齡化社會；當60歲以上的人超過人口的15%時，屬於中度老齡社會；而這個比重超過20%，就屬於深度老齡社會了。社會的深度老齡化會讓該國的經濟活力逐漸降低，而依靠養老金生活的老年人將越來越多。 由於歷史原因，中國必然在最近進入深度老齡社會，這是一個稍有人口學常識的專家都能想到的問題。中華民國成立後，長期的軍閥混戰，再加上抗日戰爭和國共內戰，導致整個二十世紀前半期人口傷耗嚴重。直到中共建立政權之後，人口出現了快速增長，從50後這一代開始，中國的人口迅速增長。 然而，從本世紀開始，50後這代人開始退休，中國的人口老齡化就會必不可免地發生。因此，中國從2000年進入老齡化社會後，老齡化的速度不斷加快，現在中國已有18%的人口在60歲以上；要不了幾年，就完全進入深度老齡化社會了。 3年前，中國媒體《第一財經》的記者分析了336個地級市、省會城市和直轄市的人口普查數據，發現當時全國已有149個城市進入深度老齡化的人口狀態，佔全部城市的44%，而這個比率每年還在上升。 如果說，醫療條件的改善會延長人的壽命，也因此產生了全球性的人口老齡化現象，那麼，中國本世紀的人口老齡化還有一個獨特的難題。那就是，七十年代末期開始的獨生子女政策還導致了人口結構的畸形化，即城鎮人口中年輕人口相對收縮，使得一對中年夫妻要承擔四位年老長輩的長期照護。 獨生子女政策的出台，原本是人民公社經濟管理制度以及由此造成的農業生產力低下所產生的必然結果。由於糧食產量增長很慢，人均口糧不足，所以，中共一方面堅持50年代開始的、在城鎮嚴格地用糧票限制糧食供應總量的做法，也從1980年開始，在城鎮推行獨生子女政策。雖然農村經濟改革打碎了人民公社制度，糧食短缺已經緩解，但政策慣性卻導致獨生子女政策一直到最近才放鬆。 二、養老金危機即將爆發 老齡化社會最關鍵的社會經濟問題是老有所養。誰來養老人？不管是由政府的養老金系統和長期照護系統來支撐，還是由子女贍養老人，獨生子女政策所造成的人口畸形化，都必然加重中國的深度老齡社會之養老危機。 最近，中國社會科學院下屬的社會保障實驗室發布的《中國養老金精算報告2019-2050》提到，中國到2035年國家養老金系統的多年積累將耗盡。這則消息引起了國際媒體的多方關注，而中國國內則很少有人注意這則可能影響到每個城市家庭財務狀況的重要信息。 其實，中國社科院的社會保障實驗室過去五年來每年都發布《中國養老金精算報告》，每次的內容不斷更新；而五年來唯一不變的結論就是，中國到2035年會爆發養老金危機。所以，這不是一個爆炸性新聞，而是一個講了五年、卻不被中國人重視的舊聞。之所以中國人不予重視，可能是因為，大家不太願意麵對這個令自己糟心的消息，同時寧可相信政府會解決這樣的問題。 那為什麼過去幾年國際媒體不關注中國即將爆發養老金危機，現在卻突然開始關注這箇舊聞呢？原因是，全世界對中國經濟再也不看好，所以，與五年來的歷次報告相同的結論，此刻就吸引了國際媒體的目光。各國記者知道一個道理，如果養老金系統入不敷出，只要中國經濟還能成長，財政就能補貼養老金系統，所以養老金系統入不敷出，就不會成為危機。但是，過去兩年來，中國經濟垮塌了，各級財政債台高築，已經拿不出錢來補貼養老金系統，那養老金系統的財務危機就可能提前爆發。這就是中國的養老金危機會引起國際媒體紛紛報道的原因。 其實，中國將會爆發養老危機這件事，並不是秘密，中共高層早就知道，只不過他們一直在拖，希望能混下去。直到今天，養老金危機即將爆發，中共高層仍然束手無策。去年2月25日中國的《財經》雜誌報道，已卸任的央行行長周小川在「第五屆全球財富管理論壇」上發表講話。他說，中國現有的養老金基礎並不好，國際上多數國家養老金的總量佔GDP的50%-100%，有的國家佔比超過100%，而中國的這個比例只有10%。周小川表示，中國的人口老齡化是世界上最突出的，養老金缺口比其他國家更大；所以，未來的挑戰很大，不要迴避難題，不要認為養老問題還有拖延的機會，以後會更艱難。 如果說，中國社科院社會保障實驗室發布的《中國養老金精算報告2019-2050》是一個客觀的研究成果，那麼，周小川的講話其實是用他可能用的話語，從決策層面點出了高層的猶豫和為難。那中共決策層在養老金危機上，為什麼如此為難呢？ 三、地方財政的「資金饑渴症」 中國的養老金系統跟其他國家相似，是現收現付制，即當年收入的養老保險金用於即期的養老金給付。如果當年收大於支，就產生結餘；若支大於收，則靠財政補貼。實際上，剔除財政補貼的話，從2015年到2018年，中國每年的養老金都是支大於收，比如，2015年虧1,731億，2018年虧4,504億。在房地產高歌猛進的年代，地方政府不缺錢，補貼養老金缺口，還不算困難。 但是，2019年發表的《中國養老金精算報告2019-2050》提出了如下預測：隨著退休人口迅速增加，養老保險基金的收入增長會跟不上支出的增加，即使算進去財政補貼，累計結餘也會逐步耗盡，到2035年，養老金就無法再按過往的標準如數發放了。 必須強調的是，這個2035年會爆發養老金危機的預測，是五年前按照中國房地產泡沫不會破滅、經濟不會衰落來推斷的；現在中國的經濟每況愈下，地方財政捉襟見肘，那爆發養老金危機的時刻，就再也不是2035年了，而可能是提前好幾年就爆發，比如，可能就在2028年前後，這個嚴重的警號離今天只有不多的幾年了。 中國很少有人考慮過一個問題，那就是，財政能拿多少錢出來填補每年的養老金窟窿？中國各省市的養老保險金是分省市各自管理的，不足部分由地方財政補貼；而地方財政入不敷出時，仰賴中央財政補助。這是朱鎔基時代實行中央、地方稅制改革的結果。 在經濟高歌猛進、房地產價格節節上升的年代，地方財政收入也水漲船高，儘管如此，中西部省份的地方財政缺口依然很大。因此，前些年中央財政會從上海、廣東、江蘇等財政狀況相對最好的地方，「抽肥補瘦」，同時再加上中央財政的一部分錢，因此內地大多數仰賴中央財政補助的省份，並不擔心養老金虧空，反正有中央兜底。 而疫情的那幾年裡，中央財政「抽肥補瘦」的來源已日漸枯竭，東南和南方經濟曾經繁榮的幾個省市自身也發生了財政困難。這樣，全國的絕大部分省份就只能期待中央來滿足地方財政無窮無盡的「資金饑渴」了。這就是上個世紀八十年代經濟改革圈裡經常講的社會主義國家傳統的「短缺經濟學」問題。 《短缺經濟學》是匈牙利經濟學家科爾奈1980年出版的分析社會主義經濟中長期存在短缺現象的專著。他從經濟制度的角度提出，資金短缺的主要原因不單純是政策失誤，更大程度上是這種制度必然產生的下級行為的產物。中國改革快五十年了，最後又重新走回了傳統社會主義經濟制度的「資金饑渴」症。而養老金系統目前及今後全國性的「資金饑渴」，其實中央財政是很難滿足的，不然的話，中國就無需經濟改革了。 四、為什麼當局救不了養老金危機？ 中國的養老金危機，其實只是城鎮養老金系統的危機，中共通過農村養老金歧視制度，已經省下了巨大的農村人口養老金開支。換言之，如果取消農村的養老金歧視制度，讓全國城鄉老人享受相同的養老金待遇，那麼，城鎮人均養老金就必須削減四成。 中共堅持世界上其他國家沒有的農村歧視制度，在就業、養老金等很多方面，都實行對農村居民的政策歧視。比如，毛澤東時代長期實行農產品低價制度，用工農業產品剪刀差剝奪農民，使得農民長期貧困，既無財產，也無養老幫扶。 上個世紀末朱鎔基強行把國企改製為私有企業，幾千萬國企員工被迫下崗，失去了退休金，後來各地政府陸續給這些下崗的「國家職工」追加了比較低的養老金待遇；但同樣在毛澤東時代被政府長期盤剝的農民，直到2009年才開始見到農村養老保險試點，覆蓋面從10%的縣份逐步擴大，農民每月領取百元人民幣，僅為城市最低養老金數額的幾十分之一。 中國的十四億人口當中，九億住在城鎮，五億住在鄉村。這種農村歧視制度為中共省下了大筆的養老金開支。即便如此，城鎮的養老金系統還是即將崩盤。中國社科院早在2019年就預判到的養老金危機之所以會提前到來，是因為有四個過去未能預測到的原因。 其一，疫情之後經濟居然會拉不起來。其實，即便沒有疫情，中國經濟對房地產的畸形依賴造成了巨大的房地產泡沫，這個泡沫必然要破滅。房地產泡沫破滅之後，地方政府的賣地收入腰斬，甚至跌落更多，繼續補貼養老金缺口的地方財力就心有餘而力不足了。 其二，經濟衰退之後，失業率跳升。如果一個國家的經濟社會處於正常狀態，那麼，年輕一代不斷進入求職市場，他們就業後不但能養自己的小家庭，同時還為政府的養老金系統繳納養老保險金，這就保證了養老金系統的資金可以源源不斷。然而，現在中國的年輕人失業率太高，特別是大學的文科畢業生就業率非常低，畢業等於失業。大學畢業生失業普遍，已曆數年，看來以後也不會改善了。幾年累積下來，大約幾千萬大學畢業生求職無門；相應地，養老保險金的繳納者也大為縮水。 其三，新生人口迅速減少。養老金系統的資金來源能源源不斷，還取決於另一個前提條件，即未來成長起來的新一代，能充當繳納養老保險的生力軍。但現在中國的青年人很多人選擇不婚或婚而不生，結果新生人口大幅度減少，生育率連續7年下滑。2023年中國的出生人口902萬，比2022年少54萬人，而死亡人口是1,110萬，比2022年多69萬。出生人口少於因病去世的人口，所以中國的總人口減少了，於是二十年後能為養老金系統繳納養老保險的人口出現了下降趨勢，這構成了長期性的供養危機。 其四，中國政府曾經寄望於養老金結餘的投資收益能彌補每年的養老保險收入不足，但事與願違，養老金結餘投資證券市場之後，回報微薄，甚至虧損嚴重。中國財經媒體《獨角金融》引用數據服務商Wind數據，中國現在共有462個在證券市場上投資的養老基金，其中2023年以前成立的是345個，而虧本的是310個，佔90%；2023年以來新投資證券市場的養老基金是117個，106個虧損，其中34個的虧損大於10%，7個基金因為虧蝕嚴重而被清盤，剩下的11個勉強保本，其收益僅超過1%，比銀行存款利息還少一半。 五、老齡社會無所依 為了應對深度老齡社會的經濟社會需要，國家本來必須準備一個具有足夠財力支撐的養老金系統。然而，上面講的四個因素如果沒有改觀的希望，則養老金危機的爆發時間點肯定會早於原先預測的2035年；很可能，再混個三五年，到2028年前後，養老金危機就躲不過去了。十年前，中國是每個養老金領取者有10個勞動力在繳納養老保險金；目前是每個養老金領取者有5個勞動力在繳納養老保險金；這個比例會進一步下降。 養老金危機一旦爆發，首先會表現為支付拖延，而不是立即中斷所有養老金給付；然後，給付的數額會逐漸縮減，由西向東在各省市蔓延；接下來，就只能指望中央財政大量發行長期國債，讓銀行認購，從而把民眾的儲蓄間接地變成養老金的來源，這個動作今年已經開始了；而最後的結果是，中央財政的天量國內債務抽幹了銀行的資金之時，就會引發金融危機，那時，不但養老金的支付將非常艱難，民眾的銀行存款也難以提取，因為居民儲蓄早就被中央財政挪用來發放之前數年的養老金了。 中國的養老金危機爆發會導致什麼樣的社會後果呢？這關係到幾乎中國城市裡每家人的未來。這種狀況一旦出現，老人要害怕「老無所養」，年輕人會擔心自己繳納了養老保險金卻退休後拿不到一分錢。中國政府推行獨生子女政策時，曾對國人承諾，「一胎政策好，政府幫養老」；但30多年後中共發現獨生子女政策傷到養老金系統了，就改口說，「養老不能靠政府」。 中國現在已經逼近深度老齡社會，如果養老金枯竭，幾乎每個家庭都會陷入財務危機。因為，中國的退休老人有很重的家累，很多老年人不但要顧到自己的生存，同時還要養子孫。這與當局隱瞞養老金危機、營造養老金支付逐年緩慢略增的社會觀感有關，很多中國的退休老人不知道，自己的好日子可能快要到頭了。 中國各社會群體當中，除了極少數富人和官員之外，一直以來過得最舒服的就是領取養老金比較多的那些城鎮退休老人了，特別是退休公務員，可以領到每月六七千甚至上萬元的優厚養老金。現在健在的退休老人之下一代多半是獨生子女，獨生子女婚後不一定供得起房子，於是很多退休老人就幫子女付房貸首付；甚至，有些獨生子女人到中年，覺得父母的退休金用不完，自己去打拚也賺不到多少，不如就躺平在父母的養老金上。 因此，一旦養老金危機發生了，不但老年人可能不易生活，而且他們的子女也立即會感受到財務壓力。由此看來，養老金危機不只是老人的噩夢，也是全國性的社會危機。 全文轉自自由亞洲電台
上次談了中國社會潰敗的「國際擴散」，這次就來了個中國社會潰敗「出口轉內銷」的案例。欲罷不能，只好再談一次。 這個案例的當事人是一位中國女士，在北京開著掛有外交牌照的汽車，停在路中間擋住了交通，被人質疑時反而責罵別人「混蛋」，問人家「懂什麼叫外交豁免權嗎？」。中國的網上輿論於是有一場熱議。 在我看來，停車不擋路，屬於起碼的社會規範；不在乎這種規範，反而自認為有理還罵人，也是社會潰敗的明顯表徵。其實，在當今社會，類似的這種規範，連貓兒狗兒都能遵守，但在中國卻似乎總有那麼一些人可以理直氣壯地無視並踐踏。究竟為什麼？ 自恃特權，底氣何來？ 有輿論認為，原因在於那位女士自認是外國人而不是中國人。某些中國媒體甚至藉此扯出了什麼「華人與狗不得入內」的上海租界的二十世紀初的故事，這次事情也就被說成了「外國人欺負中國人」。可是，儘管中共媒體很會變花樣，但我只問一個問題：那人說她自己是外國人，她就是外國人了？ 其實，北京有上百個外國大使館，真正享有國際法所規定的「外交豁免權」的外國人以千以萬計，幾十年來似乎並未聽聞鬧出過這樣的新聞。為什麼那真正的外國人倒不敢欺負中國人，難道真的是被「中國人民站起來、強起來」所懾服的嗎？相關新聞怕是有話不好說，但單看突出這位「假洋鬼子「的中共黨國體制內」司局級幹部「的身份，秘密似乎也顯露了一大半：欺負中國人，優先權也早就轉給了中共黨國體制的那一大幫子官老爺官老娘們，外國人只能排排後了。中國確實「站起來、強起來」了，那就是中國的特權階層站了起來、強了起來——站在了中國人頭上作威作福，強到了隨時隨地當街停車，也早就強到了光天化日當街殺人！ 有人嘲笑說：看來這還不過是個趙家狗腿子之流，真正的所謂「趙家人」用得著扯什麼「外交豁免權」嗎？的確，中共制度下的權勢者，也就是民間所稱的「趙家人」，在中國這九百六十萬平方公里土地上，盡可以為所欲為，無法無天，那是「站起來、強起來」的「內政豁免權」，那是有著中共黨國機器的強大暴力為後盾的。中國網易一篇署名「深度財線」撰寫的文章說，「大媽和被堵司機這場衝突與無數在公路上發生的司機間爭吵並沒有大的不同「——錯！兩個貨車司機吵架，和一個貨車司機與一個黨國司局級幹部吵架，這能一樣嗎？把一個黨國官員說成「一個大媽」，這是不是故意攪渾水呀？ 特權集團是社會潰敗的根源 很明顯，權勢來自中共制度，自恃特權的底氣來自黨國身份。本欄一個半月前首次談論社會潰敗時，強調的就是其政治根源。當時拙文問道：「試想，在一個權力至上、任性、暴虐的社會，官員們充斥著貪婪、霸道、敗德、腐化，這個社會怎能不充滿戾氣？」 現在，不妨進一步追問：有一個依賴暴力壟斷公共權力的所謂執政黨，有一個不必在乎任何法律甚至憲法的政府，那些身居這一黨國體系的大大小小的權力地位的人們，還有他們的子女、親屬、朋友、關係戶，依仗這種地位，想發橫財就大發橫財，想當外國人就當外國人（還一面告訴你西方國家如何黑暗），想弄你進監獄就弄你進監獄，他說烏鴉是白的你不能說是黑的，他們怎麼可能把社會文明的基本規範放在眼裡？他們怎麼能不霸道、貪婪、敗德、腐化？ 早先的拙文說過：「不要說他們不懂法，其實他們懂得這個制度下沒有法治，因此可以無視和踐踏法律，也只有無視和踐踏法律才能展示自己的特權、能力和威風」。現在，我還要進一步說：隨著中國老百姓的血汗在過去幾十年中喂肥了這個黨國龐然大物和依附在其皮里毛里的臭蟲、虱子、跳蚤、蟎蟲等各色各等的「趙家人」，他們已經可以在國際社會無視和踐踏法律與秩序了！隨便派出個什麼人，就可以使用某個國際組織的名頭；甚至擺出「外國人」的嘴臉在中國土地上撒野。你不是覺得他這麼做替包括你在內的中國人長志氣嗎，人家一個屁股蹲回來，坐爛的是中國人的生存攤子，砸毀的是中國的社會規則，最要欺負的還是中國人！ 專制獨裁，特權成災，社會於是癌變。退讓一步，我可以說，社會癌變還有很多其它原因。但是，無論另外還有多少原因，都不能否定這樣一個基本原因，那就是不受制約的政治權力和特權集團的存在是今天中國社會潰敗的最大根源。 從專制政治的無法無天，到特權集團的為所欲為，再到小流氓的胡作非為，這樣一線貫之，因此中國社會今天充滿戾氣。但是，有人說，不是這樣滴。他們說中國社會文明和諧，幾十年來發展出來的物質財富正在帶來社會在禮儀文明上的長足進步。或者說，有地位有身份的人知禮向善，社會的戾氣都是窮人帶來的，是所謂社會底層在戕害中國社會的文明秩序。再或者說，如果有社會潰敗，那也不是因為政治原因，不過是因為這幾年很多人的小日子不那麼歲月靜好了——這其實也等於在說貧窮才是社會潰敗有所惡化的主因。本來我是願意就這些觀點展開討論的，現在，實話說，完全不想再和這類觀點對話了。我現在明白了：中國的權勢者早都學會了「裝外賓」，而這位亞太空間組織秘書長的作為把我噁心到了不想再和這些「外賓」們討論問題。就此打住吧，否則再寫下去我也感覺自己戾氣迸發，直想罵人，怕是要被這個社會潰敗的漩渦給卷進去嘍。 全文轉自美國之音
今年6月17至19日，習近平在延安召集軍方開會，稱為中央軍委政治工作會議。軍方高層齊集，包括軍委主席、軍委副主席、中央軍委委員、及中央軍委機關各部委、各直屬機構、聯指中心、各戰區、各軍兵種、各直屬單位、武警部隊等首腦。 中共媒體報導稱：這次會議是「習近平親自決策召開的」，「就新時代新征程推進政治建軍有關重大問題作了研究部署」。習近平在講話中，一口氣講了30次「政治」。定位「政治工作會議」，按照中共的話術，就是要解決思想問題。潛台詞：軍內思想不統一、不同調，需要統一思想、統一步調。為此，似乎需要再搞延安整風，就是整人，惟以反腐為名。 習近平選擇在延安召開這次會議，用意多重。 其一，中共奪取政權前，曾較長時間蝸居延安，而延安是習近平的父親習仲勛和劉志丹等人打下的紅色根據地。習近平在此暗示：如果沒有他父親打下的這片陝北土地，毛澤東周恩來等「中央紅軍」從江西潰逃後就不可能有立身之地；後來從延安攻入北京，才有了全國紅色政權。習近平的潛台詞：不要以為毛澤東才是、我父親更是共產中國的奠基者。藉此重申他承繼「大位」的正統性和合法性。 其二，延安是紅色聖地，也是習近平上山下鄉、插隊落戶、日後成為接班人的造化之地。習近平不僅突出紅色血統、彰顯自我身份，而且炫耀自己的運氣、所謂自我成就，其飛黃騰達，彷彿「天命所歸」，力圖讓黨內不服者消聲。 其三，毛澤東曾在延安大搞整風運動，為排除黨內異己、大樹特樹自己、統一全黨全軍思想、進而為打江山坐江山奠定堅實基礎。習近平果然要效法毛澤東，用延安整風模式，對軍隊高層人物當面敲打。 在這次會議上，習近平聲言： 「軍隊中決不允許腐敗分子有藏身之所。」然後毫不掩飾地敲打說：各級幹部、特別是高級幹部要把自己「擺進來」，拿出「拋開面子、揭短亮醜」的勇氣，以「深挖根源、觸動靈魂」的態度，推動政治建軍走深走實。 在這裡，習近平具體敲打的高層人物，首當其衝的，極可能就是張又俠。因張又俠曾任總裝備部（裝備發展部）部長、後任軍委副主席，長期主管軍備採購、武器生產等工作。去年，軍中先後出大事，幾乎都牽涉到張又俠。國防部長李尚福失蹤，他之前曾任總裝備部長，乃是從張又俠手上接任；軍工系統高官大部遭清洗，他們大多與張又俠有長期工作關係；火箭軍高層包括司令員和政委等全體遭撤換、戰略支援部隊遭整編解散，這兩支在習時代發展起來的重要軍種，都交由曾為習親信的張又俠督辦。 儘管，根據各方信息，李尚福和火箭軍、戰略支援部隊、軍工高層出事，更可能涉嫌「裡通外國」、棄暗投明、向美國或西方提供中共軍事機密，但習近平處置他們的「正當」理由只能是反腐。而中共黨內官員、軍中將領，幾乎無官不貪，已是公開的秘密，這是由中共一黨專政的制度本質所決定的。故而，只要抓腐敗證據，就幾乎沒有任何官員、將領脫得了干係。 二十大之後，習近平開始忌憚張又俠，各類傳言已久。習近平算定，只要在軍委高層展開這種延安整風式的「批評和自我批評」，輕則就能打擊、降低諸如張又俠這類手握兵權的軍方高層人物的威信和影響力，重則可為逼退、甚至處置這些軍方高層人物埋下伏筆。 在這次延安會議上，習近平語出驚人：「當前，世情、國情、黨情、軍情都在發生複雜深刻的變化，我軍在政治上面臨的考驗錯綜複雜。」這裡所謂「複雜」就是情況變壞或惡化的代用詞。經濟大滑坡，各級政府財政虧空，黨內離心離德，軍隊渙散、毫無鬥志，都是惡化的實情。但誰都知道，舉凡世情、國情、黨情、軍情的全面惡化，都是習近平自己造成的。他不會對此負責、自責、自我批評，只是流露日盛一日的不安全感。具體到這次延安會議，他明顯流露焦慮和擔心：軍心不穩。 習近平在會議上重複再三地喊話：「明確槍杆子要始終掌握在對黨忠誠可靠的人手中。」意思是：明確槍杆子要始終掌握在對習忠誠可靠的人手中。但是，誰忠誠？誰可靠？內心恐懼、為人多疑而整人無數的習近平，他自己心中始終沒底。 全文轉自自由亞洲電台
自從美中關係從2018年開始逐漸惡化以後，中共經常指責美國的一句話就是，”反對冷戰思維”。這句話的意思是，美國針對中共威脅印太地區其他國家的安全之行動所採取的反制措施，屬於不應有的”冷戰思維”。這句話的背後，其實暗含著一個意思：我可以有威脅它國之國家安全的行為，但你不能用冷戰式應對來反制我。此乃典型的”只許州官放火，不許百姓點燈”。 本文分析美中關係惡化過程里中共的冷戰行為，說明中共對「冷戰思維」之所以非常敏感且深惡痛絕，其實是害怕冷戰對自己不利的結果。然而，害怕冷戰結果的中共，為什麼卻要點燃中美冷戰呢？很多中國人都有這樣的疑問。作者通過介紹冷戰的五個鐵律，說明美中冷戰可能的結果。 一、冷戰與冷戰思維 美中是不是在冷戰當中？這是一個事實判斷，冷戰思維只是一種認知和思考，思考不能代替事實。那美中關係當下的事實是什麼，到底有沒有進入冷戰？這個事實判斷的依據是，美中雙方是否有冷戰行為；更重要的是，誰先做出導致冷戰發生的行為？ 冷戰只會發生在核大國之間，其原因從冷戰這個名稱的「冷」字就看出來了。為什麼核大國之間的競爭乃至對抗，不能採用熱戰的形式？因為，持有核武器的兩個大國進入對抗狀態，便絕對不能走向熱戰階段，否則失敗的一方可能引發核大戰。由此就產生了冷戰的第一個鐵律——「冷戰就為避熱戰」。 從中還可以推導出冷戰的第二個鐵律，「冷戰之中無熱戰」，其前提是，雙方都承認世界和平和和平共處的必要性。在這方面，蘇聯曾經和美國在美蘇冷戰期間取得了高度共識；而當年毛澤東挑戰蘇聯的國際地位，就是從批判蘇聯的「和平共處」國際戰略開始的。凡是了解上個世紀六十年代中共與蘇聯筆戰的「九評」系列文章，想必都會依稀記得。 人類現代史上有過兩場世界大戰和一場冷戰（美蘇冷戰），而中美冷戰則是繼美蘇冷戰之後發生的第二場冷戰。為什麼第二次世界大戰之後，地球上就只有局部戰爭和大國冷戰，卻再也沒爆發第三次世界大戰？原因很簡單，核武器的出現，讓紅色大國和美國之間維持了冷戰式的世界和平。 這裡講的紅色大國，不只是蘇聯，也包括中國。為什麼總是紅色大國點燃冷戰，而且對抗的對象總是美國？其實是因為，擁有核武器的紅色大國，只要它進入了經濟自信和經濟成長稍快的階段，就可能展現出共產黨政權對外擴張和敵視民主制度的本能。過去四年來，我在本網站刊登的數篇文章反覆說明過，美中冷戰與美蘇冷戰一樣，都是紅色大國點燃的。 有冷戰就必有冷戰思維。那什麼是冷戰思維？冷戰思維就是對美蘇冷戰經驗教訓的總結和領會；當然，美中冷戰被中共點燃之後，冷戰思維就不得不納入對美中冷戰的新認知和新思考。中共之所以討厭冷戰思維，卻偏偏點燃了美中冷戰，是因為它只想發動對外擴張，卻害怕對方的冷戰經驗和應對策略，因為那些經驗和策略對自己不利。 二、中共的冷戰行為與美中冷戰的緣起 以前我在文章中多次講過，中共點燃美中冷戰的行動是2020年1月，派遣艦隊到太平洋中部美軍防守的威克島與中途島之間海域演習；並且公開宣稱，其未來的海戰目標是，將來攻擊台灣前，必須要切斷美軍西援的海上路線，會為此而不惜與美軍一戰。美國當時緊急派遣「羅斯福號」航母編隊，從加州南部的聖迭戈軍港趕去對陣；隨後立即開始強化威克島的基地建設。 中共接著在2020年3月高調宣布，它已經通過在南中國海建造多個人工島，把大部分南海的國際海域變成了中國戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」。從此中國的戰略核潛艇將在這裡安全隱身，隨時可用帶核彈頭的洲際導彈打擊美國本土的任何地方。最近中國與菲律賓屢次在菲律賓近海發生非軍事衝突，根源就是菲律賓不願意被中共「中立化」（即默認中國在其200海里經濟區內任意作為）。 美蘇冷戰時期，蘇聯把帶核彈頭的短程導彈運到古巴，對準美國的佛羅里達州，從而釀成了「古巴導彈危機」。雖然史稱此危機與導彈有關，其實，導彈只是運送核彈頭的工具，真正的危機是蘇聯對美國發出的抵近核威脅。 那時導彈的最大射程只有幾百公里，而現在中國的潛艇發射之巨浪型洲際導彈的射程已達到上萬公里。因此，中共建成了戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」並且公然宣稱「劍指美國」，就事實上等同於美蘇冷戰時期的「古巴導彈危機」。導彈射程的延長，使得紅色大國的核威脅再也不需要抵近部署了；只要紅色大國公開宣稱，它有用洲際導彈向美國發射核武器的意圖，那中國在遠方深海里隱藏的戰略核潛艇，就構成了隨時的真實核威脅。 中國擁有「二次核打擊」的能力，並不意味著冷戰必然爆發；但是，當紅色大國的確擁有這樣的能力之時，又同時宣稱，可以隨時核打擊對方，這就製造出冷戰的要件了。美蘇冷戰結束三十多年後，美國的國家安全又一次面臨重大的核威脅，它自然必須作出防衛型反應，這就是美中冷戰的由來。 由於冷戰都是紅色大國點燃的，所以美國從來都是被動應對。而冷戰思維，就是被紅色大國的冷戰行為激發出來的。 美國針對中國的對外擴張和破壞世界和平的威脅做出反應，與美國爭奪世界霸權毫無關係。美國對世界局勢的掌控，一向是美國為了維護世界和平在儘力付出，並非是為了建立美國的外國控制區或長期租借地。雖然美國因此付出了巨大的代價，也犯過反應過度的錯誤（比如對伊拉克的第二次攻擊），但美國的目的並沒脫離維護世界秩序的基線，更沒有事後在世界上建立新的殖民地或半殖民地。關於這一點，中共把自己的對外侵略意圖解釋成反對美國的霸權，其實與大日本帝國發動侵華戰爭和太平洋戰爭時所用的理由幾乎一樣。 三、冷戰鐵律：持久不降階 冷戰的進程一旦開始，雙方就會展開全方位的實力競爭，同時也採用各種方法來遏制對方的實力提升。雖然雙方都想取勝，但是，冷戰不能走向「最後的決鬥」，因為核大國之間不能「決鬥」。那樣的「決鬥」不是零和博弈、一勝一負，而是雙輸；不僅是雙輸，而且是世界的末日。從這裡就導出了冷戰的第三個鐵律，「冷戰必為持久戰」；換言之，冷戰中的一方不會企圖儘快消滅對方。 這裡面還隱含著冷戰的第四個鐵律，即「冷戰升級不降階」。因為雙方的核威懾始終存在，因此，任何一方宣稱「退出」冷戰，實際上是無效的，除非它完全自我解除核武裝。那既然處於冷戰狀態的雙方都沒有「退出機制」，則兩國之間的全方位實力競爭過程就象在擰一顆防盜用的「倒扣牙螺絲」，只能順向擰、越擰越緊，卻無法反向擰松、乃至卸下螺絲。 很多中國的有識之士已經意識到美中關係惡化的嚴重風險，卻不知道冷戰已被中共點燃，因此他們不會從冷戰規律的角度去思考未來。但是，如果他們懂得了冷戰的第四條鐵律，就不見得會再期盼如何恢復美中昔日的友好關係了。 冷戰的過程必然涉及到軍事、科技、經濟、外交等多個方面。其中，外交的溝通和折衝不是為了消除冷戰，也不可能消除冷戰，外交的功能只是為了防止雙方的對抗誘發危險的衝突。因此，冷戰中雙方的外交斡旋，並不會帶來雙方實質性的冷戰關係之緩解或終止；同樣，外交場合中某一方的強硬態度，也不會真正提升該國在冷戰中的實力。 在軍事層面，美中冷戰與美蘇冷戰實質性的差別並不大，只不過是軍事裝備升級了。但在經濟層面，美蘇冷戰與美中冷戰所處的國際經濟環境截然不同。也因此，美中冷戰相比美蘇冷戰，美國面臨更複雜的局面。 蘇聯集團是在相對封閉的計劃經濟制度中生存；而中國則是先把國內經濟體制部分地改變成共產黨資本主義，之後又加入了自由世界的經濟全球化。中蘇兩國在對美冷戰中的根本性不同，給國際商界帶來了巨大的迷惑和羈絆。因此，國際商界不太願意改變以中國的「世界工廠」為重心的經濟全球化1.0版，因為它們在其中有巨大的既得利益，但國際商界無法左右冷戰的方向和動向。 頗具諷刺意味的是，蘇聯和中國之所以具備了威脅美國的經濟技術實力，都是因為美國餵養過它們。蘇聯在二戰前的工業化和二戰中的軍工體系建設，主要靠美國的投資和技術轉讓；中國的「世界工廠」，也是美國對中國開放市場和投資的結果。在現代國際關係史上，紅色大國總是在經濟實力增強後恃力反噬，而美國也總是後知後覺。 中共之所以敢於點燃美中冷戰，既因為它缺乏冷戰知識和經驗，也因為它看到了經濟全球化1.0版的「中國依賴」，進而誤讀並推論出「東升西降」這種荒謬的判斷。 四、美中冷戰的國際經濟環境 中共過去二十多年來犯下了兩個重大決策錯誤，現在到了算賬的時候了。這兩個重大決策錯誤是：其一，妄圖稱霸而對外擴張；其二，以為「世界工廠」不可動搖，從此中國支配地球，因此中國是經濟全球化的唯一贏家。現在中共其實已經發現，過去所構想的所謂「東升西降」的輝煌未來不過是一個泡沫，它不得不趴下來舔自己傷害自己所造成的那些傷口。但是，馬克思主義的基礎是「政治正確」，中共為了政權的生存，無法承認這樣的決策錯誤，就只能在自己點燃的冷戰中硬撐下去。 冷戰的結局有幾種？其實只有一種，那就是紅色大國的失敗，蘇聯的滅亡已經證明了這一點。蘇聯是在經濟最強盛的時候點燃美蘇冷戰的，最後在冷戰中因為經濟衰落而敗亡；而中共是在經濟走下坡路的時候點燃美中冷戰的，因此，美中冷戰的過程可能會比美蘇冷戰的過程短一些。 從這裡可以導出冷戰的第五個鐵律，「不戰而勝看經濟」。可以講，美蘇冷戰中，蘇聯是垮在它落後的社會主義經濟制度上；而在美中冷戰當中，將決定中共命運的重要因素之一，就是以「世界工廠」為重心的「經濟全球化1.0版」逐漸弱化，而以「離開中國」為特色的「經濟全球化2.0版」正在興起。 特朗普總統2018年發動的美中貿易戰，本質上並非冷戰應對措施，而只是為了逼中共上談判桌，認真談判知識產權的保護和遏制中國技術間諜的猖獗。但中共以點燃美中冷戰來反制，卻客觀上把特朗普總統的美中貿易戰變成了美國冷戰應對措施的「前奏曲」。拜登上任兩年以後，美國開始了對中國的冷戰式應對措施，其中包括晶元禁運。 歷史的巧合在於，就在今年，用人工智慧思路(Artificial intelligence,簡稱AI)來設計的晶元（Graphics Processing Unit，簡稱GPU）開始在國際商界颳起了旋風，AI PC（具人工智慧的個人電腦）和AI Cellphone （人工智慧手機）即將問世。以今年5月台北的Computex商展為起點，一場新的以人工智慧為核心的產業革命開始了。未來全球各行業都將陸續踏上這場新風潮的浪頭，哪個國家能逐浪前行，哪個國家的未來就會贏得光明。 然而，由於AI晶元可用于軍事裝備研發和升級，美國依照冷戰應對程序，對中國進口高端AI晶元及其專用加工設備實施了禁運。中國再也不能象經濟全球化1.0版主導全球的年代那樣，方便地獲取它想要的相關技術和產品。雖然中國會利用稍稍落後的光刻機繼續開發中低端晶元，但它的產品顯然已經失去了未來的全球競爭力，也因此註定會在新的產業革命中逐漸落伍。 與此同時，與AI高端晶元密切相關的「經濟全球化2.0版」已經出現，並具有蓬勃興旺的勢頭。從掌握全球大部分GPU晶元設計公司英偉達（Nvidia）的股價今年從50美元跳升到120美元，該公司因而躍居全球市值第二名，可能很快會超越微軟（Microsoft）而成為市值世界第一的上市公司這個現象，可以初窺端倪。GPU的加工和封裝，很大一部分都在台灣，未來英偉達也會把設計中心的一部分放在台北，台灣因此正走向世界商界關注的中心。又由於世界上各大中型國家的政府部門出於國家發展和國家安全的需要，必須加快「主權AI」的相關投資，台灣的國際地位會因此而進一步大幅提升。 在經濟全球化1.0版的年代，各國企業和政府往往都「在商言商」；而在經濟全球化2.0版的時代，美中冷戰的現實存在，使得多數國家的政府和企業都變成了「國安（國家安全）言商」。「在商言商」的時代，技術封鎖很少，技術盜竊更是家常便飯；那在「國安言商」的時代，國際經濟環境就和過往完全不一樣了。半導體產業（Integrated Circuit industry，簡稱 IC產業）本身是經濟全球化的產物，也完全依賴經濟全球化，而在經濟全球化2.0版的新軌道上，中國這輛「賽車」沒有「參賽資格」，因為中共啟動了美中冷戰。 全文轉自自由亞洲電台
中共黨魁日前簽署命令，發布新修訂的《軍隊審計條例》，自2024年7月1日起施行。在中共《新華社》所發消息中，最引人關注的是強調要「增強政治屬性和政治功能」。這看似不起眼的一句話，實際上說出了中共軍隊審計的真相。 不久前，中共軍委副主席何衛東聲稱要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。中共軍報的多篇文章，為此提供了更多的細節，暴露出中共真實的軍力。 中共審計的核心 2016年，中共軍隊喉舌《解放軍報》刊文《郭伯雄徐才厚貪腐駭人聽聞，但還不是要害》，將中共軍隊反腐的核心問題暴露無遺。 「堅持黨對軍隊的絕對領導，必須抓好高級幹部。軍隊要出問題，還是出在我們內部，出在高級幹部身上。高級幹部位高權重，出了問題就不是小問題，政治上出了問題危害更大。郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線。」 由此可見，中共反腐、審計的真正「核心」就是軍權，這就是此次修訂《軍隊審計條例》的核心問題，也是所謂「增強政治屬性和政治功能」的真正涵義。 除此之外，從中共軍方泄露出的信息看，中共軍隊中確實存在著「虛假作戰能力」問題。 「虛假作戰能力」 中共軍委副主席何衛東3月9日在人大軍方代表團會議上稱，要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。 軍事評論員沈舟注意到，中共《解放軍報》3月份的一篇文章《海天之間，我鑄戰艦成「鐵拳」》中，泄露出中共「虛假作戰能力」。 該文聲稱，「任務即將開始，艦炮戰位進入準備階段。隨著轉運間開始壓彈，整個系統發出轟隆隆的巨大聲響。」 然而，艦炮在關鍵時刻「掉鏈子」了。 文章說，「『啪嗒』，一絲金屬滑落的微弱聲響突然進入主炮班長劉洋的耳朵。劉洋像是觸了電，猛地從座位彈起，快步走出設備室，尋找聲音的位置。來到轉運間，他找到了躺在地上的一個定位銷。原來是機械在擺臂傳送時，零件被震掉了。」 文章還介紹，「艦炮是一門精密的武器，稍有不慎，某個零部件出了岔子，會導致整座艦炮偏靶甚至罷工。」 劉洋在文中的一番話，繼續泄露中共的真實「作戰能力」。「劉洋說，…艦炮像小孩子一樣，有自己的『脾氣』」，要「了解它、熟悉它，更要『照顧好』它，才能保證它在關鍵時刻『不鬧情緒』」。 中共軍報2023年10月24日還發表過一篇文章《切莫過度依賴高科技裝備》。文中反覆叮囑「切不可過度依賴高科技裝備」、「避免因過度依賴產生誤判」、「避免因過度依賴陷於被動」，文章在後半部分給出了答案，就是避免「戰時精密的電子設備發生故障」。 文章宣傳的，竟然是在韓戰中，中共士兵因為「大口徑火炮易被美軍空中偵察」，所以使用「汽油桶製作的土製『飛雷炮』」。 文中的一段話，再度透露出中共的真實實力。「高科技裝備儘管有其先進、高明的地方，但同樣有操作複雜、適應性差，對技術保障依賴度高等缺點。」 那麼，中共在文中提倡和宣傳的是什麼呢？ 「平時訓練時既要學『電腦』也要練『人腦』」、「既要強化『立體化』投送能力，也不能忽視磨鍊『鐵腳板』」；「既要學好用好夜視儀、無人機，也要確保離了高新裝備射擊準頭不失…」。這顯然不太現實，以磨鍊「鐵腳板」為例，再磨鍊也無法和汽車賽跑。 談到「高新裝備射擊準頭不失」，近期中共軍演期間，中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海離奇沉沒，就曾引發外界熱議。 中共軍演 自己船離奇沉沒 中華民國總統賴清德5月20日就職，三天之後，中共軍方開始為期兩天的環台軍演。結果台灣島內平靜如昔，股市不跌反漲，中國A股卻三大指數集體下跌。與中國股市下跌同時發生的，還有中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，中共對沉船原因三緘其口，似有隱情。 據中共海事局網站，浙江海事局5月24日發布，「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，位置在北緯30度44.65分、東經122度31.59分附近，這項通知警示各航船避開。 「聯合啟瑞」沉沒的位置靠近浙江舟山東北部海面，雖不在中共軍演範圍之內，但是由於恰逢中共軍演，再加官方對此諱莫如深。更加引髮網友猜測。 有網友評論「字少事大，聯合啟瑞沉沒⋯⋯這麼大件事，新聞上隻字不提海上救援，打撈，一句話帶過，真是透著古怪，難道有什麼隱情？」 甲午戰爭130周年 2024年是甲午戰爭爆發130周年。十年前中共軍報曾描述了這樣一幕景象，「大廈將傾，江山風雨飄搖，清廷醉生夢死、苟且偷安，…海上決戰，定遠鎮遠兩艦主炮只有3枚炮彈，軍費吃緊，大小官員卻貪腐成風，大肆撈錢，家裡金銀滿箱；旅順陷落，血流成河，屍積如山，前線告急，官府貼出告示，許諾『助官抗日，可免三年錢糧』，但百姓置身局外，鮮有人響應。」 這篇文章的作者署名「解辛平」，是解放軍報新聞評論員的諧音簡稱，由解放軍報社軍事部組織撰寫。 文章雖然寫的是清廷，但是讓人看來如同在說中共政權。 今年年初，彭博通訊社引述知情人士消息，美國官員根據有關情報相信，由於中共軍隊里普遍存在貪腐問題，破壞中方推動軍隊現代化的努力，中共領導人於是展開大規模清洗行動。美方估計中共火箭軍曾經透過多種方法斂財，例如中國西部地區設有多個導彈發射井，但發射井蓋功能存在缺陷，其運作方式根本無法有效發射導彈。此外，理應注入飛行燃料的導彈，因貪腐問題影響而注入水，但報導未有說明導彈的類別或型號。 中共軍隊反覆審計之下，十年過去，軍隊中的貪腐依舊。因此，中共軍隊的真實戰力究竟如何？需要打一個大大的問號！ 或許美國第七艦隊最近公布的一張照片，可以幫助人們了解專業人士的看法。 5月24日，就在中共圍台軍演之際，美軍第七艦隊透過臉書發布照片，他們正在雷根號航母上，穿著短袖短褲投入的做起了瑜珈。 全文轉自看中國
中國國防部長董軍日前出席新加坡「香格里拉對話」演說公然恫嚇台灣與盟邦，答問時仍喋喋不休地離題罵台灣，十分鐘內被主持人打斷兩次要求回到主題。董軍代表中共在此會議再次使出戰狼外交手段，坐實威脅印太區域，不僅招致與會國家反感，更淪為自說自話。 「香格里拉對話」（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）自2002年開始主辦的國際安全事務年度論壇，被認為是印太地區政治軍事議題最重要的論壇。本屆大會有45國代表出席，包括亞太28國。 包括CNBC和Politico等多家國際媒體報導，6月2日董軍在在新加坡舉行的第21屆「香格里拉對話」發表「中國的全球安全觀」演說，恫嚇「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，並且批評民進黨「大搞漸進式台獨」、「必將被釘在歷史的恥辱柱上」。 中共憑什麼不允許？ 董軍自顧自地謾罵，擺明不是來「對話」，並暗示美國「外部勢力」對亞太地區安全事務的「干預」，表示「不允許霸權主義、強權政治損害亞太，不允許把地緣衝突、冷戰熱戰引入亞太，不允許任何國家、任何勢力在這裡生戰生亂。」強調雖然中國軍隊願意維護亞太和世界的長治久安，但是「和平統一」前景「正在遭到台獨分子和外部勢力的破壞」——問題是，中共憑什麼不允許？ 儘管董軍在演說時已對台灣問題高談闊論，但在演說後答問中，又刻意忽略提問主旨，持續抨擊台灣。例如其他國家代表問及中國在烏克蘭和中東戰爭的立場，董軍硬是扯到台灣，滔滔不絕講了十分鐘，搞得主持人IISS執行長吉格里希（Bastian Giegerich）不得不兩度打斷董軍發言，要求回答正題。 董軍對此辯稱，「台灣是中國核心利益的核心，既然有人問我這個問題，我就必須負責任地回答。」董軍狂妄的表現招致與會各國代表厭煩，例如資歷深厚、溫和穩重的新加坡國防部長黃永宏事後打趣表示，「（中國）這位部長可能希望能有多半個小時來討論（台灣）這個主題」，意思清楚，也算給董軍留點面子。 中共對董軍的演出早已在線下線上預先排練，官媒《中新社》迅速將董軍發言影片剪輯上傳至X平台（前推特）賣力宣傳，卻反而引爆網友留言嘲諷。例如「稿子沒念完被主持人打斷，為了陞官繼續念完了。」「說得沒錯，誰是先從中華民國分裂出來的偽政府，必將粉身碎骨，自取滅亡。」「等著看這一任能做多久？」 「等著看這一任能做多久？」是戳到董軍與中共難言的痛處。董軍的前兩任國防部長魏鳳和、李尚福，前兩年都參加了一年一度的「香格里拉對話」，也都有撒潑的戰狼表現，然而事後雙雙落馬下台，不但原因不明，更是人間蒸發音訊全無，中共這種極權霸權用在「自己人」身上，更令世人不寒而慄。 中國近三年出席「香格里拉對話」的國防部長換了三張臉，而據悉董軍上任半年仍未依例成為軍委，也非國務委員，地位不穩，也因此董軍的咄咄逼人力圖表現，雖是老劇本，卻演得特別局促不安，猶如在生死邊緣譫妄狂言。 指涉美國是「罪魁禍首」 雖然董軍糾結於台灣問題老調，然而南海安全更是本屆「香格里拉對話」在地關注焦點。董軍粗暴地指涉東南亞某國家（顯然是指菲律賓）在南海「有爭議」的島嶼和淺灘「挑起事端」，再度暗示美國是真正的「罪魁禍首」。 《紐約時報》6月3日指出，菲律賓與中國對南海部分水域（菲律賓稱之為西菲律賓海）發生主權糾紛。《聯合國海洋法公約》授權設立的國際仲裁庭2016年曾經駁回中國對南海大範圍水域（包括菲律賓附近淺灘）的主權主張。然而中國對此置若罔聞，八年來變本加厲，持續於南海填海造島加強武裝。 《美國之音》指出，近期中菲兩國船艦在菲律賓斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，中國稱黃岩島）以及第二托馬斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）海域對峙碰撞，中國海警船頻繁阻止菲律賓向在第二托馬斯淺灘的軍艦運送補給，以水炮攻擊菲律賓船隻。 菲律賓總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在「香格里拉對話」演說，凸顯菲律賓已扮演印太安全重要角色。小馬可仕強調任何解決南海爭議的方式都必須以國際法為基礎，在主權問題上不會屈服。 小馬可仕被問及如果中國發射水炮導致菲律賓人員死傷，是否逾越「紅線」？回答「這非常非常接近我們所定義的戰爭行為」；此前4月小馬可仕參加美日菲首腦峰會曾表示，如果任何菲律賓軍人因外國勢力襲擊喪生，即可啟動《共同防禦條約》。可見菲律賓對中國態度比以往強硬得多，已經「划下紅線」，要中國當心欺凌菲律賓的高昂成本與國際壓力。 此外，率團出席「香格里拉對話」的法國國防部長勒克努（Sebastien Lecornu）提早於5月31日發布新聞指出，法國誓言捍衛印太安全與國際法，透過軍事基地網路確保法國在印太區域長期活動安全。2022年勒克努即曾在「香格里拉對話」表明法國有160萬公民在印太區域居留並進行龐大經濟活動，在印太扮演重要角色，宣告「法國是印太國家，簡而言之，你們的議題也是我們的議題。」 勒克努明指美國、印度、澳洲和日本是確保印太區域安全的合作夥伴，今年4月22日至5月4日，法國也與美國、菲律賓在南海展開「肩並肩」（Balikatan）聯合軍演。 雖然「香格里拉對話」會議位於新加坡，會中仍相當關注俄烏戰爭、質疑中國居間角色。會議後段安排烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）與美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）會晤，受到大會熱烈歡迎的澤倫斯基譴責中國運用影響力幫助俄羅斯，阻撓亞洲國家參加下個月在瑞士舉辦的烏克蘭和平峰會，而且從中國流向俄羅斯的經濟和技術正在援助俄羅斯作戰。 中共在「香格里拉對話」張揚，左打台灣右打南海，還多次反指美國是禍首，其「找碴」與會議主旨「對話」格格不入，招致多國反感，連歐洲國家都來助陣。董軍等中共代表千里迢迢飛來坐實威脅印太區域惡霸形象，備受奚落，國際公關表現這麼差，這些人還不如關在牆國內自說自話。 ※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。 全文轉自上報
在瑞士召開的烏克蘭和平峰會本月16日結束的當天，筆者注意到澤連斯基總統在記者會上的唯一一句對習近平中國的”微詞”就是”中國應該直接向烏克蘭提出而不是通過媒體傳遞其和平提議”，然後就開始反駁就烏中關係”發難”的記者提問： “烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。 這後一句「我請求你們不要說這樣的話」，已經被中國牆內的俄孝們理解為「難以掩飾的對我大中國的無比恐懼」。 烏克蘭真理報等對此的更詳細的報道內容還有：澤連斯基在峰會結束後在記者詢問時強調了他 「相信中國可以幫助我們「。這就是為什麼他「非常希望看到中方提出的某些建議」……。 當被問及是否將中國視為朋友時，澤連斯基回答說： 「烏克蘭的頭號敵人是普京，因為是他襲擊了我們。我認為，朋友就是在困難時提供幫助的人。我希望中國成為烏克蘭的朋友」。 如果筆者也是當時在場記者之一的話，肯定會接住澤連斯基的這番「對華示好」反問一句：習近平不正是那個在普京最困難的時候向侵略你烏克蘭的俄羅斯國「伸出援手」的那個人嗎？難道你澤連斯基不明白「敵人的朋友也是你的敵人」嗎？ 澤連斯基在烏克蘭和平峰會終於成功召開、順利落幕之後的第一時間就如此對公開聲明拒絕參加並在背後與普京共同抵制這個會議的習近平中國如此示好，筆者先是莫名驚詫，然後就立刻想起了崔健的那句著名歌詞：「不是我不明白，是世界變化快！」 不是世界不明白，是澤連斯基變化快！ 誰都記得，不滿半個月前，澤連斯基才剛剛譴責了習近平中國與普京俄羅斯沆瀣一氣，揭露俄羅斯統治者普京「通過虛假信息或其他方式，竭盡全力，讓中國代表與其他國家的外交機構合作，說服他們跳過（和平峰會）並停止對烏克蘭的支持，轉而支持中國和巴西的提議」。 澤連斯基這裡所說的「中國和巴西的提議」，指的是上月23日中共外長王毅在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林時，「雙方就推動政治解決烏克蘭危機、呼籲局勢降溫深入交換意見並達成六點共識」。其中的第一、二點是：呼籲有關各方遵守局勢降溫「三原則」，即戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火；認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。各方應為恢復直接對話創造條件，推動局勢降溫緩和，直至達成全面停火。中巴雙方支持適時召開俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論的國際和會。 很顯然，中國趕在習近平和普京剛剛在北京簽署了標題為「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」的聯合聲明後，又匆匆與巴西就「烏克蘭危機」達成的「共識」的最關鍵內容就是不點名地指責美國及西方國家的「拱火」，以及烏方對俄國本土發動的攻擊行動（戰場外溢），才是不能使「局勢降溫緩和」的最根本原因。而沒有俄方「平等參與」的國際和會，中巴雙方均不予支持。 至於在與中方達成如上共識之後馬上就公開宣布不會參加沒有俄羅斯到場的國際和會的巴西政府為何在這次峰會開幕前又突然宣布派「觀察員」到會的原因，外界好像沒有媒體關注。 不到半個月前，自由亞洲也才刊發了《澤連斯基公開批評中國對俄立場 ”調停者”信譽受損》的分析報道文章，說是澤連斯基在新加坡出席香格里拉安全論壇時，公開批評中國施壓其他國家，試圖抵制本月晚些時候在瑞士召開的烏克蘭和平峰會的詳情。 該報道文章引述澤連斯基的現場原話：「俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。」 該報道文章說：澤連斯基還指，自他2023年4月與中國國家主席習近平通話以來，兩國政府之間沒有任何實質性的接觸。雖然中方一再否認向俄羅斯出口軍民兩用物資以支持對烏戰爭，但澤連斯基稱，多家情報機構獲得的證據表明，某些中國產零部件已經流向俄羅斯軍隊。 與自由亞洲如上報道文章刊發的同時，眾多媒體多是以「澤連斯基爆發：罕見公開猛烈批評中國」為題，對澤連斯基的「幡然醒悟」點贊。 相關報道評論說：澤連斯基罕見地公開譴責中國。此前他多年來一直小心翼翼地試圖討好北京，並使中國脫離與俄羅斯「無限制」的友誼。但澤連斯基的挫敗感似乎在新加坡爆發了。 報道中還強調了澤連斯基在新加坡求見中國與會代表董軍未果後，指責中國拒絕與烏克蘭會晤。他說：「我們多次想會見中國代表，包括習近平。不幸的是，烏克蘭與中國沒有任何強大的聯繫，因為中國不想要。」 美國之音當時的《澤連斯基為何對中國態度大轉向？》一文中引述了華盛頓智庫「國防重點」（Defense Priorities）大戰略計劃主任、紐約市立大學榮譽退休教授拉詹·梅農(Rajan Menon)的分析，說是「澤連斯基的正面批評反映了他的信念：由於中國積極試圖協助俄羅斯的戰爭努力（儘管主要不是武器），並試圖說服全球南方國家不參加和平峰會，因此繼續拉攏北京已經毫無意義。」 而就在這次烏克蘭和平峰會的會場上，美國國家安全顧問沙利文還特彆強調了”很明顯的是，中國不在這裡，我想他們不在這裡是因為普京要求他們不要來，而他們也答應了普京的要求。” 這充分說明了中國在俄羅斯烏克蘭戰爭問題上的立場。 所以，沙利文在現場特別提醒：我認為各國應該注意到這一點。 但是，就在沙利文如此揭露和批判習近平中國助俄反烏的次日，澤連斯基的對華態度就突然來了個180度的大轉彎。這到底是為什麼呢？ 有評論人認為這是澤連斯基在「將習近平的軍」。筆者不以為然。 筆者注意到，半個月前澤連斯基在新加坡的「爆發」，「罕見公開猛烈批評中國」的新聞在中國境內似乎沒有媒體敢於討論，甚至都不敢利用「民間」的愛國粉紅髮貼反駁、批判。 但是，就本月16日澤連斯基「重新向中國示好」的新聞，中國境內的網媒們顯然是都獲准進行「客觀報道「了。諸如《緊要關頭 烏克蘭高層來了趟北京，澤連斯基口風突然變了》、《重大讓步！澤連斯基服軟同意第三方斡旋與俄和談，中國成最大贏家》之類的無疑會讓習近平龍顏大悅的文章充斥牆內的躍然網上。 相對外媒，中國境內的多家網媒都特別註明援引的是「烏克蘭真理報更詳細的報道「。說澤連斯基是在新聞發布會上回答記者關於「中國是烏克蘭的敵人還是夥伴」的問題時大讚中國的。也還特彆強調了澤連斯基的如下一段對華示好的內容：「我們尊重你們的人民、價值觀、生活和選擇，我們希望中國也能這樣做。中國是一個非常嚴肅的國家，一個嚴肅的經濟體，對俄羅斯有著政治和經濟影響。我認為中國可以幫助我們。所以我希望中方的提議能夠出現在我們的對話中。」 澤連斯基的這一段表述，筆者認為是在向習近平傳遞他對「習近平外交思想」的深刻理解和非常贊同。過去一些年裡，習近平在多個場合都強調了 「通向幸福的道路不盡相同，各國人民有權選擇自己的發展道路和制度模式」，同時還強調「民主同樣是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算」等。不知道諸如《習近平外交思想學習綱要》、《習近平外交演講集》等的烏克蘭文版或者俄文版是否都是他澤連斯基的案頭讀物？ 另外，這兩天的一些中國境內網媒，都還特別對澤連斯基的如下一句表態點贊：「烏克蘭始終尊重中國的領土完整和主權，也希望中國尊重烏克蘭的領土完整和主權。」 什麼意思呢？ 「禮尚往來」唄！意在明確向習近平表示，只要你能幫我說服普京，讓俄羅斯保證烏克蘭的領土完整，我就保證秉承前總統維克托·亞努科維奇在台灣問題上支持你的「一中政策」—-雖然這位前總統早已經流亡在外並被我缺席判處了13年徒刑，而且有傳聞說已經取得了俄羅斯國籍。 這裡說明一下，澤連斯基當選烏克蘭總統之後，至今還沒有訪問過中國。所能繼承的與中國方面的友好政策，還是前總統維克托·亞努科維奇於2013年12月初訪問北京期間與習近平簽署的那份《烏克蘭和中國關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》。其中對台灣問題的中文表述是：「烏方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，支持兩岸關係和平發展和中國和平統一大業。」 在此基礎上，去年4月下旬澤連斯基在電話中特別向習近平複述了這句「烏方恪守一個中國政策」。 說到台灣問題，筆者在此先插入一個外界似乎並未給予關注的上個月的習普聯合聲明中的最重要的表述內容之一：「俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。「 請注意，這是俄羅斯第一次公開表示「承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。去年習近平在普京最焦頭爛額的時刻親赴俄羅斯送擁抱，兩人的聯合聲明也還只是局限在「承認台灣是中國領土不可分割的一部分」。 想到此，筆者是真擔心如果澤連斯基前天對習近平的示好獲得了中方「積極回應」的話，他是否也會在台灣問題的表述上再多講幾句習近平愛聽的呢？ 在撰寫此文的過程中，筆者又查閱到了牆內一家媒體發表於6月12日的文章，當時在瑞士的烏克蘭和平峰會還沒有召開。 該文章的標題是《烏克蘭高層來了趟北京，俄烏對中國的口風，突然都變了》，說是烏克蘭第一副外長瑟比加日前（6月5日）率團抵達中國，同中國副外長孫衛東舉行中烏外交磋商。同一天，中國政府歐亞事務特別代表李輝，也應約會見了瑟比加，就俄烏衝突等問題交換意見。……烏克蘭方面對華的口風變動，主要是為了緩和之前澤連斯基的言論所帶來的惡劣影響。在中方表示「難以參加和平峰會」後，澤連斯基先是在新加坡舉行的香格里拉對話會上聲稱「俄羅斯利用中國破壞和平峰會」，「中國成為了俄羅斯的工具」。隨後他又訪問菲律賓，並聲稱「菲律賓跟烏克蘭一樣，面臨類似的外部挑戰」。 文章說：不清楚澤連斯基（當時）知不知道自己在做什麼，但很明顯，烏克蘭（副）外長庫列巴看得很清楚，趕緊想盡辦法往回收。他先是在接受採訪時表示「烏克蘭不完全了解中國」，「在俄烏問題上，中國並不著急」，然後這次又發表署名文章：雖然主題不是談中國，但至少在談到中國的時候，他還算是比較理智的，沒有談中國不去和平峰會的事情，而是強調中烏之間仍在保持溝通……。 這篇牆內的分析是否在理，我們的讀者和聽眾自辨。但筆者認為，首先是絕不能排除澤連斯基在新加坡「爆發」之後，立刻就遭到了中方的警告、威脅及強烈施壓。其次是即使從澤連斯基在新加坡「爆發「之後很快又」恢復了理性「，是因為有」難言之隱「的「盡量理解」出發，他澤連斯基在記者會上面對記者的」難題」進行一番輕描淡寫，盡量做到不再次激怒中國、進一步得罪習近平就是了。犯得著如此低三下四，犯得著把一直都在強力支持烏克蘭反擊俄國侵略的台灣也得罪了嗎？ 全文轉自自由亞洲電台
