悉尼大学考题疑在中国社媒泄露 校方确认10门课受影响
2026 年 6 月 21 日
2024年的六月，对中国人民来说，可谓处在水深火热之中，经受着气候变化、破产失业、和强制暴力的苦难，不能呼吸。一股强烈的悲观气氛弥漫在中华大地上，几乎前所未有。 这就是中共的“二十大三中全会”召开前夕的社会气氛，几乎各个阶层、各个群体的人民都对姗姗来迟的大会不再抱有期望。而北京当局似乎也觉察到了这一点，只是没有迹象显示他们愿意拿出“牛肉”进行安抚，反而加紧为全会后可能爆发的民意海啸作准备。 悲观气氛从何而来 从五月初以来，南方连续降雨，多地迎来又一次百年不遇的洪水，而华北则在六月进入高温和大旱。这种来自气候变化的自然灾难，将中共制度的僵化显露无遗，统治集团对民众苦难的麻木和吝啬也再次暴露。中国领导人要么避暑西北，要么忙于出国，对南涝北旱的灾情不闻不问。地方官员则纷纷“躺平”，他们的救济迟缓和表演性救灾再度成为社交媒体的重点。 中国的有产阶级则经受着股市不振和税务清查的双重打击。自证监会换帅以来数月，大盘股指仍然徘徊在3000点，最近一周更屡次被击穿，股市信心和公众的消费信心都跌到了三十年以来的最低点。而各地方在房地产税源枯竭、地方财政普遍困难的背景下采取了强力“清税”行动，不顾税法要求和以往的税收优惠，以“税警合作”的模式严查、重罚私营企业的历史性税务问题，颇有1950年代初针对“资本家”的“三反五反”运动的态势。在上半年中央层面多次放风安抚民企之际，地方政府大肆“要税收不要企业”的野蛮征收，令中国的民营企业再度陷入恐慌。 不过，相比灾民和企业主的束手，中国的劳工和市民阶级正在以新一波的抗议方式表达他们的不满。从6月20到24日，有机构记录21起抗议，其中工人抗议7起、农民抗议5起、业主维权抗议7起。在经济下行、企业大规模破产和转移、房地产崩溃的情形下，即使被严厉打压，来自大众的集体抗议激增。 然而，最危险的信号，是中年失业者开始针对外国人进行报复。在6月10日和24日，在中国锈带的吉林和经济发达的苏州，先后发生两起分别针对美国人和日本人的袭击事件。对比之前屡屡发生的社会报复案件，例如本月在上海一地铁站发生的无差别袭击，这一最新事态表明，中国民众的绝望开始发展到转向政治暴力：他们不是简单的重复义和拳运动的仇外，更像是陷入绝望的人民有意识地以针对外国人的社会报复来谋求更大的政治效应，颇有给当局颜色看的意思——中国特色的自发恐怖主义。 这当然是中国当局过去十几年民族主义煽动在经济不景气和社会绝望下制造的怪物。陷入困顿的人民正在以互相伤害和刺杀外国人的方式进行抗议，抗议当局对人民的冷漠，暴露了中共民族主义宣传的空虚。如果对比一年前中国政府对耶伦等美国高官到访的破冰努力，那时正是北京政权在疫情后最为孤立的时刻，当人民陷入彻底绝望，刚刚缓过来的北京统治集团一方面以各种小恩小惠例如单向放开签证和若干进口讨好各国，另一方面对内则显得完全不为所动，在疫后的一年多里，几乎没有出台任何博得民众叫好的重大改革。 而人民每天在痛苦和绝望中所面对的，是中共官员这种集体冷漠和僵硬的政治站位。这是中共“二十大三中全会”迟迟难以召开的原因，也是中国当下社会普遍悲观的直接根源。 统治阶层的拒绝妥协 在如此气氛中，很难想象即将召开的“二十大三中全会”上可能出现任何重大的实质性改革，无论是改善民生还是改善经济，为人民注入信心。在“三中全会”愈临近的时刻，人民因此愈加失望和悲观，社会也愈益充满了暴躁气氛。 在现实中，中共的冷漠和僵硬既是集体性的，也是制度性的；而理论上，统治群体对人民的这种仇视，自然和政权的威权主义有关，但更多地表现为习惯性的拒绝妥协。在缺乏责任政治、也缺乏官僚中立性的背景下，他们害怕妥协，不会妥协，无论这种妥协是面向外部还是内部。尤其是，在过去十几年，这种拒绝妥协的僵化已经上升到“四个自信”的意识形态高度，作为党内的政治正确，妨碍着其中任何一位干部在任何一个层面进行妥协。 在新冠疫情期间，这种集体僵硬更因“动态清零”政策下的“守土有责”原则而被全面强化，“入脑入魂”以后几乎成为中国当下体制的本能反应模式，也是极权主义的“清零”阴魂渗透到所有领域、难以走出疫情的根本原因，即使是改革雷声颇大的“二十大三中全会”，也绝无可能像四十多年前的“十一届三中全会”清算“两个凡是”、然后以改革开放的名义进行对内、对外的双边妥协。妥协才是中国改革开放的性质。 然而，毛的“两个凡是”，作为50年前“文化大革命”的遗产，在今天中国以“两个确立”和“两个维护”的变形被继承和坚持，从意识形态核心的高度规定了中共面对国际孤立、经济下行和人民困苦，绝不动摇、绝不让步、绝不妥协的原则和立场，自然不可能在七月的“三中全会”上进行任何有意义的改革。那些人民期望改革的制度桎梏，都难以破除所谓“不能改的坚决不改”的诅咒。 当然，这种如同新原教旨主义一般的顽固，并不妨碍北京当局说一些安抚的话，做一些技术性的调整。例如，为了召开“三中全会”，为了在“坚决不改”的底线和人民群众从各种自由到修宪的各种呼吁之间巨大的鸿沟里找到一点儿“重叠共识”，中共的领导群体难得地放下身段召集企业家、经济学家们座谈，也在内部召开各种谘商会议；对外则用单向放开签证等小恩小惠做一些姿态。这几乎是中国内政外交能够做出的最大限度让步了。 普遍悲观也意味着人民的觉醒 不过，所有这些以寸计的让步，也不免陷入到“承诺疲劳”中，人民和资本信心全无，国际社会则将信将疑。譬如，在南中国海和台湾海峡问题上，一方面中国以对第三方间接承认暂时冻结攻台计划而争取缓和，形同在美国强大压力下被迫委婉认错；但另一方面，在2024年六月，中国选择性地对待弱小政权采取了更加强硬的态度，先后宣布了南中国海和对待“台独”的强硬法案，试图将国际岛礁纠纷和台湾人民的自决权纳入国内法范畴，自我赋予对菲律宾人的执法权、直接宣判台湾人民的自决是有罪的。 这些绝不妥协的姿态，自然引发国际社会的反感和不信任，也窥见到中国政治与民主世界的巨大和根本差异难以弥合。因为，妥协作为一种政治哲学和政治技巧正是自由政体的标志，如主持纽伦堡审判的首席法官比德尔(Francis Biddle)在1957年曾经写过的，“我们的整个国民生活建立在妥协的基础上，伟大的制度即美国宪法本身，就是一系列大大小小的妥协”。这是美国和全球自由世界的自由主义基础和力量所在，如果遇到一个拒绝向内向外妥协的顽固政权，如何可能避免相互间的不信任、脱钩和对抗？ 这就是中共“二十大三中全会”召开前夕的国际和国内环境。没有妥协，也就意味着中共并没有改善内外任何一方关系的意愿，无论减少对外贸易战风险还是提升内需都成泡影，全会能展开的经济和改革议题自然非常有限，人民对大会以及未来的悲观便可以理解了。 这种普遍悲观的政治失望何尝不意味着人民的觉醒？他们终将明白，在党内“没有一人是男儿”、更无“七千人大会”的刘少奇的背景下，作为无力的被统治者，期盼单向的政治妥协并不现实。那或许就是改变悲观、重燃希望的政治时刻。 全文转自美国之音
在即将举行的2024年美国总统大选首场电视辩论，预告了现任总统拜登和前总统川普的再次对决。这场预定在CNN亚特兰大总部进行的辩论将于6月27日（周四）晚上9点在CNN直播，也是1960年以来首场提前在六月份举行的电视总统大选辩论，预计将吸引数以百万计的观众。 这场辩论有双主持人，包括CNN资深主播杰克·塔珀（Jake Tapper）与达娜·巴什（Dana Bash），长度为90分钟，中间有安排两次商业广告破口作为休息时间。由于双方难免唇枪舌剑，有攻有守，这次辩论会设有严格的时间控制和规则，以确保双方保持君子风度。两位候选人将分别站在讲台上，而且麦克风处在静音，只在指定发言时段开启。整个辩论过程中，不两人皆不得携带任何道具或预先备稿的笔记。 随著这场辩论会的即将到来，拜登和川普的辩论准备方式截然不同。据报导，拜登选择在大卫营与最亲近的顾问们进行闭门准备，聚焦在研究问答重点，以期在辩论中展现有力的攻击。相较之下，川普依靠与政策专家和政治盟友进行非正式的政策讨论，并在竞选活动中模拟辩论场景。 选民情绪与辩论规则 根据多项民意调查，美国部分选民似乎对这场选举不抱期待，因此两位候选人都想方设法争取这群对大选前景失望的选民。81岁的拜登和78岁的川普都相当重视这场辩论，视之为赢得选民支持的机会之窗。尽管拜登被批评为“不能连贯地说出两句话”，但竞选团队强调拜登在准备过程中展现出旺盛的好胜心。而川普则利用公开集会与支持者交流，反复强调这场辩论的重要性，并且试图激起选民热情。 这场辩论与传统的美国总统辩论有诸多不同之处。首先，这是自1960年以来最早的一次电视辩论，也是第一次不是由总统辩论委员会（Commission on Presidential Debates，简称CPD）主导的辩论会。这样的改变，源自拜登竞选团队对2020年辩论的批评，认为传统辩论方式过于古板，未能及时反映选民的需求。他们认为，提早举行辩论有助于选民及时了解候选人，尤其是在选民对现任总统和前总统的厌倦情绪日益加重的背景下，早一点安排这种总统候选人的正面交锋有其必要。 此外，这次辩论还设置了严格的规则：没有现场观众、限制道具使用和麦克风静音等措施，旨在防止过度激烈的争论和确保辩论会有序进行。 至于第三位总统候选人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）无法参与辩论的原因，主要因为他未能达到CNN设定的参加辩论的条件。根据CNN的要求，总统辩论会参加者必须符合以下条件，包括：符合担任总统的宪法规定；向联邦选举委员会提交正式的候选人声明；在四项符合CNN标准的全国民调中至少获得15%的支持率；在够多的州选票上出现，以达到获得270张选举人票的门槛。 由于小甘迺迪仅在三项符合标准的民调中达到要求，并且目前只在六个州的选票上出现，因此无法达到参加这场辩论的资格门槛。甘迺迪的竞选团队认为，这是拜登和川普阵营与CNN“串通”的结果，并抨击此一决定是不民主、不符美国本色和懦弱的。 收视表现及预期影响 总统大选辩论在历史上通常吸引大量观众。例如2020年总统大选的首场辩论吸引超过7300万观众收看，合理期待今年这场辩论会的观众也不会少。辩论的直播和其后的剪辑影音将成为选民评估候选人的重要依据，并对选情产生或大或小的影响。 拜登与川普的辩论表现，可能会影响选民的投票决策，特别是那些犹豫不决的选民。拜登和川普都面临著巨大压力，尤其是拜登在面对身体和精神状况的质疑时，更需要在辩论中展示出强大的领导力和应对能力。对于甫遭司法定罪的川普来说，这次辩论是他说明政策、对支持者进行情感动员与攻击对手的绝佳机会。 这场辩论，也可以与过往具有历史意义的美国总统选举做对比。例如，1948年的总统选举中，当时不被看好的哈里·杜鲁门总统成功连任，这为今天的拜登提供了启示：要大胆和积极地应对挑战。同样的，1968年的选举则警示民主党需注意选民情绪和党内分裂。 这次辩论不仅是两位候选人展示自己政策和立场的平台，更是一次争取选民信任和支持的重要时刻。在这场竞争激烈且充满不确定性的选举中，辩论结果将对选举走向产生重大影响。 辩论与选举结果 牵动世局发展 而其影响也必然超过对美国本身的影响，还会影响世局的发展格局与变化。今年底无论是现任总统拜登连任，还是前总统川普重新当选，都将在国内外政策方面带来不同的变化。除了影响美国国内的政治经济社会政策之外，也必然重塑著美国的对外政策，例如拜登当选应该会延续多边主义，并且与国际组织如北约和联合国合作，川普当选则可能加剧美国的单边主义，削弱国际合作的紧密程度，例如当选后可能宣布美国再次退出《巴黎协定》，并且强化贸易保护主义。 就台湾而言，一个是上任至今已五度表态美军会防卫台湾、视台湾为经济贸易与科技伙伴的拜登，一个是把台湾当作贸易对手之一、视台湾相对于中国这张大桌不过是“笔尖”的川普。因此，笔者个人可以许愿的话，我希望拜登在首场辩论会表现出色，并且最终得以连任成功，我也认为这个结果应该也比较符合美国、世界与台湾的长远利益。 ※作者为中正大学传播系教授。全文转自上报
6月20日，竞选总统中的川普接受All-In Podcast访问，当著两位主持人──风险投资家David Sacks、Chamath Palihapitiya面，出人意外表示如果自己11月胜选，上任第一天他就会允许外国毕业生取得绿卡。如果真落实这项计画，未来外国人申请上美国大学（无论两年制、四年制），将等同取得绿卡保证，也就是毕业后，一个人在美国即可获得永久生活和工作的权利，那是成为美国公民的重要一步，如此便大幅缩短了外国人实践美国梦的步骤程序。 按照脉络，主持人先是问川普：“每次我们从印度或欧洲，任何国家招募一个超级聪明的人…对我们的竞争对手来说是一种损失，对我们来说却是一种收获…你能否向我们保证，你将赋予我们更多能力，将世界上最优秀、最聪明的人才引进到美国？”而川普不只被动回应：“我保证（会这么做）”，且马上接著提到“我想做的，也是我将要做的是，你从大学毕业，我认为你就应该自动获得绿卡，以此作为你文凭的一部分，好让你能够留在这个国家…”很清楚川普是“有备而来”。 根据这一桥段，我们或可进一步看到美国其一面向。就经济效益，根据美国签证办公室统计，2023年美国总计发放了44万5418份学生签证，但另有25万3355份学生签证被拒，而无论按照公共政策研究机构NAFSA的正向估计──2022到2023学年国际学生为美国经济贡献了超过400亿美元（加计四年学费和生活费），或是CATO负向估算──被拒学生数，等于让美国经济损失近300多亿（以四年制学生推估），都可看出，川普一席话，必然会在美国大学校园引起一阵骚动。 但也是基于上述统计，川普“毕业拿绿卡”首先招到的质疑就是，如果这一计画一体适用，未来难保将鼓励更多“野鸡大学”出现，以及，申请美国大学将大幅被导向成“进入美国（成为美国人）的垫脚石”，那和All-In Podcast节目主持人所称“招募一个超级聪明的人到美国”，目的显然多有违背。 其次，就政治面，也是最敏感的一环，即哪个国家最“受惠”？根据“国际教育交流”（International Education Exchange）统计，2022到2023学年，在美国的105万7188名外国大学生中，有28万9526人（27%）来自中国，26万8923人（25%）来自印度，分占了前两名。其他在美国亦有大量留学生的国家，还包括韩国（占4.1%）、加拿大（占2.6%）、越南（占2.1%）、台湾（占2.1%）、奈及利亚（占1.7%）和日本（占1.5%）。 这一数字说明了尽管美中关系紧张，仍有为数众多的中国留学生选择前进美国，甚至自Covid-19后人数又超越了印度，但也因为这样，关于川普“毕业拿绿卡”的另一质疑就是，倘若川普今年11月当选总统且让计画成真，年底美国少说立刻会有十多万中国留学生拿到绿卡。但前不久（5月31日），美国科技新闻网站《连线》（Wired）才披露，一名中国留学生曾于今年一月利用无人机偷拍美国军事设施，遭美国司法部特别引用二战时期的《间谍法》（禁止使用飞行器拍摄军事设施）对其提起诉讼，“中国因素”的复杂性，便促使川普竞选团队新闻秘书莱维特紧急出面澄清：“（毕业拿绿卡）这项措施会在‘积极的审查程序下’排除所有共产主义者、激进伊斯兰主义者、哈马斯支持者、仇恨美国者…只有在进行此类审查后，那些能够为美国做出重大贡献且最有技能的毕业生才会留下。这仅适用于经过最彻底审查的大学毕业生，而他们永远不会降低美国劳工的工资…” “毕业拿绿卡”是川普少数令右派媒体和保守派人士跳脚的发言。另一方面，由于川普曾在担任总统期间，大举限制美国公司使用持有H-1B签证的技术人士，H-1B签证则是作为寻求留在美国的国际学生一项关键签证，而今，在他提出“毕业拿绿卡”前，才刚批评拜登对移民获取工作签证、绿卡是“大规模特赦”，何以自己反倒提出一个更为“激进”的计画？ 若就哥伦比亚广播公司／YouGov六月民调显示，移民问题确实是拜登在美国选民中支持最弱的一项，甚至大多数拉丁族裔也支持川普驱逐非法移民的措施，以选战论选战，当川普反向跟进拜登“最不受支持的政策”，唯一解释就是双方支持者正陷入僵固状态，川普的“积极进取”，著眼自然是“刺激出新的选票”。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
中国很快就要进入深度老龄社会了，但是，由于国家社会经济战略的严重失误，导致深度老龄社会即将面临养老危机。2019年时，中国社会科学院社会保障实验室的预测是，养老金危机会在2035年爆发；现在中国经济每况愈下，地方财政捉襟见肘、债务深重，养老金危机可能提前好几年就发生。事实上，中国养老金危机的爆发，会关系到城市里几乎每个家庭的家境和未来。 一、中国深度老龄社会的由来 国际上通常认为，一个国家60岁以上的人占总人口10%的时侯，这个国家进入了老龄化社会；当60岁以上的人超过人口的15%时，属于中度老龄社会；而这个比重超过20%，就属于深度老龄社会了。社会的深度老龄化会让该国的经济活力逐渐降低，而依靠养老金生活的老年人将越来越多。 由于历史原因，中国必然在最近进入深度老龄社会，这是一个稍有人口学常识的专家都能想到的问题。中华民国成立后，长期的军阀混战，再加上抗日战争和国共内战，导致整个二十世纪前半期人口伤耗严重。直到中共建立政权之后，人口出现了快速增长，从50后这一代开始，中国的人口迅速增长。 然而，从本世纪开始，50后这代人开始退休，中国的人口老龄化就会必不可免地发生。因此，中国从2000年进入老龄化社会后，老龄化的速度不断加快，现在中国已有18%的人口在60岁以上；要不了几年，就完全进入深度老龄化社会了。 3年前，中国媒体《第一财经》的记者分析了336个地级市、省会城市和直辖市的人口普查数据，发现当时全国已有149个城市进入深度老龄化的人口状态，占全部城市的44%，而这个比率每年还在上升。 如果说，医疗条件的改善会延长人的寿命，也因此产生了全球性的人口老龄化现象，那么，中国本世纪的人口老龄化还有一个独特的难题。那就是，七十年代末期开始的独生子女政策还导致了人口结构的畸形化，即城镇人口中年轻人口相对收缩，使得一对中年夫妻要承担四位年老长辈的长期照护。 独生子女政策的出台，原本是人民公社经济管理制度以及由此造成的农业生产力低下所产生的必然结果。由于粮食产量增长很慢，人均口粮不足，所以，中共一方面坚持50年代开始的、在城镇严格地用粮票限制粮食供应总量的做法，也从1980年开始，在城镇推行独生子女政策。虽然农村经济改革打碎了人民公社制度，粮食短缺已经缓解，但政策惯性却导致独生子女政策一直到最近才放松。 二、养老金危机即将爆发 老龄化社会最关键的社会经济问题是老有所养。谁来养老人？不管是由政府的养老金系统和长期照护系统来支撑，还是由子女赡养老人，独生子女政策所造成的人口畸形化，都必然加重中国的深度老龄社会之养老危机。 最近，中国社会科学院下属的社会保障实验室发布的《中国养老金精算报告2019-2050》提到，中国到2035年国家养老金系统的多年积累将耗尽。这则消息引起了国际媒体的多方关注，而中国国内则很少有人注意这则可能影响到每个城市家庭财务状况的重要信息。 其实，中国社科院的社会保障实验室过去五年来每年都发布《中国养老金精算报告》，每次的内容不断更新；而五年来唯一不变的结论就是，中国到2035年会爆发养老金危机。所以，这不是一个爆炸性新闻，而是一个讲了五年、却不被中国人重视的旧闻。之所以中国人不予重视，可能是因为，大家不太愿意面对这个令自己糟心的消息，同时宁可相信政府会解决这样的问题。 那为什么过去几年国际媒体不关注中国即将爆发养老金危机，现在却突然开始关注这个旧闻呢？原因是，全世界对中国经济再也不看好，所以，与五年来的历次报告相同的结论，此刻就吸引了国际媒体的目光。各国记者知道一个道理，如果养老金系统入不敷出，只要中国经济还能成长，财政就能补贴养老金系统，所以养老金系统入不敷出，就不会成为危机。但是，过去两年来，中国经济垮塌了，各级财政债台高筑，已经拿不出钱来补贴养老金系统，那养老金系统的财务危机就可能提前爆发。这就是中国的养老金危机会引起国际媒体纷纷报道的原因。 其实，中国将会爆发养老危机这件事，并不是秘密，中共高层早就知道，只不过他们一直在拖，希望能混下去。直到今天，养老金危机即将爆发，中共高层仍然束手无策。去年2月25日中国的《财经》杂志报道，已卸任的央行行长周小川在“第五届全球财富管理论坛”上发表讲话。他说，中国现有的养老金基础并不好，国际上多数国家养老金的总量占GDP的50%-100%，有的国家占比超过100%，而中国的这个比例只有10%。周小川表示，中国的人口老龄化是世界上最突出的，养老金缺口比其他国家更大；所以，未来的挑战很大，不要回避难题，不要认为养老问题还有拖延的机会，以后会更艰难。 如果说，中国社科院社会保障实验室发布的《中国养老金精算报告2019-2050》是一个客观的研究成果，那么，周小川的讲话其实是用他可能用的话语，从决策层面点出了高层的犹豫和为难。那中共决策层在养老金危机上，为什么如此为难呢？ 三、地方财政的“资金饥渴症” 中国的养老金系统跟其他国家相似，是现收现付制，即当年收入的养老保险金用于即期的养老金给付。如果当年收大于支，就产生结余；若支大于收，则靠财政补贴。实际上，剔除财政补贴的话，从2015年到2018年，中国每年的养老金都是支大于收，比如，2015年亏1,731亿，2018年亏4,504亿。在房地产高歌猛进的年代，地方政府不缺钱，补贴养老金缺口，还不算困难。 但是，2019年发表的《中国养老金精算报告2019-2050》提出了如下预测：随着退休人口迅速增加，养老保险基金的收入增长会跟不上支出的增加，即使算进去财政补贴，累计结余也会逐步耗尽，到2035年，养老金就无法再按过往的标准如数发放了。 必须强调的是，这个2035年会爆发养老金危机的预测，是五年前按照中国房地产泡沫不会破灭、经济不会衰落来推断的；现在中国的经济每况愈下，地方财政捉襟见肘，那爆发养老金危机的时刻，就再也不是2035年了，而可能是提前好几年就爆发，比如，可能就在2028年前后，这个严重的警号离今天只有不多的几年了。 中国很少有人考虑过一个问题，那就是，财政能拿多少钱出来填补每年的养老金窟窿？中国各省市的养老保险金是分省市各自管理的，不足部分由地方财政补贴；而地方财政入不敷出时，仰赖中央财政补助。这是朱镕基时代实行中央、地方税制改革的结果。 在经济高歌猛进、房地产价格节节上升的年代，地方财政收入也水涨船高，尽管如此，中西部省份的地方财政缺口依然很大。因此，前些年中央财政会从上海、广东、江苏等财政状况相对最好的地方，“抽肥补瘦”，同时再加上中央财政的一部分钱，因此内地大多数仰赖中央财政补助的省份，并不担心养老金亏空，反正有中央兜底。 而疫情的那几年里，中央财政“抽肥补瘦”的来源已日渐枯竭，东南和南方经济曾经繁荣的几个省市自身也发生了财政困难。这样，全国的绝大部分省份就只能期待中央来满足地方财政无穷无尽的“资金饥渴”了。这就是上个世纪八十年代经济改革圈里经常讲的社会主义国家传统的“短缺经济学”问题。 《短缺经济学》是匈牙利经济学家科尔奈1980年出版的分析社会主义经济中长期存在短缺现象的专著。他从经济制度的角度提出，资金短缺的主要原因不单纯是政策失误，更大程度上是这种制度必然产生的下级行为的产物。中国改革快五十年了，最后又重新走回了传统社会主义经济制度的“资金饥渴”症。而养老金系统目前及今后全国性的“资金饥渴”，其实中央财政是很难满足的，不然的话，中国就无需经济改革了。 四、为什么当局救不了养老金危机？ 中国的养老金危机，其实只是城镇养老金系统的危机，中共通过农村养老金歧视制度，已经省下了巨大的农村人口养老金开支。换言之，如果取消农村的养老金歧视制度，让全国城乡老人享受相同的养老金待遇，那么，城镇人均养老金就必须削减四成。 中共坚持世界上其他国家没有的农村歧视制度，在就业、养老金等很多方面，都实行对农村居民的政策歧视。比如，毛泽东时代长期实行农产品低价制度，用工农业产品剪刀差剥夺农民，使得农民长期贫困，既无财产，也无养老帮扶。 上个世纪末朱镕基强行把国企改制为私有企业，几千万国企员工被迫下岗，失去了退休金，后来各地政府陆续给这些下岗的“国家职工”追加了比较低的养老金待遇；但同样在毛泽东时代被政府长期盘剥的农民，直到2009年才开始见到农村养老保险试点，覆盖面从10%的县份逐步扩大，农民每月领取百元人民币，仅为城市最低养老金数额的几十分之一。 中国的十四亿人口当中，九亿住在城镇，五亿住在乡村。这种农村歧视制度为中共省下了大笔的养老金开支。即便如此，城镇的养老金系统还是即将崩盘。中国社科院早在2019年就预判到的养老金危机之所以会提前到来，是因为有四个过去未能预测到的原因。 其一，疫情之后经济居然会拉不起来。其实，即便没有疫情，中国经济对房地产的畸形依赖造成了巨大的房地产泡沫，这个泡沫必然要破灭。房地产泡沫破灭之后，地方政府的卖地收入腰斩，甚至跌落更多，继续补贴养老金缺口的地方财力就心有余而力不足了。 其二，经济衰退之后，失业率跳升。如果一个国家的经济社会处于正常状态，那么，年轻一代不断进入求职市场，他们就业后不但能养自己的小家庭，同时还为政府的养老金系统缴纳养老保险金，这就保证了养老金系统的资金可以源源不断。然而，现在中国的年轻人失业率太高，特别是大学的文科毕业生就业率非常低，毕业等于失业。大学毕业生失业普遍，已历数年，看来以后也不会改善了。几年累积下来，大约几千万大学毕业生求职无门；相应地，养老保险金的缴纳者也大为缩水。 其三，新生人口迅速减少。养老金系统的资金来源能源源不断，还取决于另一个前提条件，即未来成长起来的新一代，能充当缴纳养老保险的生力军。但现在中国的青年人很多人选择不婚或婚而不生，结果新生人口大幅度减少，生育率连续7年下滑。2023年中国的出生人口902万，比2022年少54万人，而死亡人口是1,110万，比2022年多69万。出生人口少于因病去世的人口，所以中国的总人口减少了，于是二十年后能为养老金系统缴纳养老保险的人口出现了下降趋势，这构成了长期性的供养危机。 其四，中国政府曾经寄望于养老金结余的投资收益能弥补每年的养老保险收入不足，但事与愿违，养老金结余投资证券市场之后，回报微薄，甚至亏损严重。中国财经媒体《独角金融》引用数据服务商Wind数据，中国现在共有462个在证券市场上投资的养老基金，其中2023年以前成立的是345个，而亏本的是310个，占90%；2023年以来新投资证券市场的养老基金是117个，106个亏损，其中34个的亏损大于10%，7个基金因为亏蚀严重而被清盘，剩下的11个勉强保本，其收益仅超过1%，比银行存款利息还少一半。 五、老龄社会无所依 为了应对深度老龄社会的经济社会需要，国家本来必须准备一个具有足够财力支撑的养老金系统。然而，上面讲的四个因素如果没有改观的希望，则养老金危机的爆发时间点肯定会早于原先预测的2035年；很可能，再混个三五年，到2028年前后，养老金危机就躲不过去了。十年前，中国是每个养老金领取者有10个劳动力在缴纳养老保险金；目前是每个养老金领取者有5个劳动力在缴纳养老保险金；这个比例会进一步下降。 养老金危机一旦爆发，首先会表现为支付拖延，而不是立即中断所有养老金给付；然后，给付的数额会逐渐缩减，由西向东在各省市蔓延；接下来，就只能指望中央财政大量发行长期国债，让银行认购，从而把民众的储蓄间接地变成养老金的来源，这个动作今年已经开始了；而最后的结果是，中央财政的天量国内债务抽干了银行的资金之时，就会引发金融危机，那时，不但养老金的支付将非常艰难，民众的银行存款也难以提取，因为居民储蓄早就被中央财政挪用来发放之前数年的养老金了。 中国的养老金危机爆发会导致什么样的社会后果呢？这关系到几乎中国城市里每家人的未来。这种状况一旦出现，老人要害怕“老无所养”，年轻人会担心自己缴纳了养老保险金却退休后拿不到一分钱。中国政府推行独生子女政策时，曾对国人承诺，“一胎政策好，政府帮养老”；但30多年后中共发现独生子女政策伤到养老金系统了，就改口说，“养老不能靠政府”。 中国现在已经逼近深度老龄社会，如果养老金枯竭，几乎每个家庭都会陷入财务危机。因为，中国的退休老人有很重的家累，很多老年人不但要顾到自己的生存，同时还要养子孙。这与当局隐瞒养老金危机、营造养老金支付逐年缓慢略增的社会观感有关，很多中国的退休老人不知道，自己的好日子可能快要到头了。 中国各社会群体当中，除了极少数富人和官员之外，一直以来过得最舒服的就是领取养老金比较多的那些城镇退休老人了，特别是退休公务员，可以领到每月六七千甚至上万元的优厚养老金。现在健在的退休老人之下一代多半是独生子女，独生子女婚后不一定供得起房子，于是很多退休老人就帮子女付房贷首付；甚至，有些独生子女人到中年，觉得父母的退休金用不完，自己去打拼也赚不到多少，不如就躺平在父母的养老金上。 因此，一旦养老金危机发生了，不但老年人可能不易生活，而且他们的子女也立即会感受到财务压力。由此看来，养老金危机不只是老人的噩梦，也是全国性的社会危机。 全文转自自由亚洲电台
上次谈了中国社会溃败的“国际扩散”，这次就来了个中国社会溃败“出口转内销”的案例。欲罢不能，只好再谈一次。 这个案例的当事人是一位中国女士，在北京开着挂有外交牌照的汽车，停在路中间挡住了交通，被人质疑时反而责骂别人“混蛋”，问人家“懂什么叫外交豁免权吗？”。中国的网上舆论于是有一场热议。 在我看来，停车不挡路，属于起码的社会规范；不在乎这种规范，反而自认为有理还骂人，也是社会溃败的明显表征。其实，在当今社会，类似的这种规范，连猫儿狗儿都能遵守，但在中国却似乎总有那么一些人可以理直气壮地无视并践踏。究竟为什么？ 自恃特权，底气何来？ 有舆论认为，原因在于那位女士自认是外国人而不是中国人。某些中国媒体甚至借此扯出了什么“华人与狗不得入内”的上海租界的二十世纪初的故事，这次事情也就被说成了“外国人欺负中国人”。可是，尽管中共媒体很会变花样，但我只问一个问题：那人说她自己是外国人，她就是外国人了？ 其实，北京有上百个外国大使馆，真正享有国际法所规定的“外交豁免权”的外国人以千以万计，几十年来似乎并未听闻闹出过这样的新闻。为什么那真正的外国人倒不敢欺负中国人，难道真的是被“中国人民站起来、强起来”所慑服的吗？相关新闻怕是有话不好说，但单看突出这位“假洋鬼子“的中共党国体制内”司局级干部“的身份，秘密似乎也显露了一大半：欺负中国人，优先权也早就转给了中共党国体制的那一大帮子官老爷官老娘们，外国人只能排排后了。中国确实“站起来、强起来”了，那就是中国的特权阶层站了起来、强了起来——站在了中国人头上作威作福，强到了随时随地当街停车，也早就强到了光天化日当街杀人！ 有人嘲笑说：看来这还不过是个赵家狗腿子之流，真正的所谓“赵家人”用得着扯什么“外交豁免权”吗？的确，中共制度下的权势者，也就是民间所称的“赵家人”，在中国这九百六十万平方公里土地上，尽可以为所欲为，无法无天，那是“站起来、强起来”的“内政豁免权”，那是有着中共党国机器的强大暴力为后盾的。中国网易一篇署名“深度财线”撰写的文章说，“大妈和被堵司机这场冲突与无数在公路上发生的司机间争吵并没有大的不同“——错！两个货车司机吵架，和一个货车司机与一个党国司局级干部吵架，这能一样吗？把一个党国官员说成“一个大妈”，这是不是故意搅浑水呀？ 特权集团是社会溃败的根源 很明显，权势来自中共制度，自恃特权的底气来自党国身份。本栏一个半月前首次谈论社会溃败时，强调的就是其政治根源。当时拙文问道：“试想，在一个权力至上、任性、暴虐的社会，官员们充斥着贪婪、霸道、败德、腐化，这个社会怎能不充满戾气？” 现在，不妨进一步追问：有一个依赖暴力垄断公共权力的所谓执政党，有一个不必在乎任何法律甚至宪法的政府，那些身居这一党国体系的大大小小的权力地位的人们，还有他们的子女、亲属、朋友、关系户，依仗这种地位，想发横财就大发横财，想当外国人就当外国人（还一面告诉你西方国家如何黑暗），想弄你进监狱就弄你进监狱，他说乌鸦是白的你不能说是黑的，他们怎么可能把社会文明的基本规范放在眼里？他们怎么能不霸道、贪婪、败德、腐化？ 早先的拙文说过：“不要说他们不懂法，其实他们懂得这个制度下没有法治，因此可以无视和践踏法律，也只有无视和践踏法律才能展示自己的特权、能力和威风”。现在，我还要进一步说：随着中国老百姓的血汗在过去几十年中喂肥了这个党国庞然大物和依附在其皮里毛里的臭虫、虱子、跳蚤、螨虫等各色各等的“赵家人”，他们已经可以在国际社会无视和践踏法律与秩序了！随便派出个什么人，就可以使用某个国际组织的名头；甚至摆出“外国人”的嘴脸在中国土地上撒野。你不是觉得他这么做替包括你在内的中国人长志气吗，人家一个屁股蹲回来，坐烂的是中国人的生存摊子，砸毁的是中国的社会规则，最要欺负的还是中国人！ 专制独裁，特权成灾，社会于是癌变。退让一步，我可以说，社会癌变还有很多其它原因。但是，无论另外还有多少原因，都不能否定这样一个基本原因，那就是不受制约的政治权力和特权集团的存在是今天中国社会溃败的最大根源。 从专制政治的无法无天，到特权集团的为所欲为，再到小流氓的胡作非为，这样一线贯之，因此中国社会今天充满戾气。但是，有人说，不是这样滴。他们说中国社会文明和谐，几十年来发展出来的物质财富正在带来社会在礼仪文明上的长足进步。或者说，有地位有身份的人知礼向善，社会的戾气都是穷人带来的，是所谓社会底层在戕害中国社会的文明秩序。再或者说，如果有社会溃败，那也不是因为政治原因，不过是因为这几年很多人的小日子不那么岁月静好了——这其实也等于在说贫穷才是社会溃败有所恶化的主因。本来我是愿意就这些观点展开讨论的，现在，实话说，完全不想再和这类观点对话了。我现在明白了：中国的权势者早都学会了“装外宾”，而这位亚太空间组织秘书长的作为把我恶心到了不想再和这些“外宾”们讨论问题。就此打住吧，否则再写下去我也感觉自己戾气迸发，直想骂人，怕是要被这个社会溃败的漩涡给卷进去喽。 全文转自美国之音
今年6月17至19日，习近平在延安召集军方开会，称为中央军委政治工作会议。军方高层齐集，包括军委主席、军委副主席、中央军委委员、及中央军委机关各部委、各直属机构、联指中心、各战区、各军兵种、各直属单位、武警部队等首脑。 中共媒体报导称：这次会议是“习近平亲自决策召开的”，“就新时代新征程推进政治建军有关重大问题作了研究部署”。习近平在讲话中，一口气讲了30次“政治”。定位“政治工作会议”，按照中共的话术，就是要解决思想问题。潜台词：军内思想不统一、不同调，需要统一思想、统一步调。为此，似乎需要再搞延安整风，就是整人，惟以反腐为名。 习近平选择在延安召开这次会议，用意多重。 其一，中共夺取政权前，曾较长时间蜗居延安，而延安是习近平的父亲习仲勋和刘志丹等人打下的红色根据地。习近平在此暗示：如果没有他父亲打下的这片陕北土地，毛泽东周恩来等“中央红军”从江西溃逃后就不可能有立身之地；后来从延安攻入北京，才有了全国红色政权。习近平的潜台词：不要以为毛泽东才是、我父亲更是共产中国的奠基者。借此重申他承继“大位”的正统性和合法性。 其二，延安是红色圣地，也是习近平上山下乡、插队落户、日后成为接班人的造化之地。习近平不仅突出红色血统、彰显自我身份，而且炫耀自己的运气、所谓自我成就，其飞黄腾达，仿佛“天命所归”，力图让党内不服者消声。 其三，毛泽东曾在延安大搞整风运动，为排除党内异己、大树特树自己、统一全党全军思想、进而为打江山坐江山奠定坚实基础。习近平果然要效法毛泽东，用延安整风模式，对军队高层人物当面敲打。 在这次会议上，习近平声言： “军队中决不允许腐败分子有藏身之所。”然后毫不掩饰地敲打说：各级干部、特别是高级干部要把自己“摆进来”，拿出“抛开面子、揭短亮丑”的勇气，以“深挖根源、触动灵魂”的态度，推动政治建军走深走实。 在这里，习近平具体敲打的高层人物，首当其冲的，极可能就是张又侠。因张又侠曾任总装备部（装备发展部）部长、后任军委副主席，长期主管军备采购、武器生产等工作。去年，军中先后出大事，几乎都牵涉到张又侠。国防部长李尚福失踪，他之前曾任总装备部长，乃是从张又侠手上接任；军工系统高官大部遭清洗，他们大多与张又侠有长期工作关系；火箭军高层包括司令员和政委等全体遭撤换、战略支援部队遭整编解散，这两支在习时代发展起来的重要军种，都交由曾为习亲信的张又侠督办。 尽管，根据各方信息，李尚福和火箭军、战略支援部队、军工高层出事，更可能涉嫌“里通外国”、弃暗投明、向美国或西方提供中共军事机密，但习近平处置他们的“正当”理由只能是反腐。而中共党内官员、军中将领，几乎无官不贪，已是公开的秘密，这是由中共一党专政的制度本质所决定的。故而，只要抓腐败证据，就几乎没有任何官员、将领脱得了干系。 二十大之后，习近平开始忌惮张又侠，各类传言已久。习近平算定，只要在军委高层展开这种延安整风式的“批评和自我批评”，轻则就能打击、降低诸如张又侠这类手握兵权的军方高层人物的威信和影响力，重则可为逼退、甚至处置这些军方高层人物埋下伏笔。 在这次延安会议上，习近平语出惊人：“当前，世情、国情、党情、军情都在发生复杂深刻的变化，我军在政治上面临的考验错综复杂。”这里所谓“复杂”就是情况变坏或恶化的代用词。经济大滑坡，各级政府财政亏空，党内离心离德，军队涣散、毫无斗志，都是恶化的实情。但谁都知道，举凡世情、国情、党情、军情的全面恶化，都是习近平自己造成的。他不会对此负责、自责、自我批评，只是流露日盛一日的不安全感。具体到这次延安会议，他明显流露焦虑和担心：军心不稳。 习近平在会议上重复再三地喊话：“明确枪杆子要始终掌握在对党忠诚可靠的人手中。”意思是：明确枪杆子要始终掌握在对习忠诚可靠的人手中。但是，谁忠诚？谁可靠？内心恐惧、为人多疑而整人无数的习近平，他自己心中始终没底。 全文转自自由亚洲电台
自从美中关系从2018年开始逐渐恶化以后，中共经常指责美国的一句话就是，”反对冷战思维”。这句话的意思是，美国针对中共威胁印太地区其他国家的安全之行动所采取的反制措施，属于不应有的”冷战思维”。这句话的背后，其实暗含着一个意思：我可以有威胁它国之国家安全的行为，但你不能用冷战式应对来反制我。此乃典型的”只许州官放火，不许百姓点灯”。 本文分析美中关系恶化过程里中共的冷战行为，说明中共对“冷战思维”之所以非常敏感且深恶痛绝，其实是害怕冷战对自己不利的结果。然而，害怕冷战结果的中共，为什么却要点燃中美冷战呢？很多中国人都有这样的疑问。作者通过介绍冷战的五个铁律，说明美中冷战可能的结果。 一、冷战与冷战思维 美中是不是在冷战当中？这是一个事实判断，冷战思维只是一种认知和思考，思考不能代替事实。那美中关系当下的事实是什么，到底有没有进入冷战？这个事实判断的依据是，美中双方是否有冷战行为；更重要的是，谁先做出导致冷战发生的行为？ 冷战只会发生在核大国之间，其原因从冷战这个名称的“冷”字就看出来了。为什么核大国之间的竞争乃至对抗，不能采用热战的形式？因为，持有核武器的两个大国进入对抗状态，便绝对不能走向热战阶段，否则失败的一方可能引发核大战。由此就产生了冷战的第一个铁律——“冷战就为避热战”。 从中还可以推导出冷战的第二个铁律，“冷战之中无热战”，其前提是，双方都承认世界和平和和平共处的必要性。在这方面，苏联曾经和美国在美苏冷战期间取得了高度共识；而当年毛泽东挑战苏联的国际地位，就是从批判苏联的“和平共处”国际战略开始的。凡是了解上个世纪六十年代中共与苏联笔战的“九评”系列文章，想必都会依稀记得。 人类现代史上有过两场世界大战和一场冷战（美苏冷战），而中美冷战则是继美苏冷战之后发生的第二场冷战。为什么第二次世界大战之后，地球上就只有局部战争和大国冷战，却再也没爆发第三次世界大战？原因很简单，核武器的出现，让红色大国和美国之间维持了冷战式的世界和平。 这里讲的红色大国，不只是苏联，也包括中国。为什么总是红色大国点燃冷战，而且对抗的对象总是美国？其实是因为，拥有核武器的红色大国，只要它进入了经济自信和经济成长稍快的阶段，就可能展现出共产党政权对外扩张和敌视民主制度的本能。过去四年来，我在本网站刊登的数篇文章反复说明过，美中冷战与美苏冷战一样，都是红色大国点燃的。 有冷战就必有冷战思维。那什么是冷战思维？冷战思维就是对美苏冷战经验教训的总结和领会；当然，美中冷战被中共点燃之后，冷战思维就不得不纳入对美中冷战的新认知和新思考。中共之所以讨厌冷战思维，却偏偏点燃了美中冷战，是因为它只想发动对外扩张，却害怕对方的冷战经验和应对策略，因为那些经验和策略对自己不利。 二、中共的冷战行为与美中冷战的缘起 以前我在文章中多次讲过，中共点燃美中冷战的行动是2020年1月，派遣舰队到太平洋中部美军防守的威克岛与中途岛之间海域演习；并且公开宣称，其未来的海战目标是，将来攻击台湾前，必须要切断美军西援的海上路线，会为此而不惜与美军一战。美国当时紧急派遣“罗斯福号”航母编队，从加州南部的圣迭戈军港赶去对阵；随后立即开始强化威克岛的基地建设。 中共接着在2020年3月高调宣布，它已经通过在南中国海建造多个人工岛，把大部分南海的国际海域变成了中国战略核潜艇舰队的“堡垒海区”。从此中国的战略核潜艇将在这里安全隐身，随时可用带核弹头的洲际导弹打击美国本土的任何地方。最近中国与菲律宾屡次在菲律宾近海发生非军事冲突，根源就是菲律宾不愿意被中共“中立化”（即默认中国在其200海里经济区内任意作为）。 美苏冷战时期，苏联把带核弹头的短程导弹运到古巴，对准美国的佛罗里达州，从而酿成了“古巴导弹危机”。虽然史称此危机与导弹有关，其实，导弹只是运送核弹头的工具，真正的危机是苏联对美国发出的抵近核威胁。 那时导弹的最大射程只有几百公里，而现在中国的潜艇发射之巨浪型洲际导弹的射程已达到上万公里。因此，中共建成了战略核潜艇舰队的“堡垒海区”并且公然宣称“剑指美国”，就事实上等同于美苏冷战时期的“古巴导弹危机”。导弹射程的延长，使得红色大国的核威胁再也不需要抵近部署了；只要红色大国公开宣称，它有用洲际导弹向美国发射核武器的意图，那中国在远方深海里隐藏的战略核潜艇，就构成了随时的真实核威胁。 中国拥有“二次核打击”的能力，并不意味着冷战必然爆发；但是，当红色大国的确拥有这样的能力之时，又同时宣称，可以随时核打击对方，这就制造出冷战的要件了。美苏冷战结束三十多年后，美国的国家安全又一次面临重大的核威胁，它自然必须作出防卫型反应，这就是美中冷战的由来。 由于冷战都是红色大国点燃的，所以美国从来都是被动应对。而冷战思维，就是被红色大国的冷战行为激发出来的。 美国针对中国的对外扩张和破坏世界和平的威胁做出反应，与美国争夺世界霸权毫无关系。美国对世界局势的掌控，一向是美国为了维护世界和平在尽力付出，并非是为了建立美国的外国控制区或长期租借地。虽然美国因此付出了巨大的代价，也犯过反应过度的错误（比如对伊拉克的第二次攻击），但美国的目的并没脱离维护世界秩序的基线，更没有事后在世界上建立新的殖民地或半殖民地。关于这一点，中共把自己的对外侵略意图解释成反对美国的霸权，其实与大日本帝国发动侵华战争和太平洋战争时所用的理由几乎一样。 三、冷战铁律：持久不降阶 冷战的进程一旦开始，双方就会展开全方位的实力竞争，同时也采用各种方法来遏制对方的实力提升。虽然双方都想取胜，但是，冷战不能走向“最后的决斗”，因为核大国之间不能“决斗”。那样的“决斗”不是零和博弈、一胜一负，而是双输；不仅是双输，而且是世界的末日。从这里就导出了冷战的第三个铁律，“冷战必为持久战”；换言之，冷战中的一方不会企图尽快消灭对方。 这里面还隐含着冷战的第四个铁律，即“冷战升级不降阶”。因为双方的核威慑始终存在，因此，任何一方宣称“退出”冷战，实际上是无效的，除非它完全自我解除核武装。那既然处于冷战状态的双方都没有“退出机制”，则两国之间的全方位实力竞争过程就象在拧一颗防盗用的“倒扣牙螺丝”，只能顺向拧、越拧越紧，却无法反向拧松、乃至卸下螺丝。 很多中国的有识之士已经意识到美中关系恶化的严重风险，却不知道冷战已被中共点燃，因此他们不会从冷战规律的角度去思考未来。但是，如果他们懂得了冷战的第四条铁律，就不见得会再期盼如何恢复美中昔日的友好关系了。 冷战的过程必然涉及到军事、科技、经济、外交等多个方面。其中，外交的沟通和折冲不是为了消除冷战，也不可能消除冷战，外交的功能只是为了防止双方的对抗诱发危险的冲突。因此，冷战中双方的外交斡旋，并不会带来双方实质性的冷战关系之缓解或终止；同样，外交场合中某一方的强硬态度，也不会真正提升该国在冷战中的实力。 在军事层面，美中冷战与美苏冷战实质性的差别并不大，只不过是军事装备升级了。但在经济层面，美苏冷战与美中冷战所处的国际经济环境截然不同。也因此，美中冷战相比美苏冷战，美国面临更复杂的局面。 苏联集团是在相对封闭的计划经济制度中生存；而中国则是先把国内经济体制部分地改变成共产党资本主义，之后又加入了自由世界的经济全球化。中苏两国在对美冷战中的根本性不同，给国际商界带来了巨大的迷惑和羁绊。因此，国际商界不太愿意改变以中国的“世界工厂”为重心的经济全球化1.0版，因为它们在其中有巨大的既得利益，但国际商界无法左右冷战的方向和动向。 颇具讽刺意味的是，苏联和中国之所以具备了威胁美国的经济技术实力，都是因为美国喂养过它们。苏联在二战前的工业化和二战中的军工体系建设，主要靠美国的投资和技术转让；中国的“世界工厂”，也是美国对中国开放市场和投资的结果。在现代国际关系史上，红色大国总是在经济实力增强后恃力反噬，而美国也总是后知后觉。 中共之所以敢于点燃美中冷战，既因为它缺乏冷战知识和经验，也因为它看到了经济全球化1.0版的“中国依赖”，进而误读并推论出“东升西降”这种荒谬的判断。 四、美中冷战的国际经济环境 中共过去二十多年来犯下了两个重大决策错误，现在到了算账的时候了。这两个重大决策错误是：其一，妄图称霸而对外扩张；其二，以为“世界工厂”不可动摇，从此中国支配地球，因此中国是经济全球化的唯一赢家。现在中共其实已经发现，过去所构想的所谓“东升西降”的辉煌未来不过是一个泡沫，它不得不趴下来舔自己伤害自己所造成的那些伤口。但是，马克思主义的基础是“政治正确”，中共为了政权的生存，无法承认这样的决策错误，就只能在自己点燃的冷战中硬撑下去。 冷战的结局有几种？其实只有一种，那就是红色大国的失败，苏联的灭亡已经证明了这一点。苏联是在经济最强盛的时候点燃美苏冷战的，最后在冷战中因为经济衰落而败亡；而中共是在经济走下坡路的时候点燃美中冷战的，因此，美中冷战的过程可能会比美苏冷战的过程短一些。 从这里可以导出冷战的第五个铁律，“不战而胜看经济”。可以讲，美苏冷战中，苏联是垮在它落后的社会主义经济制度上；而在美中冷战当中，将决定中共命运的重要因素之一，就是以“世界工厂”为重心的“经济全球化1.0版”逐渐弱化，而以“离开中国”为特色的“经济全球化2.0版”正在兴起。 特朗普总统2018年发动的美中贸易战，本质上并非冷战应对措施，而只是为了逼中共上谈判桌，认真谈判知识产权的保护和遏制中国技术间谍的猖獗。但中共以点燃美中冷战来反制，却客观上把特朗普总统的美中贸易战变成了美国冷战应对措施的“前奏曲”。拜登上任两年以后，美国开始了对中国的冷战式应对措施，其中包括芯片禁运。 历史的巧合在于，就在今年，用人工智能思路(Artificial intelligence,简称AI)来设计的芯片（Graphics Processing Unit，简称GPU）开始在国际商界刮起了旋风，AI PC（具人工智能的个人电脑）和AI Cellphone （人工智能手机）即将问世。以今年5月台北的Computex商展为起点，一场新的以人工智能为核心的产业革命开始了。未来全球各行业都将陆续踏上这场新风潮的浪头，哪个国家能逐浪前行，哪个国家的未来就会赢得光明。 然而，由于AI芯片可用于军事装备研发和升级，美国依照冷战应对程序，对中国进口高端AI芯片及其专用加工设备实施了禁运。中国再也不能象经济全球化1.0版主导全球的年代那样，方便地获取它想要的相关技术和产品。虽然中国会利用稍稍落后的光刻机继续开发中低端芯片，但它的产品显然已经失去了未来的全球竞争力，也因此注定会在新的产业革命中逐渐落伍。 与此同时，与AI高端芯片密切相关的“经济全球化2.0版”已经出现，并具有蓬勃兴旺的势头。从掌握全球大部分GPU芯片设计公司英伟达（Nvidia）的股价今年从50美元跳升到120美元，该公司因而跃居全球市值第二名，可能很快会超越微软（Microsoft）而成为市值世界第一的上市公司这个现象，可以初窥端倪。GPU的加工和封装，很大一部分都在台湾，未来英伟达也会把设计中心的一部分放在台北，台湾因此正走向世界商界关注的中心。又由于世界上各大中型国家的政府部门出于国家发展和国家安全的需要，必须加快“主权AI”的相关投资，台湾的国际地位会因此而进一步大幅提升。 在经济全球化1.0版的年代，各国企业和政府往往都“在商言商”；而在经济全球化2.0版的时代，美中冷战的现实存在，使得多数国家的政府和企业都变成了“国安（国家安全）言商”。“在商言商”的时代，技术封锁很少，技术盗窃更是家常便饭；那在“国安言商”的时代，国际经济环境就和过往完全不一样了。半导体产业（Integrated Circuit industry，简称 IC产业）本身是经济全球化的产物，也完全依赖经济全球化，而在经济全球化2.0版的新轨道上，中国这辆“赛车”没有“参赛资格”，因为中共启动了美中冷战。 全文转自自由亚洲电台
中共党魁日前签署命令，发布新修订的《军队审计条例》，自2024年7月1日起施行。在中共《新华社》所发消息中，最引人关注的是强调要“增强政治属性和政治功能”。这看似不起眼的一句话，实际上说出了中共军队审计的真相。 不久前，中共军委副主席何卫东声称要打击军队内部的“虚假作战能力”。中共军报的多篇文章，为此提供了更多的细节，暴露出中共真实的军力。 中共审计的核心 2016年，中共军队喉舌《解放军报》刊文《郭伯雄徐才厚贪腐骇人听闻，但还不是要害》，将中共军队反腐的核心问题暴露无遗。 “坚持党对军队的绝对领导，必须抓好高级干部。军队要出问题，还是出在我们内部，出在高级干部身上。高级干部位高权重，出了问题就不是小问题，政治上出了问题危害更大。郭伯雄、徐才厚贪腐问题骇人听闻，但这还不是他们问题的要害，要害是他们触犯了政治底线。” 由此可见，中共反腐、审计的真正“核心”就是军权，这就是此次修订《军队审计条例》的核心问题，也是所谓“增强政治属性和政治功能”的真正涵义。 除此之外，从中共军方泄露出的信息看，中共军队中确实存在著“虚假作战能力”问题。 “虚假作战能力” 中共军委副主席何卫东3月9日在人大军方代表团会议上称，要打击军队内部的“虚假作战能力”。 军事评论员沈舟注意到，中共《解放军报》3月份的一篇文章《海天之间，我铸战舰成“铁拳”》中，泄露出中共“虚假作战能力”。 该文声称，“任务即将开始，舰炮战位进入准备阶段。随著转运间开始压弹，整个系统发出轰隆隆的巨大声响。” 然而，舰炮在关键时刻“掉链子”了。 文章说，“‘啪嗒’，一丝金属滑落的微弱声响突然进入主炮班长刘洋的耳朵。刘洋像是触了电，猛地从座位弹起，快步走出设备室，寻找声音的位置。来到转运间，他找到了躺在地上的一个定位销。原来是机械在摆臂传送时，零件被震掉了。” 文章还介绍，“舰炮是一门精密的武器，稍有不慎，某个零部件出了岔子，会导致整座舰炮偏靶甚至罢工。” 刘洋在文中的一番话，继续泄露中共的真实“作战能力”。“刘洋说，…舰炮像小孩子一样，有自己的‘脾气’”，要“了解它、熟悉它，更要‘照顾好’它，才能保证它在关键时刻‘不闹情绪’”。 中共军报2023年10月24日还发表过一篇文章《切莫过度依赖高科技装备》。文中反复叮嘱“切不可过度依赖高科技装备”、“避免因过度依赖产生误判”、“避免因过度依赖陷于被动”，文章在后半部分给出了答案，就是避免“战时精密的电子设备发生故障”。 文章宣传的，竟然是在韩战中，中共士兵因为“大口径火炮易被美军空中侦察”，所以使用“汽油桶制作的土制‘飞雷炮’”。 文中的一段话，再度透露出中共的真实实力。“高科技装备尽管有其先进、高明的地方，但同样有操作复杂、适应性差，对技术保障依赖度高等缺点。” 那么，中共在文中提倡和宣传的是什么呢？ “平时训练时既要学‘电脑’也要练‘人脑’”、“既要强化‘立体化’投送能力，也不能忽视磨炼‘铁脚板’”；“既要学好用好夜视仪、无人机，也要确保离了高新装备射击准头不失…”。这显然不太现实，以磨炼“铁脚板”为例，再磨炼也无法和汽车赛跑。 谈到“高新装备射击准头不失”，近期中共军演期间，中国拖船“联合启瑞”轮在东海离奇沉没，就曾引发外界热议。 中共军演 自己船离奇沉没 中华民国总统赖清德5月20日就职，三天之后，中共军方开始为期两天的环台军演。结果台湾岛内平静如昔，股市不跌反涨，中国A股却三大指数集体下跌。与中国股市下跌同时发生的，还有中国拖船“联合启瑞”轮在东海沉没，中共对沉船原因三缄其口，似有隐情。 据中共海事局网站，浙江海事局5月24日发布，“联合启瑞”轮在东海沉没，位置在北纬30度44.65分、东经122度31.59分附近，这项通知警示各航船避开。 “联合启瑞”沉没的位置靠近浙江舟山东北部海面，虽不在中共军演范围之内，但是由于恰逢中共军演，再加官方对此讳莫如深。更加引发网友猜测。 有网友评论“字少事大，联合启瑞沉没⋯⋯这么大件事，新闻上只字不提海上救援，打捞，一句话带过，真是透著古怪，难道有什么隐情？” 甲午战争130周年 2024年是甲午战争爆发130周年。十年前中共军报曾描述了这样一幕景象，“大厦将倾，江山风雨飘摇，清廷醉生梦死、苟且偷安，…海上决战，定远镇远两舰主炮只有3枚炮弹，军费吃紧，大小官员却贪腐成风，大肆捞钱，家里金银满箱；旅顺陷落，血流成河，尸积如山，前线告急，官府贴出告示，许诺‘助官抗日，可免三年钱粮’，但百姓置身局外，鲜有人响应。” 这篇文章的作者署名“解辛平”，是解放军报新闻评论员的谐音简称，由解放军报社军事部组织撰写。 文章虽然写的是清廷，但是让人看来如同在说中共政权。 今年年初，彭博通讯社引述知情人士消息，美国官员根据有关情报相信，由于中共军队里普遍存在贪腐问题，破坏中方推动军队现代化的努力，中共领导人于是展开大规模清洗行动。美方估计中共火箭军曾经透过多种方法敛财，例如中国西部地区设有多个导弹发射井，但发射井盖功能存在缺陷，其运作方式根本无法有效发射导弹。此外，理应注入飞行燃料的导弹，因贪腐问题影响而注入水，但报导未有说明导弹的类别或型号。 中共军队反复审计之下，十年过去，军队中的贪腐依旧。因此，中共军队的真实战力究竟如何？需要打一个大大的问号！ 或许美国第七舰队最近公布的一张照片，可以帮助人们了解专业人士的看法。 5月24日，就在中共围台军演之际，美军第七舰队透过脸书发布照片，他们正在雷根号航母上，穿著短袖短裤投入的做起了瑜珈。 全文转自看中国
中国国防部长董军日前出席新加坡“香格里拉对话”演说公然恫吓台湾与盟邦，答问时仍喋喋不休地离题骂台湾，十分钟内被主持人打断两次要求回到主题。董军代表中共在此会议再次使出战狼外交手段，坐实威胁印太区域，不仅招致与会国家反感，更沦为自说自话。 “香格里拉对话”（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英国智库“国际战略研究所”（IISS）自2002年开始主办的国际安全事务年度论坛，被认为是印太地区政治军事议题最重要的论坛。本届大会有45国代表出席，包括亚太28国。 包括CNBC和Politico等多家国际媒体报导，6月2日董军在在新加坡举行的第21届“香格里拉对话”发表“中国的全球安全观”演说，恫吓“谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡”，并且批评民进党“大搞渐进式台独”、“必将被钉在历史的耻辱柱上”。 中共凭什么不允许？ 董军自顾自地谩骂，摆明不是来“对话”，并暗示美国“外部势力”对亚太地区安全事务的“干预”，表示“不允许霸权主义、强权政治损害亚太，不允许把地缘冲突、冷战热战引入亚太，不允许任何国家、任何势力在这里生战生乱。”强调虽然中国军队愿意维护亚太和世界的长治久安，但是“和平统一”前景“正在遭到台独分子和外部势力的破坏”——问题是，中共凭什么不允许？ 尽管董军在演说时已对台湾问题高谈阔论，但在演说后答问中，又刻意忽略提问主旨，持续抨击台湾。例如其他国家代表问及中国在乌克兰和中东战争的立场，董军硬是扯到台湾，滔滔不绝讲了十分钟，搞得主持人IISS执行长吉格里希（Bastian Giegerich）不得不两度打断董军发言，要求回答正题。 董军对此辩称，“台湾是中国核心利益的核心，既然有人问我这个问题，我就必须负责任地回答。”董军狂妄的表现招致与会各国代表厌烦，例如资历深厚、温和稳重的新加坡国防部长黄永宏事后打趣表示，“（中国）这位部长可能希望能有多半个小时来讨论（台湾）这个主题”，意思清楚，也算给董军留点面子。 中共对董军的演出早已在线下线上预先排练，官媒《中新社》迅速将董军发言影片剪辑上传至X平台（前推特）卖力宣传，却反而引爆网友留言嘲讽。例如“稿子没念完被主持人打断，为了升官继续念完了。”“说得没错，谁是先从中华民国分裂出来的伪政府，必将粉身碎骨，自取灭亡。”“等著看这一任能做多久？” “等著看这一任能做多久？”是戳到董军与中共难言的痛处。董军的前两任国防部长魏凤和、李尚福，前两年都参加了一年一度的“香格里拉对话”，也都有撒泼的战狼表现，然而事后双双落马下台，不但原因不明，更是人间蒸发音讯全无，中共这种极权霸权用在“自己人”身上，更令世人不寒而栗。 中国近三年出席“香格里拉对话”的国防部长换了三张脸，而据悉董军上任半年仍未依例成为军委，也非国务委员，地位不稳，也因此董军的咄咄逼人力图表现，虽是老剧本，却演得特别局促不安，犹如在生死边缘谵妄狂言。 指涉美国是“罪魁祸首” 虽然董军纠结于台湾问题老调，然而南海安全更是本届“香格里拉对话”在地关注焦点。董军粗暴地指涉东南亚某国家（显然是指菲律宾）在南海“有争议”的岛屿和浅滩“挑起事端”，再度暗示美国是真正的“罪魁祸首”。 《纽约时报》6月3日指出，菲律宾与中国对南海部分水域（菲律宾称之为西菲律宾海）发生主权纠纷。《联合国海洋法公约》授权设立的国际仲裁庭2016年曾经驳回中国对南海大范围水域（包括菲律宾附近浅滩）的主权主张。然而中国对此置若罔闻，八年来变本加厉，持续于南海填海造岛加强武装。 《美国之音》指出，近期中菲两国船舰在菲律宾斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）以及第二托马斯浅滩（Second Thomas Shoal，中国称仁爱礁）海域对峙碰撞，中国海警船频繁阻止菲律宾向在第二托马斯浅滩的军舰运送补给，以水炮攻击菲律宾船只。 菲律宾总统小马可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在“香格里拉对话”演说，凸显菲律宾已扮演印太安全重要角色。小马可仕强调任何解决南海争议的方式都必须以国际法为基础，在主权问题上不会屈服。 小马可仕被问及如果中国发射水炮导致菲律宾人员死伤，是否逾越“红线”？回答“这非常非常接近我们所定义的战争行为”；此前4月小马可仕参加美日菲首脑峰会曾表示，如果任何菲律宾军人因外国势力袭击丧生，即可启动《共同防御条约》。可见菲律宾对中国态度比以往强硬得多，已经“划下红线”，要中国当心欺凌菲律宾的高昂成本与国际压力。 此外，率团出席“香格里拉对话”的法国国防部长勒克努（Sebastien Lecornu）提早于5月31日发布新闻指出，法国誓言捍卫印太安全与国际法，透过军事基地网络确保法国在印太区域长期活动安全。2022年勒克努即曾在“香格里拉对话”表明法国有160万公民在印太区域居留并进行庞大经济活动，在印太扮演重要角色，宣告“法国是印太国家，简而言之，你们的议题也是我们的议题。” 勒克努明指美国、印度、澳洲和日本是确保印太区域安全的合作伙伴，今年4月22日至5月4日，法国也与美国、菲律宾在南海展开“肩并肩”（Balikatan）联合军演。 虽然“香格里拉对话”会议位于新加坡，会中仍相当关注俄乌战争、质疑中国居间角色。会议后段安排乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）与美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）会晤，受到大会热烈欢迎的泽伦斯基谴责中国运用影响力帮助俄罗斯，阻挠亚洲国家参加下个月在瑞士举办的乌克兰和平峰会，而且从中国流向俄罗斯的经济和技术正在援助俄罗斯作战。 中共在“香格里拉对话”张扬，左打台湾右打南海，还多次反指美国是祸首，其“找碴”与会议主旨“对话”格格不入，招致多国反感，连欧洲国家都来助阵。董军等中共代表千里迢迢飞来坐实威胁印太区域恶霸形象，备受奚落，国际公关表现这么差，这些人还不如关在墙国内自说自话。 ※作者为钜石智库创办人，曾任网路与投资高管，著有《破局：中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士，新加坡国立大学高阶管理课程结业。 全文转自上报
在瑞士召开的乌克兰和平峰会本月16日结束的当天，笔者注意到泽连斯基总统在记者会上的唯一一句对习近平中国的”微词”就是”中国应该直接向乌克兰提出而不是通过媒体传递其和平提议”，然后就开始反驳就乌中关系”发难”的记者提问： “乌克兰从未说过中国是我们的敌人。我请求你们不要说这样的话”。 这后一句“我请求你们不要说这样的话”，已经被中国墙内的俄孝们理解为“难以掩饰的对我大中国的无比恐惧”。 乌克兰真理报等对此的更详细的报道内容还有：泽连斯基在峰会结束后在记者询问时强调了他 “相信中国可以帮助我们“。这就是为什么他“非常希望看到中方提出的某些建议”……。 当被问及是否将中国视为朋友时，泽连斯基回答说： “乌克兰的头号敌人是普京，因为是他袭击了我们。我认为，朋友就是在困难时提供帮助的人。我希望中国成为乌克兰的朋友”。 如果笔者也是当时在场记者之一的话，肯定会接住泽连斯基的这番“对华示好”反问一句：习近平不正是那个在普京最困难的时候向侵略你乌克兰的俄罗斯国“伸出援手”的那个人吗？难道你泽连斯基不明白“敌人的朋友也是你的敌人”吗？ 泽连斯基在乌克兰和平峰会终于成功召开、顺利落幕之后的第一时间就如此对公开声明拒绝参加并在背后与普京共同抵制这个会议的习近平中国如此示好，笔者先是莫名惊诧，然后就立刻想起了崔健的那句著名歌词：“不是我不明白，是世界变化快！” 不是世界不明白，是泽连斯基变化快！ 谁都记得，不满半个月前，泽连斯基才刚刚谴责了习近平中国与普京俄罗斯沆瀣一气，揭露俄罗斯统治者普京“通过虚假信息或其他方式，竭尽全力，让中国代表与其他国家的外交机构合作，说服他们跳过（和平峰会）并停止对乌克兰的支持，转而支持中国和巴西的提议”。 泽连斯基这里所说的“中国和巴西的提议”，指的是上月23日中共外长王毅在北京会见巴西总统首席特别顾问阿莫林时，“双方就推动政治解决乌克兰危机、呼吁局势降温深入交换意见并达成六点共识”。其中的第一、二点是：呼吁有关各方遵守局势降温“三原则”，即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火；认为对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。各方应为恢复直接对话创造条件，推动局势降温缓和，直至达成全面停火。中巴双方支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论的国际和会。 很显然，中国赶在习近平和普京刚刚在北京签署了标题为“深化新时代全面战略协作伙伴关系”的联合声明后，又匆匆与巴西就“乌克兰危机”达成的“共识”的最关键内容就是不点名地指责美国及西方国家的“拱火”，以及乌方对俄国本土发动的攻击行动（战场外溢），才是不能使“局势降温缓和”的最根本原因。而没有俄方“平等参与”的国际和会，中巴双方均不予支持。 至于在与中方达成如上共识之后马上就公开宣布不会参加没有俄罗斯到场的国际和会的巴西政府为何在这次峰会开幕前又突然宣布派“观察员”到会的原因，外界好像没有媒体关注。 不到半个月前，自由亚洲也才刊发了《泽连斯基公开批评中国对俄立场 ”调停者”信誉受损》的分析报道文章，说是泽连斯基在新加坡出席香格里拉安全论坛时，公开批评中国施压其他国家，试图抵制本月晚些时候在瑞士召开的乌克兰和平峰会的详情。 该报道文章引述泽连斯基的现场原话：“俄罗斯正在利用中国的影响力和中国外交官，竭尽全力破坏这次峰会。令人遗憾的是，中国这样一个独立的大国已成为普京手中的工具。” 该报道文章说：泽连斯基还指，自他2023年4月与中国国家主席习近平通话以来，两国政府之间没有任何实质性的接触。虽然中方一再否认向俄罗斯出口军民两用物资以支持对乌战争，但泽连斯基称，多家情报机构获得的证据表明，某些中国产零部件已经流向俄罗斯军队。 与自由亚洲如上报道文章刊发的同时，众多媒体多是以“泽连斯基爆发：罕见公开猛烈批评中国”为题，对泽连斯基的“幡然醒悟”点赞。 相关报道评论说：泽连斯基罕见地公开谴责中国。此前他多年来一直小心翼翼地试图讨好北京，并使中国脱离与俄罗斯“无限制”的友谊。但泽连斯基的挫败感似乎在新加坡爆发了。 报道中还强调了泽连斯基在新加坡求见中国与会代表董军未果后，指责中国拒绝与乌克兰会晤。他说：“我们多次想会见中国代表，包括习近平。不幸的是，乌克兰与中国没有任何强大的联系，因为中国不想要。” 美国之音当时的《泽连斯基为何对中国态度大转向？》一文中引述了华盛顿智库“国防重点”（Defense Priorities）大战略计划主任、纽约市立大学荣誉退休教授拉詹·梅农(Rajan Menon)的分析，说是“泽连斯基的正面批评反映了他的信念：由于中国积极试图协助俄罗斯的战争努力（尽管主要不是武器），并试图说服全球南方国家不参加和平峰会，因此继续拉拢北京已经毫无意义。” 而就在这次乌克兰和平峰会的会场上，美国国家安全顾问沙利文还特别强调了”很明显的是，中国不在这里，我想他们不在这里是因为普京要求他们不要来，而他们也答应了普京的要求。” 这充分说明了中国在俄罗斯乌克兰战争问题上的立场。 所以，沙利文在现场特别提醒：我认为各国应该注意到这一点。 但是，就在沙利文如此揭露和批判习近平中国助俄反乌的次日，泽连斯基的对华态度就突然来了个180度的大转弯。这到底是为什么呢？ 有评论人认为这是泽连斯基在“将习近平的军”。笔者不以为然。 笔者注意到，半个月前泽连斯基在新加坡的“爆发”，“罕见公开猛烈批评中国”的新闻在中国境内似乎没有媒体敢于讨论，甚至都不敢利用“民间”的爱国粉红发贴反驳、批判。 但是，就本月16日泽连斯基“重新向中国示好”的新闻，中国境内的网媒们显然是都获准进行“客观报道“了。诸如《紧要关头 乌克兰高层来了趟北京，泽连斯基口风突然变了》、《重大让步！泽连斯基服软同意第三方斡旋与俄和谈，中国成最大赢家》之类的无疑会让习近平龙颜大悦的文章充斥墙内的跃然网上。 相对外媒，中国境内的多家网媒都特别注明援引的是“乌克兰真理报更详细的报道“。说泽连斯基是在新闻发布会上回答记者关于“中国是乌克兰的敌人还是伙伴”的问题时大赞中国的。也还特别强调了泽连斯基的如下一段对华示好的内容：“我们尊重你们的人民、价值观、生活和选择，我们希望中国也能这样做。中国是一个非常严肃的国家，一个严肃的经济体，对俄罗斯有着政治和经济影响。我认为中国可以帮助我们。所以我希望中方的提议能够出现在我们的对话中。” 泽连斯基的这一段表述，笔者认为是在向习近平传递他对“习近平外交思想”的深刻理解和非常赞同。过去一些年里，习近平在多个场合都强调了 “通向幸福的道路不尽相同，各国人民有权选择自己的发展道路和制度模式”，同时还强调“民主同样是各国人民的权利，而不是少数国家的专利。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。一个国家民主不民主，要由这个国家的人民来评判，而不能由少数人说了算”等。不知道诸如《习近平外交思想学习纲要》、《习近平外交演讲集》等的乌克兰文版或者俄文版是否都是他泽连斯基的案头读物？ 另外，这两天的一些中国境内网媒，都还特别对泽连斯基的如下一句表态点赞：“乌克兰始终尊重中国的领土完整和主权，也希望中国尊重乌克兰的领土完整和主权。” 什么意思呢？ “礼尚往来”呗！意在明确向习近平表示，只要你能帮我说服普京，让俄罗斯保证乌克兰的领土完整，我就保证秉承前总统维克托·亚努科维奇在台湾问题上支持你的“一中政策”—-虽然这位前总统早已经流亡在外并被我缺席判处了13年徒刑，而且有传闻说已经取得了俄罗斯国籍。 这里说明一下，泽连斯基当选乌克兰总统之后，至今还没有访问过中国。所能继承的与中国方面的友好政策，还是前总统维克托·亚努科维奇于2013年12月初访问北京期间与习近平签署的那份《乌克兰和中国关于进一步深化战略伙伴关系的联合声明》。其中对台湾问题的中文表述是：“乌方重申坚定奉行一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，支持两岸关系和平发展和中国和平统一大业。” 在此基础上，去年4月下旬泽连斯基在电话中特别向习近平复述了这句“乌方恪守一个中国政策”。 说到台湾问题，笔者在此先插入一个外界似乎并未给予关注的上个月的习普联合声明中的最重要的表述内容之一：“俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，坚定支持中方维护国家主权和领土完整、实现国家统一的举措。“ 请注意，这是俄罗斯第一次公开表示“承认台湾是中华人民共和国不可分割的一部分”。去年习近平在普京最焦头烂额的时刻亲赴俄罗斯送拥抱，两人的联合声明也还只是局限在“承认台湾是中国领土不可分割的一部分”。 想到此，笔者是真担心如果泽连斯基前天对习近平的示好获得了中方“积极回应”的话，他是否也会在台湾问题的表述上再多讲几句习近平爱听的呢？ 在撰写此文的过程中，笔者又查阅到了墙内一家媒体发表于6月12日的文章，当时在瑞士的乌克兰和平峰会还没有召开。 该文章的标题是《乌克兰高层来了趟北京，俄乌对中国的口风，突然都变了》，说是乌克兰第一副外长瑟比加日前（6月5日）率团抵达中国，同中国副外长孙卫东举行中乌外交磋商。同一天，中国政府欧亚事务特别代表李辉，也应约会见了瑟比加，就俄乌冲突等问题交换意见。……乌克兰方面对华的口风变动，主要是为了缓和之前泽连斯基的言论所带来的恶劣影响。在中方表示“难以参加和平峰会”后，泽连斯基先是在新加坡举行的香格里拉对话会上声称“俄罗斯利用中国破坏和平峰会”，“中国成为了俄罗斯的工具”。随后他又访问菲律宾，并声称“菲律宾跟乌克兰一样，面临类似的外部挑战”。 文章说：不清楚泽连斯基（当时）知不知道自己在做什么，但很明显，乌克兰（副）外长库列巴看得很清楚，赶紧想尽办法往回收。他先是在接受采访时表示“乌克兰不完全了解中国”，“在俄乌问题上，中国并不着急”，然后这次又发表署名文章：虽然主题不是谈中国，但至少在谈到中国的时候，他还算是比较理智的，没有谈中国不去和平峰会的事情，而是强调中乌之间仍在保持沟通……。 这篇墙内的分析是否在理，我们的读者和听众自辨。但笔者认为，首先是绝不能排除泽连斯基在新加坡“爆发”之后，立刻就遭到了中方的警告、威胁及强烈施压。其次是即使从泽连斯基在新加坡“爆发“之后很快又”恢复了理性“，是因为有”难言之隐“的“尽量理解”出发，他泽连斯基在记者会上面对记者的”难题”进行一番轻描淡写，尽量做到不再次激怒中国、进一步得罪习近平就是了。犯得着如此低三下四，犯得着把一直都在强力支持乌克兰反击俄国侵略的台湾也得罪了吗？ 全文转自自由亚洲电台
