一對男女在墨爾本吃霸王餐「名聲大噪」 店主憂經營安全
2026 年 9 月 13 日
中國財經網紅、中原銀行首席經濟學家任澤平12月24日在個人微博上貼出西元前89年漢武帝發布的「輪台詔」：「朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、靡費天下者，悉罷之」。 這段文字一發出，立刻在網上熱傳熱議，很多線民都認為這段話是在影射習近平。 查看任澤平微博，這一段文字已搜尋不到，微博上任澤平的個人頁面顯示「因違反相關法律法規，該使用者目前處于禁言狀態」。這就從反面證實了線民的猜測。 中國古代有一個傳統，當國家遭受嚴重的天災，或者是朝廷的施政發生重大差錯，乃至政權發生嚴重危機，皇帝就要發布罪己詔，公開進行自我批評。為什麼發生了天災皇帝也要做檢討？因為皇帝受命於天。皇帝若違背了天的意志，老天爺就會通過例如災害等變異現象發出警告，所以皇帝就需要下罪己詔，以求得上天的原諒。 按照中國法學家蕭瀚博士對《二十五史》的統計，在中國歷史上，一共有79位皇帝下過罪己詔，總共有270份左右。 然而，中共最高領導人卻從來不下罪己詔。毛澤東說過好幾次，「任何時候我都不下罪己詔。」 毛澤東說：「歷代皇帝下罪已詔的，沒有不亡國的。」這話不對。漢文帝、漢武帝、唐太宗，清代的康熙，這都是被稱為明君英主的，在被稱為盛世的時代下過罪己詔。 為什麼過去的皇帝可以下罪己詔，而如今的共產黨最高領導人從不下罪己詔呢？在這個問題上，我們可以看到傳統的帝制和現在的共產專制的一個重大區別。 傳統的帝制，皇帝的權力至高無上。但是皇帝之所以為皇帝，是靠那套君權神授的神話。皇帝並不被認作是真理的化身、正確路線的代表。皇帝也可能說錯話做錯事，因此是可以批評的，這就為臣民發表異議留下一定的空間。共產黨偉大領袖卻不同。偉大領袖之所以是偉大領袖，是因為他被視為真理的化身、正確路線的代表，而這一點常常是寫進黨章、寫進憲法的。這也就意味著，任何不同於偉大領袖的觀點見解，按定義就是錯誤的。誰要是堅持不同政見，按定義就是反黨，就是煽動顛覆國家政權。 再有，在傳統的帝制下，皇帝的權力來自神話、來自世襲，皇帝和群臣的分際是明確的，皇帝和大臣的位置是不能互換的。因此皇帝犯了錯誤可以承認錯誤，可以下罪己詔而仍然繼續當他的皇帝。共產黨偉大領袖則不然，總書記或黨主席和他的高級同僚的位置是可以互換的。一個人被送上偉大領袖的位置，是因為他被視為真理的化身、被視為正確路線的代表，按定義就是不會犯錯誤的，一旦犯了錯誤就不是真理化身不是正確路線代表了，也就沒資格繼續當偉大領袖了。 廬山會議上，彭德懷給毛澤東提意見。彭德懷在主觀上是否有奪權的動機姑置不論，但從毛澤東的角度，毛澤東不能不感到自己的權力受到威脅，毛澤東徑直把彭德懷提意見說成「下戰書」。毛澤東的邏輯很簡單，如果你彭德懷是對的，我毛澤東是錯的，那憑什麼還該由我毛澤東，而不該輪到你彭德懷來當領袖呢？彭德懷在萬言書里用了「小資產階級狂熱性」這個詞。在熟悉中共黨史的人看來，這等於是發出進行路線鬥爭的信號。既然是路線鬥爭了，那就必須換人了。 皇帝認錯了還是皇帝，共產黨領袖一認錯就多半當不成領袖了。在中共歷史上，領袖一認錯就下台，從陳獨秀、王明，直到華國鋒，概莫能外。準確的說，共產黨領袖還不都是一認錯就下台，有些領袖是被他的同志們搞下台然後被迫認錯。趙紫陽被逼下台但不認錯，是黨內的一個異數。 總的來說，在中共那裡，認錯和下台是密切相關的。這就是為什麼古代有那麼多皇帝下罪己詔，而當代的共產黨偉大領袖沒一個下罪己詔。這就是為什麼習近平怕人提罪己詔。 ※作者為《北京之春》雜誌榮譽主編。全文轉自自由亞洲電台
中國財經網紅、中原銀行首席經濟學家任澤平12月24日在個人微博上貼出西元前89年漢武帝發布的「輪台詔」：「朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、靡費天下者，悉罷之」。 這段文字一發出，立刻在網上熱傳熱議，很多線民都認為這段話是在影射習近平。 查看任澤平微博，這一段文字已搜尋不到，微博上任澤平的個人頁面顯示「因違反相關法律法規，該使用者目前處于禁言狀態」。這就從反面證實了線民的猜測。 中國古代有一個傳統，當國家遭受嚴重的天災，或者是朝廷的施政發生重大差錯，乃至政權發生嚴重危機，皇帝就要發布罪己詔，公開進行自我批評。為什麼發生了天災皇帝也要做檢討？因為皇帝受命於天。皇帝若違背了天的意志，老天爺就會通過例如災害等變異現象發出警告，所以皇帝就需要下罪己詔，以求得上天的原諒。 按照中國法學家蕭瀚博士對《二十五史》的統計，在中國歷史上，一共有79位皇帝下過罪己詔，總共有270份左右。 然而，中共最高領導人卻從來不下罪己詔。毛澤東說過好幾次，「任何時候我都不下罪己詔。」 毛澤東說：「歷代皇帝下罪已詔的，沒有不亡國的。」這話不對。漢文帝、漢武帝、唐太宗，清代的康熙，這都是被稱為明君英主的，在被稱為盛世的時代下過罪己詔。 為什麼過去的皇帝可以下罪己詔，而如今的共產黨最高領導人從不下罪己詔呢？在這個問題上，我們可以看到傳統的帝制和現在的共產專制的一個重大區別。 傳統的帝制，皇帝的權力至高無上。但是皇帝之所以為皇帝，是靠那套君權神授的神話。皇帝並不被認作是真理的化身、正確路線的代表。皇帝也可能說錯話做錯事，因此是可以批評的，這就為臣民發表異議留下一定的空間。共產黨偉大領袖卻不同。偉大領袖之所以是偉大領袖，是因為他被視為真理的化身、正確路線的代表，而這一點常常是寫進黨章、寫進憲法的。這也就意味著，任何不同於偉大領袖的觀點見解，按定義就是錯誤的。誰要是堅持不同政見，按定義就是反黨，就是煽動顛覆國家政權。 再有，在傳統的帝制下，皇帝的權力來自神話、來自世襲，皇帝和群臣的分際是明確的，皇帝和大臣的位置是不能互換的。因此皇帝犯了錯誤可以承認錯誤，可以下罪己詔而仍然繼續當他的皇帝。共產黨偉大領袖則不然，總書記或黨主席和他的高級同僚的位置是可以互換的。一個人被送上偉大領袖的位置，是因為他被視為真理的化身、被視為正確路線的代表，按定義就是不會犯錯誤的，一旦犯了錯誤就不是真理化身不是正確路線代表了，也就沒資格繼續當偉大領袖了。 廬山會議上，彭德懷給毛澤東提意見。彭德懷在主觀上是否有奪權的動機姑置不論，但從毛澤東的角度，毛澤東不能不感到自己的權力受到威脅，毛澤東徑直把彭德懷提意見說成「下戰書」。毛澤東的邏輯很簡單，如果你彭德懷是對的，我毛澤東是錯的，那憑什麼還該由我毛澤東，而不該輪到你彭德懷來當領袖呢？彭德懷在萬言書里用了「小資產階級狂熱性」這個詞。在熟悉中共黨史的人看來，這等於是發出進行路線鬥爭的信號。既然是路線鬥爭了，那就必須換人了。 皇帝認錯了還是皇帝，共產黨領袖一認錯就多半當不成領袖了。在中共歷史上，領袖一認錯就下台，從陳獨秀、王明，直到華國鋒，概莫能外。準確的說，共產黨領袖還不都是一認錯就下台，有些領袖是被他的同志們搞下台然後被迫認錯。趙紫陽被逼下台但不認錯，是黨內的一個異數。 總的來說，在中共那裡，認錯和下台是密切相關的。這就是為什麼古代有那麼多皇帝下罪己詔，而當代的共產黨偉大領袖沒一個下罪己詔。這就是為什麼習近平怕人提罪己詔。 ※作者為《北京之春》雜誌榮譽主編。全文轉自自由亞洲電台
每逢年終，預測次年中國經濟增速及大勢是中外經濟界熱衷之事。但今年不同，儘管中國政府、IMF等仍然在預測，但中國民間聲音卻因當局整肅首席經濟學家事件而消聲，不再「妄議」中國經濟。但凡對中國經濟稍有研究的人都明白，影響中國經濟的兩件大事正在同時發生，一是中國政府正在推動積極財政政策，希望阻止經濟下滑，國際社會稱之為螺旋式通縮（這名詞是否噱頭待議）。二是美國總統川普以風雷之勢表達的將向中國以及墨西哥（中國轉口貿易的重鎮）加征高關稅，這兩者將對中國經濟產生截然不同的影響，導致2025年的中國經濟形勢極不確定，註定要「摸著石頭過河」，目前顯露的有三塊河中巨石： 中美科技戰的2025將蔓延燃燒 中美兩國圍繞數字技術展開激烈競爭。路透社這麼概括這場競爭：成為雲服務基地的是數據中心。半導體晶元就是數據的「化身」。這裡存在世界各國展開激烈爭奪的半導體競爭的本質。因為即使無法捕獲虛擬空間中無形的數據，如果利用存在於物理空間中的半導體，就可以對貿易實施管理，對工廠加以控制。 中國為了應對與美國的競爭，正在亞洲增強數據處理能力。截至2021年的估算顯示，中國的伺服器機房的面積達到170萬平方米，2022年2月，中國政府啟動了建設信息通信基礎設施的國家項目「東數西算」工程。計劃推動北京、上海和廣東等東部地區的數據中心分散到甘肅、內蒙古、貴州和寧夏等各地，據說這些遠離沿海地區的「老少邊窮」地區在軍事上更容易防守。 日經新聞稱，無論是美國的五大科技企業GAFAM（谷歌、蘋果、Meta、亞馬遜和微軟）的服務，還是中國推進的「東數西算」工程，如果沒有先進的半導體都無法實現。也不可能開發出尖端的AI。正因如此，世界各國才將半導體定位為戰略物資，竭盡全力在國家層面加以管理。美國政府為了防止半導體產品和技術流向中國，建立了很高的出口管制壁壘。如流水般源源不斷注入補貼的不僅僅是美國。還有以德國為代表的歐盟(EU)各國，還有英國和印度，以及以新加坡為首的東盟(ASEAN)各國。台灣、韓國和日本想要實現的目標也都相同，各國和地區之間還存在微妙的競爭關係。但有個趨勢是明顯的：當晶元生產被列為政府管制的戰略特質時，企業漸漸失去自由度。 據摩根士丹利(Morgan Stanley) 與Bernstein的數據顯示，在當前的中美晶元戰中，美國在最尖端技術方面明顯佔據上風。但在成熟製程晶元賽道，中國可能正在獲得優勢。鑒於美國國內認為拜登政府的「小院高牆」，即對有限數量的先進技術實施嚴格限制不太成功，川普政府在晶元戰上極有可能改變政策，因此，中美科技戰將向什麼方向發展，得看川普1月20日正式就職之後推出什麼政策。 中國製造業的瓶頸問題 根據聯合國工業發展組織發布的2024報告顯示，中國現在已經成為世界上製造業規模最大的國家、也是全球唯一擁有全部工業門類的國家，到2030年，中國製造業產值全球佔比將上升至45%，西方發達國家加起來為38%。 中國放棄《中國製造2025》之後的「國家製造業轉型升級基金股份有限公司」，對新材料、新一代信息技術和電力裝備這三個領域、曾被《中國製造2025》計劃列為重點的10個尖端行業進行投資，目前已經初見成效，中國經濟增長模式正在從「投資+住房+出口」驅動轉變為「內需+製造業+碳中和驅動」，這個長期的結構轉型中不少勞密型企業死亡，結構性失業不可避免。但中國方面還算有自知之明，知道自己目前只是製造業大國，並非製造業強國，正處在向製造強國轉變的關鍵時期，不少短板需要克服。 據中國工程院對26類製造業主要產業存在短板的分析，中國當前產業基礎的薄弱環節聚焦於「五基」：基礎零部件/元器件、基礎材料、基礎製造工藝和裝備、基礎工業軟體、基礎檢測檢驗設備和平台（五基）。造成這種進口依賴問題的原因是多方面的，包括基礎研究和產業共性研究投入限制、原始創新能力不足、產業鏈發展不均衡以及國際政治經濟形勢影響等。 另一個需要克服的短板則是製造業中科學家和工程師占從業人員的比重仍然較低。2020年，中國製造業中科學家和工程師的佔比僅為3.55%，遠低於德國的23.2%和歐盟的14.2%。根據人力資源和社會保障部公布的數據分析，到2025年，智能製造領域將需要900萬人才，而人才缺口預計將達到450萬。 這兩大短板要克服，並非一朝一夕，還有重要的國際環境因素起作用。 美國的「製造業迴流」將成為「技術創新」？ 川普的MAGA大業，最關鍵的一環就是重振美國製造業，向中國與墨西哥加征關稅，就是要逼迫製造業流向美國本土。自奧巴馬時代起，美國歷屆政府都把製造業回歸本土作為其經濟政策的關鍵部分。奧巴馬政府推行的「再工業化」計劃，川普政府的「製造業回歸美國」計劃，以及拜登政府的「製造業復興政策」，雖然在策略和措施上各有側重，但其根本目標一致，振興美國製造業。 拜登政府大量啟動基礎設施投資，2021年中之後美國製造業建築經歷了快速上升，並在2022年3月歷史性地突破了1000億美元大關，增速在2023年二季度達到峰值。通常來說，建築投資的高峰期之後會迎來設備投資的高峰期，然而美國的工業設備投資增長並沒有跟上建築投資快速增長的步伐。但2024年以來，美國製造業的建築投資增速有所放緩。設備投資的表現顯得不溫不火，與建築投資的快速增長形成鮮明對比。這些跡象反映出美國「製造業迴流「可能並沒有按預期順利展開，美國國內的設備投資是個問題。 對這個問題，美國信息技術與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation，縮寫為ITIF）今年9月曾為國會撰寫一份長報告，標題為《中國正迅速成為先進產業的領先創新者》（China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ），該報告指出，儘管中國尚未取得總體領先，但在某些領域已經領先，而在其他許多領域，中國企業很可能在十年左右的時間內趕上或超過西方企業。而美國關注中國問題的政策專家中，絕大部分來自國家安全或外交政策背景，而非技術經濟背景。因此，這些擔憂會給敘事和議程帶來影響。例如，限制中國進口的主導論點幾乎總是關於安全，而不是保護美國的技術經濟能力。 該報告指出，「越來越多的權威人士、專家和政策制定者將氣候變化和減少不平等——而不是中國——視為當今的生存挑戰。此外，即使是那些認識到中國威脅的人，也會默認加倍支持資本主義和美國制度。我們需要明白，這個體系未能應對中國挑戰。現在是時候接受現實了，我們需要建立一個新的國家創新體系，……中國的創新體系雖然並不完美，但比美國以前所理解的要強大得多，其中有很多方面值得美國效仿。」 報告撰寫者指出，為了實施這些政策，美國應該採取適合當前生存競爭的「國家實力資本主義」。政府必須確定對國家實力至關重要的關鍵領域，並進行充分投資以贏得技術經濟戰爭。為了實現這一目標，美國應該創建五個工業研究機構、一個「競爭力高級研究計劃局」和一個工業發展銀行；將研究和實驗稅收抵免增加三倍；並為資本設備提供為期七年的折扣期。 這個報告發表在9月，有些看法很有見地。民主黨政府如果繼續當政，不大可能放棄氣候教；但特朗普政府2.0會接受，只是巨額債務會影響政府的投入規模與時間。 基於以上分析，可以判定，中國經濟發展的流向，上述三塊石頭都有影響，但現在沒有一塊的影響力可以確定。而中國政府能夠主動做的，就是儘力克服自身的短板。 全文轉自自由亞洲電台
每逢年終，預測次年中國經濟增速及大勢是中外經濟界熱衷之事。但今年不同，儘管中國政府、IMF等仍然在預測，但中國民間聲音卻因當局整肅首席經濟學家事件而消聲，不再「妄議」中國經濟。但凡對中國經濟稍有研究的人都明白，影響中國經濟的兩件大事正在同時發生，一是中國政府正在推動積極財政政策，希望阻止經濟下滑，國際社會稱之為螺旋式通縮（這名詞是否噱頭待議）。二是美國總統川普以風雷之勢表達的將向中國以及墨西哥（中國轉口貿易的重鎮）加征高關稅，這兩者將對中國經濟產生截然不同的影響，導致2025年的中國經濟形勢極不確定，註定要「摸著石頭過河」，目前顯露的有三塊河中巨石： 中美科技戰的2025將蔓延燃燒 中美兩國圍繞數字技術展開激烈競爭。路透社這麼概括這場競爭：成為雲服務基地的是數據中心。半導體晶元就是數據的「化身」。這裡存在世界各國展開激烈爭奪的半導體競爭的本質。因為即使無法捕獲虛擬空間中無形的數據，如果利用存在於物理空間中的半導體，就可以對貿易實施管理，對工廠加以控制。 中國為了應對與美國的競爭，正在亞洲增強數據處理能力。截至2021年的估算顯示，中國的伺服器機房的面積達到170萬平方米，2022年2月，中國政府啟動了建設信息通信基礎設施的國家項目「東數西算」工程。計劃推動北京、上海和廣東等東部地區的數據中心分散到甘肅、內蒙古、貴州和寧夏等各地，據說這些遠離沿海地區的「老少邊窮」地區在軍事上更容易防守。 日經新聞稱，無論是美國的五大科技企業GAFAM（谷歌、蘋果、Meta、亞馬遜和微軟）的服務，還是中國推進的「東數西算」工程，如果沒有先進的半導體都無法實現。也不可能開發出尖端的AI。正因如此，世界各國才將半導體定位為戰略物資，竭盡全力在國家層面加以管理。美國政府為了防止半導體產品和技術流向中國，建立了很高的出口管制壁壘。如流水般源源不斷注入補貼的不僅僅是美國。還有以德國為代表的歐盟(EU)各國，還有英國和印度，以及以新加坡為首的東盟(ASEAN)各國。台灣、韓國和日本想要實現的目標也都相同，各國和地區之間還存在微妙的競爭關係。但有個趨勢是明顯的：當晶元生產被列為政府管制的戰略特質時，企業漸漸失去自由度。 據摩根士丹利(Morgan Stanley) 與Bernstein的數據顯示，在當前的中美晶元戰中，美國在最尖端技術方面明顯佔據上風。但在成熟製程晶元賽道，中國可能正在獲得優勢。鑒於美國國內認為拜登政府的「小院高牆」，即對有限數量的先進技術實施嚴格限制不太成功，川普政府在晶元戰上極有可能改變政策，因此，中美科技戰將向什麼方向發展，得看川普1月20日正式就職之後推出什麼政策。 中國製造業的瓶頸問題 根據聯合國工業發展組織發布的2024報告顯示，中國現在已經成為世界上製造業規模最大的國家、也是全球唯一擁有全部工業門類的國家，到2030年，中國製造業產值全球佔比將上升至45%，西方發達國家加起來為38%。 中國放棄《中國製造2025》之後的「國家製造業轉型升級基金股份有限公司」，對新材料、新一代信息技術和電力裝備這三個領域、曾被《中國製造2025》計劃列為重點的10個尖端行業進行投資，目前已經初見成效，中國經濟增長模式正在從「投資+住房+出口」驅動轉變為「內需+製造業+碳中和驅動」，這個長期的結構轉型中不少勞密型企業死亡，結構性失業不可避免。但中國方面還算有自知之明，知道自己目前只是製造業大國，並非製造業強國，正處在向製造強國轉變的關鍵時期，不少短板需要克服。 據中國工程院對26類製造業主要產業存在短板的分析，中國當前產業基礎的薄弱環節聚焦於「五基」：基礎零部件/元器件、基礎材料、基礎製造工藝和裝備、基礎工業軟體、基礎檢測檢驗設備和平台（五基）。造成這種進口依賴問題的原因是多方面的，包括基礎研究和產業共性研究投入限制、原始創新能力不足、產業鏈發展不均衡以及國際政治經濟形勢影響等。 另一個需要克服的短板則是製造業中科學家和工程師占從業人員的比重仍然較低。2020年，中國製造業中科學家和工程師的佔比僅為3.55%，遠低於德國的23.2%和歐盟的14.2%。根據人力資源和社會保障部公布的數據分析，到2025年，智能製造領域將需要900萬人才，而人才缺口預計將達到450萬。 這兩大短板要克服，並非一朝一夕，還有重要的國際環境因素起作用。 美國的「製造業迴流」將成為「技術創新」？ 川普的MAGA大業，最關鍵的一環就是重振美國製造業，向中國與墨西哥加征關稅，就是要逼迫製造業流向美國本土。自奧巴馬時代起，美國歷屆政府都把製造業回歸本土作為其經濟政策的關鍵部分。奧巴馬政府推行的「再工業化」計劃，川普政府的「製造業回歸美國」計劃，以及拜登政府的「製造業復興政策」，雖然在策略和措施上各有側重，但其根本目標一致，振興美國製造業。 拜登政府大量啟動基礎設施投資，2021年中之後美國製造業建築經歷了快速上升，並在2022年3月歷史性地突破了1000億美元大關，增速在2023年二季度達到峰值。通常來說，建築投資的高峰期之後會迎來設備投資的高峰期，然而美國的工業設備投資增長並沒有跟上建築投資快速增長的步伐。但2024年以來，美國製造業的建築投資增速有所放緩。設備投資的表現顯得不溫不火，與建築投資的快速增長形成鮮明對比。這些跡象反映出美國「製造業迴流「可能並沒有按預期順利展開，美國國內的設備投資是個問題。 對這個問題，美國信息技術與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation，縮寫為ITIF）今年9月曾為國會撰寫一份長報告，標題為《中國正迅速成為先進產業的領先創新者》（China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ），該報告指出，儘管中國尚未取得總體領先，但在某些領域已經領先，而在其他許多領域，中國企業很可能在十年左右的時間內趕上或超過西方企業。而美國關注中國問題的政策專家中，絕大部分來自國家安全或外交政策背景，而非技術經濟背景。因此，這些擔憂會給敘事和議程帶來影響。例如，限制中國進口的主導論點幾乎總是關於安全，而不是保護美國的技術經濟能力。 該報告指出，「越來越多的權威人士、專家和政策制定者將氣候變化和減少不平等——而不是中國——視為當今的生存挑戰。此外，即使是那些認識到中國威脅的人，也會默認加倍支持資本主義和美國制度。我們需要明白，這個體系未能應對中國挑戰。現在是時候接受現實了，我們需要建立一個新的國家創新體系，……中國的創新體系雖然並不完美，但比美國以前所理解的要強大得多，其中有很多方面值得美國效仿。」 報告撰寫者指出，為了實施這些政策，美國應該採取適合當前生存競爭的「國家實力資本主義」。政府必須確定對國家實力至關重要的關鍵領域，並進行充分投資以贏得技術經濟戰爭。為了實現這一目標，美國應該創建五個工業研究機構、一個「競爭力高級研究計劃局」和一個工業發展銀行；將研究和實驗稅收抵免增加三倍；並為資本設備提供為期七年的折扣期。 這個報告發表在9月，有些看法很有見地。民主黨政府如果繼續當政，不大可能放棄氣候教；但特朗普政府2.0會接受，只是巨額債務會影響政府的投入規模與時間。 基於以上分析，可以判定，中國經濟發展的流向，上述三塊石頭都有影響，但現在沒有一塊的影響力可以確定。而中國政府能夠主動做的，就是儘力克服自身的短板。 全文轉自自由亞洲電台
北檢公布這份長達61萬字，有891頁，含兩大本證據清單的一個多小時之後；黃國昌隨即在臉書貼出了一份300多字的貼文，他宣稱1500萬賄款到底什麼時候收的、在哪裡收的、賄款流向哪裡，全說不清楚，這本起訴書簡直「虛弱到不知道怎麼吐槽」。黃還說，北檢押人取供押了4個月，連收賄的基本事實都無法認定，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，他要把「功在黨國」四個字送給北檢。 黃國昌搶時間回擊北檢，不但在中午加開直播，到晚上還衝撞北院，就是為了要「定調」。「定調」之所以重要，是因為黃國昌與民眾黨先前還可以用「北檢違反偵查不公開」、「寫『柯幻小說』」搪塞外界；如今面對北檢攤開的證據，如果承認柯文哲真是個貪污市長，那殘存的「小草」士氣豈不土崩瓦解？所以，在黃國昌的發文後，民眾黨隨即開記者會指控檢察官是與「殺票給柯文哲的369萬選民為敵」（但柯文哲貪污跟投票給他的選民有什麼關係？）PPT更忙著洗風向，質疑「憑什麼拿一個excel表就指控阿北收1500萬元」？ 一個excel表的確無法將柯文哲入罪，因為它充其量是個間接證據。但如果間接證據是合法取得，而且有其他的證據補強，它就有可能變成一個有力的證據。北檢之所以認定柯文哲收了沈慶京1500萬的賄款，是因為他們在柯文哲的行動硬碟里查到他的帳本，其中記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，經由約詢都已一一證實為實質金錢之交付，而其中帳簿第 12 列記載有：「2022/11/1－小沈-1500－沈慶京」，從經驗法則可推測柯文哲在2022年11月1日收受沈慶京1500萬。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚記載他收錢的人名、金額與時間。（翻攝畫面） 再者，沈慶京於2022年9月20日起令人提領現金 1600萬說要「預作準備」，接著在當年10月18日取得建照，與excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾傳訊給黃珊珊說：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好。」沈慶京又自承「若我要行賄會用現金」。整個過程中，有污點證人，有簡訊旁證，有excel帳本，有經驗法則（簡訊里記載的人與金額都對上），還有在逃的核心帳房橘子不願回國，相關證據已足夠起訴柯文哲違背職務收賄罪。 退一萬步言，即使不提這excel表 的1500萬，由於北市都委會執行秘書邵琇珮已經認罪，柯文哲也很難逃得過最低本刑5年以上的貪污圖利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵佔民眾黨政治獻金達6,234 萬，以及直接將基隆市長謝國梁母親等人直接交付之600萬元全納入私囊，兩項侵佔公益款罪，合計求刑11年。如果再加計挪用眾望基金會款項，用以支付競總員工薪資，所涉及的背信罪求刑兩年半，累加起來同樣超過15年刑度，柯文哲恐怕已經在劫難逃。 柯案剛爆發之際，黃國昌信誓旦旦地說：「今天如果是柯文哲貪污涉賄，我一定第一個跳出來批判他。」如今面對鐵一般的犯罪證據，黃國昌沒有道歉，不願認錯，繼續睜眼說瞎話宣稱：「誰說1500是錢？」「哪裡有侵佔？柯文哲自己募的錢，自己侵佔自己？」還說都是媒體都在「放屁」。殊不知不斷以今日之我踐踏昨日之我，把自己說的話當「放屁」的正是黃國昌自己。 這份起訴書里寫道，柯文哲早在第一任市長後期就開始培植親信助手，對於協助他完成世大運政績的市府秘書長蘇麗瓊，柯文哲說她：「不是我們的人（蘇曾任陳菊市府秘書長），終究會出事。」連任後，更陸續把「不聽話」的副市長林欽榮、都發局長林洲民陸續撤換。沒想到，當柯文哲全力排除異己，換上聽話的彭振聲外，以及李文宗、黃景茂等等「自己人」後，真的出大事了。 柯文哲喜歡把自己當「朕」，公開說自己是「神」。因為自認無所不能，所以他毫不避諱地把木可公司、眾望基金會開在自己黨中央樓下，明目張胆地用同一套人馬穿梭在自家黨部、營利事業及基金會之間洗錢牟利，甚至略施小惠讓陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人直播帶貨，賺點小外快。他領導下的民眾黨並不是一個具有現代意義的民主政黨，而是個邪教團體，甚至像個犯罪組織。所不同的是，這個「邪教團體」未來3年年年領1億5千萬的政黨補助款，還是國會的關鍵少數，甚至擁有下屆總統大選的參選門票。讓這樣一群人在台灣政壇翻雲覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
北檢公布這份長達61萬字，有891頁，含兩大本證據清單的一個多小時之後；黃國昌隨即在臉書貼出了一份300多字的貼文，他宣稱1500萬賄款到底什麼時候收的、在哪裡收的、賄款流向哪裡，全說不清楚，這本起訴書簡直「虛弱到不知道怎麼吐槽」。黃還說，北檢押人取供押了4個月，連收賄的基本事實都無法認定，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，他要把「功在黨國」四個字送給北檢。 黃國昌搶時間回擊北檢，不但在中午加開直播，到晚上還衝撞北院，就是為了要「定調」。「定調」之所以重要，是因為黃國昌與民眾黨先前還可以用「北檢違反偵查不公開」、「寫『柯幻小說』」搪塞外界；如今面對北檢攤開的證據，如果承認柯文哲真是個貪污市長，那殘存的「小草」士氣豈不土崩瓦解？所以，在黃國昌的發文後，民眾黨隨即開記者會指控檢察官是與「殺票給柯文哲的369萬選民為敵」（但柯文哲貪污跟投票給他的選民有什麼關係？）PPT更忙著洗風向，質疑「憑什麼拿一個excel表就指控阿北收1500萬元」？ 一個excel表的確無法將柯文哲入罪，因為它充其量是個間接證據。但如果間接證據是合法取得，而且有其他的證據補強，它就有可能變成一個有力的證據。北檢之所以認定柯文哲收了沈慶京1500萬的賄款，是因為他們在柯文哲的行動硬碟里查到他的帳本，其中記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，經由約詢都已一一證實為實質金錢之交付，而其中帳簿第 12 列記載有：「2022/11/1－小沈-1500－沈慶京」，從經驗法則可推測柯文哲在2022年11月1日收受沈慶京1500萬。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚記載他收錢的人名、金額與時間。（翻攝畫面） 再者，沈慶京於2022年9月20日起令人提領現金 1600萬說要「預作準備」，接著在當年10月18日取得建照，與excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾傳訊給黃珊珊說：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好。」沈慶京又自承「若我要行賄會用現金」。整個過程中，有污點證人，有簡訊旁證，有excel帳本，有經驗法則（簡訊里記載的人與金額都對上），還有在逃的核心帳房橘子不願回國，相關證據已足夠起訴柯文哲違背職務收賄罪。 退一萬步言，即使不提這excel表 的1500萬，由於北市都委會執行秘書邵琇珮已經認罪，柯文哲也很難逃得過最低本刑5年以上的貪污圖利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵佔民眾黨政治獻金達6,234 萬，以及直接將基隆市長謝國梁母親等人直接交付之600萬元全納入私囊，兩項侵佔公益款罪，合計求刑11年。如果再加計挪用眾望基金會款項，用以支付競總員工薪資，所涉及的背信罪求刑兩年半，累加起來同樣超過15年刑度，柯文哲恐怕已經在劫難逃。 柯案剛爆發之際，黃國昌信誓旦旦地說：「今天如果是柯文哲貪污涉賄，我一定第一個跳出來批判他。」如今面對鐵一般的犯罪證據，黃國昌沒有道歉，不願認錯，繼續睜眼說瞎話宣稱：「誰說1500是錢？」「哪裡有侵佔？柯文哲自己募的錢，自己侵佔自己？」還說都是媒體都在「放屁」。殊不知不斷以今日之我踐踏昨日之我，把自己說的話當「放屁」的正是黃國昌自己。 這份起訴書里寫道，柯文哲早在第一任市長後期就開始培植親信助手，對於協助他完成世大運政績的市府秘書長蘇麗瓊，柯文哲說她：「不是我們的人（蘇曾任陳菊市府秘書長），終究會出事。」連任後，更陸續把「不聽話」的副市長林欽榮、都發局長林洲民陸續撤換。沒想到，當柯文哲全力排除異己，換上聽話的彭振聲外，以及李文宗、黃景茂等等「自己人」後，真的出大事了。 柯文哲喜歡把自己當「朕」，公開說自己是「神」。因為自認無所不能，所以他毫不避諱地把木可公司、眾望基金會開在自己黨中央樓下，明目張胆地用同一套人馬穿梭在自家黨部、營利事業及基金會之間洗錢牟利，甚至略施小惠讓陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人直播帶貨，賺點小外快。他領導下的民眾黨並不是一個具有現代意義的民主政黨，而是個邪教團體，甚至像個犯罪組織。所不同的是，這個「邪教團體」未來3年年年領1億5千萬的政黨補助款，還是國會的關鍵少數，甚至擁有下屆總統大選的參選門票。讓這樣一群人在台灣政壇翻雲覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
