諾貝爾獎：影響世界的最高榮譽
2026 年 10 月 13 日
香港擁有 23 年歷史的商業電台指標性時事清談節目《光明頂》，1 月 16 日播出最後一集後將正式畫下句點。1 月 19 日起，原時段將改由商台首席智囊陳志雲與立法會前議員江玉歡接手，主持新節目《又係時候同一天講再見》。 港媒報導，《光明頂》自 2003 年啟播以來，曾有不少名人擔任過主持人，譬如：傳媒人梁文道及前港區全國政協委員劉夢熊等，後期則由「香江才子」陶傑與香港政策研究所前研究顧問馮智政遠距連線主持。 針對停播消息，陶傑回覆《星島頭條》查詢指，這是電台正常的調動，並坦言自己感到疲累，「主持了 22 年，一個節目維持了這麼久，都有點不太正常了。」他表示自己目前處於半退休狀態，未來會將重心轉移至個人網台，暫時沒有再主持香港電台節目的計畫。 對於外界可能產生的政治聯想，陶傑直言不需過多解讀，強調「外界怎麼看香港整體的言論自由環境，其實並不需要圍繞著一個節目轉」。他提到自己興趣廣泛，但近年節目的定位卻日益嚴肅，幾乎每晚都在談論「中國、國際政治」，他認為這與他做節目的初衷不符，並表示「如果商台希望改變節奏，也是一個明智的決定」。 新節目《又係時候同一天講再見》採雙軌並行模式，前半小時由陳志雲擔綱，後半小時則由江玉歡分享人生感悟。
台灣國安局1月11日發布「2025 年中共對台認知作戰操作手法分析」報告，指出僅2025年整年便查獲逾231萬則爭議訊息。報告詳盡揭露了中共黨政軍系統如何透過數據分析、多元管道投放、異常帳號滲透、AI 技術生成以及網駭盜用等五大核心手段，意圖達成激化台灣內部對立、削弱抗敵意志及爭取認同等戰略目標。 中央社報導，在數據監控與多元管道精準投送方面，中共利用網信辦、國安部及解放軍系統，結合「中科天機」等科技公司，透過爬蟲技術大規模蒐集台灣政治人物與民調數據，建立資料庫以進行精準宣傳。在資訊投放上，中共透過「海訊社」等公關公司偽造國際媒體網站，並扶植「無邊界集團」公關公司經營FB內容農場，張貼煽動性文章吸引點閱。此外，中共也滲透 Threads 與 X 等社交平台，利用軟性議題帳號隱藏政治目的，對台灣民眾進行潛移默化的認知影響。 在異常帳號滲透與 AI 虛假影音方面，中共為了形塑特定輿論，由公安部指揮「龍橋」等網軍集團，操作 20 多種語言在全球社交平台活動，並開發自動化程式控制萬組假帳號進行協同性攻擊。值得警惕的是，中共正積極開發 AI 生成技術，利用「晴數智慧」等公司透過廣告誘騙台灣民眾錄音，藉此合成偽冒聲線，大幅提升假影音的真實度與迷惑性。 在網駭手段與近期實戰演練方面，中共在實體軍演期間進一步採取網駭盜用手段。報告指出，2025 年 4 月中共對台演習時，曾發生 PTT 用戶帳號遭盜用事件，駭客以國外伺服器為跳板，散布「天然氣運輸遭封鎖」或「共艦進入 24 浬」等恐慌性不實訊息，試圖干擾民心穩定與社會秩序。 在國際協作與防禦機制方面，面對嚴峻挑戰，台灣國安情報團隊過去一年查報逾4.5萬組異常帳號、蒐獲逾231.4萬則爭議訊息，全年通報政府相關部門計逾3200則爭議訊息，以利政府即時應處中共對台認知戰操作；並與美、法、澳等國際友盟召開逾 80 場安全對話，建立全球民主社群的防禦網路。 國安局強調，台灣身處反制認知戰的最前線，未來將持續與跨部會、第三方事實查核機構及社群平台密切合作，及時揭露並下架境外敵對勢力的不實資訊，以確保台灣輿論環境的純淨與國家安全。
在中國經濟持續低迷、網路言論審查日益收緊的背景下，中國民眾不能正大光明地批評時政，只能拐彎抹角，通過隱諱或半隱諱的方式，在網路上釋放情緒、挑戰官方敘事。比如近期發起的「5000萬人戒煙」，以及美軍逮捕委內瑞拉總統馬杜洛後引起的回應，「老特（指川普），有大活接不接」等。 據中央社報導，COVID-19疫情結束後，中國經濟並未如預期般恢復，反而越來越差。民眾對「收入下滑、難以就業，社會不公」等現場的感受越發明顯，難免在網上發表牢騷。但大陸官方對言論管制不斷升級，讓民怨難以正常宣洩，於是有部分網友選擇對風險相對較低的官方敘事來表達異議，偶爾也能形成集體效應。 比如，日本首相高市早苗發表「台灣有事」說以後，新疆警方發布的「不要去日本」短片，就被眾多中國網友罵到悄然下架。這一事件，算是網友集結髮力的少數成功案例。 但在更多時候，民眾的不滿只能以「陰陽怪氣」等方式出現。比如，在近期，網路上興起的「5000萬人戒煙」話題，便是一個典型的例子。 2025年12月，有文章批露，大陸煙草系統退休官員每月可領的退休金高達1.9萬（人民幣，下同）。另有1名年僅18歲的年輕人在視頻中稱，自己的父母都在煙草系統工作，他每個月的零花錢有20萬，家裡還有7、8套房子，他本人亦是全身名牌。視頻發布後，引髮網友怒火。 於是，抽煙的網友在2026年元旦發起運動「5000萬人戒煙」，還喊出口號「不要再供養那幫孫子了」，獲得眾多共鳴。部分網友表示，「為了不養這幫孫子，戒煙」、「中國煙草，聽好了，從今天起，你賺不到老子一分錢，老子戒煙了」、「我兜（口袋）里緊巴巴的，還抽煙供你揮霍？沒門」等等。 再比如，日前，美軍突襲委內瑞拉，逮捕總統馬杜洛（Nicolas Maduro）夫婦。大陸官方將美國形容為「加勒比海盜」、「新帝國主義」、「違反國際法」等被譴責的一方。 但大陸網友卻在官媒相關報導下方，以隱諱的方式表達希望在中國複製馬杜洛模式。比如，「老特（指川普，中國譯為「特朗普」），有大活接不接？」；「老特這大活干成功了，一定名留史冊」；「這活要是成功了，絕對超過華盛頓」；「如果….老特先生會來幫忙嗎」；「特：你們都不動，我怎麼幫？」。 中央社稱，在嚴厲的網路管控下，大陸民眾採用拐彎抹角的方式隱諱地表達不滿，偶爾也選擇風險較低的官方敘事「沖塔（直接挑戰官方敘事）」，凸顯大陸的民怨已不容小覷。
日前，大陸又一男孩在校內離奇死亡，在家長未到的情況下，學校試圖轉移孩子的遺體，被家長用貨車攔停。查看孩子遺體時，家長發現孩子身上有異常傷口，加上學校的怪異舉動，引發孩子是被學校害死的質疑。1月11日，河南官方通報，孩子的死因是「心源性猝死」，還稱其左胸的針孔是法醫抽血形成的。不過，該通報並未獲得大眾認可，有網友稱：「家屬沒到，法醫先到了？」；「這學校太牛了，居然聘請了一位法醫在學校隨時準備屍檢。」 案件始末 1月8日，網上傳出視頻傳出，新蔡縣13歲中學生朱某在學校宿舍內離奇死亡。 家屬控訴，孩子被發現時嘴角流血、胸口上有釘子大小的洞。更離奇的是，在家長沒有到達的情況下，學校試圖搶先將孩子的遺體轉移，只是被親屬用貨車攔在校門口。 1月9日，大批民眾聚居在學校門口抗議，要求學校給個說法。隨後，當地出動大量武警鎮壓，同時封鎖相關訊息，網上流傳出來的視頻被刪除。 1月8日，河南駐馬店市新蔡縣今是清華園學校發生一起學生死亡事件，由於校方拒絕讓家屬查看遺體，引發家屬以及一些網友在學校門口抗議。最終，在被拖延數小時後，家屬才在醫院見到了已經被凍起來的遺體。直至當晚，學校仍未就學生的死亡原因作出任何說明。 pic.twitter.com/p0l3RTQDAZ — 昨天 (@YesterdayBigcat) January 9, 2026 1月10日，13歲中學生在新蔡縣「今是清華園」學校內離奇身亡，大批民眾聚集在校門口抗議，要求學校給說法。 pic.twitter.com/anXx0pxnnN — ying tang (@yingtan04410735) January 11, 2026 1月10日，有知情者透露，死者是「七年級的住校生，早上就不行了，身上有傷，不讓家長見，學校一直在掩護，宿舍床鋪都是空的」。 另一知情者稱，男孩是被其他小孩用鋼管打沒（死）的，老師到的時候，孩子已經沒氣了。 有目擊者稱，很多看不下去的民眾，到現場聲援，當局出動大批警察封鎖學校及周圍地區，現場全是特警，到處都是。還有知情人稱，直到現在，也沒有給家長一個說法。 1月11日，河南省駐馬店市新蔡縣聯合調查組發布通報：1月8日6時許，新蔡縣「今是清華園」學校七年級學生朱某（男，13歲）在宿舍內死亡。經調查，朱某在校期間未與他人發生過衝突，死亡前一天未發現異常情況。經檢查，朱某全身無外傷，繫心源性疾病導致死亡。朱某左胸部針孔是法醫抽取毒化檢驗所需血液時形成，他嘴角「紅色液體」是法醫翻動遺體時流出的「體液」。 該通報引發質疑，民眾紛紛指責官方糊弄百姓。不少網友嘲諷：「還沒出學校，法醫都檢測了，這個學校真正規，還有一個法醫隨時在學校里住著。」 有網友擔心自己的孩子在學校也遭遇不測：「說實話，刷到這麼多起學校出事，我開始焦慮擔心我的孩子以後上學了該怎麼保護自己。」 還有網友質疑官方封鎖消息，為什麼事發後沒有一位學生或目擊者出來回應：「怎麼沒有同班同學出來說一下？」 網友留言 ——–「說出這種話糊弄群眾呢，根本沒有這種驗毒方法，如果需要屍檢也是在家人同意後，交由正規部門，家長也有指定地區屍檢的權力。真以為現在群眾好糊弄，如果我的孩子這樣了，我一定讓這一群人陪葬。」 ——– 「漏洞百出，人還沒有送到醫院，法醫都到學校屍檢了嗎，正常流程不就是發現孩子不舒服，聯繫家長，送醫院，哪怕是猝死，是不是也要報120來搶救一下，就這樣搶救都不搶救就直接給娃做屍檢了。」 ——– 「法醫比家長到的都快啊，比120到的也快啊？法醫進校的視頻有嗎？」 ——– 「家屬都沒到？誰安排的法醫？屍體你想拉走就拉走？」 ——– 「說破天，孩子在學校死了，家屬沒到，就慌慌張張往外拉，到哪都說不過去。」 律師質疑 1月10日，抖音網友「王律師說法」對該事件發表評論稱，全國出現很多類似學生在校死亡事件，他自己也代理過類似的案件，最讓他不理解的是，這些事件處理方式都很流程化、標準化」。他提出四個疑問。 1、為何所有的事件基本上都給出「心源性猝死」的結論，他質疑，「為什麼現在那麼多學生容易心源性猝死，不知道科學依據是什麼？」 2、為何第一時間阻止家屬見孩子的遺體，他從法律規定的角度分析，按照法律規定，遺體只能由近親屬處理，出了事故後，學校必須第一時間通知家屬，保護現場，沒徵得家屬同意就要轉移遺體，這是違法的。 3、現在到處都是攝像頭，學校和官方的為何不讓家屬看，在學校這種人多的環境中，學生24小時身邊都不可能沒人，這些目擊者為何不讓發聲？ 4、為何事件發生後，讓所有的人閉嘴，不準提出質疑。 另外，該律師還指出，對於死亡事故，如果警方認定不是刑事案件，警方應當公開關鍵證據，比如監控錄像現場勘驗記錄等。 網上還有消息稱，事件引發關注後，鄭州周中臣律師曾趕往現場，但他的手機被武警當場摔損，視頻被刪除。 對此有網友稱，看來真的是有貓膩，並不是突然死亡的。 還有網友稱，「鄭州周邊縣市的一些校長據說背有指標⋯⋯」，懷疑該學生之死可能和盜取器官有關。
