諾貝爾獎：影響世界的最高榮譽
2026 年 10 月 13 日
香港擁有 23 年歷史的商業電台指標性時事清談節目《光明頂》，1 月 16 日播出最後一集後將正式畫下句點。1 月 19 日起，原時段將改由商台首席智囊陳志雲與立法會前議員江玉歡接手，主持新節目《又係時候同一天講再見》。 港媒報導，《光明頂》自 2003 年啟播以來，曾有不少名人擔任過主持人，譬如：傳媒人梁文道及前港區全國政協委員劉夢熊等，後期則由「香江才子」陶傑與香港政策研究所前研究顧問馮智政遠距連線主持。 針對停播消息，陶傑回覆《星島頭條》查詢指，這是電台正常的調動，並坦言自己感到疲累，「主持了 22 年，一個節目維持了這麼久，都有點不太正常了。」他表示自己目前處於半退休狀態，未來會將重心轉移至個人網台，暫時沒有再主持香港電台節目的計畫。 對於外界可能產生的政治聯想，陶傑直言不需過多解讀，強調「外界怎麼看香港整體的言論自由環境，其實並不需要圍繞著一個節目轉」。他提到自己興趣廣泛，但近年節目的定位卻日益嚴肅，幾乎每晚都在談論「中國、國際政治」，他認為這與他做節目的初衷不符，並表示「如果商台希望改變節奏，也是一個明智的決定」。 新節目《又係時候同一天講再見》採雙軌並行模式，前半小時由陳志雲擔綱，後半小時則由江玉歡分享人生感悟。
台灣國安局1月11日發布「2025 年中共對台認知作戰操作手法分析」報告，指出僅2025年整年便查獲逾231萬則爭議訊息。報告詳盡揭露了中共黨政軍系統如何透過數據分析、多元管道投放、異常帳號滲透、AI 技術生成以及網駭盜用等五大核心手段，意圖達成激化台灣內部對立、削弱抗敵意志及爭取認同等戰略目標。 中央社報導，在數據監控與多元管道精準投送方面，中共利用網信辦、國安部及解放軍系統，結合「中科天機」等科技公司，透過爬蟲技術大規模蒐集台灣政治人物與民調數據，建立資料庫以進行精準宣傳。在資訊投放上，中共透過「海訊社」等公關公司偽造國際媒體網站，並扶植「無邊界集團」公關公司經營FB內容農場，張貼煽動性文章吸引點閱。此外，中共也滲透 Threads 與 X 等社交平台，利用軟性議題帳號隱藏政治目的，對台灣民眾進行潛移默化的認知影響。 在異常帳號滲透與 AI 虛假影音方面，中共為了形塑特定輿論，由公安部指揮「龍橋」等網軍集團，操作 20 多種語言在全球社交平台活動，並開發自動化程式控制萬組假帳號進行協同性攻擊。值得警惕的是，中共正積極開發 AI 生成技術，利用「晴數智慧」等公司透過廣告誘騙台灣民眾錄音，藉此合成偽冒聲線，大幅提升假影音的真實度與迷惑性。 在網駭手段與近期實戰演練方面，中共在實體軍演期間進一步採取網駭盜用手段。報告指出，2025 年 4 月中共對台演習時，曾發生 PTT 用戶帳號遭盜用事件，駭客以國外伺服器為跳板，散布「天然氣運輸遭封鎖」或「共艦進入 24 浬」等恐慌性不實訊息，試圖干擾民心穩定與社會秩序。 在國際協作與防禦機制方面，面對嚴峻挑戰，台灣國安情報團隊過去一年查報逾4.5萬組異常帳號、蒐獲逾231.4萬則爭議訊息，全年通報政府相關部門計逾3200則爭議訊息，以利政府即時應處中共對台認知戰操作；並與美、法、澳等國際友盟召開逾 80 場安全對話，建立全球民主社群的防禦網絡。 國安局強調，台灣身處反制認知戰的最前線，未來將持續與跨部會、第三方事實查核機構及社群平台密切合作，及時揭露並下架境外敵對勢力的不實資訊，以確保台灣輿論環境的純淨與國家安全。
在中国经济持续低迷、网络言论审查日益收紧的背景下，中国民众不能正大光明地批评时政，只能拐弯抹角，通过隐讳或半隐讳的方式，在网络上释放情绪、挑战官方叙事。比如近期发起的“5000万人戒烟”，以及美军逮捕委内瑞拉总统马杜洛后引起的回应，“老特（指川普），有大活接不接”等。 据中央社报导，COVID-19疫情结束后，中国经济并未如预期般恢复，反而越来越差。民众对“收入下滑、难以就业，社会不公”等现场的感受越发明显，难免在网上发表牢骚。但大陆官方对言论管制不断升级，让民怨难以正常宣泄，于是有部分网友选择对风险相对较低的官方叙事来表达异议，偶尔也能形成集体效应。 比如，日本首相高市早苗发表“台湾有事”说以后，新疆警方发布的“不要去日本”短片，就被众多中国网友骂到悄然下架。这一事件，算是网友集结发力的少数成功案例。 但在更多时候，民众的不满只能以“阴阳怪气”等方式出现。比如，在近期，网络上兴起的“5000万人戒烟”话题，便是一个典型的例子。 2025年12月，有文章批露，大陆烟草系统退休官员每月可领的退休金高达1.9万（人民币，下同）。另有1名年仅18岁的年轻人在视频中称，自己的父母都在烟草系统工作，他每个月的零花钱有20万，家里还有7、8套房子，他本人亦是全身名牌。视频发布后，引发网友怒火。 于是，抽烟的网友在2026年元旦发起运动“5000万人戒烟”，还喊出口号“不要再供养那帮孙子了”，获得众多共鸣。部分网友表示，“为了不养这帮孙子，戒烟”、“中国烟草，听好了，从今天起，你赚不到老子一分钱，老子戒烟了”、“我兜（口袋）里紧巴巴的，还抽烟供你挥霍？没门”等等。 再比如，日前，美军突袭委内瑞拉，逮捕总统马杜洛（Nicolas Maduro）夫妇。大陆官方将美国形容为“加勒比海盗”、“新帝国主义”、“违反国际法”等被谴责的一方。 但大陆网友却在官媒相关报导下方，以隐讳的方式表达希望在中国复制马杜洛模式。比如，“老特（指川普，中国译为“特朗普”），有大活接不接？”；“老特这大活干成功了，一定名留史册”；“这活要是成功了，绝对超过华盛顿”；“如果….老特先生会来帮忙吗”；“特：你们都不动，我怎么帮？”。 中央社称，在严厉的网络管控下，大陆民众采用拐弯抹角的方式隐讳地表达不满，偶尔也选择风险较低的官方叙事“冲塔（直接挑战官方叙事）”，凸显大陆的民怨已不容小觑。
日前，大陆又一男孩在校内离奇死亡，在家长未到的情况下，学校试图转移孩子的遗体，被家长用货车拦停。查看孩子遗体时，家长发现孩子身上有异常伤口，加上学校的怪异举动，引发孩子是被学校害死的质疑。1月11日，河南官方通报，孩子的死因是“心源性猝死”，还称其左胸的针孔是法医抽血形成的。不过，该通报并未获得大众认可，有网友称：“家属没到，法医先到了？”；“这学校太牛了，居然聘请了一位法医在学校随时准备尸检。” 案件始末 1月8日，网上传出视频传出，新蔡县13岁中学生朱某在学校宿舍内离奇死亡。 家属控诉，孩子被发现时嘴角流血、胸口上有钉子大小的洞。更离奇的是，在家长没有到达的情况下，学校试图抢先将孩子的遗体转移，只是被亲属用货车拦在校门口。 1月9日，大批民众聚居在学校门口抗议，要求学校给个说法。随后，当地出动大量武警镇压，同时封锁相关讯息，网上流传出来的视频被删除。 1月8日，河南驻马店市新蔡县今是清华园学校发生一起学生死亡事件，由于校方拒绝让家属查看遗体，引发家属以及一些网友在学校门口抗议。最终，在被拖延数小时后，家属才在医院见到了已经被冻起来的遗体。直至当晚，学校仍未就学生的死亡原因作出任何说明。 pic.twitter.com/p0l3RTQDAZ — 昨天 (@YesterdayBigcat) January 9, 2026 1月10日，13歲中學生在新蔡縣「今是清華園」學校內離奇身亡，大批民眾聚集在校門口抗議，要求學校給說法。 pic.twitter.com/anXx0pxnnN — ying tang (@yingtan04410735) January 11, 2026 1月10日，有知情者透露，死者是“七年级的住校生，早上就不行了，身上有伤，不让家长见，学校一直在掩护，宿舍床铺都是空的”。 另一知情者称，男孩是被其他小孩用钢管打没（死）的，老师到的时候，孩子已经没气了。 有目击者称，很多看不下去的民众，到现场声援，当局出动大批警察封锁学校及周围地区，现场全是特警，到处都是。还有知情人称，直到现在，也没有给家长一个说法。 1月11日，河南省驻马店市新蔡县联合调查组发布通报：1月8日6时许，新蔡县“今是清华园”学校七年级学生朱某（男，13岁）在宿舍内死亡。经调查，朱某在校期间未与他人发生过冲突，死亡前一天未发现异常情况。经检查，朱某全身无外伤，系心源性疾病导致死亡。朱某左胸部针孔是法医抽取毒化检验所需血液时形成，他嘴角“红色液体”是法医翻动遗体时流出的“体液”。 该通报引发质疑，民众纷纷指责官方糊弄百姓。不少网友嘲讽：“还没出学校，法医都检测了，这个学校真正规，还有一个法医随时在学校里住着。” 有网友担心自己的孩子在学校也遭遇不测：“说实话，刷到这么多起学校出事，我开始焦虑担心我的孩子以后上学了该怎么保护自己。” 还有网友质疑官方封锁消息，为什么事发后没有一位学生或目击者出来回应：“怎么没有同班同学出来说一下？” 网友留言 ——–“说出这种话糊弄群众呢，根本没有这种验毒方法，如果需要尸检也是在家人同意后，交由正规部门，家长也有指定地区尸检的权力。真以为现在群众好糊弄，如果我的孩子这样了，我一定让这一群人陪葬。” ——– “漏洞百出，人还没有送到医院，法医都到学校尸检了吗，正常流程不就是发现孩子不舒服，联系家长，送医院，哪怕是猝死，是不是也要报120来抢救一下，就这样抢救都不抢救就直接给娃做尸检了。” ——– “法医比家长到的都快啊，比120到的也快啊？法医进校的视频有吗？” ——– “家属都没到？谁安排的法医？尸体你想拉走就拉走？” ——– “说破天，孩子在学校死了，家属没到，就慌慌张张往外拉，到哪都说不过去。” 律师质疑 1月10日，抖音网友“王律师说法”对该事件发表评论称，全国出现很多类似学生在校死亡事件，他自己也代理过类似的案件，最让他不理解的是，这些事件处理方式都很流程化、标准化”。他提出四个疑问。 1、为何所有的事件基本上都给出“心源性猝死”的结论，他质疑，“为什么现在那么多学生容易心源性猝死，不知道科学依据是什么？” 2、为何第一时间阻止家属见孩子的遗体，他从法律规定的角度分析，按照法律规定，遗体只能由近亲属处理，出了事故后，学校必须第一时间通知家属，保护现场，没征得家属同意就要转移遗体，这是违法的。 3、现在到处都是摄像头，学校和官方的为何不让家属看，在学校这种人多的环境中，学生24小时身边都不可能没人，这些目击者为何不让发声？ 4、为何事件发生后，让所有的人闭嘴，不准提出质疑。 另外，该律师还指出，对于死亡事故，如果警方认定不是刑事案件，警方应当公开关键证据，比如监控录像现场勘验记录等。 网上还有消息称，事件引发关注后，郑州周中臣律师曾赶往现场，但他的手机被武警当场摔损，视频被删除。 对此有网友称，看来真的是有猫腻，并不是突然死亡的。 还有网友称，“郑州周边县市的一些校长据说背有指标⋯⋯”，怀疑该学生之死可能和盗取器官有关。
