新聞

中共「兩會」期間，有人大代表提出要為70歲以上農民增加養老金，再次引發外界對中國城鄉養老待遇存在巨大鴻溝的討論。與此同時，經濟學家向松祚一段質疑當局「人為設置歧視性社保」的講話錄音在網路廣傳。分析指出，中國養老金分配不均已形成結構性問題，不到6%的機關事業單位退休人員，佔用了全社會約25%的養老資源，而佔比逾60%的城鄉居民，卻僅能分到微薄的10%。 人大代表提農村補貼 被指保障水平過低 海外中文媒體報導，中共全國人大代表、山西省運城市鹽湖區解州鎮莊上村黨支書雷茂端在會上提出「農村高齡農民養老補貼專案」。該提案建議針對全國70歲及以上的農村老年人，在現有基礎上每人每月額外增加500元基礎養老金。 財經博主「Tom」認為，該提案內容相對「保守」，因其排除了60至70歲同樣缺乏勞動能力的農村老人。他指出，地方社保部門2023年1月發布的一份統計數據顯示，某地機關退休人員平均月領約5,080元，而城鄉居民社保退休人員平均僅月領207元。在部分地區，農民每月200元的養老金，甚至不及體制內幹部的一頓公務午餐費用。 「Tom」認為，農民養老保障水平過低已經形成結構性問題，提高其養老金「無論從法理還是情理上都說得通」。 經濟學家向松祚：公民不應有三六九等之分 與此同時，經濟學家向松祚對現行社保體系提出嚴厲批評的錄音，近日也在網路廣傳。他表示：「政府稱人民當家作主，那麼對國家的公民應該一視同仁，不應該有三六九等之分。為什麼還有農民和工人的區分？為什麼還有當官的和非當官的區分？」 向松祚指出，社保金源自全國納稅人，不應因地域或職業產生極端差距。他強調：「我也一直在呼籲，改革開放這麼多年，不能再有這樣的區分。北京、上海的退休人員的社保、醫保就要高於其它地方的，為什麼？道理何在？搞了這麼多年，城鄉差別為什麼到現在還不能解決？」 他說，一線城市如深、廣、滬的處級退休幹部，月領可達一兩萬元，而農民待遇遠低於此。他認為：「給農民提高到他們的一半或三分之二的水平，是應該做到的。不是稱『執政為民』嗎？逐步提高到每月兩三千元。」 相關言論在社交媒體引發網民的強烈共鳴，「老一輩的農民真的被區別對待了一輩子。」「50年代出生的那一代農民真的是把自己貢獻給國家的，跟在工廠上班的職工性質差不多，他們吃集體飯做集體工，挖水利，上交公購糧，交農業稅。現在老了，幹不動了，該有人管管他們了，他們的養老待遇不應該只有這點。」 但也有輿論質疑中共「不會實施這樣的政策，民間只能自娛自樂，難以『虎口奪食』。」 針對財政來源問題，向松祚主張國有企業利潤應歸全民所有，「把國有企業每年的利潤，按一定比例用來補充社保。我認為這是完全正當的，而且是必須做的。」博主「Tom」則提出應對體制內高額退休金「設封頂」，將超出當地平均工資的部分轉撥給底層農民，並以2025年上海平均工資約12,434元為例指出，補貼農村養老並非財政能力問題，而是政府意願問題。