【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
01 「擦邊」這個定義，本身就是一種很惡意的文字遊戲。 我最早認識這個詞，是從乒乓球比賽開始的，意思就是球落在桌沿上改變原本的彈跳軌跡，讓對手不好接甚至接不到。 在乒乓球比賽中，擦邊是絕對的好球。這個「好球」包括兩種意思，一種意思是符合規則的球，擦邊也是落到對方的球桌上，沒有任何問題；另一種意思是擊球者的技術和運氣都非常好，只有在追求極限角度的同時還有足夠的運氣，才能擦邊。 用一個大家更熟悉的例子來類比，就是足球砸在門框的內側進網。 我也不知道是從什麼時候開始，擦邊的意思就被完全擰過來了，明明是砸在門框的內側進網，偏偏他們就定義為了砸在門框的外側彈出來。 也就是說，明明是一件合法、和規的事情，被他們說成是一種不合法、不合規的事情了。 他們沒有被處罰，是因為相關部門「顧不上」「來不及」，「遲早的事兒」。 你還別說，他們這麼一鬧騰，往往真的就顧得上來得及了。 02 很多人聊到吳柳芳跳舞的視頻，就喜歡反問一句：要是讓你的老婆女兒去跳這種舞，你願意嗎？ 我知道，很多人都喜歡把這種問題當成是一個「絕殺」，他覺得既能對辯護者的家人進行羞辱，也能證明對方「己所不欲勿施於人」的謬誤。 這個問題其實也是充滿著惡意的。 一個惡意是，提問者把老婆和女兒這種相對年輕的女性親屬在潛意識裡當成自己的一種資源或者一個工具，老婆和女兒選擇什麼職業，需要他的同意。他有能力他就負責安排，他沒能力他就負責批准，總而言之雖然他自己不做，但是他得有決定權。 另一個惡意是，他把所有他看不上的職業都當成是一種無門檻的行當，覺得「雖然爺肩不能挑手不能提，四肢不協調、唱歌要跑調，也沒讀過什麼書，但是只要爺豁出去了就能掙大錢」。 所以雖然我不太樂意陷入這種不懷好意的提問中去，我還是想在這裡統一回答一下： 成年人從事什麼合法職業，是他們自己的選擇，你要是沒有足夠的經濟支持力度，你就不要陷入那種「我讓不讓他們去」這種盲目自大的心理狀態中去，對你和對你的家人都很不好； 任何能夠掙更多錢的職業都是需要門檻的，有些職業你做不下來就不要去撞牆，不但掙不到錢還要遍體鱗傷，我們學習的目的，就是為了選擇一種適合自己、並且性價比儘可能高的職業來養活自己。 所以提這種問題的的人，既然你充滿了爹味，那就得把當爹的責任承擔起來，你在設想讓老婆女兒去跳舞這種場景的時候，有沒有想過自己努力工作，給她們更好的生活保障，讓她們可以不用那麼辛苦地去嘗試各種職業呢？ 03 很有不少人說到吳柳芳的過往，說她有一個特殊身份，她是為國征戰過的人。意思就是說，她身上有一種光環，讓她不能從事跳舞這樣的工作，否則就是抹黑。 我想說的一點是，其實我們每個人，只要納稅（消費）了，都是為國征戰，都是在為國家做貢獻。 其中的差別，不應該體現在「有沒有穿著制服為國家貢獻」，或者「是不是體制內的為國家貢獻」，而是應該體現在「我有沒有浪費自己和別人做的貢獻」，甚至「我有沒有惡意佔有別人做的貢獻」這個差別上。 我可以自豪地說，我愛中國，我一直在為中國做貢獻。 我2017年大連國際馬拉松30多公里的時候，跟一個外國人死拼，把中國選手的名次往前提了一名，我也在國際賽場上征戰過，怎麼了？ 運動員們在賽場上升起五星紅旗，這是很多人做不到的事情。 我在西藏的時候，我們學校新校區的第一面國旗就是我親手升起來的，我也在念青唐古拉山和喜馬拉雅山的山谷中升起過五星紅旗，這也是很多人做不到的事情。 我還在雅魯藏布江邊的鄉村小學掃過廁所呢，這也是更多的人做不到的事情，因為學校封閉式管理，你們想掃廁所都進不去。 我想說的一個常識是，任何一個職業的人都在努力為國家做貢獻，能力有大有小，但是貢獻卻是實實在在的。 不要因為其他人的貢獻不明顯就否定他們的努力和他們的成就，哪怕你自己認為你沒有任何貢獻，我也要堅持認為：我也貢獻了。 全文轉自微信公眾號讀宋史的趙大胖
01 「擦邊」這個定義，本身就是一種很惡意的文字遊戲。 我最早認識這個詞，是從乒乓球比賽開始的，意思就是球落在桌沿上改變原本的彈跳軌跡，讓對手不好接甚至接不到。 在乒乓球比賽中，擦邊是絕對的好球。這個「好球」包括兩種意思，一種意思是符合規則的球，擦邊也是落到對方的球桌上，沒有任何問題；另一種意思是擊球者的技術和運氣都非常好，只有在追求極限角度的同時還有足夠的運氣，才能擦邊。 用一個大家更熟悉的例子來類比，就是足球砸在門框的內側進網。 我也不知道是從什麼時候開始，擦邊的意思就被完全擰過來了，明明是砸在門框的內側進網，偏偏他們就定義為了砸在門框的外側彈出來。 也就是說，明明是一件合法、和規的事情，被他們說成是一種不合法、不合規的事情了。 他們沒有被處罰，是因為相關部門「顧不上」「來不及」，「遲早的事兒」。 你還別說，他們這麼一鬧騰，往往真的就顧得上來得及了。 02 很多人聊到吳柳芳跳舞的視頻，就喜歡反問一句：要是讓你的老婆女兒去跳這種舞，你願意嗎？ 我知道，很多人都喜歡把這種問題當成是一個「絕殺」，他覺得既能對辯護者的家人進行羞辱，也能證明對方「己所不欲勿施於人」的謬誤。 這個問題其實也是充滿著惡意的。 一個惡意是，提問者把老婆和女兒這種相對年輕的女性親屬在潛意識裡當成自己的一種資源或者一個工具，老婆和女兒選擇什麼職業，需要他的同意。他有能力他就負責安排，他沒能力他就負責批准，總而言之雖然他自己不做，但是他得有決定權。 另一個惡意是，他把所有他看不上的職業都當成是一種無門檻的行當，覺得「雖然爺肩不能挑手不能提，四肢不協調、唱歌要跑調，也沒讀過什麼書，但是只要爺豁出去了就能掙大錢」。 所以雖然我不太樂意陷入這種不懷好意的提問中去，我還是想在這裡統一回答一下： 成年人從事什麼合法職業，是他們自己的選擇，你要是沒有足夠的經濟支持力度，你就不要陷入那種「我讓不讓他們去」這種盲目自大的心理狀態中去，對你和對你的家人都很不好； 任何能夠掙更多錢的職業都是需要門檻的，有些職業你做不下來就不要去撞牆，不但掙不到錢還要遍體鱗傷，我們學習的目的，就是為了選擇一種適合自己、並且性價比儘可能高的職業來養活自己。 所以提這種問題的的人，既然你充滿了爹味，那就得把當爹的責任承擔起來，你在設想讓老婆女兒去跳舞這種場景的時候，有沒有想過自己努力工作，給她們更好的生活保障，讓她們可以不用那麼辛苦地去嘗試各種職業呢？ 03 很有不少人說到吳柳芳的過往，說她有一個特殊身份，她是為國征戰過的人。意思就是說，她身上有一種光環，讓她不能從事跳舞這樣的工作，否則就是抹黑。 我想說的一點是，其實我們每個人，只要納稅（消費）了，都是為國征戰，都是在為國家做貢獻。 其中的差別，不應該體現在「有沒有穿著制服為國家貢獻」，或者「是不是體制內的為國家貢獻」，而是應該體現在「我有沒有浪費自己和別人做的貢獻」，甚至「我有沒有惡意佔有別人做的貢獻」這個差別上。 我可以自豪地說，我愛中國，我一直在為中國做貢獻。 我2017年大連國際馬拉松30多公里的時候，跟一個外國人死拼，把中國選手的名次往前提了一名，我也在國際賽場上征戰過，怎麼了？ 運動員們在賽場上升起五星紅旗，這是很多人做不到的事情。 我在西藏的時候，我們學校新校區的第一面國旗就是我親手升起來的，我也在念青唐古拉山和喜馬拉雅山的山谷中升起過五星紅旗，這也是很多人做不到的事情。 我還在雅魯藏布江邊的鄉村小學掃過廁所呢，這也是更多的人做不到的事情，因為學校封閉式管理，你們想掃廁所都進不去。 我想說的一個常識是，任何一個職業的人都在努力為國家做貢獻，能力有大有小，但是貢獻卻是實實在在的。 不要因為其他人的貢獻不明顯就否定他們的努力和他們的成就，哪怕你自己認為你沒有任何貢獻，我也要堅持認為：我也貢獻了。 全文轉自微信公眾號讀宋史的趙大胖
01 「擦邊」這個定義，本身就是一種很惡意的文字遊戲。 我最早認識這個詞，是從乒乓球比賽開始的，意思就是球落在桌沿上改變原本的彈跳軌跡，讓對手不好接甚至接不到。 在乒乓球比賽中，擦邊是絕對的好球。這個「好球」包括兩種意思，一種意思是符合規則的球，擦邊也是落到對方的球桌上，沒有任何問題；另一種意思是擊球者的技術和運氣都非常好，只有在追求極限角度的同時還有足夠的運氣，才能擦邊。 用一個大家更熟悉的例子來類比，就是足球砸在門框的內側進網。 我也不知道是從什麼時候開始，擦邊的意思就被完全擰過來了，明明是砸在門框的內側進網，偏偏他們就定義為了砸在門框的外側彈出來。 也就是說，明明是一件合法、和規的事情，被他們說成是一種不合法、不合規的事情了。 他們沒有被處罰，是因為相關部門「顧不上」「來不及」，「遲早的事兒」。 你還別說，他們這麼一鬧騰，往往真的就顧得上來得及了。 02 很多人聊到吳柳芳跳舞的視頻，就喜歡反問一句：要是讓你的老婆女兒去跳這種舞，你願意嗎？ 我知道，很多人都喜歡把這種問題當成是一個「絕殺」，他覺得既能對辯護者的家人進行羞辱，也能證明對方「己所不欲勿施於人」的謬誤。 這個問題其實也是充滿著惡意的。 一個惡意是，提問者把老婆和女兒這種相對年輕的女性親屬在潛意識裡當成自己的一種資源或者一個工具，老婆和女兒選擇什麼職業，需要他的同意。他有能力他就負責安排，他沒能力他就負責批准，總而言之雖然他自己不做，但是他得有決定權。 另一個惡意是，他把所有他看不上的職業都當成是一種無門檻的行當，覺得「雖然爺肩不能挑手不能提，四肢不協調、唱歌要跑調，也沒讀過什麼書，但是只要爺豁出去了就能掙大錢」。 所以雖然我不太樂意陷入這種不懷好意的提問中去，我還是想在這裡統一回答一下： 成年人從事什麼合法職業，是他們自己的選擇，你要是沒有足夠的經濟支持力度，你就不要陷入那種「我讓不讓他們去」這種盲目自大的心理狀態中去，對你和對你的家人都很不好； 任何能夠掙更多錢的職業都是需要門檻的，有些職業你做不下來就不要去撞牆，不但掙不到錢還要遍體鱗傷，我們學習的目的，就是為了選擇一種適合自己、並且性價比儘可能高的職業來養活自己。 所以提這種問題的的人，既然你充滿了爹味，那就得把當爹的責任承擔起來，你在設想讓老婆女兒去跳舞這種場景的時候，有沒有想過自己努力工作，給她們更好的生活保障，讓她們可以不用那麼辛苦地去嘗試各種職業呢？ 03 很有不少人說到吳柳芳的過往，說她有一個特殊身份，她是為國征戰過的人。意思就是說，她身上有一種光環，讓她不能從事跳舞這樣的工作，否則就是抹黑。 我想說的一點是，其實我們每個人，只要納稅（消費）了，都是為國征戰，都是在為國家做貢獻。 其中的差別，不應該體現在「有沒有穿著制服為國家貢獻」，或者「是不是體制內的為國家貢獻」，而是應該體現在「我有沒有浪費自己和別人做的貢獻」，甚至「我有沒有惡意佔有別人做的貢獻」這個差別上。 我可以自豪地說，我愛中國，我一直在為中國做貢獻。 我2017年大連國際馬拉松30多公里的時候，跟一個外國人死拼，把中國選手的名次往前提了一名，我也在國際賽場上征戰過，怎麼了？ 運動員們在賽場上升起五星紅旗，這是很多人做不到的事情。 我在西藏的時候，我們學校新校區的第一面國旗就是我親手升起來的，我也在念青唐古拉山和喜馬拉雅山的山谷中升起過五星紅旗，這也是很多人做不到的事情。 我還在雅魯藏布江邊的鄉村小學掃過廁所呢，這也是更多的人做不到的事情，因為學校封閉式管理，你們想掃廁所都進不去。 我想說的一個常識是，任何一個職業的人都在努力為國家做貢獻，能力有大有小，但是貢獻卻是實實在在的。 不要因為其他人的貢獻不明顯就否定他們的努力和他們的成就，哪怕你自己認為你沒有任何貢獻，我也要堅持認為：我也貢獻了。 全文轉自微信公眾號讀宋史的趙大胖
感謝人生路上有你–給一位妹妹 不知道從何時起 每年十一月 我們都相互祝賀生日 你比我小整整十歲 你說 再過十年 就是我現在的樣子 我們都是北京人 是悉尼的作家協會 讓我們認識 我有很多朋友在那裡邊 他們都有才華， 都有作品問世。 今年，我們依然互相問候 你說要帶我吃飯 我說到我家更方便 我和列娜去Hurstville 雞鴨魚肉樣樣買全 你突然得病不能前來 把一大簇鮮花 託人送來。 我知道你是累病的， 剛剛送兒子去西歐留學 女兒又要生第二胎 還要惦記著我的生日 這讓我幸福之情 溢滿心懷。
