布市醉酒病人施暴錄像曝光 醫護安危再引關注
2026 年 8 月 4 日
真是奇了怪了。 最近一段時間，給樹穿毛衣的詭異現象，正席捲全國多個城市。 如圖所示—— ？ 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 除了圖個好看，我不知道給樹穿毛衣有什麼實際價值。 按照專家的說法，新栽植的抗寒能力差的樹種在第一個冬天需要進行保溫，包括纏繞草繩、裹無紡布等措施。但是，從圖片上看，這些樹顯然並非新移栽，而且，這股「行為藝術」從北到南，包括溫暖的廣東，也有城市不甘落後，給行道樹穿上了毛衣。 以我的腦迴路，真想不通這是要幹啥。 更何況，專家也說了，一個最基本的常識就是，給樹穿上毛衣，不利於樹的呼吸，更容易導致寄生蟲大量繁殖，危害樹木。「此前，我們曾經看到纏了標語布條好多年的古樹，拆下布條時，發現裡面有蟲卵。」 給樹穿衣服，上一次，出現在一千多年前的隋煬帝時期。據《資治通鑒》記載，隋煬帝大業六年，隋煬帝在洛陽大宴諸蕃，「胡客或過酒食店，悉令邀延就坐，醉飽而散，不取其直。」日：「中國豐饒，酒食例不取直。」胡客中其黠者見以繒帛纏樹，日：「中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之，纏樹何為？」市人慚不能答。 大樹穿毛衣，寒士直哆嗦。作為對比，有人在大樹身披彩色毛衣的圖片旁邊，配發了一條新聞，有攤販因為燒炭取暖而身亡。 是的，不管始作俑者是出於何種考慮，我都覺得這是一個非常愚蠢的舉動。 畢竟，在經濟下行的大背景下，這種做法顯得特別刺眼，有較強的違和感。我們真的富裕到這等程度了嗎，錢真的多到沒地方花了嗎？好像那些富得流油的土豪國家也沒這麼干吧，看看這些身著錦衣的對，再看看那些衣不蔽體的底層人士，未免讓人感嘆，過去，常說人活得不如狗，現在可以說，人活得不如一棵樹。 上面不是三令五申要過緊日子嗎，為樹穿毛衣的行為，沒有把日子過緊，只是讓人心頭一緊。 如果給樹穿毛衣是街頭的零星現象，完全可以將它看成是一種小眾的行為藝術，也不值得我專門為它在這裡打這麼多字。 離奇的是，就像一股妖風，在很短的時間內，它就吹遍大江南北。 各大媒體的官方賬號基本上對這件事是正面報道。用詞也是高度統一，給樹木穿上多巴胺毛衣是冬日浪漫云云——他們到底知不知道多巴胺跟性興奮高度關聯啊？ 為什麼會這樣？這背後究竟發生了什麼？這麼多城市不約而同地跟風，是有一雙無形的手在操控嗎，還是，它成了一種隱形的競賽？ 說到這裡，我想順便表揚一下深圳。今年9月，多家媒體報道，在深圳市羅湖區筍崗街道田貝社區街道兩旁的樹上，「長」出了各式各樣的小動物，有的「長」出了一隻老虎，有的「長」出了一隻倒立的小獅子，有的「長」出了一隻招財貓……猶如一個大型「動物園」。 網路圖片 它們被稱為「兒童樹洞畫「，是小朋友在樹上繪出來的畫。 同樣是為了美觀，給樹穿毛衣，和在樹上畫畫，哪樣更高明？ 總之，在各行各業過緊日子的大趨勢下，在裁員降薪不絕於耳、消費降級此起彼伏的大背景下，給樹穿毛衣的荒唐、奢侈的集體鬧劇，該收場了！ 全文轉自微信公眾號常識流通處
一 山西女碩士被好心人收留的事件，今天網路持續發酵，而且是愈發上升的勢頭。 目前網上出現的這件事，幾乎個個是熱搜。 一是律師解讀女碩士事件，大意是沒有民事行為能力的人，這裡面是否牽涉犯罪。 二是當地的婦聯介入調查女碩士事件。 三是女碩士的兩個子女學習成績都極為優異。 四是女碩士的家人，也就是打算直播賣貨幫助他們的侄女對外聲稱女碩士有時候會清醒，但沒有走，因為她是一個對社會無用的人。 五是朱玉堂發視頻稱，走丟的女碩士正在接受治療，醫生說屬於嚴重營養不良，丈夫目前已經在做筆錄，後期會把事情來龍去脈，真實的情況還原給大家。 二 我在上個周六寫了一篇：山西女碩士被「好心人收留」事件，網路輿論為何兩極化？ 在這篇文章內，就這起事件，我提出了如下幾個質疑： 一是，女碩士因為考博士精神分裂，然後從晉中的家裡消失，現在出現在180公里之外的農村，按照警方說法，被好心人收留，並生了兩個孩子，那麼我的疑惑是，她是如何到了這個農村？並剛好被這位好心人收留的？ 二是，法律上，我們都知道。如果行為人在明知對方為精神分裂患者的情況下，採用暴力、脅迫等手段與其發生性關係，或者對方無法辨認自己行為的，這種行為會被認定為犯罪的， 三是，我們經歷了這麼多年的人口普查，三年的檢測，無數逃犯都被抓，但為何女碩士唯獨被漏掉了。而且是在人家家人報警的情形下。報警了，那麼定性一定是失蹤人口，為何到了現在是志願者朱玉堂找到的。 四是，在好心人侄女的表述中，說女碩士有清醒的時候能說出自己的家庭信息，還能清晰的寫出家裡的其他狀況，那麼為何好心人沒有去聯繫？不帶回去看看，不知道這是一個活生生的人，人家家裡也會著急的嗎？最重要的一點是，即便是一隻狗，在大街上撿到了，理性的人也會覺得是走失的狗，會留意一下周邊的鄰居有沒有丟狗的，而非是就這樣留在家裡。況且這是一個走失的人？ 三 看一眼網路上的輿論： 有人講到了這樣一個道理，可以看到裡面一旦涉及犯罪的話，牽連到的人確實太多！ 網路圖片 也有人扒出來了好心人的照片，的確看著面向很老實的。 網路圖片 更多人是感慨。 說實話我沒有看到有一個人覺得這是一件正常的事； 網路圖片 四 這件事最後還要說的兩點； 一個普世，也就是眾生相的論據。其實現實里很多人覺得，這件事已經這樣了，有倆孩子，現在網友的正義，不是在摧毀人家正常的家庭生活？不要再打擾這樣一家人，讓人家孩子安靜生活之類的。 其實不然，我的論點是，這樣的事情，需要看到的是大惡，而大惡便是一個人的人生，女碩士的人生是被改變了的。如果沒有「收留」，如果早早的找到自己的家人，不說她的病可以治好，但她的人生不至於今天如此荒涼，不至於到醫院檢查是嚴重的營養不良。如是之，她的人生是該第一要負責的，因為她是起始點，如果這樣的事被大家看到，輕鬆的以為了她當下的家庭，大家就不要追究了。 那麼我可以很負責的說，失蹤的女性只會越來越多。因為，惡被縱容了。 二是當地的婦聯，當地的一些其他部門，甚至說當地的鎮，村裡的那些幹部們，在這件事上是有著直接責任的。 這個世界之所以有著諸多的惡，一大半的部分便是這些人為虎作倀，沒有著他們的隱瞞，事件發酵之後的歪曲，這世間要清凈一大半。 也所以，它們的惡，究竟又是自何而來？ 五 我今天在友圈分享了一段話： 「不要幻想能說服所有人，文明只對文明人才能產生最大的效果。同樣，邏輯的力量也有限，它只局限於相信邏輯的人，因為邏輯並不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏見與迷信生存。」 這段話是王小波說的，這番話亦是當下的眾生相。 全文轉自微信公眾號木白文筆平平
一 山西女碩士被好心人收留的事件，今天網路持續發酵，而且是愈發上升的勢頭。 目前網上出現的這件事，幾乎個個是熱搜。 一是律師解讀女碩士事件，大意是沒有民事行為能力的人，這裡面是否牽涉犯罪。 二是當地的婦聯介入調查女碩士事件。 三是女碩士的兩個子女學習成績都極為優異。 四是女碩士的家人，也就是打算直播賣貨幫助他們的侄女對外聲稱女碩士有時候會清醒，但沒有走，因為她是一個對社會無用的人。 五是朱玉堂發視頻稱，走丟的女碩士正在接受治療，醫生說屬於嚴重營養不良，丈夫目前已經在做筆錄，後期會把事情來龍去脈，真實的情況還原給大家。 二 我在上個周六寫了一篇：山西女碩士被「好心人收留」事件，網路輿論為何兩極化？ 在這篇文章內，就這起事件，我提出了如下幾個質疑： 一是，女碩士因為考博士精神分裂，然後從晉中的家裡消失，現在出現在180公里之外的農村，按照警方說法，被好心人收留，並生了兩個孩子，那麼我的疑惑是，她是如何到了這個農村？並剛好被這位好心人收留的？ 二是，法律上，我們都知道。如果行為人在明知對方為精神分裂患者的情況下，採用暴力、脅迫等手段與其發生性關係，或者對方無法辨認自己行為的，這種行為會被認定為犯罪的， 三是，我們經歷了這麼多年的人口普查，三年的檢測，無數逃犯都被抓，但為何女碩士唯獨被漏掉了。而且是在人家家人報警的情形下。報警了，那麼定性一定是失蹤人口，為何到了現在是志願者朱玉堂找到的。 四是，在好心人侄女的表述中，說女碩士有清醒的時候能說出自己的家庭信息，還能清晰的寫出家裡的其他狀況，那麼為何好心人沒有去聯繫？不帶回去看看，不知道這是一個活生生的人，人家家裡也會著急的嗎？最重要的一點是，即便是一隻狗，在大街上撿到了，理性的人也會覺得是走失的狗，會留意一下周邊的鄰居有沒有丟狗的，而非是就這樣留在家裡。況且這是一個走失的人？ 三 看一眼網路上的輿論： 有人講到了這樣一個道理，可以看到裡面一旦涉及犯罪的話，牽連到的人確實太多！ 網路圖片 也有人扒出來了好心人的照片，的確看著面向很老實的。 網路圖片 更多人是感慨。 說實話我沒有看到有一個人覺得這是一件正常的事； 網路圖片 四 這件事最後還要說的兩點； 一個普世，也就是眾生相的論據。其實現實里很多人覺得，這件事已經這樣了，有倆孩子，現在網友的正義，不是在摧毀人家正常的家庭生活？不要再打擾這樣一家人，讓人家孩子安靜生活之類的。 其實不然，我的論點是，這樣的事情，需要看到的是大惡，而大惡便是一個人的人生，女碩士的人生是被改變了的。如果沒有「收留」，如果早早的找到自己的家人，不說她的病可以治好，但她的人生不至於今天如此荒涼，不至於到醫院檢查是嚴重的營養不良。如是之，她的人生是該第一要負責的，因為她是起始點，如果這樣的事被大家看到，輕鬆的以為了她當下的家庭，大家就不要追究了。 那麼我可以很負責的說，失蹤的女性只會越來越多。因為，惡被縱容了。 二是當地的婦聯，當地的一些其他部門，甚至說當地的鎮，村裡的那些幹部們，在這件事上是有著直接責任的。 這個世界之所以有著諸多的惡，一大半的部分便是這些人為虎作倀，沒有著他們的隱瞞，事件發酵之後的歪曲，這世間要清凈一大半。 也所以，它們的惡，究竟又是自何而來？ 五 我今天在友圈分享了一段話： 「不要幻想能說服所有人，文明只對文明人才能產生最大的效果。同樣，邏輯的力量也有限，它只局限於相信邏輯的人，因為邏輯並不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏見與迷信生存。」 這段話是王小波說的，這番話亦是當下的眾生相。 全文轉自微信公眾號木白文筆平平
第三次哄我 涉嫌惡意了 一般人說話，不能太滿，比如說在某種判斷前面加個「努力」或「爭取」二字。 但對一退再退的林毅夫老師來說，現在已在牆角，加不加的，留給他的時間都不多了。 因為他用了一個廣告法禁用的字「最晚」： 網路圖片 現在是2024年12月12日，個人養老金制度從今日起全面推向全國。這意味著，原來的養老金，或者說某種承諾，至少是跛了，所以這事很急。我也被銀行逼著開通了賬戶，但裡面沒存過一分錢。 當年秦國來了個韓國水利專家叫鄭國，為秦國修了條利國利民的鄭國渠。 當年從對岸抱著籃球游過來一個林毅夫，為此岸的現代化建設殫精竭慮。 作為德高望重、棄暗投明的經濟政策智囊，如果林毅夫的話都打了水漂，那我們還能相信誰？ 現在是2024年12月12日，距離林毅夫老師預測的「最晚」成為高收入國家還剩19天時間。 想想都令人激動。 自從2015年他首次提出我們將進入「高收入階段」的確切日期以來，我已洋溢了9年樂觀向上的氛圍。 畢竟，他不是維為那樣胡說八道的貨，不一般。 2015年，他說，5年後，也就是2020年我國可能躋身高收入國家。 網路圖片 結果，2020年成功地實現了全面脫貧。 這是林毅夫第一次告慰於人民。 當然，與林毅夫一樣樂觀的大有人在。比如社科院中特中心研究員、美國所所長鄭老師，於2016年6月12日給出了另一個時間點：再用六七年時間，即到2024年，我國跨越「中等收入陷阱」、進入高收入國家行列，並無太大懸念。 網路圖片 這篇文章的預測很有章法： 第一階段是低收入階段（1978—1998年）。在這一時間段，我國人均國民總收入從190美元增長到820美元。 第二階段是下中等收入階段（1999—2009年）。以勞動密集型產品出口為主的對外貿易成為重要增長引擎，外匯儲備增長了十幾倍；投資率保持高位；房地產成為國民經濟支柱產業。 第三階段是上中等收入階段（2010—2023年左右）。推進供給側結構性改革，是確保經濟中高增速和跨越「中等收入陷阱」的「生命線」。 第四階段是高收入階段（預計從2024年左右開始）。 我信了，相信很多人都信了。 結果，《山東賣天，遼寧賣空間，全國賣未來，缺錢放飛了領導的想像力》。 當然，既然是預測，都是有前提條件的，比如說，沒有發生顛覆性錯誤。 好在林老師變臉快，很快第二次告慰於人民，給出了第三個時間節點：2025年。 網路圖片 有些預測，因為時間太近，很可能已經板上釘釘，缺乏吸引力。但壞就壞在，2022年預測2025年這麼近的時間，難道要第三次告慰人民了？ 因為，今年兩會期間，他又給出了下一個時間點：2026年！ 網路圖片 又定這麼近？ 好在這次他不算改口，也吸取了教訓沒有說死，而是保留了一些空間。他的原話是，「如果2025年沒有實現（成為高收入國家）」，那麼2026年「有望」。 怎麼感覺底氣越來越不足了呢？ 誰能告訴我，是誰害得林毅夫老師學鵝國劃紅線，一次次重訂DDL？ 全文轉自微信公眾號老乾體v
第三次哄我 涉嫌惡意了 一般人說話，不能太滿，比如說在某種判斷前面加個「努力」或「爭取」二字。 但對一退再退的林毅夫老師來說，現在已在牆角，加不加的，留給他的時間都不多了。 因為他用了一個廣告法禁用的字「最晚」： 網路圖片 現在是2024年12月12日，個人養老金制度從今日起全面推向全國。這意味著，原來的養老金，或者說某種承諾，至少是跛了，所以這事很急。我也被銀行逼著開通了賬戶，但裡面沒存過一分錢。 當年秦國來了個韓國水利專家叫鄭國，為秦國修了條利國利民的鄭國渠。 當年從對岸抱著籃球游過來一個林毅夫，為此岸的現代化建設殫精竭慮。 作為德高望重、棄暗投明的經濟政策智囊，如果林毅夫的話都打了水漂，那我們還能相信誰？ 現在是2024年12月12日，距離林毅夫老師預測的「最晚」成為高收入國家還剩19天時間。 想想都令人激動。 自從2015年他首次提出我們將進入「高收入階段」的確切日期以來，我已洋溢了9年樂觀向上的氛圍。 畢竟，他不是維為那樣胡說八道的貨，不一般。 2015年，他說，5年後，也就是2020年我國可能躋身高收入國家。 網路圖片 結果，2020年成功地實現了全面脫貧。 這是林毅夫第一次告慰於人民。 當然，與林毅夫一樣樂觀的大有人在。比如社科院中特中心研究員、美國所所長鄭老師，於2016年6月12日給出了另一個時間點：再用六七年時間，即到2024年，我國跨越「中等收入陷阱」、進入高收入國家行列，並無太大懸念。 網路圖片 這篇文章的預測很有章法： 第一階段是低收入階段（1978—1998年）。在這一時間段，我國人均國民總收入從190美元增長到820美元。 第二階段是下中等收入階段（1999—2009年）。以勞動密集型產品出口為主的對外貿易成為重要增長引擎，外匯儲備增長了十幾倍；投資率保持高位；房地產成為國民經濟支柱產業。 第三階段是上中等收入階段（2010—2023年左右）。推進供給側結構性改革，是確保經濟中高增速和跨越「中等收入陷阱」的「生命線」。 第四階段是高收入階段（預計從2024年左右開始）。 我信了，相信很多人都信了。 結果，《山東賣天，遼寧賣空間，全國賣未來，缺錢放飛了領導的想像力》。 當然，既然是預測，都是有前提條件的，比如說，沒有發生顛覆性錯誤。 好在林老師變臉快，很快第二次告慰於人民，給出了第三個時間節點：2025年。 網路圖片 有些預測，因為時間太近，很可能已經板上釘釘，缺乏吸引力。但壞就壞在，2022年預測2025年這麼近的時間，難道要第三次告慰人民了？ 因為，今年兩會期間，他又給出了下一個時間點：2026年！ 網路圖片 又定這麼近？ 好在這次他不算改口，也吸取了教訓沒有說死，而是保留了一些空間。他的原話是，「如果2025年沒有實現（成為高收入國家）」，那麼2026年「有望」。 怎麼感覺底氣越來越不足了呢？ 誰能告訴我，是誰害得林毅夫老師學鵝國劃紅線，一次次重訂DDL？ 全文轉自微信公眾號老乾體v
