BBC香港分部裁5記者 疑遭打壓
2026 年 7 月 31 日
中國醫學史上，註定會有董小姐的名字了。 這兩天肖飛醫生和董襲瑩醫生的瓜，已經遠遠超越了褲襠那點事兒。《人民的名義》唯一一個死的，是農民的兒子祁同偉。現在，唯一被處理的，也是寒窗苦讀的肖醫生。 和他一起的董醫生遲遲沒了下文。 董襲瑩，北京協和醫學院醫學博士，中國科學院腫瘤醫院執業醫師，中日友好醫院規培醫生。本科就讀於哥倫比亞大學巴納德學院經濟學專業。2019年，董醫生通過協和4+4試點班開始跨專業攻讀醫學。 這個4+4項目從2018年到2024年，一共就收過3個經濟學專業的學生，比新媒體、園藝、藝術專業不知高到哪裡去了。 董醫生的履歷很神奇，被4+4項目錄取時的專業是內科。在校就讀期間，董醫生就能連續和多位院士共同發表論文，內容覆蓋骨科、胸外科再到腦外科。更神奇的是，雖然是實習生，董醫生不僅能登上手術台，參與複雜手術，還能被國社報道。 然後被內科專業錄取的她在畢業時憑藉婦科影像學的論文變成了外科醫生。然後又去了中國科學院腫瘤醫院從事泌尿科工作。 很快，初出茅廬的董醫生就成為了《膀胱癌診療手冊指南》的第一作者，開始指導起新同學來了。你們這些醫學牛馬，不要總在帽子上寫「我不是4+4」了，對照董醫生，然後問問自己： 這麼多年了工資漲沒漲，有沒有認真工作？ 協和4+4的目的是培養交叉學科人才，據我看董醫生交叉得非常好。內科、外科、腫瘤科、婦科、影像科……一直交叉到肖飛醫生的胸外科。 看到董醫生如此年輕又如此優秀，很多網友酸酸地說她是憑祖蔭舉孝廉。 乃悟問了中日友好醫院和北京科技大學的朋友，他們都說董小姐的爹是中冶建築研究院的總經理，娘是北京科技大學的教授和院長，外公是知名外籍院士，力學專家米耀榮，還是米芾的後人。 這些不恰恰能證明董醫生的優秀？ 要知道4+4項目宣傳說自己是優中選優。比如當年北大光華管理學院的畢業生陳如月，為了上協和4+4選修了大量醫學高難度課程，結果面試沒成功。最後只能重新參加高考，考了上海交大醫學八年制。 這難道不足以證明4+4項目的公平？ 4+4是一種學習自美國的醫學生培養模式。也就是從非醫學專業的本科生中篩選一部分來學習醫學。美國人採取這種方式，是因為他們沒有醫學本科，所以理論上所有醫學生都屬於跨專業。 這種模式很早之前就有高校在開展。比如浙江大學、上海交大。早在2002年，上海交大就開始實施4+4模式，但只限理工科。直到2018年，才開始招收文科生，但可能是太難了，當年居然無一名文科生報名。 協和醫學院也在2018年啟動了首批4+4的試點班。和美國有全國統一的考試不同，協和招收4+4的學生，一是要求出身名校，二是要求兩名副教授以上職稱推薦，三是要求修夠相關學科的學分，而考核方法是： 面試。 據說這種多站式面試引進自加拿大，能全方位考察考生。有記者採訪了當時的考生。考生說他們有5種考核方法，除了面試和英語考試外，其他三種： 保密。 2020年協和的4+4招生開始出現筆試要求。但同樣的，面試的考官是誰？筆試的習題是哪些？誰來閱卷？誰來監督公正？面試的評分標準是什麼，一概不知。 現在就連招生簡章都是保密的了，網頁已經無法打開。按照協和的說法，4+4能夠篩選出： 精英中的精英，真正熱愛醫學的學生。 比如2025級冬季班招收的盛璽澄同學。根據網上公開信息，盛璽澄同學初中時就讀於上海市青浦區實驗中學，並加入上海市學生表演藝術團工藝表演一團。中考時，因為是優秀團員，又是藝體特長生，享受降20分錄取的政策。 高中時，盛同學當選為最美中學生，又是參加數學競賽，又是參加英語競賽，又是參加電視台節目，還被選為優秀畢業生。 2018年，盛同學同時在北京大學、上海外國語大學自主招生入圍。只要她高考考到相應成績（比如一本線），就會被錄取。乃悟查了一下，盛同學在上海外國語入選的專業是： 捷克語。 最終盛同學選擇了復旦管理學院。復旦經管學院曾刊登了一則來自盛同學的中秋感言。盛同學深情回顧了自己唯一一次不在父母身邊過中秋，是去瑞士巴塞爾參加演出慶祝兩城締結友好城市十周年。 2022年，盛同學本科畢業。中間可能是工作，也可能是讀碩士，直到這次被協和醫學院錄取。 一個舞蹈特長生，擅長捷克語，經管系畢業的優秀人才，就要來給大家看病啦！ 2024年，一位叫做邱靖涵的小姑娘被錄取了。而後，一位叫做邱靖婷的小姑娘又將在2026年春季入學。他們這個姓，算了，我還是不能亂猜，因為不是孤例。 2024年入學的還有個男同學，醫學院還沒上已經是醫學輔助治療系統的發明人之一了，第一發明人竟然和他一個姓。 更別提其他什麼15歲跳級，23歲拿下協和博士一年後就搞腫瘤科研，地質生12頁論文就入職協和了。 當然，也不是所有人都覺得4+4選出來的都是精英。比如今年4月，一篇刊登於《基礎醫學與臨床》上的論文就指出，通過對協和4+4的學生們進行回顧，發現他們無論是論文產出數量、評分、臨床能力，都和傳統5+3培養出來的學生有差距： 核心勝任力差異性比較大。 這種暴論，完全都是對精英們的污衊。 患者們無非是冒了點生命危險，董小姐失去的可是鍍金路上的墊腳石啊。 全文轉自微信公眾號星球商業評論
隨便寫幾句吧。 協和這事兒並不是創新發明，而是國際經驗。但國際上培養人才的有效渠道，到這裡就變成捷徑。 有人慨嘆「孩子再怎麼內卷，也比不上能作弊的」，這就是現實。普通人家孩子要想實現世俗意義上的成功，得寒窗苦讀多少年？一路上要把多少人擠在身後？但有些人就是能用更短的時間、更輕鬆的方式實現這一目標。有人擔心這些人拿手術刀，其實沒必要，因為他們的真實目標是轉入管理崗位。 網上很多人覺得這事兒過於驚悚，這反應多少有點裝外賓，這類事情在各個領域不都是常態嗎？小到孩子入學，大到職場晉陞，總有捷徑專供某些人。 有人根據各種爆料信息（部分已經闢謠），認為當事人算不上權貴婆羅門出身，這種「曲線救國」的模式恰恰說明當事人父母辦法不多。這話或許沒錯，很多人覺得不可思議的捷徑，可能在真正「有辦法的人」那裡就是最笨的辦法，這就好比前幾年那句流行語，「有錢人的生活超出我的想像」，婆羅門的捷徑同樣是超出大多數人想像能力的。 但問題恰恰在這裡，留意現實就會看到，無數人都在竭盡全力，用手中或多或少的權力供下一代作弊。「孩子再怎麼內卷，也比不上能作弊的」，在我眼中還算不上最可怕的，最可怕的是「拚命努力，是為了讓自己的下一代有作弊的資格」。 這幾乎是這片土地上自古以來、根深蒂固的常態。拚命參加科舉考試是為了什麼？為了黃金屋和顏如玉，為了做官，因為做官才能做「人上人」。只有成為「人上人」，才能拿到各種特權。這個無法改變的傳統，才是一代代人要面對的真相。 全文轉自微信公眾號那些原本是廢話的常識
我在《一部《不跪》驚天下，毛主席智慧貫全片！》中說，說這麼狠的話，應該是已經開始談判了，佔個嘴上便宜。 果然，商務部昨日表示，美方近期通過相關方面多次主動向中方傳遞信息，希望與中方談起來。對此，中方正在進行評估。 在一些人看來，談判就是「跪」。按他們的邏輯，美帝這次一定跪了。 秦始皇又摸電門了。 但說實話，正如家傳編輯部一位讀者留言：若有利於國民，跪一下又何妨呢？勾踐當年還為吳王夫差嘗便呢。 川皇這個人，一方面死要面子，另一方面卻並不執念於面子，該軟則軟，用他們的話說，就叫「戰略不確定」。 他像個小猴亂竄，我方一開始還跟著跳舞，後來發現被戲得像厚重的大象，一時竟無法決斷，乾脆不再跟牌。 就像一首老歌，山不轉水轉：我方如山，美方似水。 川皇此時求談，看似氣勢如虹，實際上也難得很。他的百日維新四面楚歌，股市大跌、民調大跌，就連最心愛的左膀右臂也都斷翅： 今日，白宮為馬斯克舉行歡送會。 昨日，國家安全顧問沃爾茲被貶謫為駐紐約聯合國大使，顧問一職由國務卿盧比奧兼任。 沃爾茲因為在群里聊軍國大事被貶，國防部長能否保住也在兩可之間。 此時美方的局勢並不穩定，正因如此，CCT視旗下的小號也明說了：「有「不確定」，那我們就消除「不確定」——美方如果想和中方進行接觸，中方就利用這些接觸意圖，逼出其真實的意圖，更好地掌握主動權。」 有意思吧？這話特別像胡錫進的口氣，很接地氣。 當然，也像中醫療法，將寒氣「逼」出來。 當然，這也是武俠常用術語，將毒氣「逼」出來。 能不能逼出來我不知道，但在短短10天之內，川皇團隊至少說了11次「在和中國聯繫」，這讓我方掙足了面子。 以至於CCT視的視頻號在播放商務部消息時，語速慢得如同大喪之音，生怕用戶漏掉了一個字。 而且，小號還用了「洞穿美國的談判心理，就會發現，在接觸方面，我們不是理虧的一方，也不應該藏著掖著，我們很坦然」的話語。 但問題是，這篇文章仍然發在小號上，還是留了退路，以防萬一川皇又變卦，弄得我方措手不及，失了面子。 因此，如此重要的一篇文章，竟然到目前為止只有6.8萬閱讀量，留言一條也沒有！ 可見對如何引導輿論，還是進退兩難，乾脆先關閉留言，直到「逼出其真實的意圖」。 細究原因，是不是吸取了之前的教訓？ 比如沒有摸清美方的真實意圖，在應對時失了方寸，辦了些不甚得體的事、說了些不甚適宜的話？ 聽說《不跪》這個視頻，已經不讓轉發了，所以官媒都沒有跟進。 以及6月份結束的最高黨報海外版和球報「中美友好交流故事」徵文大賽，還要不要繼續辦？ 形勢變化很快，一不小心就要被耍，還是小心為上。 既然雙方都要談，有沒有前置條件？現在看來都有。 美財長貝森特：高關稅，這就是大棒；而胡蘿蔔就是——來找我們，取消你們的關稅，取消你們的非關稅貿易壁壘，停止操縱貨幣，停止補貼勞動力和資本，然後我們再談。 我方商務部：美方想談就應拿出談的誠意，要在糾正錯誤做法、取消單邊加征關稅等問題上做好準備，拿出行動……任何可能的對話、會談中，如果美方不糾正錯誤的單邊關稅措施，則說明美方完全沒有誠意，且會進一步損害雙方互信。 看雙方的條件，我竟然覺得有得談。 一方面，雙方所謂的條件，其實都是要談的內容，而非開談的條件，更像是提前要價。 但CCT視小號又說，在美國沒有實質性舉動前，中方沒必要和美方談，不知這是否代表了官方態度。 不過，小號又說，美國如果希望同中國接觸，現階段對中國來說也沒有壞處。 好扭捏啊，就像個哄不好的小媳婦，弄得我也摸不清小號的真實意圖。 此外，小號已將其他國家有可能的談判成果歸到自己名下：中國是被加征所謂「對等」關稅最高的國家，如果連中國都要作出巨大的讓步，主動去找美國談判，那對其他國家而言，能夠爭取的空間就非常有限了。 ——換言之，如果他國得了好處，那也是通過中國的抗爭換來的。 在80年前的抗戰中，是中國的中流砥柱。 在2025年貿易戰中，是全球的中流砥柱。 「橫空大氣排山去，砥柱人間是此峰。」那就大氣一點，賞美帝個面子，談談？ 全文轉自微信公眾號家傳研究員
近日，由肖飛和董襲瑩的爛事順藤摸瓜還牽扯了協和醫院4+4模式，甚至還牽扯出了一些院士。 比如董襲瑩在協和4+4的導師邱貴興也是中國工程院院士。 特別的一點，邱貴興作為一個骨科權威專家，卻成為董襲瑩婦科影像學的導師。 這跨度之大，讓人震驚。 而且董襲瑩的博士論文只有薄薄的30頁，完全不符合一般博士論文的字數要求，就這麼個小冊子，邱貴興居然給審核通過了。這是為什麼呢？ 董襲瑩在中日友好醫院規培的時候，本來就應該各個科室輪流實習，這是規培的鐵律，可她和肖飛好上了，只想留在肖飛身邊，最後還和醫院的其他醫生護士吵起來，最後是堂堂的邱貴興院士打招呼，把董襲瑩違規留在肖飛身邊。 都說院士是國之重器，怎麼盡在幫董襲瑩擦屁股。 利用學術權威，干預臨床安排，破壞規培制度的公平。 都說將軍有劍，不斬蒼蠅，是形容國之重器，不會輕易為了些小事出手，而邱貴興院士在董襲瑩面前卻讓人感覺，院士有紙，盡擦屁股。 而且在協和4+4名單里，還有兩個，邱靖涵（2024級）和邱靖婷（2026級），兩個姓邱的而且看著名字還像兩姐妹。 要知道進協和4+4，對於普通人是有多難？可這邱姓兩姐妹卻雙雙入選，這難度比蘇軾蘇轍兩兄弟同時中進士還難。 網友紛紛猜測這兩人和邱貴興有關，說他在搞學術近親繁殖。 我覺得邱院士在此時就該公布其家庭背景，還有入學的推薦信，面試材料都公布了吧，以正視聽，別逼著網友去調查。 看到邱貴興在這場輿論風暴中的表現，也對院士這個群體窺豹一斑。 中國首位獲得諾貝爾獎的科學家屠呦呦教授，即使得了諾貝爾獎，也沒能成為中國的院士，屠呦呦的院士難封，也看出評選院士的嚴苛，即使得了諾獎也沒法成為中國的院士。有人說屠呦呦沒成為院士是因為超齡了。 如果屠呦呦成為了院士，那至少可以說我們的院士里得過一次諾獎。而現在，每年那麼多經費，卻沒有一塊諾獎。 屠呦呦雖然沒能成為中國的院士，但她在最近卻當選了美國科學院的外籍院士。 沒想到吧，這是屠呦呦教授實至名歸，而不是美帝故意刺激人。 她是真正的院士，一生潛心做科研，發現青蒿素，開創治療瘧疾的新方法，拯救了無數人，是現在最偉大的科學家。 只可惜屠呦呦教授當選美國科學院院士這樣的新聞，完全被董襲瑩的爛事壓住了熱度。報道此事的媒體少，報道董襲瑩的媒體多。 不過這樣也好，沒有對比就沒有傷害，特別是在協和4+4的襯托下，更有價值了。 協和4+4的瓜還有很多，只是越扒越凄涼。 希望我們這個社會，多一些屠呦呦，少一些董襲瑩。 全文轉自微信公眾號浣花溪杜甫
台灣在全球衛生安全中扮演關鍵角色 呼籲支持台灣參與世界衛生大會（WHA） 作者：雪梨僑胞 牧風 第78屆世界衛生大會（WHA）即將於瑞士日內瓦召開，全世界公共衛生合作的議題也再次讓全球關注，每一個國家也都希望在醫療衛生保健上能有更好的品質與資源。台灣作為全球醫療體系中不可或缺的一員，多年來積极參与全球衛生合作，不僅健全國內全民健康與保障，更是全球防疫體系不可或缺的重要夥伴，尤其在COVID-19疫情期間，台灣展現出迅速、有效的防疫能量，成為全球防疫模範國，獲得國際社會廣泛肯定。 然而台灣因中國以扭曲誤導的方式解釋聯合國大會第2758號決議的阻撓，再挾以經濟的甜頭籠絡其他國家來孤立台灣，剝奪台灣參與國際空間的行為，讓台灣自2017年起已連續九年無法以觀察員身分參與WHA。台灣雖深感遺憾外、卻不曾動搖持續參與並貢獻國際社會的堅定決心。近年來曙光乍現、事實與真理浮現，中國多年來自我解釋的2758號決議也逐漸被證實是欺騙與謊言，許多民主陣營國家通過國會決議來譴責，因為這騙局與謊言不僅被戳破、藏在經濟糖衣內的毒藥也被揭發，讓許多國家陷入債務陷阱、喪權辱國。 今年2月，美國進一步在世界衛生組織（WHO）執行委員會會議上，公開發言聯大第2758號決議被中國扭曲。今年4月美國派駐聯合國副政治參事Ting Wu在聯合國安理會會議中明確表達立場，嚴詞批評中國誤用聯合國大會第2758號決議，並重申：「2758號決議並未排除台灣參與聯合國體系以及其他多邊論壇」。這些事實與國際的聲音都再再證明中國多年的謊言與陰謀，世界各國家也應認清事實並找回應有的道德勇氣讓台灣加入國際組織，讓台灣加入世紀衛生組織，這才是世界之福。 健康是人類共同追求的基本權利與普世價值，不應因種族、宗教、政治等因素而有差別。近年來，越來越多理念相近國家認同台灣在全球公共衛生領域的貢獻與重要性，並呼籲國際社會正視台灣在全球衛生體系中的重要角色。台灣醫療實力堅強 獲得世界肯定，醫療體系也以高效率與高品質聞名全球。根據《CEOWORLD》指出，2024年擁有最佳醫療保健系統的國家，第一名就是台灣，台灣的全民健康保險（NHI）覆蓋率高達99%。另外、全球資料庫網站 NUMBEO 公布 2025 全球醫療照護指數（Health Care Index）排名，台灣以醫療照護指數 86.5 分、醫療照護花費 159.2 分，再度蟬聯雙榜首、也是連續5年位列榜首。近年來的調查也讓許多國際知名媒體紛紛對台灣高品質的醫療服務給予掌聲，台灣已經是被列為全球醫療服務水準最佳的國家之一，不論是公民覆蓋率醫療照護體系、醫療照護品質等等都是名列前茅。此外，台灣在醫療創新、疫苗研發、傳染病防控等領域表現卓越。 根據全球創新指數（Global Innovation Index），台灣在醫療科技領域全球排名第12，並在數位醫療、醫療裝置開發等方面具備堅實基礎。 當前全球面臨日益嚴峻的公共衛生挑戰，需要所有國家無私合作與資訊透明，台灣不僅擁有醫療實力，更展現出積極貢獻國際社會的誠意與責任感。讓台灣參與WHA，既是對全球公平正義的具體實踐，也是強化全球衛生安全的重要舉措。 台灣身為地球村的一員與國際事務的積极參与者，一直以來不遺餘力於促進健康與新興傳染病之研究與防疫，台灣的醫衛專業對全球衛生絕對可以有實質的貢獻。如果9年來排除台灣參加WHA是因為誤信中國謊言扭曲的2758決議文，這撥亂反正後的事實也應該讓全世界國家展現出公平正義的價值，況且中國偽善、掠奪、窮兵黷武的真面目已經昭然若揭，被世界所唾棄，世界各國應展開雙臂擁抱台灣加入WHA，讓在醫療體系上有能力、有專業的台灣能為世界多盡一份心力，讓台灣的醫衛專業對全球衛生做出實質貢獻。在此、誠摯呼籲國際社會支持台灣成為世界衛生組織觀察員，共同攜手打造更健康、更安全的未來世界。
鄧培山 騰訊研究院特約作者 騰訊研究院在此前一篇文章中，做出了一個判斷，如文章標題所言：「短視頻新聞的興起」。這確實在成為顯見的趨勢。正如在AI時代一切都被AI化一樣，在短視頻的時代，一切也被短視頻化了。新聞業作為站在時代前沿的行業，自然也忝列其中，在這條短視頻化的「賽道」上衝到了最前。「短視頻新聞」則作為一種新的內容形式，應運而生。 短視頻是包容性非常強的一種媒介形式。用馬歇爾·麥克盧漢（Marshall McLuhan）的話來說，舊媒介構成了新媒介的內容。文字、圖像、音頻都被吸納在內，成為短視頻的組成元素。因此，作為各種媒介的「集大成者」，短視頻所能呈現的內容也是最為豐富的。換句話說，短視頻是一種「性價比」很高的媒介，用戶可以在短時間內最大限度獲得多感官信息的輸入。相較於文字，短視頻具備直觀、畫面感強的特點，能夠增強新聞的表現力，提升新聞內容的傳播效果。這可以彌補文字新聞報道生動性不強、臨場感較弱的問題。 同時，短視頻也是當下影響力最大的媒介形式。把一條文字新聞改編成短視頻新聞，就意味著有機會把新聞的影響力助推到更大的量級。圖像永遠要比文字門檻更低，因為短視頻的內容形式更直觀，所以短視頻的接收門檻也是更低的，這決定了它所能輻射到的受眾範圍更大。藉助演算法，它的傳播速度也是驚人的。 現在一條新聞內容的發布，除了傳統的新聞載體，還有「兩微一抖一視」以及每家媒體的新聞客戶端。在新聞業務的實踐中，後者甚至逐步成為重點，因為傳統載體容量小、更新慢，往往不符合信息即時更新的需要，因此不再是許多新聞刊登的首選。而在這些渠道上，短視頻幾乎成為一種必然元素。 可以說，短視頻新聞的流行，是「渠道為王」的一種表現。在采寫新聞的時候，媒體開始先考慮這條視頻發在哪裡？這條新聞轉化為視頻怎麼才能火？怎麼才能滿足視頻受眾的需求？這幾近成為一種新時代的新聞生產原則。 在媒介發展深化、受眾迫切需求、媒體主動「投誠」的情況下，短視頻新聞成為一種趨勢，一種潮流。結果就是，你在任何短視頻APP，都能看到這類視頻：一個大字標題，結合幾段視頻、幾張圖片的背景畫面，配合情緒煽動能力極強的背景音樂，新聞事件則以幾段文字描述的形式呈現出來。 但短視頻新聞化的趨勢也正在演化出不少問題。比如，同一個新聞事件出來後，所有的機構媒體一窩蜂地擁上去，將新聞改造成短視頻新聞，但由於製作水準不一，這些短視頻新聞也參差不齊，大量重複、質量低、內容差的內容充斥網端，極大地影響了用戶的觀看體驗。 另外，部分媒體在自身產能不足的情況下，會轉發自媒體賬號的視頻，有時候為了求新求快，並沒有對新聞本身的事實進行核查。無數假新聞和謠言，頂著機構媒體的名號在網路中暢行無阻，不但有損專業媒體的公信力，也極容易誤導受眾，成為編織「信息繭房」的罪魁禍首。 虛假新聞往往會有更聳動的標題和更加抓人眼球的畫面，會獲得用戶更多關注，從而積壓了優質新聞的生存空間和傳播機會。同時，較短的內容時長和相對簡單的畫面形式業限制了新聞的深度與嚴肅性，進而影響了新聞品質。很多新聞本身雖然是真實的，但是卻沒有公共價值和新聞價值，只是獵奇、低俗，因此流量表現更好。 可以說，不少短視頻新聞正在成為一種信息污染。它抑制了嚴肅新聞和真正有價值新聞的傳播，它的同質化、模式化和淺薄化，引起社會範圍內的「新聞厭倦」和「新聞迴避」。 在學界，已經有學者將這類短視頻新聞稱為「新黃色新聞」。它們往往不含有新聞信息，但卻極具流量價值。以顯眼的大標題、驚悚音樂、誇張的事件為特點，點贊觀看不在少數，卻很難有什麼新聞價值可言，而且事件的真實性也相當可疑。 反觀國外一些媒體的視頻化嘗試，不是簡簡單單的媒介形式的轉換，而是基於媒介特性的深度轉型與適配。比如《洛杉磯時報》，專門成立新聞視頻視覺生產團隊，生產區別於傳統新聞報道的新型風格，創造了諸多爆款作品。《華盛頓郵報》專門聘請專業視頻製作人，並且固定人物形象，以輕鬆幽默的風格討論嚴肅的新聞議題。這些都是標杆型的新聞視頻化轉型的例子。 短視頻新聞的崛起，或者說新聞的視頻化趨勢，是新聞生產適應時代變化與媒介邏輯變遷而作出的改變。但是，如果為了視頻化而視頻化，甚至不惜斷章取義、生搬硬套，效果只會適得其反。 新聞非要做成短視頻嗎？答案是否定的。 不是所有的新聞都適合視頻化。前後邏輯簡單、突發、單發的新聞（譬如很典型的極端天氣預警新聞），比較適合用短視頻的形式來呈現。但是複雜、深度的信息，文字報道的優勢會更明顯。當後一種新聞被改編成短視頻，就容易有信息量不足、甚至有被斷章取義的風險。 同時，新聞本身的真實性和高質量才是關鍵。儘管短視頻新聞優化了新聞報道的表現形式和元素豐富度，但是短視頻新聞的內核仍然是新聞本身。如果在內容生產的時候忘了這一點，那就容易本末倒置。而真實性是新聞的第一要義，無論新聞的呈現形式如何，真實性是始終需要堅守的原則。 短視頻已經成為公眾獲取新聞信息的重要渠道，新聞傳播與短視頻的融合幾乎是一種必然的趨勢。不管是短視頻時代，還是AI時代，新聞媒體都應該堅守新聞倫理，不能放棄新聞核查的責任和新聞把關的力度，確保新聞信息的真實準確，彰顯新聞價值和社會價值，才能扮演好「瞭望者」的角色，滿足社會和公眾需求。 全文轉自微信公眾號騰訊研究院
頭圖由豆包生成，提示詞：間諜圍堵空調 日前，珠海格力電器董事長董明珠女士在股東大會上發言時表示： 格力電器在人才培養中絕不用一個海歸派，因為海歸派裡面有間諜，而且不知道誰是誰不是，所以一概不任用。 大家都很好奇，作為知名企業家的董明珠為何會發出這樣的警示呢？她到底遭遇了什麼？ 大家都知道，我這人一向拿數據和事實說話，我認真地做了些調查，發現乖乖不得了，原來格力電器在珠海早就被海歸派給「包圍」了。 據珠海市人社局發布數據： 截至2024年，共有2萬名留學回國人員在珠海創新創業，其中碩士以上學歷佔比70%以上。留學人員在珠海創辦企業近1000家，80%集中在生物醫藥、電子信息、智能製造、新材料和節能環保等新興領域，有力促進了珠海市產業轉型升級和集群發展。 珠海市還實施海外留學人才引進計劃，累計立項資助初創型留學人才企業180家，發放資助資金3285萬元，為79家留學回國人才初創企業提供場地資金補貼380萬元。 珠海市積極引進畢業於世界排名前200名高校的優秀博士來珠海從事博士後研究工作，累計引進博士博士後人才35名，發放人才發展經費1530萬元。 以上數據來源：珠海市人社局網站 https://zhrsj.zhuhai.gov.cn/zw/jytabl/content/mpost_3683715.html 2萬名海歸派，創辦了1000家企業，按照董明珠的說法，這裡面就算只有1%的間諜，也高達200名間諜人員，10家間諜企業。而且這些人裡面還有很多是拿著珠海市人才補貼和創業扶持資金的，想想都後怕。 考慮到格力電器是一家掌握核心科技的企業，如果繼續待在這樣一個海歸人員泛濫，間諜環伺的城市，即便不招聘海歸，也要時刻面臨著間諜竊密和搞破壞的風險，這對格力電器的健康經營實在是重大威脅。 在此強烈建議董明珠董事長把格力電器從珠海搬走，搬到一個海歸派少一些，間諜少一些的地方發展，這樣才能走得更穩，飛得更高。 地方我都幫董總選好了，就搬到遼寧丹東去，那裡營商環境非常好，最重要的是海外歸國人員總量少，比例低。而且丹東因為地處邊境的緣故，市民反間防諜的意識非常強，肯定能很好地保護格力的核心科技。 而且丹東距離朝鮮很近，那裡2600萬人口裡用上空調的不超過26萬，是一個巨大的藍海市場。 一點建設性意見，免費送給格力董明珠董事長。 不用謝！ 全文轉自微信公眾號建設性意見
金牌經紀人 聚焦文娛發展，洞悉爆款方法論~ 撰稿：阿諾 4月18日，在電影《不說話的愛》的研討會上，飾演聾人父親小馬的張藝興跟大家分享了他的表演心得，為角色學習手語的他，認為手語是有溫度的表達，尤其在捂住耳朵的時候，會使其他感官放大。事後，#張藝興談說手語是有溫度的表達#，#張藝興鼓勵粉絲朋友學手語#等話題火上了熱搜。 歸納流量明星的電影新作你會發現，他們在選角過程中正表現出了一個明顯的偏好——熱衷於演繹特殊群體。這個特殊群體主要涵蓋兩類人：一類是殘疾人，聾啞、腦癱、無臂、植物人等，比如趙麗穎之於《第二十條》，易烊千璽之於《小小的我》，周冬雨之於《朝雲暮雨》，佟麗婭之於《假如，我是這世上最愛你的人》；另一類是因職業、背景徘徊於主流視野之外的人，姑且稱其為社會邊緣人，比如朱一龍在《人生大事》中演殯葬師，王俊凱在《野孩子》中演流浪兒，李庚希在《我們一起搖太陽》中演尿毒症患者，趙麗穎在《向陽·花》中化身刑滿釋放的女性。這些角色要麼有著難以忽視的障礙和缺陷，要麼有著常人難以理解的困苦處境。這讓他們在人設上具備了天然的敘事張力，演起來更具挑戰性，也更易沖獎、獲得專業認可。 然而，出現此類角色，同樣也自帶爭議性。特殊群體在銀幕上既是「被展示的他者」，又是「被消音的主體」，不能讓苦難淪為流水線產品，更不能淪為藝人轉型的「表演道具」。那些真正需要被聽見的聲音，需要藉助流量明星擴散開來、引發普通人的重視，而不是因獵奇湮沒在流量的喧囂里。 特殊群體何以成錨點 關照特殊群體的電影作品越來越多，本質上是乘風於現實主義創作熱——創作者更願意去觀察社會，觀察那些不被注意的人群，為小人物發聲。 中國影史上不乏聚焦特殊群體的現實主義佳作。無論是薛曉璐導演的展現孤獨症患者困境的《海洋天堂》，還是婁燁導演的描繪盲人世界的《推拿》，都曾以獨特的藝術視角展現了特殊群體的生存境遇。但它們文藝屬性與沉重題材的雙重特質，卻令它們陷入了叫好不叫座的局面。 近年來的這股聚焦特殊群體的創作風潮，可以被視作是一次創作上的迴流。不同的是，這次有更多流量明星的入局。 這其實是一種雙向奔赴：流量明星入局符合市場的運行邏輯，能夠給作品帶來更高的流量與聲量，也能讓更多人關注到特殊群體的處境；而流量明星本身則大多出於轉型的考量，出演特殊群體能為他們撕下單一的形象標籤，塑造成功會更快獲得認可。 出演這類群體給不少明星帶來了實實在在的好處。 這裡面，朱一龍算是最早轉型成功的男演員之一。在2022年上映的電影《人生大事》里，他通過演繹殯葬師莫三妹一角，成功打破了他翩翩公子的既有形象，將一個混不吝的邊緣人刻畫得活靈活現，並最終斬獲了金雞獎、百花獎的最佳男主角，獲得了業內認可。 趙麗穎也是如此。她參演的電影《第二十條》是她轉型後進入影壇的首部作品，與大導演張藝謀合作，演一個身處底層的聾啞母親，在片中經歷了一系列的苦難——欠高利貸、被強姦、被逼跳樓。早在電影上映前，趙麗穎在片中的表演高光cut就已在短視頻平台上瘋狂傳播；待電影上映後，人們更是為她在片中的表現深深打動，覺得她演出了有苦難言的弱勢女性、帶出了角色身上的母性的光輝，被張藝謀調教得很好。憑藉這部作品，趙麗穎提名了當年的金雞獎最佳女配角、斬獲百花獎最佳女配角。 而李庚希則屬於年輕一代中的佼佼者。去年，她憑藉在電影《我們一起搖太陽》中的表演拿下了第37屆金雞獎最佳女主角獎，成為首個獲此殊榮的00後女演員。她在片中演一個寄希望於換腎的年輕尿毒症患者，有很多情緒崩潰、肢體掙扎的外放戲，利於她個人演技的發揮。 不難看出，演特殊角色便於收割口碑與獎項，這成為了內娛一個被默認的事實。不僅流量明星如此踐行，就連網紅、短劇演員也深諳此道。比如，在今年開播兩期就停播的綜藝《演員請就位》第三季中，張百喬和宋伊人就憑藉出演特殊人群受到了導師們的青睞。張百喬演一個賣豆腐的腦癱患者，憑藉質樸的表演打動了陳凱歌，獲得了第一階段的第一名。宋伊人演一個賣身葬父的孝女，表演一氣呵成，受到了吳鎮宇的肯定。 平心而論，出演特殊群體因其表演空間更大、更足，確實能更快的讓演員的努力被人「看見」，如果拿捏得當，確實會產生1+1＞2的效果。 不要「消費」 不可否認，這類角色確實能夠喚起觀眾對於弱勢群體的理解與同情。讓此類電影在選題方向上具有不容抹去的積極意義。更有甚至，還會產生長尾效應，將這種積極意義進一步反哺於現實。比如，《不說話的愛》在宣發期間邀請聽障群體參與觀影交流，同時推出了助聽字幕版；《小小的我》上映後發起了「苔花公約」，推動企業為殘疾人提供就業崗位。 可存在的問題也不容忽視，有些項目打從立項之初便帶著明確的功利性目的：明星需要轉型，製作需要話題，至於電影里的邊緣群體反而淪為噱頭，被明星風頭所遮掩，而片中配角的空間也存在被壓縮，淪為工具人的現象。 這就是所謂的話題先行。話題先行意味著製作方在摘取題材創作時，考量的往往不是故事本身的社會價值或藝術表達，而是如何將流量明星的流量轉化到最大值、籍此製造話題炒熱市場。 在營銷過程中，放大演員的顛覆性演技遠比嚴肅的社會議題更易製造傳播爆點。這意味著，公眾討論此類作品時討論的多為明星而非社會議題本身。比如，《向陽·花》路演時，一位來自普通家庭的聽障兒童母親觀影后，向站在台上的趙麗穎訴說自己與高月香類似經歷，對電影表達了深深的共鳴。而這段小插曲經發酵後，登上熱搜的卻是趙麗穎「趙麗穎哽咽鼓勵聽障兒童母親」「趙麗穎被聽障兒童母親感動哭了」等話題，令特殊群體的聲音在喧鬧的流量狂歡中失語。 另外，在文本創作上，此類作品也更傾向於「唯主角論」，讓配角圍著主角轉，發揮工具作用。 以去年上映的電影《小小的我》為例，易烊千璽飾演的劉春和是一名「腦性癱瘓」患者。影片一大願景是想對腦癱患者去污名化——「他們不是笨，只是慢一點」。但電影上映後，評價卻呈現了脫離劇情的「兩極分化」：有人誇獎，易烊千璽再一次突破了自己的演技上限；也有人覺得他用力過猛，全身上下都透露著「衝刺影帝的決心」。對於展現殘疾人生活的內容，則有共情的人表示感謝科普，也有人指責製造奇觀、消費苦難。 周雨彤在《小小的我》中飾演的雅雅一角，也承擔了很多輿論炮火。她的出現只是為了去呈現腦癱患者的情慾議題，不僅缺乏完整的人物故事線、而且遊離於劉春和的蛻變之外。另外她的某些台詞、舉動也缺乏動機、令人錯愕，比如與劉春和獨處，她會突然問起他會不會「hard」（勃起），甚至為了驗證這一點，主動把劉春和的手放在自己胸上。但當腦癱患者的情慾議題表達完畢後，這個功能性的角色也就隨之退場了。 可以說，流量明星出演特殊群體這件事本身無可指摘。電影作為反映社會現實的鏡子，理應關注各個階層、人生百態；演員作為一門表演行當，也應放下明星光環，以還原各色人等、為不同群體發聲為己任。但問題在於，若一旦作品偏離初衷，變為明星轉型的敲門磚，用以標準化操作，產出一系列的「預製」帝後，這種創作恐怕就已本末倒置。 […]
