華為員工爆公司發放過期中秋月餅 食後集體腹瀉
2026 年 9 月 22 日
01 當女性想要衝破世俗的一些桎梏， 當她想打破一些性別偏見， 當她想擁有完整的子宮自由， 當她想擁有一些相對完整平等的權力， 那條「鐵鏈」就會隱隱出現，嘩啦啦作響。 ——豆瓣@顏彥清 02 我們不僅要關心金牌掛在了哪個女孩的脖子，更要關心鐵鏈鎖住了哪個女人的脖子。站出來為豐縣八孩女發聲，不是蹭熱度，而是源於內心未冷卻的良知。 03 要知道，那個被鐵鏈鎖住的女子，可能是任何一個幸福家庭里，曾被父母捧在掌心裡的女孩。在某個飄雪的冬日，她莫名消逝於茫茫人海中，就再也找不到回家的路。為了她能找到回家的路，你和我都不該對她形同陌路。 04 小花梅事件像一道閃電，照出人性的幽暗，也照亮我們的內心，讓大家明白個體原本是如此弱小。這種弱小感讓人們感到恐懼，因為這種事可能繼續發生，每個普通人距離小花梅的命運可能都只差背後一記悶棍。 05 如果社會對豐縣鐵鏈女熟視無睹，讓她的哭訴與呼喊消失於曠野之中；如果我們容忍這樣的突破底線之惡與我們共存於這一世界，而樸素的正義被按在地上摩擦，我們社會好不容易構建的法治意識和秩序感就岌岌可危。 06 我們不是旁觀者，而是倖存者。 不是我們解救了鐵鏈女，而是鐵鏈女解救了我們。 07 面對鐵鏈女，沉默不是有用的自衛武器，恰恰可能是自掘墳墓的工具。 這次事件後，我拉黑了一些朋友圈的人，退出了一些毫無溫情的群，他們事不關己、置若罔聞的冷漠讓我寒心。 08 今天你不為正義站崗，明天就得為邪惡陪葬（對於十幾歲的年輕人來說，站崗不意味著一定要挺身而出，殊死搏鬥，而可以是從心裡覺醒，在精神上關注、支持）。 09 如果你感受到痛苦，那麼你還活著。 如果你感受到他人的痛苦，那麼，你才是人。 ——引自列夫·托爾斯泰 10 悲憫就像一條善良的河流，澄清著沿路的風塵。它不一定給人帶來幸福，也不一定濟世，但一定有光，一定伴著感動。 11 上不能寬國之利，下不能飽爾之飢。我飲酒，爾食糟，爾雖不我責，我責何由逃。 ——引自歐陽修 12 你盡可以犬儒，可以躺平，可以作壁上觀當看客，但你至少應該心裡明白，你之所以可以這樣，不是因為你多精緻，多高明，而僅僅是你運氣好，水還沒有漫到你的脖子，你仍然可以待在你的桶子里歲月靜好。 13 有人說，「家醜不可外揚」。這個的確是中國幾千年來的一種觀點，但是也要分清楚「家醜」的情況，這個「家醜」是必須要外揚的，不能再捂著蓋著。 這個鐵鏈女不解救，可能更多的人會成為鐵鏈女。 ——某中級人民法院院長 14 如果面對不公和罪惡，你選擇明哲保身，那就是把這一切留給孩子與未來。 （全文轉自微信平台）
人類幾十萬年不停地進化，每一項進化都會刻到人類的基因里，然後一代代傳承。 比如人類喜歡抖腿，是因為原始社會要隨時準備危險來臨時逃跑； 比如人類喜歡吃甜食，是因為糖具有儲存能效高的優點，可以讓人類應對漫長的飢餓； 比如人在下雨天更容易犯困，並不是因為白噪音，而是下雨天野獸一般不會出現，可以放鬆警惕獲得短暫的安全感。 人們總是喜歡不停的刷抖音、刷微博，不停地獲取外界信息，這和下雨天一樣也和安全有關，因為不停的獲取外界的信息，知道並沒有野獸，才能確認自己的安全。 男性更善於冒險，因此死亡率高於女性，而且男性從生理上壽命低於女性，因此會導致男性數量少於女性。為了取得平衡，這條進化刻到人類的基因中體現為X、Y精子的移動速度、重量等不同，從而Y精子更容易勝出，讓卵子受孕生出男嬰。 所以，人類出生嬰兒的性別比並不是1：1。人口學家經過統計、研究，發現人口性別比正常範圍在102-107之間（即每100位女性所對應的男性數量）。 高於或者低於這個數字，則背後必然有其它非正常的因素介入。 中國2020年年齡性別比（來自國家統計局官網） 2020年我國總人口的男女性別比為104.80，男性略多於女性，這個數字完全符合人口的自然繁衍規律。 在統計中也可以看出： 在65歲前的人口中，男性是始終多於女性的； 65歲後，女性開始多於男性； 在國家統計局另一份統計中，95歲以上人口，男女性別比僅為35.29，即超過95歲的長壽女性有100人時，男性僅有35人。 1、大量女嬰被性別鑒定後流產 豐縣2010年年齡性別結構（數據來源第六次全國人口普查） 從全國來看： 0-4歲性別比為110，5-9歲性別比為113，10-14歲性別比為115。 而豐縣的數據完全偏離正常值： 0-4歲，性別比為130 5-9歲，性別比為147 10-14歲，性別比為146 老百姓常說，事出反常必有妖。 人口學家說，偏離正常值必有非正常因素介入。 為什麼豐縣人更容易生兒子，甚至每出生100個女孩，就會有高達147個男孩出生。 並不是因為豐縣的土壤、水質更容易生兒子，而是人為干預，鑒定胎兒性別，當知道是女嬰後，選擇流產流掉了。 這就是為什麼我們經常在網上、電視中看到那麼多無痛人流廣告的原因。 豐縣無數的女嬰，在母親肚子里僅僅成型可以判斷性別的那一刻，就註定了永遠也不會生下來。 她們甚至都沒有機會看這個世界一眼，就死去了。 2、大量高齡男性收買年輕女性 豐縣的男嬰出生率高達女嬰的1.5倍，儘管男性死亡率略高於女性，但是豐縣是江蘇省最貧窮落後的縣之一，所以大量女性會離開豐縣到大城市。 女性靠婚姻更容易在大城市紮根，所以豐縣流失的女性不會低於男性，這也是我國大都市女性多於男性，而農村出現大量光棍村的原因。 基於以上原因，可以預見，豐縣應該有大量光棍。 但是自然規律再一次在豐縣失效了。 根據2020年第七次人口普查數據，從全國來看，在65歲前，女性的數量從來沒有超過男性。 但是豐縣以高達1.5的男女嬰兒比例，卻突然在適婚年齡，女性離奇的超過了男性。 30-34歲，性別比86（即女性100人，男性86人） 35-39歲，性別比92 40-44歲，性別比84 45-49歲，性別比88 50-54歲，性別比101 老百姓常說，事出反常必有妖。 人口學家說，偏離正常值必有非正常因素介入。 在30歲前，豐縣男性壓倒性的多於女性，甚至高達1.5倍；30歲後，女性卻突然從數量上逆轉壓倒性高於男性；直到50歲，男性數量才再次超過女性。 這個逆轉之大，不亞於中國女足戰勝韓國隊奪得冠軍的翻盤。 只有一種解釋：即豐縣男性在適婚年齡時大規模離開了豐縣，然後在50歲時返回了家鄉，而大量女性在適婚年齡時來到了豐縣。 前者猶且可以理解，但是後者就講不通了。豐縣貧窮、落後，不僅沒有資源吸引外地女性到來，相反本地女性也應該以超過男性的數量離開才符合邏輯。 但是數據不會說謊。 那就只能解釋成，大量的適婚女性被拐賣到了豐縣。 官方數據和學者的社會調查證實了這一點。 在1989年出版的《古老的罪惡——全國婦女大拐賣紀實》一書中記載，僅1986年到1989年的三年間，就有48100名婦女被拐賣到徐州。 但是還有一點無法解釋：在30歲後，就算有大量婦女被拐賣到豐縣，拐賣達到男女1：1即可，但是為什麼卻達到了驚人的性別比86，即每100個女性，只有86個男性。 這個數據，在婚戀市場上，男性不僅不是弱勢群體，還是絕對的香餑餑。 真相只有一個。 我個人從數據猜測，應該是50歲以上的男性參與了大量收買年輕女性。高齡男性配低齡女性的錯配，導致了豐縣30-50歲的女性數量嚴重高於男性。 讓人不寒而慄。 （全文轉自微信公眾號法律有趣）
鐵鏈女事件引發輿論海嘯之後，豐縣儼然已經成為一座新聞富礦，不斷被大家挖出各種猛料。 如豐縣多名被拐賣婦女起訴要求離婚，豐縣法院認定情感沒有徹底破壞，有修復可能，不準離婚；當地婦聯、殘聯每年有著龐大的經費支出，卻尸位素餐；豐縣城投債審計不過關，當地悍然將相關審計事務所告上法院，豐縣強行判審計事務所敗訴，等等。 如今，豐縣的女副縣長劉筱婕又被盯上了，原因是她的簡歷太過神奇。公開簡歷顯示，劉筱婕於1988年出生，劉筱婕的研究生論文，以及江蘇省教育廳微信公眾號對她的介紹，她卻是在1990年出生。 網路圖片 劉副縣長到底是哪年出生的，引來令人如潮的質疑。 有網友調侃：豐縣女人的年齡都是可以隨情況隨時調整的，這成了是豐縣的特色。 勇叔我根據劉筱婕19歲讀研併當大學輔導員倒推，倘若她是1988年出生，那她可能在5歲就上小學。倘若她是在1990年出生，那她可能在3歲就上小學。 網路圖片 無論3歲和5歲，都是許多孩子路都走不穩，話都說不全的時候。我們的劉副縣長，居然正襟危坐在小學課堂上，聽老師講授知識，想想都是無比魔幻的事情。 劉筱婕19歲當大學輔導員，同樣讓人感到神奇。據說她當輔導員期間帶了近800名學生，無論畢業生就業率，還是讀研讀博深造率，都極為優秀。這可是19歲啊，許多人不過剛跨入大學校門而已，劉副縣長此時已經展現出優秀的管理和領導才能。 網路圖片 劉筱婕走上仕途，並獲得提拔的過程，更是讓人驚掉下巴。2020年，30歲的劉筱婕還是中國礦業大學數學學院學生工作辦公室的主任，並掛職徐州團委副書記。 僅僅一年左右的時間，劉筱婕就已經以豐縣副縣長的身份，出現在公開場合了。從沒有實權的掛職，一下躋身為手握大權的縣領導的行列。完成了人生的華麗轉身。 網路圖片 這樣的火箭提拔，真可謂罕見。要知道，之前被輿論質疑的，李田田所在的永順縣副縣長姜麗波，花了整整10年時間，在37歲才從鄉黨委副書記，被提為副縣長。 劉筱婕的提拔速度比姜麗波快了不知多少倍，而且當上縣領導的年齡，也比姜麗波至少年輕了5歲。 從劉副縣長的履歷不難看出，她簡直是個罕見而早慧的天才，是生來就具備領導才能的優秀幹部，能發現她的才華，並對其破格提拔的人，更是有著一雙無可比擬的慧眼。 只不過，如此讓人亮瞎眼的履歷，實在有些違反常識。年紀輕輕就如此超凡，如此優秀，我有點懷疑，劉副縣長是不是外星來的。 劉副縣長的簡歷充滿了疑點，相關部門在提拔時是如何把關的，就沒有發現任何不正常嗎？她又到底有哪些出眾之處，可以獲得火箭般的提拔。 豐縣乃至徐州相關部門，難道不該給出一個解釋嗎？ （全文轉自微博）
近一個月以來，豐縣性奴事件在經歷了公權力不作為和亂作為，導致民憤排山倒海淹沒冬奧盛事之後，2月17日，江蘇省委省政府宣布成立調查組，對「豐縣生育八孩女子」事件進行全面調查。顯然這一決定來自中央，因為決定公布後，之前一直保持沉默的幾百家官媒突然紛紛發聲，這種由上級定調指導的調查在多大程度上能做到公正受到網民廣泛質疑。 網友@劉志強教授發帖說：不太同意江蘇省委省政府涉事方單方面調查，江蘇省、市、縣存在上下利益關聯，應予以迴避。其次，此事應由全國人大常委會組成調查委員會進行調查，行使人大監督權。次之也應國務院牽頭攜其他有關部委進行調查。 網友@汪浩律師以《不可能有獨立的調查結果》為題發帖說：我個人對這個調查組調查結果不抱希望；李文亮當年被訓誡的調查組是國家監委成立的，結果調查了40多天就認定了一個李文亮是工傷。 中國人永遠要記住一點：一個時時刻刻要對司法獨立亮劍的政府絕對不可能有任何獨立的調查。 網友@歷史周期發帖說：不看好江蘇省調查組。1，部省公安機關已參與DNA檢驗，認定楊某俠即是小花梅 ，由此可知部省與徐州為同一利益鏈，已經無公正性。2，徐州為江蘇管轄，相當於自己查自己，如果查處徐州官員牽連出上級領導，可能引火燒身，無法保證公正性。最終結果還是針對孤案抓幾個替罪羊，大事化小事化沒。 網友@陳生大王發帖說：1，不要把對正義的飢餓感，誤解為眼前一切的價值。 追問至今，遇見所有的困難，竟然都是人為的困難。 楊女士遭受的傷害來自董某，更來自當地整個系統。 如果和前四張公告一樣，調查身世來歷，不調查當地政府，不能把弄虛作假，阻撓調查，欺上瞞下的豐縣徹底刨根， 那我們只能獲得虛假的勝利。 2，楊女士不是凄慘的個案，而是一個凄慘的典型，是荒唐角落裡被拐婦女的代表。無名無姓的她們，依然在沒有盡頭的黑暗中，無聲無息地送走一天又一天。 接下來是否會在當地，乃至全國展開排查？如果答案是否定的，那解救楊女士，就僅僅是平息網路風波之舉，而非法治的勝利。 徐州性奴事件將中國公權力的冷酷不作為及亂作為，與公民社會的覺醒，大多數自媒體的良知形成鮮明對照，這不能不令網民追問，中國公權力的服務對象到底是誰？ 有人質疑黨媒到底是為誰服務的？網友@沿河看柳1990發帖說：中國媒體是為美國等西方國家服務的，他們一直對西方政府進行監督，他們渾身充滿了正義感， 對西方社會各種醜惡現象進行口誅筆伐，可以說哪裡有不公哪裡就有他們的身影，他們是西方國家人民的好鄰居好夥伴，促進了西方總體社會的進步發展。 網友@張宏良發帖說：比主流媒體沉默更可怕的，就是那些打著左派旗號的五毛黨，把人們呼籲解救鎖鏈女的言行，說成是配合境外敵對勢力的反華活動，與討薪民工一樣屬於顏色革命。 有人質疑中國婦聯在為誰服務？北京大學教授@吳必虎發帖說：面對鐵鏈下的被拐被強姦被虐待的女性，在全國輿論 一片憤怒、聲討和追問中，獨不見全國婦聯任何聲音， 徐州婦聯則對群眾舉報漠然置之。婦聯作為吃皇糧的婦女權益公益組織．光拿老百姓的血汗錢． 卻冷血旁觀婦女姐妹被鎖於狗鏈之下而一聲不吭，你 們於心何忍、於情何處、於法何立？！對此我想大聲喊 一嗓子：全國婦聯應該道歉，徐州婦聯應該解散！ 網友@程凌虛發帖說：於情於理於法，像長期拐買拘禁殘害婦女的徐州尤其是豐縣，都應該列入文明社會的「黑名單」！ 但奇葩的是，這個人類文明的「沼澤地」徐州，居然連續獲得「最具幸福感的城市」稱號，豐縣司法局也獲得「全省法治督察先進集體」，豐縣婦聯被授予「三八紅旗集體」稱號。並且，「八孩鐵鏈女」視頻流出，當地原本也是作為「正能量」的「英雄母親」來宣傳的！ 這足以說明，拐買拘禁婦女、把婦女淪為「生育機器」, 是當地官府與民間的「標配」！是大力提倡的，是心照不 宣的，是司空見慣的。這樣的地方，離現代文明的距離要用光年來計算！與其說是人間，不如說是鬼域！ 徐州性奴事件被曝光後，每天都能看到網友扒出的更多被拐賣婦女淪為性奴和生育工具案例，使網民看清了奴役現象在中國普遍存在的現實。有網友發帖說：翻了一下江蘇的地方志，1989年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女8百多人。隨後，全國婦聯的領導來徐州視察，表示非常滿意，稱讚徐州積極保護婦女權益，然後回去了。 1992年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女兒童1千2百多人。隨後，全國人大內務司法委員會領導來徐州視察，稱讚徐州為制定《婦女權益保護法》積累了經驗，然後回去了。 2000年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女1萬2千多人、兒童5千4百多人。隨後，公安部領導來徐州視察， 表示非常滿意，稱讚徐州打拐成果位居全國第一，然後回去了。 網友@雨潤禾 東書房酒發帖說：好在很多人明白了豐縣鎖鏈女事件是一個巨大的隱喻，豐縣、徐州其實就是整個中國，每一個受壓迫的國人就是豐縣鎖鏈女。 （全文轉自法廣）
一 2015年11月，徐州市豐縣法院順河法庭庭長黃濤，突然因為多份蓋著公章的「離婚保證書」，爆紅網路。在時間跨度長達五年前後共計七份的保證書中，黃濤向自己的情人承諾，「非常愛你，不再欺騙你，把你的話當最高指示，2015年五一後辦理離婚」。 為了取信於情人，這些保證書上除了有模有樣的按有指印外，還居然加蓋有「豐縣人民法院順河法庭」的公章。除此之外，黃濤還向情人借款20萬，財色兼收。 就在這個勁爆新聞出籠的前幾天，在江蘇省高院評選表彰了年度全省「優秀人民法庭庭長」，黃濤赫然在列。但是顯然黃濤沒有履行加蓋了公章的承諾，導致情人忍無可忍，憤而向媒體舉報，斷送了一個優秀庭長的前程。 人們在疏理黃濤過往所判案例的時候發現，在2013年，從1987年就被拐賣至豐縣，歷經26年磨難的重慶女性王某某起訴至豐縣法院，要求離婚。審理此案的，正是黃濤。在判決詞中，黃濤以「結婚20餘年且生育子女，其婚姻基礎牢固，婚後感情較好。雙方因家庭瑣事偶有爭執在所難免」，要求「雙方互相理解，互相寬容，多為孩子和對方著想，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係」。最終，黃濤駁回了王某某的離婚訴求，不準離婚。 二 在豐縣法院過往的判例中，與人口拐賣的判例並非孤例。根據公開的中國裁判文書網，至少還有兩例。 1984年9月趙女士被從四川省綿陽拐賣至豐縣；整整三十年後，忍無可忍的趙女士於2014年向豐縣法院提告，要求離婚。豐縣法院判決書中認為「雖未辦理結婚登記，但已構成事實婚姻。雙方應珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，彼此相伴，共同維護家庭的完整……在今後的生活中，雙方應多做自我批評，互諒互讓，彼此關心體貼，多為對方利益著想……」 最後以「原告未提供證明雙方感情破裂的證據」為由判決不準離婚。 另一個判例更為出奇。2012年，豐縣人董某以3萬元的價格收買一名精神病婦女，給其長子當媳婦。2013年因嫌該女痴呆，通過中間人王某，將該女以3.8萬元的價格轉賣給同縣的孫某，孫某又以該女痴呆、打人為由，將該女退回。後董某登將該女以3.3萬元的價格轉賣給山東省單縣張某。 兩次倒賣導致案發後，兩人被抓，董某僅判處有期徒刑五年，處罰金五千元。王某緩刑，處罰三千元。兩個買家安然無事。只留下一個連名字都不知道的受害人茫然無助。 三 徐州婦聯丁思英在2018年接受新華網訪談的時候說，「在婦女權益方面，徐州市婦聯不斷探索和總結婦女維權新舉措，形成了四級婦女維權崗、三大婦聯維權品牌、兩支調解隊伍和反家暴聯動一條龍的『4321』社會化維權工作機制。」 通過查閱公開信息，徐州婦聯2020年拿到的財政撥款共計3002.46萬元。其內設機構包括辦公室、婦女發展部、權益部、家庭和兒童工作部、 婦兒工委辦等7個處室，核定人員編製行政27名，行政附屬2 名，目前單位在職在編人員29名，行政附屬2名。 其「權益部」的職責為： 參與對重大典型信訪案件專項調查，為受害婦女提供法律援助和社會服務；參與研究制定有關維護婦女兒童合法權益方面的政策，並進行宣傳、維護和監督執行；指導各級婦聯依法維護婦女兒童合法權益工作；參與社會綜合治理工作，配合有關部門打擊侵害婦女兒童合法權益的犯罪活動。 徐州婦聯在回答網友要求為鐵鏈女提供法律援助，質疑部門存在意義時，一句「再見」震撼網路。 2021年3月，徐州婦聯下屬，鐵鏈女所在的豐縣婦聯被授予「2020年度江蘇省三八紅旗集體」榮譽稱號。 四 2018年10月，徐州作為住建部推薦城市，從全球官方推薦的58個參選城市中，獲得了聯合國人居獎，是唯一獲獎的城市。 聯合國人居署的評語是，徐州「以近年來持續加強生態修復和固體廢物處理，以及推進固廢智慧管理和源頭控制、網路收集和轉運、循環利用，改善民眾生活環境方面做出的突出成就」。 在1989年5月浙江文藝出版社出版的謝致紅、賈魯生創作的長篇紀實文學《古老的罪惡：全國婦女大拐賣紀實》中，相當的篇幅描述了人口拐賣重災區徐州在1986年至1988年三年間人口拐賣的猖獗現象，根據該書作者的統計，僅僅是三年內人販子從全國各地拐賣到徐州市所屬6個縣的婦女高達4.81萬，其中年齡最小者僅有13歲。 五 鐵鏈女事發，源於一個不經意的正能量宣傳。2021年12月，受害人所在的豐縣歡口鎮為了響應鄉村扶貧和三孩政策宣傳，在選擇接受志願者幫扶的人選時，看中了有八個小孩的董志民。其各方面的條件都正好符合幫扶要求，而且為了有利於將董志民打造成愛家愛子的慈父形象，歡口鎮宣傳幹部還將其視頻上傳抖音，擴散影響。有蹭流量的播主隨即趕來拍攝獨家視頻，結果不經意的拍到了被鐵鏈鎖在屋內的楊某俠。隨後這條爆炸性的視頻引爆網路，成為今年以來影響波及全球的互聯網大事件。 歡口鎮的第一版宣傳文稿中有這樣一段話：冬天已到，春天還會遠嗎？ （全文轉自作者臉書）
今天偶然聽到網上的一段錄音，是一個熱心的網友前不久致電徐州婦聯，要求她們為鐵鏈女提供法律援助。婦聯說，你該打徐州110。網友說，我打過了我都打過了，但是你們是婦聯，這個事你們必須提供法律援助啊，不然你們這個部門存在的意義是什麼？！ 徐州婦聯的答覆簡潔明快：「再見」。 我聽完這個錄音的感受就是：一臉懵逼，無言以對。就是那種我知道你無恥但是你的無恥還是深深震撼了我的感覺。 為了不至於對於「婦聯」這個群團組織的法定責任有什麼誤解，我專門瞻仰了「中華全國婦女聯合會」的官方網站。她的章程第一章「任務」的第四條明明白白寫著： 「第四條 維護婦女兒童合法權益，傾聽婦女意見，反映婦女訴求，向各級國家機關提出有關建議，要求並協助有關部門或單位查處侵害婦女兒童權益的行為，為受侵害的婦女兒童提供幫助。」 對比現實中的一句「再見」，難道是我們對於漢語表述的博大精深還有什麼誤解？ 一般人可能對婦聯這個如雷貫耳但是又沒有什麼接觸的組織不太了解。作為官方的群團組織，她其實是作為一個「參公部門」列在黨組織群團序列中的。與此類似的還有共青團、文聯、殘聯、工商聯等。而所謂參公，就是參照公務員管理，也就是說，婦聯是百分百體制內、吃財政飯的。雖然她看起來是個清水衙門，沒有實際的行政權力，但畢竟是吃公糧的。既然是納稅人供養的部門，章程中又明白無誤的釐清了職責，那麼面對納稅人對於職責範圍內的質詢，你一句「再見」是什麼意思？影響你上班時間看報喝茶刷抖音了嗎。 滿滿的惡意答疑啊。 鐵鏈女事件發生後，至今大部分人的注意力可能都集中在對真相的追問和犯罪事實的憤慨，少部分對於公權力部門不作為的質疑也大多集中在諸如鄉村一級的行政、公安、司法、計生這樣的部門。但實際上，從職責上來說，轄內發生如此重大，影響波及全國甚至全世界的婦女權益被侵害事件，婦聯才是第一個該站出來為受害者聲張權益的組織——因為你吃公糧的目的就是這個，所謂的「在其位謀其政」，如果你連最基本的職責都不能或者不願履行，連演個戲都嫌累，那就像電話錄音中的問題一樣，婦聯還有存在的意義嗎？ 然而遺憾的是，事情發酵至今，不要說具體的行動，就是單單動嘴，全國、省、市、縣四級婦聯也沒有一個為此發言。為此我還專門看了一下徐州婦聯的微博，除了轉發了兩條徐州官方的通報，再無其他動作。網友們憤怒的留言幾乎將其評論區淹沒。而全國婦聯的微博則乾脆就關了評論區，在她的官網上，我找了半天，也沒有找出一條與鐵鏈女有關的新聞。所謂的「婦女聯合會」到底是聯合哪些婦女？貴婦、情婦和潑婦嗎。 擺個花瓶還可以賞心悅目，也不需年年供養，納稅人養一個不事生產也罔顧民生的婦聯，面對無法視若無睹的人間慘劇，卻只聽得一句清脆的「再見」。 我真切的感受到，對比之下中國足協原來不是那麼不堪。一樣的群團組織、一樣都是花納稅人的錢、一樣都是不幹正事，但好歹足協還是敢於把丟人現眼這個事情包圓了，任球迷痛罵不還嘴。而婦聯相比之下就成熟多了，直接把頭埋進沙堆，延續著我們常見的歲月靜好，甩一句「再見」了事。不問你高不高興，就問你服不服。當然，和作協賈平凹「不拐賣婦女村子就會消失」的高論比起來，也只能說不分伯仲。 我想起一個故事。大名鼎鼎的肉喇叭——蘇聯作協從1932年成立，最高峰時有8000多名領工資的體制內成員。雖然絕大部分人也就寫寫歌功頌德的馬屁文章甚至啥也不寫，但照樣以「作家」的名頭混吃等死。1991年葉利欽以毫無存在價值為由，宣布解散作協。斷了皇糧的作家們聯名請願，表示願意為新政府繼續吹喇叭。葉利欽果斷回絕說：那種小丑式的官方文學，對人民的智力是一種侮辱。 不知道婦聯、作協的同志們知不知道這個故事，不知道也不要緊，因為總有一天會知道的。到那一天，我會豎著中指說一聲，再見。 （全文轉自作者臉書）
誰是馬泮艷？ 「巫山童養媳」馬泮艷和她的自閉症女兒 網路圖片 網路圖片 網路圖片 我從友人處得知「巫山童養媳」 馬泮艷有個四歲的自閉症女兒。當時，我的第一反應是：騙人的吧？一個人怎麼會這麼倒霉？ 馬泮艷，29歲，新浪微博ID「巫山六月雪」，新聞事件「巫山童養媳」的女當事人。 據媒體報道—— 20年前，馬泮艷9歲時，父親被患有精神病的母親殺死，母親離家出走。馬家三姐妹成為孤兒。馬泮艷12歲時被大伯送給鄰村陳家做童養媳，「嫁給」比她大17歲的陳學生， 14歲時生下第一個孩子。 馬泮艷不願意過這樣的日子，曾經多次逃跑，還曾經向當地派出所舉報陳學生強姦。但是警方認為是「家務糾紛」未予處理。 在生下第二個孩子之後，馬泮艷得到機會離開家鄉到外地打工。後來，她認識了一個湖南男子，生下一個女孩，準備結婚遷戶口時才發現自己已經在不知情的情況下領取了結婚證，於是又陷入漫長的離婚訴訟之中。 在此期間，她求助於媒體。經媒體報道，「巫山童養媳」事件轟動一時。當地有些人因此認為她為巫山「抹了黑」。 2016年，馬泮艷終於和陳學生離婚，凈身出戶。 2017年初，馬泮艷再次回到巫山尋求解決問題，處理有關責任人員。2月24日，巫山縣政府就馬泮艷的相關情況發布新聞稿，對馬的遭遇深表同情，但認為巫山童養媳事件中，馬泮艷所反映的強姦罪、非法拘禁、報警未立案等，均證據不足。不過，因為馬泮艷的結婚證辦理違規，當地民政局工作人員被給予黨內嚴重警告處分。 我聯繫到新京報報道巫山童養媳事件的記者劉子珩，核實有關的基本事實。 劉向我證實了馬泮艷以前的遭遇。 「她的身世確實可憐，有人說她瞎編了故事，但從我的判斷看，她的經歷大體上不會假」 「她的事情一兩句話也說不清，但總體而言，她絕對是個受害者，並且處境並沒有改善多少」 馬泮艷曾求助過的一位當地媒體人對來採訪的記者說：「我們這邊十二三歲、十三四歲結婚的，不止她一個，可能有上千人。」 「當地農民很多覺得這不是個事。」 童養媳，通常是我們在「舊社會」的悲慘故事裡才偶爾聽到的名詞。難以想像，在21世紀的今天，在有法制、有社會救濟制度的地方，還會有這樣侵害女性和未成年人合法權益的陋習橫行。 難以想像，在眾多的、沉默不語的被害者當中，只有一個馬泮艷站出來，說：你們這樣做是不對的，你們侵害了我的合法權益，應該有人為此負責。 只有她，在面對指責、不解、辱罵時，為自己辯解： 「你們不是我，怎麼可能理解我心裡的痛。」 走近馬泮艷母女的世界 在「巫山童養媳「案將近尾聲的時候，有消息爆出：馬泮艷的第三個孩子，也是唯一歸屬她撫養的小女兒，是一個自閉症患者。 最起初，我不太相信也不太在意。但是，5月5日，我偶然看到了她在微博上曬出女兒的一張診斷書，醫生處方最上面有一行：「注射鼠神經生長因子」 我的腦子「轟」地一下，覺得血管里的血流突然加快了—— 鼠神經生長因子，正是很多無良庸醫經常給自閉症患兒開的所謂「特效藥」，價格昂貴而且沒有任何效果! 我飛快地打上一條回復：「千萬不要去注射這個什麼」成長因子「騙錢的，一點用處都沒有!……」 很快，馬泮艷的回復來了：「是沒有用，那個鼠神經因子打了好幾十針，207塊錢一針，全部沒有見到效果。」 ——和馬泮艷的在線交流，使我走近了一個四歲自閉症女孩和她母親的世界。 我們的交流基本上圍繞著如何養育她的自閉症女兒進行，沒有聊過她以前在巫山的不幸遭遇，也很少涉及到她的家事和個人隱私。 現在，就我了解的情況介紹一下馬泮艷母女的現狀—— 馬的女兒(涵涵)的基本情況： 四歲，體重38斤。經廣東、重慶三家醫院診斷為「孤獨症、發育遲緩」，現由馬本人帶養，沒有接受特殊教育和康復訓練。 【據馬說曾經在廣州蘿崗某康復中心短期訓練，效果不明顯。】 目前的主要問題：無語言，嚴重挑食，除了絲瓜西紅柿外不吃其他蔬菜，不愛吃米飯或其他主食，只會用奶瓶喝奶粉，不會使用吸管、勺子、筷子。 沉浸在自己的世界裡，與家人很少互動，不會玩玩具，一個人無聊時會在房間里轉來轉去，喊叫，看手。 關於康復補助的問題：中國殘疾人聯合會對於學齡前殘疾兒童接受康復教育有補助政策，各地標準不一。但是這項補充是按照患兒的戶籍進行發放的。馬的女兒戶口在湖南，按湖南省的有關規定她在重慶或是廣州做康復訓練都不能享受這一補助(馬曾說過重慶方面讓她遷孩子的戶口到重慶)。按湖南的有關政策馬的女兒可以辦理殘疾證然後領取殘疾補助，但需要等到7歲以後。 關於康復訓練的問題：巫山縣政府給她安排了到重慶市殘疾人綜合服務中心進行免費康復訓練一年。但是我們都知道，自閉症需要終身康復，所以後續的康復支持、孩子將來的融合教育都需要更多的社會資源的投入。 母親的情況： 馬泮艷29歲了，沒有穩定收入，一邊開微店一邊帶孩子。她身世凄涼，很少享受到家庭的溫暖，也不懂得多少育兒常識。從來沒有人教她如何做一個母親，更沒有人教她從何入手訓練一個需要專業康復的自閉症孩子。 2016年9月，馬泮艷註冊了新浪微博「巫山六月雪」，2017年2月開始發微博訴說她的遭遇，很多人同情、支持她，有很多人通過各種渠道為她捐款。但也因此招致很多非議。她被一些人罵為「騙子」。網上還流傳著一個以她妹妹名義揭露她隱私的貼子。 但是她在困境當中，仍然努力照料孩子。她沒有放棄。 馬泮艷可能有各種各樣的缺點和毛病，她不是人們心目當中的「完美受害者」。但是—— 我們幫助一個人，是因為她需要幫助，不是因為她品德高尚完美無瑕。 就像我們在海邊救助一條擱淺的魚，是因為它有生命危險，而不是它體型優美品種優良。 作為個人志願者，我深知私力救濟的局限、邊界和風險。 我願意幫助馬泮艷，是希望通過傳達人與人之意的善意，重建信任，同時幫助她對接專業的公益服務和康復訓練機構，獲取更多的社會支持。 【我相信提供實際的幫助，比單純給錢更能幫助受助者樹立自信、完善自我】 根據馬泮艷本人的敘述，我整理了她和她女兒的基本訴求： 1、她的孩子，行為問題比較嚴重，而且不愛吃飯，希望有人指導她對孩子進行一個基本的行為的訓練、情緒的控制; 2、如果有家長或家長組織能夠和她聯絡，給她一些心理上支持或者喘息服務是最好的; 3、希望康復機構能夠向她的女兒提供系統、專業的康復教育; 【5月15日，馬泮艷告訴我，將接受政府安排帶女兒去重慶殘疾人綜合服務中心做為期一年的康復訓練】 4、希望能有幼兒園接收她的女兒進行融合教育; 作為一個資深的星兒母親，一個自閉症群體當中的志願者，我所能提供的幫助是： 1、和她在線交流，傳授照料孩子的基本生活常識和技能，包括如何做飯，如何陪伴，如何處理突發情況，如何避免孩子發生意外傷人傷己; 2、通過視頻了解孩子的具體情況，傳授一些行為分析和情緒管理的基本原則和實用方法; 3、與相關出版社聯繫，向她寄贈有關自閉症康復的實用書籍; 【承蒙華夏出版社特殊教育中心支持，向馬泮艷捐贈的第一批書她已經收到了】 4、與廣州揚愛特殊孩子家長俱樂部聯繫，希望他們能向馬泮艷伸出援助之手; 【5月12日，接到廣州揚愛特殊孩子家長俱樂部理事戴榕回復，已將相關信息轉給社工】 最新消息，5月16日，廣州自閉症圈內的資深志願者、基督徒關老師看完我的文章以後表示願意向馬泮艷伸出援助之手。 華夏出版社贈書 下一步的設想和希望： 爭取得到專業康復機構、特教老師的支持，使馬的女兒能夠享受到專業、有效的康復教育; 希望有專業的社工加入，對馬泮艷進行心理支持和職業指導，讓她有謀生的能力，更長久地支持對女兒的康復教育。 我養育了一個自閉症兒子十八年，深深感到：孩子的成長和進步依靠的是家庭、社會的共同努力，不是母親一個人的責任，也絕不是母親一個人的力量所能支持。 在這個圈子裡，我見到的悲劇太多了—— 有一些父母，起初並沒想到要拋棄自己的殘疾孩子。但後來，在持久的壓力下得不到社會和他人支持，慢慢喪失了生活的信心，然後有一天，崩潰就突然來了。 我不希望，馬泮艷成為類似悲劇當中的一個角色。她已經承受得太多了。 我們這個社會，曾經欠馬泮艷一個有保障的、安全的童年; 曾經，欠她決定自己婚姻、生育的自由; 我們不要再繼續欠她的女兒。 （全文轉自微信公眾號導筒現場）
沒想到短短的24小時後，徐州這事終於迎來了又一個高潮，那就是新的調查組成立了，整個事情已經完全脫離徐州當地的掌控了，於是這齣戲也就越來越好看，也越來越有懸念了。 今天中午，網友們終於等來了央視的權威消息。 網路圖片 緊接著，多個權威媒體紛紛跟進。 網路圖片 新華每日電訊的比較有意思，把楊某俠的人臉模糊化，專門突出了那把鐵鎖。 網路圖片 有網友分析，這個調查只會有三個結果。 網路圖片 還有網友這樣分析。 網路圖片 在這樣的關注和分析熱潮下，短短的一個中午加下午，徐州這件事的閱讀量瞬間達到了36億。 網路圖片 與下面這個新聞形成明顯對比，39家媒體的報道，只有5000萬閱讀。 網路圖片 36億與5000萬的對比，太過鮮明，讓媒體們看清楚絕大多數普通人想看到什麼樣的新聞。 甚至比起近期大熱門谷愛凌來，徐州的閱讀量也超出三倍之多。 網路圖片 這樣的數據背後，其實就是人們的同理心使然。 網路圖片 正因為有同理心，所以徐州這個事情，才會二十天一直保持極高的關注度和討論度，才會讓很多網友孜孜不倦的跟進，不斷等待新消息，這樣的關注，這樣的等待，終於等來了媒體的報道，畢竟媒體記者們也是有女性親朋好友的。 網友們顯然並不滿意，在喊話更多媒體跟進，還特意列出了名單。 網路圖片 網路圖片 事實上，媒體的報道之前，徐州方面已經有動作了。 網路圖片 但是徐州這個動作可以說是逼出來的，因為現在各路網友正在不斷通過各種平台發現那些被拐賣到徐州的女生們，比如這個疑似被拐賣的女生，說已經生下了兩個傻兒子，同樣也是被拴著。 網路圖片 這個眼神既卑微又無助，令人心碎。 真的不知道，在徐州當地還有多少這樣的女生，她們的命運真的很慘很慘，讓人怎麼也平靜不下來…… 是的，很多網友都表示自己的內心無法平靜。 網路圖片 還有網友提出這樣的猜測。 網路圖片 圖片技術再立新功，上演小花梅和李瑩的對決，無數網友好奇，誰才是中間的女子？ 網路圖片 還有網友翻出了七年前的報道。 網路圖片 有網友昨晚八點四十時分享了這樣的故事。 網路圖片 以上這些分享，都讓很多網友發出這樣一個疑問，這樣的徐州，還能讓正常人好好生活嗎？顯然，這樣的疑問聲，必須要有一個回答。 可以說，這個調查組的成立，是網友們合力逼出來的，前兩天有這樣一個新聞。 網路圖片 底下的網友評論是這樣的。 網路圖片 這些評論的點贊都相當高。 網路圖片 網友們在評論中問，是不是人還沒有玩偶重要？ 網路圖片 無數網友都在問徐州的事，足見關切之情。 網路圖片 這句評論，真的讓人無話不動容。 網路圖片 網友們覺得，相比於墩墩，活生生的人顯然更重要。 網路圖片 這些都是網友們的心聲，我想讓大家看到。 網路圖片 事實上，這才是網友們憤怒的原因所在，因為害怕自己或身邊人成為下一個楊某俠。 網路圖片 事實上，徐州這事發生後，正在讓更多人考慮生孩子的風險。 網路圖片 在徐州的事情上，網友們不只是在評論，同時也在觀察，比如他們觀察到殘聯和婦聯一直沉默，於是有網友發問了。 網路圖片 其他網友則給出了具體的工作人員數量。 網路圖片 於是有網友憤怒了，忍不住說了這樣的話。 網路圖片 說到婦聯，昨天上午有網友爆出這樣一個內情。 網路圖片 事實上，網友們的質疑還是有效果的，央視報道後，婦聯的機關報也終於發聲了。 網路圖片 有網友在忍不住設想這樣一個問題。 網路圖片 看到這樣的集體評論，有網友坐不住了，說出這樣的非人之語。 網路圖片 這樣的話也說出來了。 網路圖片 這個網友還放出狠話，誰跟他過不去，就是等於跟新浪微博老總過不去。 網路圖片 然而這個網友還是在今天下午被禁言了，可見人心之向背。 網路圖片 缺乏同理心的不只是一個，還有這個網友說了這樣的話，覺得楊某俠是身不在福中不知福，用的是這個理由。 網路圖片 有網友找出了這個無塵的背景，居然還是湖南詩歌協會下面分會的副會長。（此處更正：無塵非譚哲，明天給大家證據） 網路圖片 還獲得了很多的獎，只是沒想到會說出這樣的話來。 網路圖片 對於這個作者的話，有網友聽不下去了，覺得她太缺乏同理心，於是說了這樣的話。 網路圖片 這個李大國師也跳出來了，把網友們的同心理說成是閑得發慌。 網路圖片 網友忍不住這樣感嘆，要想讓人不說話，扣帽子算是一種方式，說風涼話也是一種方式。 網路圖片 這樣的徐州，連司馬南都看不下去了，忍不住說了幾句人話。 網路圖片 有人在冷嘲熱諷，自然也有人在說人話，比如呦呦鹿鳴君，他在今天下午四點半時提出了這樣的建議。 網路圖片 他建議調查組採用實名制的第一個原因是，這樣通報可以多一些人味。 網路圖片 第二個理由是，實名制有利於追責。 網路圖片 第三個理由是：實名制能保證通報的嚴肅性，不至於兒戲化。 網路圖片 第四個理由是，實名制有利於確保通報的公平性。 網路圖片 從昨晚開始，還有兩波網友分頭在進行復盤，第一波網友於昨晚十一點進行了這樣的復盤。 網路圖片 由於應對不當，結果一件原本很小的事情，越鬧越大，甚至驚動了國外媒體。 網路圖片 關於這個，是有著相應的數據為支持，現在這個話題的國內外閱讀量已經破了100億次。 網路圖片 這是其他國家媒體的報道，有網友今天上午九點四十分已經總結出來了。 網路圖片 連阿拉伯語媒體都關注了徐州的事情。 網路圖片 我相信，這樣的照片已經傳到了不同的國家，不同的語種。 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 連阿富汗媒體都這樣報道徐州。 […]
通過這篇文章，我將會重點列舉豐縣事件中，那些典型的違背常理之處。我在這裡可以直接給出結論：事出反常，必有妖異。這些違背常理的地方，如果後續不能給出合理化的解釋，那麼我們就必須要提出合理質疑，要求徹查背後的妖異。 1、豐縣調查組於1月30日發布的第二號通告指出，早在2020年11月，該縣相關部門就將鐵鏈女的DNA信息錄入了「全國公安機關查找被拐賣/失蹤兒童信息系統」和「全國公安機關DNA資料庫」。 這段信息的詭異之處就在於：在2020年11月，鐵鏈女事件根本就沒發作，在當時，鐵鏈女陸陸續續生了很多個孩子，都正常辦理了出生證，上了戶口。鐵鏈女當時在戶籍上屬於當地人，並沒有被定義為被拐賣或者走失人口。也因此，在豐縣的第一次答覆極目新聞記者以及其第一號通告里，均明確指出鐵鏈女是該縣歡口鎮人。所以，在2020年，該縣將其DNA信息上傳到資料庫里的起因，是什麼？為什麼會做一件在當時來說根本就沒有必要的事？是為了預防什麼可能的事情嗎？ 這一段被豐縣當地未卜先知提前錄入的DNA信息，後續起到了非常重大的作用。根據財新媒體2月17日晚的報道，鐵鏈女真實身份最大的懷疑對象，李瑩，其生母放棄對鐵鏈女真相的追尋，原因就在於使用了其生母的DNA與資料庫里的鐵鏈女DNA信息進行了比對，比對結果為不符。 這種比對恰恰就是第二個詭異之處。鐵鏈女與李瑩母，兩個活生生的人，明明可以面對面直接提取DNA樣本進行比對，這種樣本提取方式也是絕大多數親子鑒定機構非常堅持的方式，畢竟唯有面對面的取樣本，才能最大限度的避免樣本被中途替換的可能性。然而在這裡，卻出現了一名活人的DNA信息與一份在一年多以前就未卜先知存進資料庫里的數據信息進行比對的詭異場景。 當然，鐵鏈女最終是不是李瑩，在這方面任何人都無須有執念，我們儘可能的找出她的真實身份就好了。在這件事上，我們需要的解釋就是：在一年多前的2020年11月，到底發生了什麼，才觸發了當地將鐵鏈女的DNA信息錄入系統的衝動？這個不合常理之處，需要給大家一個交代。回答了這個問題，我們才能確定樣本採集和鑒定過程是否嚴謹，錄入結果是否有誤。 事出反常必有妖 2、為何一直不讓鐵鏈女出來說話？ 豐縣事件發作之後，當地政府第一時間不是讓她接受採訪，向大眾表明自己的身份，而是迅速宣布她有精神分裂症並有暴力傾向，然後將其關入精神病院。這件事完全不符合常理，詭異程度甚至超過了第一條。 要知道精神分裂症並不是痴呆。精神分裂症的六種類別，偏執型、青春型、緊張型、單純型、未分化型和殘留型，都不是24小時持續發病的狀態，也絕不會時時刻刻都表現出暴力癥狀，甚至暴力癥狀都不算是這六類中的任何一類的典型癥狀。 在徐州當地網紅隨機赴其家庭拍攝的多組視頻中，鐵鏈女始終具有清晰的語言表達能力和表情自控能力，可以在身邊沒有其他家屬的時候與陌生人交流，並能夠與陌生人進行正常的眼神對視，能平整自己的衣物和整理袖口，可以獨立行走。這一切都表明鐵鏈女依然具備與社會進行交流的能力。無論她這方面的能力是強還是弱，在現在的手機時代，開個直播，讓鐵鏈女在醫生的協助之下，向大家講講自己是誰，這不就完全消解了大眾的質疑情緒嗎？就算她在直播里語無倫次胡說八道，也沒關係啊，大家只會再次感受到她受過的苦楚，會更加同情她啊，並不會給案件帶來多大的負面影響啊。一次直播效果不好，可以多次直播啊，每天直播三回，醫生查房的時候直接就打開直播，讓大家看看鐵鏈女在幹什麼在說什麼，精神狀態是不是好轉了。這種坦然的應對方式，就比什麼都藏著掖著，鐵鏈女完全消失在大眾的視野之外，讓大家情不自禁的往陰謀論方向猜測，要好得多。 當然了，直播可以，在央視擺拍一段錄像就算了，無論錄像內容是什麼，都只會引發更加猛烈的質疑。 3、徐州方面2月7日確認鐵鏈女為小花梅後，為何始終不邀請其親人與其團聚？ 根據近期大量雲南本地人士赴亞谷村實地探訪的結果，小花梅的舅舅舅媽、大姨、堂弟均在世。其同母異父的妹妹雖然遠嫁，現在也在世。這些親屬都明確表達了想去見見小花梅的願望，但徐州方面從未再次聯絡他們與親人會面。為什麼？還是第二條，鐵鏈女並非完全喪失社會交流能力。她的身份確認後，安排其在世近親屬與其會面，是必須的、刻不容緩的事情。徐州方面在此問題上的漫不經心，詭異到完全無法讓人理解。對此問題，能不能有個合理解釋？如果不能解釋，是不是說明其實徐州方面其實心裡也沒底，也不確定鐵鏈女到底是不是小花梅？ 4、徐州方面為何隱瞞結婚證照片與鐵鏈女不一致的事實？ 結婚證照片與鐵鏈女不一致，這是顯而易見的事實，豐縣方面和徐州方面均組建了聯合調查組，查閱了婚姻登記檔案，想必對此事實早已心中有數。此事對案情的影響可謂具有決定性意義，為何徐州方面對此事完全揭過不提？理由是什麼？徐州方面是以結婚證照片還是以鐵鏈女現實照片為依據展開尋訪工作？徐州方面尋找過結婚證照片中的女性嗎？ ————分割線———— 事情進展到這一刻，豐縣事件，已經成為了中國網路發展歷史上，最大的獨立輿論事件，沒有之一。這件事註定將會被無數人，從無數個角度，審視無數次。我上面列舉的四條妖異之處，算是這件事情裡面，最令人難以理解的地方。而解釋清楚這四件事，將會是擺在江蘇省調查組面前的，首當其衝的問題。
今天上午，我忍不住發了個朋友圈：繼李文亮之後，又一次最大的輿論事故。 網路圖片 我發出這樣的感嘆，一個重要原因在於，大早上的，就有同行在轉發《豐縣有哪些城投債》。 文章沒有文字，就配了幾張豐縣城投債的圖片，文末有一張鐵鏈女。結果，那個債市公眾號平時只有兩千左右的閱讀量，今天10w+，「在看」量就有近4k。 網路圖片 到了下午，越來越多的金融公眾號都含沙射影地寫了鐵鏈女。其中一個很小眾的融資租賃公眾號，「作為本份的租賃自媒體，不寫民生題材」，但今天「破處」了，作者也說明了原因： 金融圈眾多自媒體都出動表明態度了，咱們租賃自媒體要不要寫點啥？ 這應該是我第一次在朋友圈看到這麼多的金融公眾號寫同一件民生事件。 不寫都不好意思了。 兩年前的李文亮烈士，朋友圈人人轉發，但我並沒有看到哪個金融公眾號寫李文亮。 的確活久見！ 1. 抵制 今天的金融圈，出現了很多抵制某州、某縣的事件。 「把持有和幫發行某縣和某州城投債的金融機構也曝光一下」 「二級狗已經抵制某州股票了，是良知也是規避風險。」 「做非標的朋友們早就已經行動起來了，華鑫信託發行的某縣經開信託計劃，好幾家代銷方已經從產品櫃檯下架了，連江蘇新沂的產品都受了影響」 「某州的所有金融產品一律不買」 「投資某縣，顯然違背ESG的投資理念」 「還有租賃民工說，暫緩了一筆業務」 這是我第一次看到金融機構集體自發抵制某個區域。 看得我這個老狗熱血又熱淚。 有一個網友的留言令我印象深刻： 「關注了那麼久，作為前從業人員第一次看到淚目。金融業不少見被稱之為吸血行業，但這次看到了良心。」 我在朋友圈看到的那些轉發者，有金融屌絲，也有部門老總；有普通人，也有官二代、富二代。 其中一個公子哥的轉發評論是這樣的：「Feng」了。 文章《豐縣有哪些城投債》的留言里還多次出現這個字眼：拐縣。 終於有這麼一刻，我覺得電腦旁的名片更鮮艷了。 2. 星星之火 我發現這次轉發潮有個特點：發文的金融公眾號都是小號和個人號，只有一個是金融機構的公司號，而且還是很邊緣化的金融服務公司。 那些正兒八經的金融機構，沒有一個來發。 至少我看到的是如此。 這跟當下的社會全貌是一樣的：基本都是個人在報道傳播，公司媒體和大媒體集體啞火。 星星之火可以燎原，中國人好樣的！ 有這樣的國人，何愁星辰大海？ 曹德旺說得沒錯：”中國民眾不壞，壞就壞在精英。” 曹德旺這句話的後面還有較長一段：「有些』精英』、』公知』是拿人們的善良，來透支自己的信譽，終有一天人們會覺醒，』精英』、』公知』的信譽會破產，到時這些』精英』、』公知』就會像過街的老鼠一樣，人人喊打。」 我有一篇文章一直捨不得刪，《微博，你給我翻譯翻譯，什麼叫人民至上？》，說的就是曹德旺要表達的意思。 3. 超世俗 很多話想說，確實不知道該咋說。 我對金融行業一直有個偏見：不接地氣，離社會真實有距離。 就如同一個人一邊在在地鐵里啃包子，一邊在電話里討論幾個億的融資生意。 那些出身良好的金融從業者，本就不了解底層；出身一般的，在光怪陸離中混跡久了，也容易忘了自己來自於哪裡。 我們國家在21世紀的高速發展，在經濟模式上偏向債務驅動，這就使得金融行業獲得了最大的一塊利潤，而且無論經濟怎麼波動，金融行業始終光鮮。疫情兩年，實體經濟大受影響，但銀行業2021年利潤增加12.65%，大大超過2019年的利潤規模，公募基金的規模增加一倍，投行的項目更多了。 風景這邊獨好。 這就容易對很多現實問題產生失真的看法。 我曾經跟跟一個金融老江湖聊養老產業，說到農村老人的自殺問題時，他直接說子孫們不爭氣，自私自利，就不能給老人打點錢？或者把老人接到身邊一起生活？ 天就這麼聊死了。 我這周花了點時間，把各大券商首席專家的研報讀了一遍，得有個10萬字吧。感覺就是： 寫得都是什麼**玩意兒？（本來爆粗口了，想了想還是用星號代替吧） 實習生又擴招了？ 文章主旨千篇一律：道路是曲折的，前途是光明的。 但哪裡有曲折，有哪些曲折，看不出來，反正機會很多，結果會很光明。具體怎麼干，看不出來。 這哪裡是研報？分明是雞湯文啊。說得頭頭是道，讀完沒有收穫。 真是聽君一席話，如聽一席話。 但這些研報確實展現了金融人員的一種心態：甭管平時自嘲多麼狠，其實內心總是樂觀有信心，未來就是光明。 言歸正傳，你讓這些人不約而同地關注」負能量「的民生事件，多麼不容易！ 一群鑽到錢眼裡的理性人，總是把收益率算到小數點後四位，現在頭腦發熱要去集體抵制某地區的金融產品； 軟磨硬泡求爺爺告奶奶才到手的項目，說撤就撤，就暫停就暫停，現在拉一單項目多麼不容易啊。 而且江蘇還是經濟發達的好區域啊。 這是一群脫離了低級趣味的人，這是一件超越人性的事情。 我們常說經濟決定一切，這在社會平穩時期是成立的，但在一些關鍵時期，人的思想能超越經濟。 那些公開實名發聲的律師、作家、教授，又何嘗不是思想超越了經濟？ 用大白話講，是個人都看不下去了。 （全文轉自微信公眾號小炒說）
