悉尼豪宅萬聖節派對失控 警方叫停
2026 年 10 月 31 日
養老的話題又被搬上熱搜。 一篇關於「漸進式延遲退休方案或於2023年公布，2025年實施，2055年前後實現65歲男女同齡退休」的文章，引起熱議。 養老是全球難題，延遲退休是國際常用手段，不止中國在打算這麼干。只不過，如今養老的問題加速逼近中國年輕人，開始頻繁被擺在桌面上。去年由於個人養老金的出台，養老話題就被頻繁討論。如果你在社交網路搜索「養老」，大概可以看到這樣的描述： 存錢太難、生娃太貴、養老金赤字，80、90後靠什麼養老？ 80後90後，遭遇養老大變局 中國養老，真的是地獄級難度嗎？ 老齡化的問題重要，是因為它和少子化一樣，在加速、不可逆。而且，在這代年輕人（80、90後）真正面臨退休前，這事就已經會實打實地影響他們的生活。 房子價格、社會福利、就業分工，以及它牽涉到的人口紅利、中等收入陷阱、孤獨死……各路學者從各種角度討論，也試圖拿出解決方案，但結果都是沒有一個能完美解決的答案。 既嚴峻，又已經眾人皆知的事實是，中國正在走向衰老。老齡化社會的標準是60歲及以上人口佔比超過10%，2021年，中國的這個比例達到18.9%，接近中度老齡化社會60歲及以上人口佔比超過20%的標準。預計2035年時，中國會進入重度老齡化社會，也就是60歲及以上人口佔比超過30%。 網路圖片 對於普通人而言，矛盾的地方在於，即便年輕人遇到養老話題，有滿肚子情緒，但在進入老年之前，很難真正關心老年。而當成為老年再準備老後生活，又幾乎來不及。 年輕人怎麼看養老這件事？ 許多年輕人已經意識到要做點什麼了。 2020年富達國際和支付寶理財平台聯合發布的《後疫情時代中國養老前景調查報告》顯示，中國居民的養老意識連續三年呈現出提高的趨勢。 但現實的骨感在於，意識到的人多，行動者少。上投摩根一份3000人樣本的調查顯示，2022年，90.3%的國內受訪青年認同養老要越早準備越好，但僅有16.6%的人已經在配置相關的資產。56.4%沒開始準備養老的人認為自己「收入尚可，也穩定繳納社保養老金，未來養老應該不是問題」。 和養老金困境相對的，是年輕人的疲軟態度： 養老重要，但是還早，爸媽養老都還沒開始準備； 生活艱難、自顧不暇、想也沒用； 養老首先要活得到老，說不定我活不到了； 重要，但又能做什麼呢。 DT採訪了不同代際的年輕人對養老的看法： 苗淼（00後）：現在的環境，看到的都是30歲焦慮，35歲裁員，40歲的人都消失了，比起擔心養老金，我更擔心我們這一代，沒有一個能順利變老的環境。 跳馬路（95後）：在B站上刷到過養老的科普視頻，養老金虧空啦，要提早做準備啦，我沒覺得是在傳播焦慮，它的確是該讓人焦慮。但是我也做不了什麼，個人養老金制度開始落地，讓交就交唄。自己去琢磨怎麼投資怎麼資產配置，太麻煩了。我是獨生女，比起自己養老，爸媽的養老更緊迫吧。不過我算幸運的，我爺爺奶奶的退休金比我工資都高，雖然我家也算不富裕，但是我懷疑我工作一輩子都沒我爸媽有錢，他們的養老，我就算想操心，也心有餘力不足。 尤加（90後）：身邊很多朋友都打算不生孩子，對未來悲觀，太動蕩了。以我多年做子女的經驗來看，子女這玩意對幫助養老來說，基本沒用。我理想的養老方式是女性朋友互助養老，但是實際操作起來估計也懸。 趣里（85後）：我覺得現在的養老教育變成了財商教育，怎麼合理投資，又沒有專業系統的指導，自己瞎琢磨，最後大概率也是延續散戶悲劇。而且我現在經常熬夜加班，一周跑20公里也補不回來。養老首先要活得到老，很懷疑我們996這一代，不是熬夜加班就是熬夜刷手機，會不會都有各種大小病根，比爸媽更早死也說不定。 小佳（80後）：我爺爺奶奶都超過85歲，眼睜睜看到在過去5年里，各種老年病是怎麼折磨我爺我奶，和我爸媽兩代人的。現在壽命一直在漲，很擔心等我們老了以後，會進入一個「長壽詛咒」的社會，八九十歲，沒有勞動能力，渾身是病，活不好、又死不了，還沒有勇氣自殺，毫無生活質量，單純消耗社會資源、拖累家人。 日本學者上野千鶴子出版過一本書，叫《高齡化社會：四十歲開始探討老年》，她認為「我現在之所以對『老』的問題比對任何其他問題興趣都濃厚，就因為對這個我今後就要進入的世界，所有的人都太無知了」。 作為普通人，我們能做的無非就三樣，有意識、了解相關知識、明白可以怎麼行動。在找資料的過程里，我們總結出了幾個有必要了解的問題，以及一些個人能做的操作，或許能為你打開一些思路。 80、90後老的時候，誰來養他們 養老金制度，本質上是人口紅利。 目前世界範圍內養活退休人的錢來自3個支柱：國家給、企業給、個人自己給。（中國特殊的孝道文化，導致還有一個子女給，但是子女養老這部分，越來越曖昧，既不穩定，許多子女也自顧不暇。） 國家給的部分，就是基本養老保險，佔比約70%，企業給的，佔比約30%（OECD數據）。也就是說，現在的退休人員，主要仍然是「國家來養老」。國家給的這部分錢，又採用「現收現付」模式，用現在年輕人交的養老金，去養現在的老人。等現在90後00後的年輕人老了，領的就是20後30後們交的養老金。 所以，對一個普通小張而言，現在每個月的工資，需要養3波人：養現在的自己，養現在的老人，以及存一部分養未來的自己。 中國老齡化全國委員會（CNCA）預測，中國60歲以上的人口預計將在2050年左右達到4.87億的峰值，接近中國人口35％。 90後們老了會遇到的景象可能是：你走在中國的大街上，每3個人里，就有1個是超過60歲的老頭老太。 不僅老人的佔比會增加，老人的在留時長也在漲。1950年，中國人的平均預期壽命是40.8歲，1978年，66歲，2021年，78.2歲。《中國可持續發展總綱(國家卷）》曾預測，2050年，也就是90後開始退休時（當然，那時候的退休年齡必然已經延遲），中國人的平均壽命會達到85歲。 網路圖片 未來30年，老年人口、老年壽命都在逐年增加，也就是說，有越來越多的老人要養。但從2016年起，中國的出生人口就逐年遞減，年輕人不願意生孩子了，能養老人的年輕人在減少。 2020年，中國老年撫養比是19.7%，用平均5個年輕人交的養老金，去養一個退休的老人。這個數字在2010年是11.9%，大概8個年輕人養一個老人。由於建國後中國人口經過3次嬰兒潮（1949年中國的人口是5.42億人，70年里漲到了14億人），人口紅利讓年輕勞動力充足，公共養老金一直運作良好。 網路圖片 然而按照中國逐年下降的生育率（以1.2的綜合生育率）計算的話，2050年，30後開始步入職場，那時候的撫養比將超過50%，也就是平均兩個年輕人養一位老人。 另一個狀況是教育。越多人接受高等教育，導致的問題不只是「大家都去卷白領金領，沒人想干藍領的工作」。還有越來越久的讀書時間，2022年考研報名人數同比增加80萬人，2015-2022年，7年之間平均增長15.8%。以前讀到22歲，以後可能28歲才畢業開始找工作。 原本不生孩子，可持續的勞動力已經少了，現在勞動力們都擠去考研，勞動的時間也少了。 這意味著，90後退休時，可能面臨著類似如今日本的處境：年輕人少，老年人多，單靠養老金無法維持生計，醫療負擔大。於是，老年人不得不延遲退休。如今焦慮35歲裁員，未來可能操心的是大量65歲的人坐在辦公室的場景：或者霸佔職場高層位置，或者被市場拋棄找不到工作，造成老後破產。 和上一輩不同，對如今的80、90、00後而言，稀里糊塗地活到退休，是一件危險的事。 中國近幾年也在尋求應對方式，比如備受爭議的推遲退休年齡，事實上，中國如今的退休年齡是男性60歲，女性55，即便逐漸推遲到65，放在世界範圍也不算晚的。 網路圖片 此外，即便無法完全滿足未來養老需求，政策上也在積極完善第二第三支柱養老政策。2019年提出《國家積極應對人口老齡化中長期規劃》、2022年國務院辦公廳印發《關於推動個人養老金髮展的意見》，確立第三支柱養老保險基礎框架。把原本政府和企業大包大攬下的責任，分攤到市場里。 許多老年補助政策仍在細化，多多打聽國家的政策，說不準就有適合你的能雪中送炭。去年年末個人養老金制度落地，自然是奔著減少基本養老金壓力來的，但對許多人來說，一個很當前的問題是，到底要不要買個人養老金。 目前來看，要不要買個人養老金 現在的個人養老金，可以簡化成「每年最多存一萬二，到一個理財賬戶里，這筆錢不能拿出來，等退休或者移民了，再收一筆3%的稅，然後把錢連本帶利還給你」。好處是「能抵工資扣的個稅」，以及「阻止你忍不住把錢花掉」。 於是，很容易就能推導出什麼樣的人買入個人養老金不太合算： 1.工資的累積稅率不明顯高過3%的人，也就是月薪8千以內的人，因為基本上等同不抵稅。 2.現金流吃緊的人，即便賺得多，如果花得也多，沒剩多少錢。或者可預見的未來有大額支出，想買房買車出國讀書，眼前需要用錢的。 3.有投資能力、不錯投資收益的。自己有其他財務投資，運轉得也好，或者有投資其他資產偏好的。 4.離退休年齡還很遠的人。退休的準備越早越好，但考慮到政策的不確定性，畢竟退休年齡很大概率會再延長，如果還有三四十年才退休，時間越長，會遇到政策變動的可能性越大，風險也就越大。 也就是說，綜合考慮扣稅額度、鎖定年限、政策不確定性，適合買個人養老金的人群畫像就比較清晰了：可預見的未來（比如5年）沒有大額開銷、現金流充裕、年薪在20萬以上（確切地說是20.4萬以上，也就是扣稅在20%）、離退休較近（四五十歲）的人。 現在的個人養老金制度窮人買不起，富人看不上，但中產友好，抵扣的稅，相當於買了打折的理財。這其中還有2個事實： 1.以現有的養老金制度來看，不自己做養老投資/理財/保險，靠退休後的養老金，絕大多數人是無法體面養活自己的。 2.目前的個人養老金制度，即便買到頂，仍然沒法滿足多數人的養老需求。未來勢必會繼續調整。 個人養老金是大勢所趨，但它不是老年人的救星。額外的，計算退休後能領到多少錢外，還需要算另一筆賬：想要體面地養老，到底需要多少錢。 想體面養老，要存多少錢 退休前要存多少錢，才能維持體面，人各有異。國際上給的標準是，替代率在70%-85%，也就是拿到手的退休金，是退休前工資的70%以上，生活水平就不會有明顯的下降。 即便21世紀以來，中國的養老金連續18年上漲，但養老金替代率卻在下降，2020年不到50%。而國際勞工組織發布的《社會保障最低標準公約》指出，55%的養老金替代率是警戒線，低於55%，退休後的生活水平就會嚴重下降。 此外，因為要養的老人增多、能收稅的年輕人減少，人們的收入又在逐年增加，養老金的替代率大概率還會繼續下降。 所以問題就轉換成：除了養老金，自己要準備多少錢。富達國際提出過一條「退休儲蓄黃金法則」：存夠當時年薪的9倍。也就是說，如果純靠工資的話，從25歲起，每年從收入中，拿出19%用於儲蓄。更細分的計劃是，30歲時，存的錢，得有年薪的1倍，40歲是4倍，50歲是6倍。所以，養老儲蓄越早開始，就越輕鬆。 這種9倍的說法當然比較粗暴，你也可以按照自己平均每月支出，配上增率和通脹率去算。但只有一個錨，一個具體的數字，就可以讓自己更積極地準備。 但另一個問題是，老後的消費水平，不完全取決於有多少錢 老後的消費水平，和什麼有關？ 村田裕之在《超高齡社會的消費行為學》一書里認為，日本老年群體擁有整個社會70%以上的財富，很多人誤認為老人擁有資產越多，消費就越多。實際情況是，老了以後會因為沒有安全感，擔心生病需要大筆錢，日常開銷，仍然主要取決於收入的多少。 這種心態在中國也適用。大量老人即便攢了十來百萬，但是日常也過得摳摳搜搜，不是為了留錢給子女買房，就是擔心大病臨頭。上海許多老人擁有價值不菲的房子，即便賣了房，能在人生最後階段租到更舒適的房子或養老院，但變賣資產會讓老人沒有安全感，老人寧可住在老破小里過簡樸生活。 也就是說，對多數普通人而言，老人的日常消費和日常收入成正比，跟有多少資產的總量沒明顯關係。讓老後能安心花錢的辦法，就是讓老後仍然擁有穩定的收入（持續每月的養老金、房子的租金、穩健投資的收益等）。 所以，對於大多數普通人來說，為老後攢錢——這個問題可能就會轉化成，退休後還能怎樣賺錢？ 退休後，要做什麼工作 比退休年齡推遲更值得關注的另一個問題，是退休後就業。 一個非常讓人悲觀、但已經在諸多老齡化國家成為事實的信息是：退休後，得工作。 經合組織2020年的數據顯示，韓國的退休年齡是60歲，但韓國65歲-69歲的老人就業率，接近1/2，日本的處境和韓國類似（日本總務省21年的數據，日本的這個數字已經超達到50.3%）。 除了亞洲，許多歐美大國的65-69歲老年就業率也都超過1/4，美國30.5%，印度26.7%，英國23.9%。 網路圖片 高齡就業率在世界範圍內普遍增加，尤其是發達國家和富裕的發展中國家。原因仍然是人口三大難：年輕人不願意生孩子了、老人壽命延長了、上幾波生育潮的人老了。 日本那麼高的老年就業率之外，還有一個值得注意的數據，是很高的老年犯罪率。日本法務省的數據顯示2020年，日本22%的犯罪嫌疑人，都是65歲以上老人，這些老人犯的罪名中，又有超過70%都是輕度的盜竊罪。原因是，大量老人體力腦力都跟不上，只能做沒啥技術含量的保安、保潔、收銀員，於是老人們想靠偷一輛自行車進監獄，到監獄裡免費養老。 值得拿來對比的是，中國的一個叫格瓦拉的年輕人，因為偷竊進監獄，說喜歡裡面的生活，「打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工」的言論也被眾多年輕人玩梗追捧。但很難說，未來會不會仍舊是一個梗。 造成焦慮的，是未來的兩個趨勢：1.隨著老齡化加劇，年輕的勞動力會逐漸變得稀缺，也就是說，年輕人會更值錢。2.隨著技術發展，體力勞動和算力勞動，會被AI更大範圍地取代。 於是，另一個問題就擺在了如今的年輕人面前。當你老了，現在的職業還能繼續做下去嗎？ 「僱主可以重新培訓一名 50 歲的員工來讓他與時俱進，也可以僱傭一個跟得上時代的 25 歲的聰明人。僱傭聰明的年輕人要划算得多，因為年齡較大的員工薪酬基數較高，而且對在職員工進行重新培訓本身就需要花很多錢。」——理查德·桑內特，《新資本主義的文化》 像大學生要面臨的「畢業後，該選擇什麼職業方向」問題一樣，如今的年輕人在未來可能不得不思考：「退休後，該選擇什麼職業方向。」 美國人羅蘭·T. 拉斯特給的一個答案是「情感」。他在《情感經濟：人工智慧、顛覆性變革與人類未來》一書里，把人類的經濟活動分成三類： 1.體力經濟時代——靠勞動力來賺錢的方式，體力至上的男性，是這個時期的主導者，逐漸被機械替代； 2.思維經濟時代——信息技術革命，人類進入以服務業為主導地位的腦力時代，「腦子好的人」成為這個時代的寵兒。 3.情感經濟時代——人工智慧逐漸開始比人類更聰明之後，人類能發揮作用的地方，會逐漸轉移到情感領域。 麥肯錫一份關於未來顛覆性技術的預測報告中，也認為弱社交的程式化知識性工作，比如財務稅務數據處理、投資顧問、新聞報道和研究報告的撰寫、電話銷售、簡單翻譯等，都在逐漸被智能技術取代。不論是依靠體力還是靠程序化的腦力，對老後的工作，幫助都不大。有意識地多與人連接，互相幫扶，成為情緒價值的供給者，逐步向創意性、服務性職業轉變，或許是一個選擇。 現在，我們對老的討論，從錢，到了工作，但所有人都知道，老要面對的最大問題，總是最隱蔽的： 老後loser 如今我們生活的社會是一個「媚青」的社會，社會是圍繞年輕人建立的，原因在於青年是主要掌握消費話語權的人，人多，能買，商業就討好。 媚青社會造成的副作用是：邊緣化老人。 「你的朋友和你聊運動和孩子，但是不談工作。」曾經有個中年的電腦程序員對我說。當那些被邊緣化的人試圖利用他們在原來的企業中培養起來的人脈，「就像沒有人認識你。」另外一個人說。圍繞著他們的邊緣狀態的沉默體現了美國最大的社會禁忌：失敗是不能涉及的話題。——理查德·桑內特，《新資本主義的文化》 35歲的中年人會遇到的成功焦慮，在老年人身上並不會消失。上一代的中老年們，還能把「老後失敗」的窘境轉移到下一代身上，「多子多福、你的孩子真有出息」，少子化帶來自由，個人只對自己負責，但另一個後果是，成敗也得自負盈虧。一個老年人，通常會被當做一個「結算品」，如果不作為成功者，老年本身，就會帶給你失敗者的形象，這種失敗不是以輸者的身份，而是以無人問津、不被提起，以隱形的身份存在的。 正視老年，就是正視老年人的處境。 這種處境是老年貧困、老年病痛、老年孤獨，以及根深蒂固的「社會性懼老」。你很容易在社交網路上看到老人出現的場景：大媽又被詐騙了、老伯不懂掃碼好可憐、二舅好可憐好勵志。老人被客體化被凝視非常常見。如果說女人是社會的「第二性」，老人就是這個社會的「第二年齡」。關於老，我們被市場教育的是「如何延緩衰老」、「抗老」、「凍齡」、「不老女神」、「80後一點都不算老」。 年輕是一種特權，年紀大的人會遮遮掩掩地把年齡隱藏或者改小几歲，許多90後80後仍沒法坦然地接受自己進入中年。傳統老人是圍繞家庭和孩子存在的，社會對老人的考慮是「找個地方安頓」、「維持生命」，老人基本上處於一個「被放置」的狀態。 大前研一在《低慾望社會》里談到： 「美國人之所以過了 60 歲還能夠開心地出入單身酒吧，是因為不論男女，他們都有著旺盛的慾望，都想著再好好享受一下人生。然而，60 歲的日本人都在幹什麼呢？在公寓里狹窄的陽台上養著蘭花，牽著比貓還小的狗在家附近散步，這些樸素的興趣就能讓日本國民非常滿足。對於這樣一群低慾望的人，很難想像他們會穿著好看的衣服，化著精緻的妝容，興沖沖地去單身酒吧。」 中國老人的處境很難說比日本更好。和「女人是造出來」的一樣，「老人」既是不可逆的生理現象，也是人為造出來。把性別放在權利的視角里，容易給性別解綁。同樣的，多一個權利的視角來理解年齡，或許可以讓我們的老年更自由一些。 年齡歧視的話題常年都有，但未來的30年內，因為80、90後逐漸成為老人，這類話題會被討論得越來越多。對已經有權利意識的這代年輕人來說，隨著年齡增長，女權主義之後，很可能會興起泛抵制年齡歧視的「老權主義」。 老後獨身，以及老後關係 結婚率逐年下滑、離婚率逐年走高的趨勢仍會持續，有相當一部分90後00後們會面臨「老後單身」的境況。 學者上野千鶴子寫了兩本《一個人的老後》，分男版和女版，提供了許多有參考的建議，比如，她認為老後，把自己託付給政府或子女的想法都是靠不住的，不論有沒有結婚，最終都是自己一個人。如果不幸摯友都比你早死，你可能要承受巨大的悲傷和孤獨。比起尋求摯友和家人的幫助，多結交「緩友」：關係雖淺，卻可以一直持續下去的關係。鬆鬆散散，淡淡交往。不要尋求思想一致，不要知性刺激，不要總是傾訴。」不要糾結「ta算不算朋友」，朋友和熟人的角色可以隨時切換，不必固定。 對男性來說，女緣容易帶來真的幫助，男緣卻難以奏效，所以儘可能地，成為一個招女人喜歡的男人。最後的日子再有錢也不如身邊有人，男性擁有異性朋友，女性擁有同性朋友，大家互相扶持走完這段人生路。 當你老後，你的許多東西都是他人買的。而「關於護理這種服務類商品，購買者和使用者常常不是同一個人。經營者會只關注購買者。」想想你為你爸媽買的那些勞什子就知道了，眾多商家都是向你喊話，「送爸媽」。 此外，她還給男性準備了老後的「單身男人的十戒條」，都是常識，但管用。這十條是給老年男性看的（大多也適用女性），和錢一樣，越早準備，老後或許會越輕鬆： 1.衣食住是自立的關鍵。只靠外賣或下館子遲早會營養失調。 2.健康管理是自己的責任。不要逞強以為自己沒事。 3.不要對飲酒、賭博、性愛、藥物和購物上癮。 […]
從2021年5月醫保新政開始，按照那個文件，個人賬戶的存款會越來越少，小部分會被納入醫保基金統籌賬戶。 也俗稱「小碗飯少，大鍋飯多」。但是對於不同年齡、不同狀態的人來說，感受是完全不同的。 今年，湖北武漢實行新的退休人員個人賬戶配額核算辦法。 例如，對於武漢70歲以上的退休職工，原先計入個人養老金的5.1%，現在按照武漢市當地平均養老金的2.5%計入。 武漢人均養老金3500多元，算下來個人賬戶每月減少近100元。養老金金額越高，減少的幅度越大。 自2月1日武漢市職工醫保普通門診政策實施以來，市長熱線被打爆。 他們中的大多數是退休的老人。他們的收入銳減，即使有病報銷也少了。醫保賬戶降幅有點大，老年人又是高危人群，反應是最激烈的。 在醫保基金改革中，肯定會有受益的一方，也會有受損的一方。 醫保基金的痛點在於，存在參保職工「有病花不夠，沒病用不上」的情況。 這主要是因為一些國有企業和行政事業單位，特別是衛生系統，個人醫保賬戶積累了數萬甚至數十萬的大量資金，引發了一系列問題。 即用醫保卡購買各種保健品和生活用品，通過醫保卡變相套現。 以前屢禁不止，現在有所好轉，但漏洞還不能說100%堵上。 醫保基金改革的方向是改變參保職工「有病不夠花，沒病不能用」的局面。 但是，改革之後，既得利益者可能會發現個人賬戶里的錢變少了，他們的福利也被改革減少了。 但對於需要醫保基金報銷的患者來說，負擔減輕了，他們是改革福利的受益者。 醫保基金的主要用途是保障有病就醫，而不是憑醫保卡套現。 打破既得利益者的利益肯定會阻礙，但大方向是對的。就是利益如何平衡的問題，利益再平衡的問題。 醫保改革涉及面廣、敏感性高。稍有不慎，就可能引發社會問題。 目前，人們關注的焦點也容易被誤解，即個人醫療賬戶金額的減少。 看了武漢的回復，乍一看有道理，因為按照他們的說法，賬戶里的錢減少了，但是減少的錢已經被納入統籌，用來支付個人門診的費用花費。過去它不涉及門診報銷。 但仔細想想就會發現，按照目前的制度設計，門診報銷額度有限，退休人員每年只能報4000元，占報銷總額的50%。 也就是說，門診消費的上限是8000元，如果達到這個數額，基本就接近住院門檻了。 這種情況下，與醫改前幾乎沒有太大的變化，所以從被保險人的角度來說，可能感受不到。 但從全國來看，可以緩解醫保統籌基金的缺口，讓更多人受益。當務之急是把這些真相講清楚，爭取群眾的理解和擁護。 對於這場號稱 「中國25年來規模最大、幾乎最審慎、幾乎最有必要的醫保改革 」，無論意義多麼重大，過程多麼謹慎，依然有陣痛。 說沒有，那是自欺欺人，陣痛時自然會情緒化，如何平衡安撫才是關鍵？ 因為任何改革都會觸動一部分人的乳酪，但前提是更多的人有乳酪吃。這樣一來，情緒只是一時的，好處卻是長久的。 當有人表達情緒時，那是因為有人感到痛苦， 改革者要大度，不怕情緒。 少數人的聲音被接受與大多數人的聲音被聽到一樣重要。 及時的響應應該是一個很好的解決方案。如果確實有問題，可以改進。，畢竟，改革不是一蹴而就的。 允許試錯，但要有改正錯誤的勇氣和決心。這樣，痛苦的人就會以善相待。 旱的太久了，突然下了場暴雨。人們稱之為「甘霖」。還有人叫好，有人叫罵， 抱怨幾句，沒什麼大不了，要允許。 這才是一個包容的社會應該有的樣子。 （全文轉自微信公眾號海盜長，原文已被刪除）
近日，廣西藤縣一名原縣委書記被村民給綁架了，綁匪開口就是3000萬。據澎湃新聞的報道，家屬還真給他送過去了1000萬。 不得不說，一個敢要，一個還真有。 網路圖片 最終綁匪沒有放人，是當地刑偵支隊大發神威，找到了綁匪窩點，把被綁架的原縣委書記黃東明救了出來。 也說得通，人家綁匪要3000萬，你給了1000萬，自然還有「講價」的空間。可也正是這個給出去的1000萬讓網友們抓到了重點。小小一個縣委書記，就家產上千萬，是不是有點說不過去了？ 誠如大家所說，現在社會上的人，尤其是窮一些的家庭，戾氣越來越大；可同樣的，不知道諸位有沒有想過，現如今社會上那些當官的越來越有錢，小則千萬，動輒上億，貧富差距仍然在不斷增加。 根據網上廣西公務員工資情況來判斷，這位原縣委書記黃東明每個月的合法收入應該不到1萬，且算他1萬，就算不吃不喝，僅1000萬就他要干80多年。 小小縣城的書記家產就上千萬，可全村恐怕都找不到一個家產上十萬的，更多還是負資產。為什麼當了點小官，差距就大到這種程度了？藤縣脫貧才幾年？又會不會正是這種極度不平衡的風氣，在引發群眾心裡的戾氣呢？ 去年是莆田人歐金中，他和他的老母親住在四面漏風的鐵皮房裡，與雕樑畫棟的惡鄰居家形成鮮明對比。偏偏欺壓他的正是這戶有關係有權力的惡鄰居，最後匹夫一怒血濺五步。 今年就在春節前後，楊某訊因為土地的錢拿不到，說是被村幹部貪了，幾經維權未果，自己反而被他們用權力送進了精神病醫院。最後，他和妻子離婚，把妻兒送走，衝出去砍死6個村幹部，包括村長和書記。 我不同情殺人犯，因為我國是法治社會。可我會思考，他們為何成了殺人犯？這些人的戾氣又是從何而來？ 這不就是《水滸傳》里的寫照嗎，可恰恰就是今天，有人把舉報信寫到了浙江教育局網站上，要求教育局禁掉《水滸傳》這本書，稱該書會荼毒青少年。 怎麼荼毒？無非就是說書里那些底層之中充斥著暴力行為，充滿了戾氣。可要求刪除水滸傳的人是否想過，書里底層的戾氣從何而來？作者又為什麼要在寫戾氣之前，先寫高俅，先寫昏君佞臣，先寫「亂自上來」？這就是答案，也是警示啊。 據說在黃東明被綁架之前，他就被下調到了供銷社系統之中，這很有可能是已經被舉報或者被當地紀檢部門所注意到。而此次家屬始終不肯承認交了1000萬給綁匪的信息，恐怕也是在擔憂這些問題。 這年頭綁匪也不是傻子，都是同村人，誰有錢誰沒錢，看在眼裡清清楚楚。就算不清楚，人家綁匪也會做調研的嘛。綁個歐金中有什麼用？讓他住在鐵皮房裡的80歲老母來交贖金嗎？五塊還是十塊？ 所以說到底，綁匪挑選的對象，也透露著貧富的信息。要是不挑對目標，別說1000萬，他連1萬可能都拿不到。雖然黃東明救出來了，但還是建議當地趕緊查查，從本質上而言，暗地裡的蠹蟲比陽光下的綁匪，破壞性更大也更危險。 （全文轉自微信公眾號劍客寫字的地方）
最近，有關延遲退休的討論又沸沸揚揚。起因是上周中信證券的研報中提及，漸進式延遲退休方案或於2023年公布，並將於2025年正式實施，到2055年前後實現65歲男女同齡退休。在厭工情緒濃厚的當下，這無疑是一個雪上加霜的消息。 這一代年輕人，還沒攢夠錢「FIRE」（提前退休），卻先等來了延遲退休，多少讓人哭笑不得。 關於退休和養老，其實都是人口老齡化的問題，這是一個全球都在面臨的棘手情況。看理想主講人、上海財經大學經濟學院講師梁捷就在看理想節目中多次講到養老問題。 延遲退休會帶來什麼影響？養老金是什麼機制？退休和生育率又有什麼關係？ 今天的文章嘗試釐清上述問題，而在現有的社會局面下，「65歲退休」恐怕是我們能得到的一個不算最壞，但也談不上好的結局。 講述 | 梁捷，上海財經大學經濟學院講師 來源 | 《像經濟學家一樣思考》《一平方公里內的經濟學》 （內容經過編輯整理） 1. 延遲退休與隔代照顧 今天主要想討論勞動年限對於整個經濟系統的影響。我們知道短期的勞動供給，就是下雨天計程車司機願意多開車賺錢，還是願意早點下班回家。而今天要討論長期的勞動供給問題，是一個人的勞動年限。 在很長一段時間裡，有關退休年齡的規定是這樣的：男性年滿60歲退休，女性幹部年滿55歲，女性工人年滿50歲可以退休，對於從事井下、高溫、高空、特別繁重體力勞動或其他有害身體健康工作的男性，退休年齡可提早到55周歲。 這些規定都是1978年制定的，施行至今確實有些過時了。這一代人的身體素質比以前好了很多，很多人到了60歲仍然非常健康，工作沒有任何問題，而且他們經驗豐富，在很多崗位上可能是勞動生產率最高的群體。一刀切60歲退休，對部分人而言恐怕有點浪費。 據統計，2014年OECD國家法定退休年齡平均水平是男性64.6歲，女性63.9歲，中國的法定退休年齡低於這個水平，確實可能造成人力資源的浪費。一些經濟發達的國家也一直在做退休年齡往後延遲的調整。中國與他們相比存在差距。 當然，也有很多人想早點退休，尤其是當代的年輕人似乎對於自己什麼時候退休非常介意，因為老年人工作也很辛苦。比如在新加坡，打車的時候經常能碰到司機是6、70歲甚至歲數更大的大叔，滿頭白髮還在開車。在食閣吃飯，會發現最後收盤子、打掃衛生的也都是歲數很大的大叔、阿姨。 很多人都認為，讓老年人在食閣收盤子，簡直是新加坡的恥辱。但是在新加坡政府看來，這反而是一項福利。新加坡的這些不需要什麼技能的勞動崗位，招募時優先招募老人，使得很多經濟困難的老人也能自食其力，獲得一份收入。 退休年齡的設定，不止是身體問題，也是個經濟問題。很多人因為缺乏積蓄，或者退休以後收入會大幅度降低，因此希望延長勞動供給時間。 而從政府的角度看，延長勞動時間同時也意味著延後領取退休金的時間，可以減小退休金的壓力。所以，政府也有動力去推動延遲退休。但是問一個很基本的問題：老人退休以後幹什麼？真的是整天唱歌跳舞、遊山玩水嗎？有很多老年人會這樣，但更多的老年人會擔負起另一項重任——照顧孩子。 老人不僅要帶孫子，往往還會承擔教育、做飯等更繁瑣的責任。如果要老人延遲退休，增長勞動年限，那麼在孩子家庭上投入的時間就必然會減少。 眾所周知，今天中國另一項非常重視的目標就是要提高生育率，鼓勵大家生二胎、三胎。但我們同時也清楚，生二胎、三胎絕不僅僅是夫妻兩人的意願，還與家庭環境、經濟水平、撫養成本等諸多因素有關。 延長工作年限，理論上說一定會對出生率造成負面影響。現在的年輕夫妻在生每一胎的時候，基本都會先跟父母商量，孩子生下來誰來帶、怎麼帶。如果雙方父母都能帶，那麼生育的壓力可能會小一些；如果雙方父母都拒絕帶，那麼生育的壓力就會變得很大。 這些都是很現實的問題。因為並非人人都有能力和意願請保姆，所以很多夫妻會讓父母幫忙，而年輕夫妻未必和父母生活在一個城市，這就更麻煩了。 假如父母在其他城市，60歲以後還要工作的話，必然無法幫帶孩子，或者時間會非常有限。把孩子放到父母身邊，那大人就要和孩子分開了。這種情況一定會影響生育意願，從而影響我們國家基本的方針。 如此一來，管理者面臨一種兩難的局勢。如果保持退休年齡不變，跟不上國際趨勢不說，快速增加的老齡化人口對於養老金構成巨大的壓力；如果推遲退休年齡，那麼這些人就沒法幫著帶孩子，提高生育率的重要目標就沒法實現。 2.養老金問題 幾十年前曾有經濟學家表示，對經濟學家而言，老齡化是一個新問題。到了今天，老齡化基本還是一個新問題。 美國學者舒爾茨在1976年撰寫了一本《老年經濟學》教科書，是老齡化研究的經典之作。書中，舒爾茨有一句話：「老年人並不是一個由相似成員構成的群體」。也就是說，老年人的經濟狀況相差懸殊，富裕的很富裕，貧困的很貧困，由此導致他們的生活狀態完全不同。 中國老年人嚴重缺乏其他獲得收入的渠道，所以老年人生活的核心問題就是收入問題，或者財富問題。很多老年人其實都還有一定的勞動能力，還能工作，但是現在很少有企業敢聘用不太熟悉的、又超過退休年齡的人群，所以很多勞動力被荒廢，只能回歸家庭。 有些老年人在工作時期已經積累足夠的財富，或者退休後能得到子女的經濟支持，衣食無憂。上海有相當一部分老年人就處於這個階層。 但對另一些未富先老的老年人來說，日子就難過很多。他們沒法開源，就只能想辦法節流，省吃儉用。而對於原本就沒有退休金的農村老人而言，很多就只能依靠子女了。 這兩年，我們經常聽到各類詐騙故事，受害者多是老人。除了批評老年人無知以外，我們也應該理解老年人的焦慮——他們確實沒有其他收入來源了，而他們又想致富，想為家庭發揮更大的作用。 每個老年人的經濟狀況都有所不同。而從政府層面看，應該施行完善的養老金制度，保障所有的老年人都能夠維持最基本的體面生活。不過養老金的運營管理在全世界都是一個難題，都只能邊看邊調整。 一般來說，政府有兩種最基本的管理養老金的手段。第一種叫做「現收現付制」，通俗地說就是用現在年輕人繳納的養老金，來支付這一代老年人所需要的養老金。 雖然每個年輕人繳納的錢，並沒有直接用在自己身上，但只要保證這種代際轉移的機制持續不斷，以後自己養老時，也會有更年輕人的人繳納養老金來支持自己。這種制度非常穩定，但有一個前提條件，就是人口年齡結構不變，每一代年輕人與老年人的數量相仿，這樣年輕人的壓力就不會太大。 可惜的是，目前中國的人口結構就不滿足這個特徵。上世紀5、60年代的高生育率，以及1980年以後持續30年的計劃生育，導致目前中國很多地方的人口結構都不平衡，上海就是一例。上海戶籍的年輕人與老年人簡直不成比例，所以單純依靠年輕人的稅收來支付老年人的養老金，是不現實的。 另一種籌措養老金的方式叫做「基金制」，就是所有老年人的養老金都放在一個基金池裡，確保這個基金能保值增值，用這個基金池裡的資金來支付老年人的養老金。這個想法是不錯，金融手段可以有效彌補人口結構不一致的問題。在精心管理下，基金的增長幅度也有可能與養老金的增長幅度相匹配。 而「基金制」的最大問題在於風險。基金要交給專業公司管理。再專業的公司，只要追求盈利，就會面臨一定的風險。根據金融學的定律，風險一定與收益相對應，追求越高的收益，就必定面臨更高的風險。 問題在於養老金並不是一般的資金，它幾乎不能承受虧損的結果，養老金虧損的後果不堪設想。所以在基金制的模式下，如果人口結構變化對養老金的增值提出更高的要求，那麼它本身也必定暴露在更高的風險之下。 3.延遲退休的經濟後果 可見，養老金管理是個棘手的問題。當有關部門想推動延遲退休的時候，往往會發現踢到了另一塊鐵板。促進出生率是現在的國家大計，絕對不能受影響，而養老金支付困難也會導致嚴重的社會危機，絕對不能接受。 如果老年人再努力一點，上班同時再盡量幫著帶孩子，那麼問題就解決了；年輕人再努力一點，即使父母沒法幫著帶孩子，自己也可以多帶啊，這樣問題也解決了。 可大家都不是這樣想的，這個問題最終也解決不了，一定會擺在那裡。所以最有可能的結果就是，決定逐步延遲退休，男女都到65歲左右退休，再往下推就很難了。因為生育率擺在那裡，如果繼續硬推，生育率會更難看。最終，我們將得到一個不算最壞，但也並不怎麼好的退休方式。 我們再進一步思考，為什麼非要把生育率看得那麼重要，提到這麼高的高度？人口問題的重要之處，在於它是決定長期經濟增長的最重要的幾個因素之一。而長期經濟增長，也就是GDP的增長，會決定全體人民的福祉，所以它也是我們最根本的目標。 但是生育率有一個很基本的特點，是諾貝爾獎得主貝克爾在上世紀70年代提出的。他觀察到，孩子數量與質量存在一種替代關係。隨著整個社會人均收入增加，父母不再僅僅追求孩子的數量，而會更多地追求孩子的質量，這就必然導致生育率下降。 這其實反映了父母的真實意願：我情願少要孩子，也要保證孩子的質量，要讓孩子身體更好、接受教育水平更高、未來的預期收入也更高，可以過上更好的日子。 正是因為孩子數量與質量存在替代關係，這才導致著名的馬爾薩斯預言失靈。馬爾薩斯曾經認為，人口增長是一個不可避免的趨勢，人不會不生孩子。這個預言顯然已經被證偽了，所有發達國家的出生率都在下降，而且都已經跌破自然更替率了。最根本的原因就是大家都想優生優育，少幾個孩子，但要提高孩子的質量。 延遲退休以後，對於孩子的教育質量會有什麼樣的影響？我們有兩種不同的猜想。 第一種猜想，延遲退休以後，老人照顧孩子的時間少了，父母不得不減少生孩子的數量。孩子的數量少了，他們所受的教育就會提高。父母以前有機會生更多孩子，反正可以交給老人來帶。現在不得不少生，少生了就會更好地教育。 第二種猜想，延遲退休以後，父母不得不自己更多地照顧孩子，從而減少在工作中的投入。 我們都知道，在工作中的投入時間，努力程度，與個人以後的發展密切相關。設想一下，公司里有兩名背景、資歷都很相似的員工。其中一位，每天加班到深夜，從來不管孩子，反正孩子有老人帶；還有一位，每天到了5點就要匆匆忙忙下班，因為要去接孩子放學。那麼作為公司的領導，你要選拔其中一位員工成為經理，你會選拔誰？ 用不了幾年，這兩位員工的職業前景就會出現較大差異。 再往下推進，這裡會出現一種可能性：收入更高的員工，有機會為孩子創造更好的學習環境，甚至送孩子出國讀書，幫助孩子積累更高的人力資本。而部分犧牲職業前景的打工人，相對而言可能沒有能力為孩子創造更好的學習環境。 所以，老人延遲退休沒法帶孩子，可能導致第三代的人力資本下降，這是第二種猜想。 在這樣的環境下，延遲退休到底會對社會總體的人力資本產生怎樣的影響？中山大學郭凱明等幾位老師撰寫過一篇論文，他們構建了一個模型，研究延遲退休通過人力資本對於總體經濟的影響。 結論是這樣的，退休年齡延遲1年，會導致年老人隔代撫養時間下降0.90年，年輕人勞動供給時間下降0.66年，人口生育率下降0.05，與我們之前所做的推論相符。 在退休年齡60歲時延遲退休年齡1年，經濟增長因子將提高0.2%。老年人繼續對社會做貢獻，對於經濟增長是有益的；但隨著退休年齡提高，經濟增長因子的變化由正轉向負，拐點在退休年齡為64-65歲之間。 所以在65歲以後，如果還要繼續延遲，那不僅影響出生率或者年輕人的人力資本，對於總體經濟也是不利的。 4.老年失業 由此可見，一項簡單的經濟策略調整，可以極大地攪動原有的社會經濟秩序。老年人延遲退休，影響的絕不僅僅是老年人，也會影響中年人，影響年輕人，影響剛剛出生的孩子。 同樣，我們對於眼下最關注的問題，比如生育率問題，也不能只盯著年輕人生不生，還要想想生出來以後誰來帶，老年人是否有時間、有能力、有意願幫著帶孩子？ 這使得我們必須更深入地思考50-65歲人群的勞動供給問題。如果一個人在50多歲60歲失業，他還是否能找到工作？ 「35歲失業」是一個被討論過多次的問題。在中國目前的勞動力市場上，很多企業都會持續地淘汰35歲以上的員工，保持企業的年輕化。而一個人在35歲失業，雖然仍然年富力強，但要找工作會遭遇很多困難。這就是中國勞動力市場上不言自明的年齡歧視。 一個人35歲失業都很難找到工作，60歲失業就更找不到工作了。而養老金要65歲才能領取，中間可能存在很長一段時間的空檔。老年失業，如何保障生活？這又是一個非常棘手的問題。 同樣是失業，對於年輕人和老年人的影響並不一樣。對於年輕人來說，在中國的文化里，一直有啃老的機會；而對於老年人來說，在經濟上反過來依賴年輕人，這是很少見的。同時，老的人更有可能背負房貸等貸款，壓力會更沉重。所以，延遲退休是否會導致例如老年失業這樣的情形發生，也是需要我們思考的問題。 總體而言，一個人總是處於家庭和勞動力市場這兩種環境之間，為家庭付出時間多了，為工作付出時間就少了；同時，一個人又總是處於不同的世代之間。上面有老人贍養問題，下面有孩子撫養問題。所以當我們看到一個社會問題的時候，頭痛醫頭是沒用的，必須要思考這個社會問題在社會結構中的作用關係。 延遲退休這件事會對很多方面產生負面影響，為了推動延遲退休，我們需要完善兒童照顧系統，需要推動老年人的失業保險，需要改善勞動力市場的年齡歧視，需要改善養老金的組成結構，有太多事情需要做，這些事情相互聯繫在一起。 不管洪水對於城市的衝擊，還是出生率對於經濟系統的衝擊，情況都是如此。可能找不到哪個具體要為這個問題負責的人，但是還是要去推動一些事情的改革，在這個體系里的每個人都負有一定的責任。 參考資料： 郭凱明等，退休年齡、隔代撫養與經濟增長，經濟學季刊，2021年第21卷第2期 （全文轉自微信公眾號看理想）
近日網路熱轉一篇網易跟帖，是關於打台灣的議題，一名黑龍江省的網友貼文引發關注，貼文強調「你們是你們，我們是我們」「我們沒有一寸土地，你讓我保衛啥？」 大陸網友：「他們（台灣）打的也不是我們（中國民眾），而是你們（共產黨）」 「我們沒有養老，沒有醫療，沒有住房，我們的孩子上學要房產證，要分學區，要各種費用，我們沒有特供，我們沒有資源，沒有生產資料，我們連擺攤的地方都（沒有），沒有生活來源」。 「三年疫情你們沒給我們一個口罩，現在的疫情大爆發沒給我們一粒葯，我們現在感染的這麼重，你們不管我們死活的，所以別我們我們的，我們是我們，你們是你們」。 「生孩子想起我們了，獻血想起我們了，打仗想起我們了，你們讓你們的子女去打吧，我們不去，我們保衛誰？保衛哪些人群？保衛我們沒有任何希望的生活嗎？」 「再說了，他們打的也不是我們，而是你們，讓你的子女子孫去吧，讓你們的子女子孫從世界各地回來上戰場吧！」 網路圖片 其實，早在2011年新浪微博中就發布過一條被秒刪的消息，「美國政府統計，中國部級以上的官員（包含已退位）的兒子輩74.5%擁有美國綠卡或公民身份，孫子輩有美國公民身份達到91%或以上。也就是說，他們在身份上早已經是美國人了，為什麼他們要移民」。該消息在短短不到一分鐘時間就遭刪除。 另一則視頻（影片）中也有民眾說，「別一張口就我們我們的，其實你們是你們，我們是我們！你比如說：醫療保險369等，這時候你怎麼不我們？退休養老金五花八門，這時你怎麼不我們我們呢？在利益面前，你們是你們，我們是我們！在困難面前，你們要把我們拴在一起，我呸！」 在利益面前你們不管我們，在災難面前你們高舉我們。你們是我們的奴役者，我們是你們的仇敵。 pic.twitter.com/JTHd5X4a2u — 真相傳媒 (@TruthMedia123) January 18, 2023 有分析認為，應當區分中國、中國共產黨和中華人民共和國等概念 目前，只要一提「中共」很多中國人就認為是中國，其實中國不等於中華人民共和國，中國不等於中共（中國共產黨），中國人也不等於中共。 自由亞洲電台2019年報導一篇屬名為開明的文章，文章表示，現在有不少人分不清中國、中國政府、中華人民共和國等詞的區別，再加上中共故意混淆概念，經常把中華人民共和國簡稱為中國，欺世盜名，迷惑、麻痹中外人士，所以有人往往把它們等同使用，不能準確表達意思。 文章指出，中國與中華人民共和國有區別，中國是一個歷史悠久的國家，最早始於傳說中的夏朝，雖經無數次的朝代更迭、版圖變遷、民族興衰，但一直國祚不絕。 而中華人民共和國是中國共產黨於1949年建立的，不久的將來就會消亡，是暫時現象。中華人民共和國不是中國的合法繼承者，未經中國人民的授權，是非法的，通過暴力從國民黨手中奪取了政權，可以說它是一個外來的政權。以前沒有中國共產黨和中華人民共和國時，中國早就存在；以後沒有了中國共產黨和中華人民共和國，中國依然存在。 文章指出，中國與中國共產黨有區別。中國是一個國家，是屬於中國人民。而中國共產黨是一個邪惡政黨，最初主要由流氓無產者組成，「現在掌控該黨的上層主要成分是貪官污吏和權貴富豪等既得利益者」。 文章強調，「中國屬於人民而不是屬於中共，中華人民共和國屬於中共而不是屬於人民。共產黨的國家是中華人民共和國而不是中國。中共可以代表中華人民共和國，但不能代表中國。沒有共產黨，人民的中國依然存在，而且會更好。」 （全文轉自看中國）
野夫用一支孤筆，寫盡大歷史背景下一代普通人的歷史變遷，向這個善於遺忘的社會作出決絕的反抗。他為人真誠坦蕩，在他看來只有社會中大多數人都真實的活著時，社會才可能變好。他這種真誠，正是我們這個時代最缺乏、最需要的。 有些人你從未見過，但提筆寫他時，形象能不能躍然紙上不清楚，但能躍然腦子裡，就像我寫野夫。 嚴彬老師約我寫野哥時，我本想告訴他，我從未見過野夫，如何寫，但那時我突然想起我也只見過嚴彬老師兩次，那時我們是鳳凰網的同事，不熟悉但卻又對他印象深刻。 那年冬天我們在北京開年會，當大家開始散場時，微醺的他衝上舞台，對著麥克風嘶吼，「我們生活的世界，就像一個垃圾場，人們就像蟲子一樣，在這裡邊你爭我搶！」 還沒離開的我被他震撼了，心裡只想著兩件事，一是這哥們是個真詩人，二是有些人就像牛排，五分熟的滋味好，十分熟就老了。 所以，我從未見過卻有無數共同朋友的野哥，在我眼裡，就是那塊五分熟的牛排，甚至是三分熟，有血有肉，有情有義。 加繆在《鼠疫》里說，如果世上還有什麼東西值得永遠嚮往而且有時還能得到，那就是人間的真情。 前幾天朋友圈裡有個關於野夫的玩笑，「剛走出清邁機場，找了一個貨拉拉，一看司機是國內著名作家土家野夫」，據說這條朋友圈發了沒多久，世界上有華人的地方基本都知道作家野夫在泰國開貨拉拉謀生了。 朋友圈關於野夫開「貨拉拉」的消息，驚掉人下巴（網路圖片） 德藝雙馨的蒼煙空老師在關於這件事的文章里說，「易老師中天困惑不已，野夫你這麼困難怎麼都不給老師說一聲，說話間就要轉錢給野夫，嚇得野夫趕緊說，朋友惡搞的。」 還有很多朋友表達了問候關心，願意資助，還有些人一言不合就直接把錢打到了野夫賬戶，野哥只好一一退還解釋。 不是說野夫不能開貨拉拉，也不是說他不願意開，而是大家不允許心中的野夫開貨拉拉，並不是開貨拉拉這件事很丟人，而是他更應該去做那些自己喜歡自己擅長大家需要的事，比如說寫字。 曾經不止一個朋友說，你不應該創業，應該有人給你錢，應該繼續寫下去，其實沒那麼多應該和不應該，創業並不耽誤什麼，這樣的過程也讓我更加踏實，我也一直在寫，從未停下，你們沒看見看不見是因為別的眾所周知的原因。 這些年我也看到過聽到過野哥其實也在做一些賺錢的事，準確的說是在做一些想賺錢的事，但其實很難，這樣的人，這樣的環境，怎麼能賺到錢呢。 日子可能會越來越難，但再難，有些底線大家還是會堅守住的，所以，以後哪一天，你真的在泰國街頭看到野哥在開貨拉拉，也不必驚呼，這是他的選擇和堅守。 2006年的野哥還是個書商，那一年他決定結束自己的婚姻生活，於是房子給了前妻，公司送給了朋友，應收帳款一百多萬也全部撕掉不要了，應付的賬款全部結清。 野哥說：「我的手機號，從1997年擁有第一部手機，到今天我依舊使用這個手機號，我不欠這個世界任何人一分錢。」 我知道，他要的就是這種自由的感覺，不論是情感上還是財富上，但最終還是為了心靈自由的那一刻。我們古人說「落雪無風不為冷，人窮無債不為緊」，一緊，就不自由了。 我跟野哥最親密的一次接觸是2015年，那時根據他同名小說改編的電影《1980年代的愛情》上映，他想讓我在杭州幫他組織一場觀影會，我非常開心，有一種被信任的感覺。 但又稍微有一點心酸，感覺在商業上這個片子有點難成功，其實是種心疼的感覺，這種感覺就像那次在杭州遇到張楚，楚哥見我第一句話就是，為了生活，不好意思，上綜藝了，當時我還帶著一位楚哥的女粉絲，她當時就落淚了。 其實沒什麼，野夫開貨拉拉，張楚上綜藝節目，在我眼裡他們都扛得起也放得下這個時代的腐朽沒落，默默的扛，不出一聲。 但有時，又不得不出聲，這兩年大環境不好，作為創業者，也是因為應收款沒有及時拿回來，有幾次我不得不借錢過橋，借錢這事對我而言太難了，不是好朋友我是絕對不會開口，對方稍有猶豫我立刻中止，張嘴之前需要的勇氣比向姑娘表白還難。 好在，有那些好朋友在，讓我沒有太難堪的感覺，發自內心的感謝，雖然他們從不需要。我甚至還寫了感謝詞，但也從未發給他們過，在這與野哥共享，對外再困難我們也不發一聲，但對朋友，或許我們可以訴衷腸。 我對朋友說，「你這次借款的意義不亞於胡雪岩借錢給曾國藩，章士釗借錢給毛澤東，宋嘉樹借錢和女兒給孫中山，張靜江借款給蔣介石。」 更像是魯迅借錢給他被逮捕的學生交保釋金，明知警察敲詐，拿了保證金也不會放人，魯迅仍然借錢給他。魯迅的朋友內山完造表示不解，魯迅說：「她拿錢走的時候，應該心裡充滿了希望吧。」 古人借錢都很文藝，都很含蓄，先鋪墊氣氛「梅傳春意，雪兆豐年」，再夸人抬轎子「遙想仁兄詩酒豪情。興復不淺。」，然後訴說慘狀「猶知數百里外，故人窮愁，潦倒卒歲無資乎。」 再就是鼓起勇氣張口借錢「不揣冒昧，赧頰陳情。伏乞慨擲百金，以紆眉急。」最後庄嚴承諾，明年賣房子也會還錢「來春蝸居脫業，高情即報。」有些時候，對朋友可以出聲。 元代文人里有個倪瓚，他有句話令我印象深刻，「不可出聲，一出聲便俗」。說的是張士誠的弟弟張士信，有次派人拿了畫絹請他作畫，並送了很多金錢，倪瓚大怒，撕絹退錢。 後來有一次在太湖泛舟，遇到張，被他痛打一頓，倪瓚當時噤口不出一聲，事後有人問他為何？他答道：「不可出聲，一出聲便俗了！」「不出一聲」是面對社會重鎚時的堅守，是我對野哥硬漢形象的最直觀感受。 但私下他卻又是放聲痛哭的人，他在《江上的母親》里說，「看到金斯堡紀念他母親的長詩《祈禱》，他不斷迴旋的一個主題，就是他母親最後的遺書——鑰匙在窗台上，鑰匙在窗前的陽光里，孩子，結婚吧，不要吸毒，鑰匙就在那陽光里…… 讀到此時，我在北京紫竹院初春的月夜下大放悲聲，彷彿沉積了一個世紀的淚水陡然奔瀉，我似乎也看見了我母親，在陽光下為我留下的那把鑰匙……」 這就是野哥的文字，他的文字何止是溫暖人心，還能潤開那顆板結的心，但我是不願意讀這樣的文字的，面對這樣的生活，好不容易堅硬的心可以更好的保護自己，又怎麼能讓它柔軟細膩起來。 可心越來越硬，在人世間行走也就越來越無趣，好在有野哥這樣的人，希望不久的將來，能在泰國坐上你的貨拉拉，更希望你為眾人發聲時，也能為自己發聲，從此不再一個人，在月夜下大放悲聲。 野夫俠肝義膽，充滿豪情。 他用一支孤筆，寫盡大歷史背景下一代普通人的歷史變遷，向這個善於遺忘的社會作出決絕的反抗。他為人真誠坦蕩，在他看來只有社會中大多數人都真實的活著時，社會才可能變好。他這種真誠，正是我們這個時代最缺乏、最需要的。 誠摯推薦「野夫作品集」：《身邊的江湖》《1980年代的愛情》，品味一代文俠的豪情與柔情。 ◎《身邊的江湖》 這是一部散文集，收納了作者停止網路更新後的全部敘事散文。在書稿中，他用特有的筆觸，以動蕩年代的小人物命運為切入點，記錄社會發展過程中那些不能輕易被遺忘的傷痛。 ◎《1980年代的愛情》 這是一段發生在80年代末期的愛情故事。野夫回望自己的前半生，將共和國歷史上那段清純時代的愛情，用飽含深情的筆墨娓娓道來，追憶廢墟上生長出來的美好陽光。讓人透視慘痛的歷史之時，體會一代人心中隱秘的驕傲。 他用鞭子鞭打這世界，也鞭打自己的內心，並以此指向社會本身，以及時代里還未泯滅的良知。最豪情萬丈的人，也最柔情似水，野夫就是這樣。讀他的文字不僅提神醒腦，更會常常被其深情所感動。 這兩本書是野夫書稿中被刪減最少，最能體現作者觀點和情感的作品。文字凝練，具有極強的感染力。 （全文轉自微信公眾號浮蟻）
2020年2月6日晚，李文亮醫生去世。 在63天前，出現第一位有不明原因肺炎癥狀的武漢市民。 38天前，武漢疾控中心採集了華南海鮮市場外環境標本。 同日，武漢衛健委內部下發了《關於做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》和《市衛生健康委關於報送不明原因肺炎救治情況的緊急通知》，要求「未經授權任何單位，個人不得擅自對外發布救治信息」。 同日，武漢中心醫院眼科醫生李文亮在微信群「武漢大學臨床04級」發布消息，「華南水果海鮮市場確診了7例SARS，在我們醫院後湖院區急診科隔離」。 37天前，李醫生被醫院監察科約談後寫下《不實消息外傳的反思與自我批評》。 同日，武漢市衛健委發布第一份疫情公告並表示「未發現明顯人傳人現象」。 同日，人民日報報道稱「即便是SARS病毒，此前也已有成熟的防控救治體系，市民也不用恐慌」。 同日，香港食衛局開始部署防控措施。 36天前，微博「平安武漢」發布通報「8名散布謠言者被依法查處」。 35天前，央視報道武漢「8名散布謠言者被依法查處」。 同日，新加坡決定在樟宜機場對來自武漢的人員進行體溫篩查。 34天前，李文亮簽署「傳播不實言論」的訓誡書。 同日，武漢協和醫院醫生謝琳卡因「傳播不明肺炎信息」而接到詢問電話。 同日，武漢市衛健委發布第二份疫情公告再次表示「未發現明顯的人傳人證據」。 33天前，中國疾控中心傳染病預防控制所所長接受採訪稱「絕不會出現因為春運發生大擴散的可能性」。 同日，國家疾控中心研製出對新冠病毒高特異性的PCR檢測試劑。 同日，香港啟用嚴重應變級別。 32天前，武漢市衛健委發布第三份疫情公告依然表示「未發現明確的人傳人證據」。 同日，央視新聞全文轉載第三份公告並強調「武漢不明原因肺炎已排除SARS病原」。 31天前，新加坡聯合早報報道「再有八人從武漢返港後感不適」。 29天前，李文亮接診一名82歲的青光眼患者後被感染。 28天前，世衛組織發推介紹冠狀病毒、SARS、MERS及個人防護措施。 27天前，2020年春運開始。 同日，新華社發布報道《專家稱武漢不明原因的病毒性肺炎可防可控》。 28天前，武漢市衛健委發布第四份公告仍表示「未發現明確的人傳人證據」。 23天前，一名自武漢入境泰國的男子成為中國境外發現的首例新冠感染者。 22天前，武漢市衛健委發布消息稱「不能排除有限人傳人的可能，但持續人傳人的風險較低」。 21天前，一名曾到訪武漢的男子成為日本首例新冠確診病例。 20天前，湖北十三屆人大三次會議閉幕。 19天前，武漢百步亭社區舉行萬家宴。 19天前，美國洛杉磯國際機場、舊金山國際機場、紐約肯尼迪國際機場針對來自武漢的旅客設立體溫監測設施。 18天前，武漢市衛健委舉行新聞發布會稱「新型冠狀病毒的傳染力不強，不排除有限人傳人的可能，但持續人傳人的風險較低。隨著各項防控措施的實施與落實，疫情是可防可控的」。 17天前，鍾南山接受央視採訪稱確定新冠病毒「人傳人」。 16天前，湖北舉辦春節團拜會。 同日，國家衛健委發布首份各地疫情通報。 同日，一名從武漢前往西雅圖的男子成為美國首例新冠確診病例。 同日，一名曾到訪武漢的男子成為澳大利亞首例新冠疑似病例。 15天前，朝鮮宣布關閉邊境。 14天前，武漢封城。 13天前，除夕，湖北多地封城。 同日，兩名法國病例成為歐洲首次確診新冠病例。 7天前，李文亮接受採訪稱「一個健康的社會不應該只有一種聲音」。 6天前，李文亮在微博發出日前簽過的「告誡書」。 同日，世衛組織宣布新冠疫情構成國際關注的突發公共衛生事件。 同日，搶購「雙黃連」風波開始。 5天前，美國、澳大利亞相繼宣布途經中國的旅客禁止入境。 同日，李文亮發布最後一條微博「今天核酸檢測結果陽性，塵埃落定，終於確診了[狗頭]」。 4天前，視頻《關於新冠肺炎的一切》廣為流傳。 同日，武漢一名女孩跟著殯儀館車輛哭喊「媽媽」。 2天前，杭州、南京、鄭州、哈爾濱等城市宣布全面「封閉式管理」。 1天前，湖北新冠肺炎疫情防控指揮部要求對疑似和確診病例「應收盡收、應治盡治」。 同日，遼寧宣布全面實行封閉管理。 同日，支付寶、釘釘、阿里雲推出了國內首個「健康碼」。 2月6日，農曆正月十三，李文亮醫生去世。 5天後，國際病毒分類委員會將新冠病毒命名為SARS-CoV-2。 7天後，「通信行程卡」上線。 同日，湖北十堰張灣區、孝感大悟縣、雲夢縣宣布「戰時管制」。 11天後，武漢通告嚴格公共場所關閉管理；嚴格公共場所開放管理；實行零售藥店購葯登記制度；嚴格公共場所衛生管理；嚴格公共場所疫情處置；必須開放的掃碼入出。 23天後，世衛組織總幹事譚德塞宣布將新冠肺炎全球風險級別由「高風險」提高為「非常高」。 30天後，泉州新冠隔離賓館欣佳酒店倒塌。 33天後，文章《人物｜發哨子的人》發布。 36天後，英國首次提出群體免疫策略。 42天後，訓誡李醫生的相關警察被處分。 48天後，除武漢外的湖北城市被允許持健康碼「綠碼」離鄂。 49天後，武漢開放骨灰領取。 同日，民航局出台限制國際航班數量的「五個一」政策。 57天後，全球新冠病例數據達到100萬。 62天後，武漢解封。 76天後，「大規模開展核酸和抗體檢測」被提出。 161天後，烏魯木齊因疫情進入「戰時狀態」。 167天後，中國開始接種新冠疫苗。 208天後，新疆再度解封。 253天後，「體外研究發現復方板藍根對新冠病毒有效」的新聞引發了板藍根搶購潮。 316天後，成都「趙姐」因流調信息泄露被網暴。 322天後，自韓國返回瀋陽的確診者被網暴。 336天後，石家莊周女士流調信息泄露後被網暴。 337天後，「通信行程卡」開始「加星」。 349天後，首次要求春節返鄉需持7日內核酸陰性證明。 353天後，吉林通化就「生活物資配送不及時」道歉。 366天後，李文亮醫生逝世一周年。 524天後，輝瑞「復必泰」疫苗通過國家葯監局專家評審。 531天後《紐約客》發表文章《放棄幻想，學會與新冠共存》。 532天後，國內首次公開回應接種疫苗後出現的「突破性感染」，此時中國累計接種疫苗已超過15億劑次。 539天後，張文宏微博提出「世界要學會與這個病毒共存」，掀起巨大爭議。 540餘天后，中國正式採取「動態清零」策略。 545天後，央美確診教師闢謠出軌。 546天後，武漢新一輪疫情首例確診病例密接者被網暴。 550天後，北京開始實行「購買咳嗽發熱等四類藥品實名登記」制度。 555天後，北京健康寶上線「彈窗」功能。 611天後，新加坡公布「共存」政策。 613天後，新加坡取消陽性人士「隔離令」。 620餘天后，「時空伴隨者」概念出現。 635天後，成都又一輪病例的首例感染者李鑫被網暴。 659天後，世衛組織命名了一種「需要關注的」新變異株——「奧密克戎」。 685天後，西安全面「封閉式管理」並實行「社會面清零」。 690天後，「西安買菜難」登上熱搜。 694天後，一名西安男子出門買饅頭遭圍毆。 695天後，一名西安孕婦因無48小時核酸證明在醫院門口等待兩小時後流產。 696天後，一西安老人突發心絞痛被多家醫院拒診後離世。 697天後，報道稱「一西安7歲白血病患者中斷治療近一周」。 703天後，天津返大連感染學生流調信息泄露後遭網暴。 711天後，北京、深圳、珠海同日宣布「不排除經境外**物品感染**病毒的可能」。 同日，嚴格消殺入**境包裹**開始。 713天後，「流調中最辛苦的中國人」軌跡發布。 717天後，北京健康寶開始對購買「四類藥品」人員「彈窗」。 731天後，李文亮醫生逝世2周年。 734天後，英國宣布當月底取消所有新冠疫情限制措施。 737天後，國家葯監局通過輝瑞「特效藥」的應急審評審批。 739天後，世衛組織建議各國取消旅行限制、打開國門。 745天後，北京冬奧組委接受採訪稱冬奧437個陽性病例多數無需藥物治療。 764天後，吉林4歲女童就醫因無核酸報告遭**推諉後死亡**。 同日，香港公布放寬防疫時間表。 774天後，吳曉波稱「此刻全國3.59億人行程卡帶星」。 775天後，上海網路闢謠平台宣布「上海封城傳言不實」。 776天後，兩名男子因「造謠上海封城」被立案偵查。 同日，一名上海護士突發哮喘無急診收治後身亡。 780天後，長春就買菜難問題向市民致歉。 781天後，上海以黃浦江為界開始在全市「分批開展核酸篩查」。 783天後，上海宣布採取「全域靜態管理」以實現「社會面清零」。 784天後，上海就防控措施執行和生活保障問題「誠懇接受批評」。 […]
近日，中共內蒙古衛健委於官網發布《關於印發內蒙古自治區人體器官移植醫院設置規劃（2022-2025年）》的通知，該通知下達內蒙古各市衛生健康委及其直屬醫院，要「進一步優化人體器官移植資源配置，提高人體器官移植服務能力和資源利用效率」，並聲稱近年因器官移植服務需求不斷增高，使內蒙古地區的「器官移植技術臨床應用能力」得到快速提升。 該份通知一經發布後，瞬間引起廣大輿論，特別是近期剛發生的江西上饒中學生胡鑫宇離奇死亡案，其案件疑點重重，加上胡鑫宇生前剛做過血液常規和肝肺檢查，本身又是特殊血型，使眾多網民極度關注其體內器官是否完整，也不禁使人聯想該案件是否與中共內部長期的人體器官移植黑市有關，加上中共政府對發現胡鑫宇遺體的通報內容含糊其辭，且不願公開失蹤真相，更加深民眾對於案件背後，有高官權貴集團參與勾結的事實，亦註定了該案件最終將不了了之的結果。 據中國人體器官捐獻管理中心的數據顯示，截至2022年6月，中國器官捐贈人數相較2015年的2.5萬人，暴增至477萬人，人數整整增長百餘倍，可依照中國濃厚的傳統習俗及實際情況，根本是極少有人自捐器官，加上中共當局從不公開捐獻器官的來源，僅聲稱主要來自死囚，可中國死囚人數有限，根本無法支撐起中國龐大的器官移植需求，種種因素分析下，這背後巨大的空缺便理所當然的成為販賣人體器官黑市的商機來源。 再看看日前一家富有器官移植背景的健耕醫藥科技股份有限公司，其科創板上市申請竟還獲得受理，同時間中共官媒更是大肆宣傳哪些專家一天進行了多少例器官移植手術等，便可知器官移植背後所牽扯的金錢利益究竟有多龐大，而中共當局理應明白自願捐獻在中國是無法實行的，卻仍舊縱容基層將所有器官來源說明為捐獻，無視日益增加的失蹤人口，變相默許犯罪份子以各種非法途徑獲得器官，如今內蒙古衛健委再提「優化器官移植資」等說法，原因無疑是眾多官員本就是這利益鏈中的一環。 中國擁有全球最多最完善的監控系統，無數的監控攝影機、大數據、行程碼及人臉辨識，每年卻仍有大量青年和兒童失蹤，且中共警方對於這些案件的偵辦態度大多都較消極，然而不久前所爆發的白紙革命、煙花革命，公安部門卻能透過手機中的「健康碼軌跡」找到當事者，或是利用遍布全國的攝像頭、鑲嵌社會數十年的電子監控輕鬆調取大部分參與者的個人信息，反觀如今僅僅是尋找一位青年，動用了千名人力進行地毯式搜索，卻仍一無所獲，實在難以叫人信服。 而此次借胡鑫宇失蹤案，再次將中國長期存在活摘及盜賣人體器官的問題浮上檯面，因此呼籲中國民眾除須關註失蹤案背後的官官相護外，更應注意在極度缺乏法律監督下所蓬勃發展起來的人體器官販賣產業，若再任由其肆意發展，受危害的只會是更多無辜的中國百姓。 （※作者為前駐港記者，全文轉自上報）
「流浪氣球」誤入美帝領空，胡錫進昨天下午五點又發表高論，分析「五角大樓為什麼不擊落中國的「流浪氣球」。 他認為，主要有幾點： 第一，想擊落這個氣球，難度太高，不容易辦到，如果打幾次，都打不下來，美軍會很丟臉。 第二，流浪氣球一直飄著，美國可以大做文章，有利於煽動美國社會的仇視情緒。 第三，五角大樓想活捉這個氣球，獲取氣球的核心技術，無奈難度非常大，美國到頭來也只能是瞎折騰。 這篇文章反響熱烈，公號早已經達到10萬加，並且有近2000點贊。 文章沒發出沒多久，似乎是對胡錫進觀點回應，美國就公布稱，軍方已經將氣球擊落。 不知道胡錫進覺不覺得臉疼。 當然他臉上估計早有老繭了，畢竟打臉的時候太多。 被如此打臉，胡錫進依然能接招。今早，胡錫進發布文章說： 「擊落流量氣球，是要』證明美國勝利了』，並且，”顯示美國沒有能力實事求是對待一起意外事件，一定要將它政治化」。 微博截圖 果然，「能說服胡錫進的，只有第二天的胡錫進」。 這是胡錫進的一貫風格。 結合近一年時間，胡錫進一系列言論能發現，他的精神越來越亢奮，言辭越來越激烈，很多觀點脫離實際，顯得低幼無知毫無邏輯。讀的時候，不得不捏住鼻子…… 按說胡錫進做了幾十年主編，水平不可能如此之低。是什麼造就了現在的胡錫進，這一年來，胡錫進為何變成這樣？ 梳理胡錫進的成長軌跡，會發現，胡錫進的人生歷程中，有兩個重要節點。 一個是研究生畢業那年。一個就是1年前。 這兩個節點 ，改變了胡錫進。也讓他徹底陷入到了追逐流量和商業的爭議之中。 一 胡錫進今年64歲。他出身工人家庭，既沒有背景，也沒有任何資本。18歲，他考上了解放軍南京國際關係學院，學俄語。 畢業之後，被分配到基層農村工作，那裡農民常常食不果腹。冬天，很多村民爬到胡錫進的部隊里偷煤。 他想離開這個窮地方。後來他考上了北京外國語大學研究生，攻讀俄羅斯文學。 研究生畢業，他覺得未來充滿了希望。但是他後來覺得，他對中國未來的想法衝動而幼稚。 這改變了胡錫進。這是他人生重要的節點之一。隨後，他任人民日報國際部記者。 在2003年，胡錫進以海灣特派記者身份報道海灣戰爭。他寫的一篇題為《伊拉克打得頑強，震撼英美聯軍》的報道說：伊軍……沒有一支軍隊集體投降，沒有一個城市輕而易舉被美軍佔領……伊軍給美軍沉重打擊，戰爭爆發以來，伊拉克軍隊打得非常頑強，震撼了美英聯軍，也震驚了整個世界…… 然而，這篇報道發出沒多久，伊拉克戰敗。 生活教會了胡錫進很多。這些立場先行的報道，為胡錫進贏了了眾多資本。後來，他成為報紙的總編輯。很快，報紙發行量上百萬。 他的哲學可以用掛在報社辦公室樓的一句口號來概括：「既要努力開拓，又要十分穩妥。」 穩妥意味著平衡，要雙方都不得罪。有人說他率真敢言、憂國憂民，也有人指他圓滑多變，見風使舵。 也就在此時，胡錫進塑造了他在大眾心目中的形象。 二 2021年年底，他卸任總編輯，很多人擔心，他離開了這個平台，自身的影響力是否會下降。 後來事實證明，這個擔心純屬多餘。在退休之後，胡錫進的言辭更加激烈，他也贏得了之前沒有過的關注度。 這是他人生的第二個重要節點。 脫離了公職身份之後，他加大了對流量，商業的追逐。 他比之前更勤奮的撰寫評論，發布微博，製作視頻，他受到的關注越來越大。與此相對應，他的商業價值也越來越高。 一份胡錫進個人IP打造的商務刊例價顯示：「胡錫進」微博刊例價為50萬元人民幣，微信公眾號「胡錫進觀察」頭條文章刊例是60萬元，視頻定製價格最高，刊例價為100萬元。 有圈內人判斷，「依據這個平台量級，年營收千萬應該問題不大」。 有媒體發現，製作胡錫進的視頻節目《胡侃》，跟張維為的《維為道來》；陳平老師的《眉山論劍》同屬一家工作室。 在商業利益的追逐中，你很難判斷，胡錫進越來越多的激進言論，是處於本心，還是為了自己的生意。 但在立場正確的前提下，這些似乎已經不重要了。 三 前不久，美議長訪問台灣，胡錫進言論受到的關注度，比這些當事人都多。 批評者有之。但胡錫進都能安如泰山。 畢竟，老胡什麼陣勢沒見過？香港的事兒鬧的正凶的時候，老胡可謂是孤膽創虎穴，在香港頻繁接受媒體採訪，和香港才子陶傑公開辯論。 憑藉幾十年練成的胡氏太極，老胡愣是讓一幫磨拳擦掌，準備讓老胡出醜的香港人無計可施，苦笑連連。 胡錫進的出格言論，比如說戰鬥機伴飛、擊落洛佩西的飛機，接二連三的在他的自媒體上發布，強化，再一次引發了公眾情緒高漲。 洛佩西訪問台灣那一晚，多少人屏住呼吸，揚眉吐氣的那一刻。但是劇情並沒有向人們期待的方向發展。 在民眾失望的情緒下，第二天，胡錫進依然能圓回來。 網友批評胡錫進沒有外交意識，對局勢的認識和判斷都出現了極大失誤，並且他這種出格言論，有搏流量賺錢之嫌。 胡錫進這次坐不住了，特意撰文回復說，這次他是輿論戰中裸露在裝甲戰車外面的一個士兵，不求獎勵，但求包容。 他的表述里，他就像一個捨生忘死的英雄。 他全然沒提的是，自媒體平台上，他關於洛佩西訪台的系列文章，開創了他在自媒體平台上的最高流量。 （全文轉自微信公眾號張所長）
我低估了胡鑫宇案的爭議程度。原本我以為，這已經結案了，真正重要的是青少年心理抑鬱問題，然而，這兩天有一位讀者「菜菜」相當執著地找我討論此事，認定其中有許多未明的疑點。 此前在我寫了《孩子求救的聲音，你聽到了嗎？》之後，她就私信給我表達過異議： 這篇文章講的不錯，寫的也很好，但是我個人覺得不應該用胡鑫宇做例子，因為用他做例子等於就是說他是壓力大自殺了。然而，他不是自殺的，有眼睛的人都看得出來。 胡鑫宇死亡的問題和疑點那麼多，官方沒有一個能解釋的。編都不肯編，因為沒法編得圓。就是硬上。堵嘴加硬官宣，明擺著欺負和羞辱我們所有關心這件事情的人。連欺騙都不需要了。 我們反抗不了強權，但是不應該公開去支持附和那些強權的謊言。這是平庸之惡。你不是這種人。一直來你的言論，堅持，頭腦和勇氣都很讓我佩服。 看了我新寫的《不信任的怪圈》之後，她今早一口氣給我發了數十條私信，認為自己無法被「沒藥花園」那篇對案情的分析所說服，其中疑點極多。 雖然素昧平生，但看得出來她是個相當較真的人。原本我建議她不如將自己觀點梳理下，寫一篇，但她說：「謝謝你的提議。我沒有號，而且就算我現註冊一個，寫了也沒人看。」 在徵得她同意之後，我將她的原話整理一下發到這裡，除了順序稍作調整、更改別字外，不作改動，也不作評論。這不代表我贊成她的觀點立場，但我覺得她所說的，可以成為一個很好的樣本，了解很多人是如何看待這一事件的。 從她的表述中可以看出，她對此事的關注點和我非常不一樣，但不管怎樣，有一點我沒有異議：對於大眾關心的議題，再怎麼追問都不為過。 以下是她的原話： 感謝你認真地回復我，你推薦的那篇你相信的文章（按，指「沒藥花園」的文章），我大概看了一下。那個作者好像回答了大家的疑問，說得煞有介事。 我就想問一下：警方連橫穿的一根樹枝傾斜了多少度、長多少都寫出來了，那麼最重要的鞋帶和鞋子為什麼不說？這麼神奇的鞋子鞋帶，我也想買一雙，以後吊東西多方便啊。還有眼鏡，掉到哪了？胡鑫宇最後的監控鏡頭是戴著眼鏡的。一個近視的人會把他的眼鏡掉到哪？ 那個作者解釋：胡鑫宇把衣服反穿了更保暖。請問他背後的扣子怎麼扣？後背沒扣上，這麼穿很暖和嗎？還有胡鑫宇身上的白色T恤到哪去了？他既然是因為冷把衣服反穿了，那為什麼要把白色T恤脫掉？白色T恤脫掉後，他特地把它藏到哪去了？ 胡鑫宇失蹤以後很快就報了警。警方開始搜尋，直線距離才一兩百米，中間又沒有經過河流，請問一條訓練有素的警犬為什麼沒有找到他？ 糧庫的員工可能沒有每天去仔細巡查，但是一個屍體腐爛發臭了這麼多天，他居然一點都沒聞到嗎？這麼大的屍體腐爛，味道很容易擴散，範圍會傳得很廣，肯定會超出糧庫的範圍。 還有警方既然那麼認真地開發布會，省市縣每級的公安領導都在位了，連教育局局長都拿出來背書，為什麼沒有出示最重要的屍體鑒定報告、DNA鑒定報告？只是文件而已，黑白紙黑字還有鑒定人的簽名，單位公章，這個是不可告人的嗎？還是會像腐爛的屍體一樣，看了會把人嚇著？ 還有為什麼DNA鑒定報告出得那麼快？當天就出了。名人宋祖德說，他學過法醫，腐爛程度這麼高的屍體，血肉是沒辦法做DNA鑒定的，頭髮也不可以，因為沒有毛囊，只能用骨頭來做。骨頭DNA需要一個月，加急最快一個星期才能出結果，還必須取得父母的骨頭或牙齒作為對比，請問這DNA報告是怎麼出來的？ 胡鑫宇失蹤整件事情讓人最不能接受和相信的就是：為什麼不立案？公安機關為什麼不立案？一個人走失，24小時就可以立案了，按照司法程序必須應該立案，為什麼不立案？公安機關為什麼頂著這麼大的壓力冒天下之大不韙，堅持100多天，就是不肯立案？官方頂著全國人民的壓力一直不肯立案。現在屍體找到了，證明是自殺，不需要立案了。全國的壓力都沒了。 「沒藥花園」那篇文章的作者說：如果胡鑫宇是被殺害的，那麼殺他的人沒有必要另外搬弄屍體，製造一個現場，直接離奇失蹤是最好的。她找不到偽造自殺的目的。還說，胡新宇這種普通的小孩沒有被殺的價值，摘器官完全是臆想。 但是你有沒有發現，最近十幾年，中國失蹤的青少年太多了？有謠傳說：致遠中學十幾年了，每年至少失蹤一個人，最多的一年三個。我不知道真假，但是聽了覺得很可怕。 從去年鐵鏈女事件開始，我才發現中國失蹤人口特別特別多。從去年的年末，我就在群裡面看到很多人不斷的發失蹤青少年的信息。有名有姓，有照片，有地點，有走失時間，有家人的電話。就一個小縣，一兩個月之內的失蹤的少年高達十幾二十幾人。 以前失蹤人口大部分是婦女兒童和精神有問題的人，婦女兒童可以販賣。精神有問題的人，能力有問題，走失還能理解，現在大量失蹤的這些青少年到底是怎麼回事呢？他們身體都很健康，神智健全，精神沒問題，而且絕大部分都是在自己生活的地方走失的，不存在迷路的可能。 國內的器官移植案例太多了，大部分沒法提供合法供體來源，導致國外的醫學雜誌拒絕刊登中國移植器官的論文和報告。我還發現，從去年10月開始，國內掀起了一股風潮：打造和建設強大的器官移植醫院和器官移植中心，要把中國的器官移植做大做強。今年春節器官移植中心給全國人民拜年了，這是在打形象廣告啊。怎麼樣才能找到真正能治自己病的醫院，一直是困擾中國病人的一個問題，現在當他們需要的時候，他們知道去哪裡找了，器官移植醫療機構還準備在上市了。證明這是一個可以做大做強，甚至大肆擴張的事業。 維舟老師你信息的來源肯定比我多，比我廣，鑒定信息真偽的能力也比我強，你可以自己搜尋一下這方面的信息。我能力有限，沒有辦法一一去核實這些失蹤信息是不是真的、有沒有摻假，但是我幾十年人生經驗告訴我大部分是真的。 那都是一個張開的、血淋淋的、一直在流血的傷口。 （全文轉自微信公眾號無聲無光）
