社媒帶火沙丁魚 澳洲超市出現搶購潮
2026 年 8 月 12 日
開門七件事，柴米油鹽醬醋茶。 無論國家還是個人，當好家、理好財、過好日子，並不是件容易的事情。 電視劇《雍正王朝》里，戶部催繳欠款的劇情非常精彩，現如今這一幕極其罕見地在武漢上演。 5月26日，武漢市財政局、武漢長江資產經營管理有限公司在《長江日報》發布一整版債務催收聯合公告，詳細列舉截至2018年底259家債務單位名稱、借款本金餘額，這些單位既有下屬的區財政局、科研單位，也有國企、上市公司和少數民企，借款數額少則過萬，多則過千萬，總額超過1億元。 欠債還錢，天經地義，欠財政局的錢不還，而且還有下級欠上級的錢不還，實在魔幻，出乎意料。 網路圖片 據分析，受疫情衝擊、減稅降費等因素影響，近些年武漢財政收入受到較大衝擊。 據武漢市財政局數據，2020年全市地方一般公共預算收入約1230億元，同比下降21.3%，2021年恢復至疫情前水平約1579億元，2022年又降到1505億元，同比下降4.7%，今年一季度收入為508億元，同比下降8.5%。 在這個背景下，顆粒歸倉，確保國有資產利益不受損失，無疑是值得肯定的。 數據時代用數據說話，宏觀上有兩個20%非常值得關注。 5月27日，國家統計局發布消息，1—4月份規模以上工業企業實現利潤總額20328.8億元，同比下降20.6%。 其中，國有企業同比下降17.9%，外資企業下降16.2%，私企下降22.5%。 從行業領域來看，石油、煤炭及其他燃料加工業下降87.9%，黑色金屬冶煉和壓延加工業下降高達99.4%，而電力、熱力、燃氣及水生產和供應業則增長34.1%，電氣機械和器材製造業增長30.1%，通用設備製造業增長20.7%。 另外，4月份國家統計局發布的城鎮失業率數據顯示，16-24歲年齡階段失業率為20.4%。在校學生沒有進入勞動力市場，一般不納入失業率計算範疇，待到6月底1000多萬大學生畢業後，肯定會對年輕人就業數量和指數帶來巨大壓力。 工業企業利潤降低超過20%，年輕人失業率突破20%，這兩個20%具有很強的內在關聯性，也具有現實警示性。 企業利潤上不去，吸納就業能力降低，新的就業人群接續湧來，「六保」壓力仍不輕鬆。 保居民就業、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產業鏈供應鏈穩定、保基層運轉，這六件大事關係國計民生，在相當長一段時間內都至關重要。 當前，疫情感染「復陽」人數增多，專家繼續在提建議，有些地方尤其是高校緊張的不得了，可是總體感到大多數人對疫情普遍呈遲鈍麻木狀態，並非他們漠視自己的身體健康，而是疲了、倦了、累了，還有比生病發燒更重要的事情，那就是工作和收入。 美國哥倫比亞大學勞拉維爾德坎普教授認為，疫情的影響不會很快過去，就像留在身上的傷疤，會存在很長時間，包括對人心態的影響，對企業家精神的影響，對人力資本的影響，對就業市場的影響，對企業的影響，等等。 以新冠疫情為標誌，我們邁進了一個極端不確定的時代，這樣的時代里，個體在群體、權力、體制和技術面前，顯得極其卑微弱小。 5月27日，英偉達（Nvidia）創辦人黃仁勛參加台灣大學畢業典禮時說，「2023 年畢業的同學們，你們即將進入一個正在經歷巨大變革的世界，就像我畢業時遇到個人電腦和晶片革命時一樣，你們正處於 AI 的起跑線上。每個行業都將被革命、重生，為新思想做好準備。」 其實，不僅新畢業的年輕人將被革命和重生，在疫情疤痕正在結痂，各類不確定性疊加狀態下，我們每個人都需要一場源內思想深處的革命和重生，都需要認清大的趨勢，掌控把握好事業與人生，驚濤駭浪過後，仍然能夠充滿希望地航行。 經濟學家孫立平判斷，今後若干年當中，我們會面臨著一個時間可能不短的經濟收縮期。得出這個結論，主要基於三點理由： 一是國內大規模集中消費時代結束，二是越來越嚴峻的國際環境，三是疫情效應的釋放。 經濟收縮必然需要過緊日子，而且緊日子不是一天兩天，需要經歷一個較長的時期，這也是長期高速發展的必然結果，只有沉澱冷卻才能孕育新的涅槃。在這個過程中，有幾個牢牢不變的東西需要緊緊抓住。 一是人的主體地位。 人作為世界的主宰，是社會發展的主體力量，發展最終目的是為了實現人的福祉。以人為本，維護每個人的權利，尊重每個人的價值，綻放每個人的個性，這是整個社會創造力的源頭所在。 二是對外開放的自信。 對外開放不僅僅是與外人做生意，更重要的是建立起充分的文化自信，消彌價值差異，融入主流文明，讓朋友越來越多，共識越來越多。 三是民營經濟的健康發展。 民營經濟是藏富於民的重要形式，共同富裕的基礎所在，對民營經濟別指責、別爭利，少干擾、少打攪，提供一視同仁、長期穩定的政策環境，真正以民營經濟的發展壯大為自豪。 四是相對公平的分配製度。 公平不絕對，絕對不公平，越是過緊日子越需要把蛋糕分好，在權力和利益分配上平衡不同群體訴求，向低收入人群補血，提升中等收入人群獲得感，暢通階層上升渠道，讓人看到未來和希望。 五是實事求是的基本態度。 不幹實事正事，半點馬列都沒有。實事求是是馬克思主義的靈魂，是克服官僚主義形式主義的利器，多研究些問題，少爭吵些主義，不喊口號，不唱頌歌，不說假話應作為整個社會的基本操守。 每個人都是時代中的一粒塵埃，儘管渺小卻可以賦予無限精彩。 大多數人活著，就是為了活著，僅僅這活著就充滿了偉大的意義。 風雨過後，並不一定會出現彩虹。 只是希望每個人都能幸福且努力地活著，如此即是感恩不盡的幸運。 （全文轉自微信公眾號燕梳時評，原文已被刪除）
不接受批評質疑的企業，叫民族企業可能不太合適，可以叫特權企業。——項棟樑基本常識 最近長城汽車實名舉報比亞迪汽車油箱問題的事情引發了我的思考。面對長城汽車的舉報，比亞迪是這麼回應的： 網路圖片 前面說技術的部分我就不討論了，汽車方面我不懂，再說有法規和標準管著呢。特別耐人尋味的是最後幾句，比亞迪說 中國品牌成長至今，也相當不易！希望大家多做有益於行業，有益於中國品牌的事情！ 明明是討論汽車產品質量的問題，怎麼就扯到了中國品牌呢？嗯，這裡就是人類暫時比人工智慧厲害一些的地方了，比如我就能讀出其中的潛台詞： 我是中國品牌的代表，是民族企業的代表，你說我家產品的壞話就是傷害民族企業，就是抹黑中國品牌。 當然，民族企業、民族品牌這些可不是我虛構的，而是比亞迪自己宣稱的。 網路圖片 奇怪了，這年頭的規矩是民族企業不可以批評，民族品牌不接受質疑？想了想，輿論場上現在好像還真是這麼個風氣……你批評一下民族企業，馬上有人說你屁股歪了，你質疑一下民族品牌，少不了有人罵你是漢奸美狗。 民族品牌成了無堅不摧刀槍不入的擋箭牌，難怪那麼多企業拼了命往自己身上貼這個標籤。 不過我覺得吧，就算是官方蓋章認證，或者全民有口皆碑的「真•民族企業」，咱們高看一眼就是，產品性價比相近的時候優先支持一下也挺好。做得不好的時候，該批評還得批評，想質疑也可以質疑。 中華民族是勤勞智慧追求上進的民族，代表我們的民族品牌自然也要不斷精進，不斷完善。不接受批評和質疑的那不叫民族品牌，而是特權品牌。 吃補貼長大的企業，叫民族企業可能不太合適，可以叫民脂民膏企業。 ——項棟樑基本常識 還有一些企業，不對，應該說還有很多自稱民族品牌的企業，嘴上說的都是為國爭光，心裡想的全是國家補貼。 以某自稱民族品牌的新能源汽車企業為例： 2017年到2020年，該企業一共獲得了國家新能源補貼137.5億元，而這四年裡面，該企業凈利潤合計126.9億。 這生意做的……可以說是相當硬氣了！ 當然，有一說一，對特定行業進行補貼是國際慣例，有的是為了支持環保，有的是為了扶持新興產業，只要公平公正，企業拿補貼可以理直氣壯。 但是吧，既然你企業的發展是靠國家補貼扶持起來的，換句話說就是在全體納稅人的支持下發展起來的，你是不是應該主動擔當社會責任，是不是應該在遵紀守法的框架內做出更好的產品來回饋用戶？ 咱也不要求你吃公家的嘴軟，最起碼，如果做錯了要虛心承認，做砸了該誠心道歉，總不能說國家補貼養大了你就該無限包容你吧？ 那不叫民族企業，那叫敗家玩意兒。 傷害人民健康的企業，叫民族企業可能不太合適，可以叫致癌企業。 ——項棟樑基本常識 還有一類自稱民族企業的，我謹代表我個人，中華民族的一員，表達強烈抗議和反對。 網路圖片 你個生產國家一類致癌物的酒廠，怎麼好意思自稱民族品牌、民族企業呢？ 這麼些年，你家產品為國家醫保基金做出的貢獻，為國家交通安全做出的貢獻，為億萬家庭關係和諧做出的貢獻，為官場風清氣正做出的貢獻，你心裡沒點數嗎？ 是中華民族的精神需要你這樣的企業來傳承發展，還是中華民族的科技發展需要你的醬香科技來領銜？你拿著這民族企業的招牌，不會燙手嗎？ 什麼企業配得上稱為民族企業？ 說實話，什麼企業可以稱為民族企業這個問題，我一直沒搞懂…… 只要是中華民族的公民控股的企業都可以稱為民族企業嗎？好像不太對，那民族企業也太爛大街了。 是要為中華民族做出過巨大貢獻的企業才可以稱為民族企業嗎？這標準聽起來靠譜一些，但要給企業的貢獻做量化對比，只怕還得比納稅金額，那是實打實的貢獻。可這樣一來，中煙集團就妥妥地成為民族企業代表了，這傳出去好像也不太好聽。 那是中國獨有或者技術領先的企業才可以稱為民族企業嗎？這麼算是將民族自豪感和企業綁定在一起，也有一定道理。可環顧一圈，除了大疆是獨步天下之外，其他行業想找個全球領先的可真不容易…… 要說中國獨有的，那還真是不少，同仁堂、東阿阿膠、連花清瘟、鴻茅藥酒這些的確是中國獨有的，但這些企業說到技術的時候總喜歡去追溯幾百年前、幾千年前，這放到國際上就難免有點尷尬。 又或者，在國際市場上受了欺負，受了打壓的企業可以稱之為民族企業？這也有點道理，屈辱歷史帶來的同仇敵愾向來是凝聚民族的強大力量。但是這幾年看到某品牌的操作，我總是有種說不上來的奇怪感受： 消費者看到你受打壓，有同情分，選擇購買產品表達支持，那挺好。但你作為品牌方，以自己受到打壓來自居民族品牌，炒作不買你家產品就是不愛國，這就不太合適了吧？往小了說這是吃相難看，往大了說這叫愛國情感綁架。 當然還有一種可能，只要你給CCTV交廣告費足夠多，它就把你評為國家品牌。比如這個瓷磚行業的中國國家品牌，請大家不要在意名字這些不重要的細節。 網路圖片 這麼做當然來錢很快，皆大歡喜，但是有一個問題，就是它不合法。 網路圖片 所以說，民族企業、中國品牌這些標籤，還真是挺難認定的，國家也不出台個官方標準給咱們參考參考，搞得大家喊起民族企業來心裡也不踏實。 徵求下大家的意見，你覺得，中華民族的民族品牌，哪家企業擔當得起呢？ （全文轉自微信公眾號基本常識）
剛剛，最新統計局數據出來了，有點魔幻。 外貿出口、社零總額、服務業、固定資產投資（不含農戶）全都增長。 但有一個讓貓崽嚇一跳的數據——失業率。 尤其是年輕人的失業率。 4月份，全國16-24歲勞動力調查失業率為20.4%，首次破20%！ 截至目前為止，今年，年輕人失業率已經連續3個月爬升（1月無數據），從去年底的16.7%，上升了3.7個百分點。 數據反映的情況是，年輕人就業難，很難！ 五位年輕人，就有一位失業。 一般來說，7%的調查失業率，被視作失業預警紅線。我國年輕人的失業率常年超過7%，穿越紅線。 後台粉絲經常會問到，為什麼這個統計的年齡區間是16-24歲。 按照統計局的指標，就業人員是指16周歲及以上，有勞動能力，為取得勞動報酬或經營收入而從事一定社會勞動的人員。 所以16歲以上，沒有在讀書，就可以視作是勞動力了。 年輕人失業率畸高，但全國城鎮調查失業率為5.2%，環比甚至還下降了0.1個百分點。 原因在於，中老年勞動力調查失業率下降了。 4月份，25-59歲勞動力調查失業率為4.2%，環比下降0.1個百分點。 為啥獨慘年輕人？ 以前，互聯網和房地產企業是年輕人初入職場的就業選項。 但這兩年，民營房企艱難存活，裁員成片。之前我們統計了房企2022年員工人數的變化，34家房企裁掉了12.76萬人。 和裁員的比例相比，房企擴招少之又少。具體可以看這張圖（數據統計截至4月9日）~ 網路圖片 網路圖片 網路圖片 而互聯網巨頭也在不斷降本，調整架構，也裁掉了不少員工。 比如阿里，昨天有消息稱，達摩院自動駕駛業務調整，該業務約70%的員工（近200人）被裁。 當然更重要的是。 在對後市不確定，不準備擴大生產的時候。 裁掉老員工需要成本，不招新員工不需要成本。 今天新聞發布會上，統計局相關負責人也說：「目前就業結構性問題仍然比較突出，今年大學畢業生人數再創新高，青年人失業率仍然居高不下，穩定和擴大青年人的就業仍然需要持續加力。」 再來看看地產銷售，看起來不錯，觸底反彈。 但是也揭露了一個更殘酷的現實。 網路圖片 你看： 商品房銷售額39750億，增長8.8%； 但銷售面積卻還是跌的，下降0.4%。 面積少了，總價多了，是房價大漲嗎？ 其實殘酷現實是：便宜的房子賣不出去了，能賣的都是貴房子。 看，4月末的商品房待售面積，已經升到64487萬㎡，同比增長15.7%。 房子的庫存又增加了！ 好地段和差地段，好房子和差房子，它們之間的鴻溝越來越大。 以前老家賣兩套房，可以在一線城市湊個首付。 以後可能就要四套、八套…… 最後，說到最近比較熱的通縮問題。 統計局相關負責人也說，目前中國不存在通縮情況，下階段也不會出現通縮 「中國經濟長期向好的基本面沒有變，我們有近9億的勞動力，勞動力素質不新提升，這些都是我們戰勝各種困難、挑戰最重要的基礎和保障。」 他說。 （全文轉自微信公眾號說財貓，原文已被刪除）
今天，看到朋友圈在轉發一張售書截圖，內容如下：現貨《習近平談治國理政》（四函28冊宣紙線裝） 收藏版，外文出版社線裝書局 售價9990元。有網友@David Wu發帖說：這是公開索賄！此乃史上最大的腐敗！國有出版社公款出版私人出版物還要求公家單位包括但不限於公共圖書館拿公款購買收藏。其任內出版的個人出版物版稅數億元，書記處有沒有給他彙報過？他是否有繳納個人所得稅？ 這個近萬元一套的宣紙線裝《習選》售書截圖在朋友圈引發關注，正值中辦主任蔡奇操盤發起一場轟轟烈烈的學「習選」運動，早前人們已經看到中共宣傳部門組織文化屆名流手捧「習選」擺拍的圖片在網上傳播，而參與擺拍的人也都算是文革劫後餘生又再度披掛上陣的老將，不能不令人悲嘆！有點歷史感的人自然會聯想到毛澤東時代的「學毛選」運動，也知道接下來發生了什麼。 5月22日，以在北京殘暴驅趕低端人口上位的現中辦主任蔡奇在北京召開《習近平著作選讀》第一卷、 第二卷出版座談會，蔡奇在座談會上的發言可謂頌聖登峰造極，金句不斷，一時間，蔡奇頌聖語錄全網瘋轉，蔡奇說：要深入開展主題教育，推動中國官方新時代中國特色社會主義思想入腦入心入魂」，要「學出政治忠誠，學出使命擔當，學出實幹精神，學出深厚情懷，學出鬥爭本領，學出清醒堅定」。 他還說：不少同志談到，黨的十八大以來，每次主題教育都是習近平總書記開講「第一課」，聆聽之後都是醒酸灌頂的洗禮、觸及靈魂的叩問、不忘初心的感召；無論是講意義的振聾發聯、講目標的撥雲見日，還是講問題的語重心長、講對策的鞭辟入裡，都讓人深受教育，真理的味道、思想的力量、領袖的魅力深深觸動人心；習近平新時代中國特色社會主義思想是一本讀不完的書，一經掌握群眾，就會轉化為強大物質力量，只要我們堅持不懈學下去、悟進去，就一定能從必然王國走向自由王國，一定能創造出更多令人刮目相看的人間奇蹟。 蔡奇的講話如果說說者無意那麼聽者有心，網友@嫩劉五方發帖說：明捧暗諷，反正一尊那智商也看不懂。網友@中文熟推機器人發帖說：蔡奇，劉少奇，二奇鬥豔。網友@yuese發帖說：毛澤東思想是劉少奇吹毛的聖頌，後來的下場呢？ 的確，經歷過文革的人都知道劉少奇是怎樣被毛澤東打成叛徒內奸工賊後棄之如敝履的。 網友@量子躍遷發帖說：蔡奇的這段舔文，是歌頌習近平的登峰造極之作，其他五花八門的歌頌奇文都相形見絀了！蔡奇如此起勁的吹捧，其用心和意圖，路人皆知。網友@Samuel651118發帖說：習思想？還是學蔡思想？網友@捉妖師發帖說：當初赫魯曉夫在斯大林活著的時候稱呼他親爸爸，斯大林一死，第一個挑出來批判的就是赫魯曉夫。網友@春如狗發帖說：蔡奇老賊，膽大包天高級黑。什麼東西能入腦入心入魂？是血吸蟲。鑽入人體，潛伏於血管，拚命吸收營養成分。1958年中國消滅血吸蟲病後，毛主席曾作詩：借問瘟神欲何往，紙船明燭照天燒。讓習主席思想入腦入心入魂，就是把習主席比做血吸蟲，就是暗指習主席是吸附在中國人民身上的寄生蟲，應該要像毛主席詩里那樣，燒掉。其心何其歹毒也！網友@正清樂安發帖說：因為貪婪，在它一次讚美後有了利益，就會一直歌頌下去，根本停不下來，他不是不知道自己的無恥，只是不願意放棄讚美得到的巨大利益，不願意麵對不歌頌的後果，這就是共產黨的本質，也是專制下的必然，更是獨裁者的助推劑，絕對權力是死循環，是一條不歸路，是人類文明史的萬惡之源。 網友@Glory Belongs to Ukraine發帖說：金庸早就知道，預言了 「三屍體腦神丹」的妙用。入腦入心入魄入魂。但也沒有預料有人主動要吃。蔡奇想必是歷史上第一個主動吃「三屍體腦神丹」的高手。 網友@ALOG209發帖說：中國四十多年改革，發展，穩定，強大的力量源泉是「解放思想」，而不是什麼「統一思想」，後者只能導致中國的崩潰和滅亡，這是國內，國外，歷史和現實證明過的，顛撲不破的真理！ 網友@張傑發帖說：蔡奇要求中國人學習習近平著作要入腦、入心和入魂。這個要求如何做到呢？我想只有給大腦安上學習晶元。但中國芯質量不過關，一旦黑客侵入將笑果的段子植入，蔡奇只有跳河的命了。可悲！ 網友@中華民國光復者發帖說：習近平不斷學毛澤東，搞「造神運動」! 中國民間信仰是歷史人物去世之後才神化供人祭拜（如岳飛廟、關帝廟等）而習近平還沒有死就想把自己塑造成神確實搞笑。連習近平端過茶杯也能成為「文物」，可見中共內部吹捧習近平的「高級黑、低級紅」真不少！ 網友@XQ67590681發帖說：凡是吹牛拍馬的頌聖者，他 吹捧領袖的熱情，與他對人民群眾的蔑視都是成正比的。北京市的人民都看到，蔡奇吹捧習近平如何不竭餘力，他對北京市低端人口的兇狠就無人能及。這個酷吏終有一天將會受到人民的嚴厲審判。 網友@蔡慎坤發帖說：聖頌是一門高深的學問，也是中國政治特有的技巧，過去幾十年的技術官僚在聖頌方面遠遠不如新崛起的一批拍馬高手。很多人還記得十多年前蔡奇開過微博，且以敢言開明形象贏得不少網民的喝彩，在向權力中樞靠近時，超眾的語言表達能力顯然為他加分不少。比如上個月，蔡奇在新時代中國特色社會主義思想主題教育工作會議上的總結髮言就妙語連珠，為黨國高官樹立了前所未有的聖頌標杆。 比如他說「習近平總書記的重要講話為解決大黨獨有難題、推進新時代黨的建設新的偉大工程提供了科學指引，標誌著我們黨對共產黨執政規律的認識達到了新的境界，是又一篇馬克思主義綱領性文獻。」 實際上，早在六年前的十九大北京團的發言中，蔡奇就率先發出了聖頌的聲音，是他率先公開喊出了「英明領袖」，「新時代改革開放和現代化建設的總設計師」，並且率先引用了文革中流行度最高的讚美毛澤東的一句話，稱習「得到了全黨全軍和全國各族人民的衷心擁護愛戴」。 去年北京市第十三次黨代表大會開幕，蔡奇更是公開喊出了更多精彩的金句，把其他省市領導都遠遠拋在後面，比如「總書記非凡的雄才大略、遠見卓識和領袖風範，讓我們深受感召。總書記日夜思念關注著人民情懷，讓我們深受教育……」「為我們掌舵領航的，就是黨的領導核心習近平總書記」。「一幕幕場景歷歷在目，一句句囑託言猶在耳。」 功夫不負有心人，如今的蔡奇，其地位和影響力在黨內僅次於習，如此高超的聖頌技巧，黨內從上到下好像還沒人超越他，不過長江後浪推前浪，很快就會有更厲害的聖頌高手脫穎而出，這是中國政治的必然規律。 網友@瘋狂宇宙發帖說：以前，我對中國古代的昏君和姦臣沒有概念。現在，看看習和蔡，終於明白了。 網友@寂寞如燈發帖說：這一出出擺明了是奔千秋萬載去的，用人民的鮮血澆灌出的果實，果然是最毒的！ （全文轉自法廣）
網上流傳一張圖，看後的感覺只能用「恐怖」來形容。 如圖所示。這是一張成都某區公辦幼兒園網報未滿一覽表。 網路圖片 其中，排在第一的幼兒園，計劃招生人數為175人，報名人數為36人。排名第二的計劃招生125人，報名人數26人。餘下的更加慘不忍睹，好幾家幼兒園報名人數為0——這不叫斷崖式下跌，叫直接清零了。 由於跌幅太多誇張，有人懷疑這張圖表的真實性。 我認為更大的可能性是，它只是一種階段性統計，目前報名尚且結束，甚至剛剛開始，最終的統計結果，肯定不會是這樣。 但無論如何，由於出生人口逐年減少，幼兒園已經出現關門潮，是事實。今年年初，《中國新聞周刊》就推出了相關報道。 我認為報道中的關門潮還只是預演，高潮尚未到來。看數據，2017年，出生人口為1700多萬，到了2022年，降到了956萬。2023年，有人估計只有800萬，降到1929年的水平，相比五六年前直接腰斬還不止。 山東在2003年立下到2022年實現人口零增長的目標，恭喜，提前實現了。 2003年4月的一份報紙 人口出生暴跌，會帶來系列連鎖反應。這根傳導鏈條，比很多人想像的要更長。 網路圖片 幼兒園倒閉、幼師失業只是這根鏈條的第一環——此前報道，某地某幼兒園關門後直接轉型燒烤店，幼師賣起了燒烤。可能很快，這樣的事情就不具備報道價值了。 幼兒園之後，中小學呢？大學呢？ 今年大學畢業生超千萬，而如果人口出生數下降的勢頭不能得到遏制，再過幾年，也許把所有孩子填進大學，還會出現近一半的缺口。 母嬰店呢？童裝玩具行業呢？培訓機構……呢？ 當然，很多人最關心的是，房子呢? 所有這一切，撐得住嗎？ 我們可以來看一看韓國的情況。 2022年，全球生育率最低的國家中，韓國排名第一。中國排名第五。 韓國生育率已經連續第五年低於1。按照悲觀預期，韓國總和生育率恐將在2025年降至0.61。而一個國家，總和生育率達到2.1以上，才能保證世代更替水平。 也就是說，考慮到夭折等風險因素，一對夫婦要平均生育2個以上的孩子，才能保證總人口水平不至於下降。預計到2070年，韓總人口或將從5100多萬人減少到3766萬。 因低生育率導致學齡人口減少，截至2020年，韓國遭廢棄空置的中小學校累計達到1400多所。 在高考報名人數已經低於大學招生人數的現實下，近5年，韓國地方大學已有20多個專業全部消失。2023年的招生中，報考人數為0的專業激增至26個。 今年，至少有55所韓國地方大學將面臨倒閉危機。韓國媒體用凄美的句子寫道，「這場倒閉潮將由南到北，和櫻花開放的花期同步。」 與之相對應的是韓國的房價暴跌。 在首爾江南區，一套面積僅25平方米的公寓，售價曾高達32億韓元（約合人民幣1676萬元）。但現在只要23.5億韓元（約合人民幣1231萬元），降了8.5億韓元（約合人民幣443.6萬元）。 在附近其它高級住宅區，甚至還有公寓降價超過10億韓元（約合人民幣521.9萬元），價格驟降30%-40%，成交量更是暴跌70%。 著急的開發商，甚至開始房送賓士，送香奈兒包包，送金條，仍然無濟於事。 韓國房價暴跌雖然是多重因素促成的，但人口下降無疑是其中致命的一擊。 韓國的學校倒閉潮與房價下跌潮，可能為我們提供了預演——我們的房價下跌已經開始了，有人說我們的樓市是秘不發喪，但大家都能感受到其間的寒氣。 而學校呢？ 這幾年師範類專業大幅擴招，等他們畢業時，面對的又是一番怎樣的光景？ 我一直認為，時下很多大學所開設的專業為早該被市場淘汰的垃圾專業，純屬誤人子弟，浪費教育經費與他人青春。今天，他們還能通過強行搭售等方式將考生塞入這樣的專業，再過幾年，像韓國一樣，當越來越多的專業報考為0的時候，又當如何？ 人口下降，多米諾骨牌效應將次第展開，你準備好了嗎？ （全文轉自微信公眾號常識流通處）
梁建章先生有些焦慮。身為攜程集團的聯合創始人和董事局主席，這些年，他更多以人口學家的身份出現在公眾視野。今年的情況讓他覺得有些糟糕，「生育問題比日本還要嚴重了」。 他的焦慮來自一組數據。2023年1月17日，國家統計局發布2022年人口數據，他「有點震驚」——截止2022年年末，全國總人口比上年末減少了85萬人，這是中國人口近61年以來首次出現負增長。有人將2022年稱之為「人口下降元年」。這一年的新生人口是956萬，僅有2016年的一半。現在的年輕人好像都不生孩子了？ 他預料到了人口負增長，但沒想到來得如此之快。從2007年去斯坦福大學念經濟學博士開始，他就把人口和創新作為他研究的首要問題，「經濟學家和人口學家對於人口問題的認知，都有各自的盲區」，在新書《人口戰略》中，梁建章說，「很多經濟學家雖然明白人口萎縮的危害，但並不清楚人口的數據；很多人口學家雖然知道中國的人口數據，但是並不認為人口萎縮是個壞事」。更讓他感到焦慮的是，很長一段時間裡，「人口政策是一個敏感話題，缺乏討論」。他相信自己的多重身份可以提供獨特的視角，也認為做學術和做企業一樣，都是在為社會提供「創造性的解決方案」。 他有兩個微博賬號,一個是「攜程梁建章」，有25.6萬粉絲，不常更新；另一個是「梁建章-關注人口問題」，有83萬粉絲，保持穩定的更新頻率，每隔幾天，他都要發表文章，有時是提出一些政策建議，有時發一些數據分析，或者隔空與一些專家、網友「打個嘴仗」，然後再闢謠一些對他言論的「杜撰」。 他不遺餘力地「催生」，提出的建議有時顯得過於激進，這時常為他招致批評，但這些似乎不會挫傷他表達的熱情。這是他少有的超過1小時的訪談，因為此時此刻，他愈發察覺到發出警示的重要性。 我們和他聊了聊，人口負增長究竟意味著什麼？年輕人為什麼不生孩子了？女性的生育與職場困境該如何解決？以及，一個人口學家如何理解不育的個人選擇？ 以下，是《人物》與梁建章的對話： 人口負增長的警示 人物：2022年中國的出生人口數量只有956萬，人口自然增長率為負。你看到這組數據的時候，是什麼反應？ 梁建章：有點震驚。雖然這麼多年，我對人口的預測是有預期的，二胎政策放開到現在，人口出生數量從1800多萬下降到現在的1000萬以下，這條曲線在預料之中。但是回頭看，也不過就六七年的時間，短時間內下降幾乎減半，並且是在和平繁榮的階段，即使是我也是有些震驚。日本之前也出現過出生人口的下降，但是沒有短期下降這麼快。 人物：從人口學家的角度來說，人口出現負增長對一個國家來說意味著什麼？在公眾的討論中，你認為哪些內容或危機是被大眾忽略掉的？ 梁建章：現實層面上，現在大家都已經知道了，老人的福利是靠年輕人提供的，如果兩個人都是來自獨生子女家庭，家裡四個老人，贍養負擔很重，你根本照顧不過來，所帶來的社會問題也會帶來生活水平的下降。 但很多人還沒能理解的事情是，人口的下降不僅僅是勞動力的問題，也是創新和綜合競爭力的問題。 大部分人只關注人口總量，從這個角度來看，人口總量也只是略微下降，總量的略微下降掩蓋了新出生人口的劇烈下降。馬上可以看到的是，可能有一半的小學、幼兒園，招不到學生了。更大的影響是，二十年以後勞動力會減半，各方面的需求也會減半，無論任何一個行業都會受到影響。需求減半了之後，國家的競爭力與創新力的影響就不止是減半。如果整個社會創新力不強，那麼社會財富在全球的餅裡面就會分得更少。 人口本身會帶來規模效應，四個人比兩個人更強，人多的時候是規模正效應，會有更多的人可以合作，市場規模越大，就能分攤更多的成本。如果四個人減到兩個人，規模效應減掉的不止是一半。這對未來中國的創新力，二十年以後是巨大的影響。 人物：你在新書《人口戰略》中預判，按照中國目前的低生育率，低預測的情形下預測，我們的人口優勢將在100年內喪失殆盡。這種預測的原理是什麼？如果這種情況真的會出現，又意味著什麼？ 梁建章：這是基於生育率的預測，而生育率的預測要考慮到背後的成因，目前中國導致低生育率的證據還在加強。 現在中國影響生育的最高的成本是教育、房價以及社會福利。我們預測中的高預測、中預測與低預測的不同點其實是基於對未來生育福利的預測。中國房價高，短期內無法解決，福利也比其他國家小，教育的內卷程度目前只有韓國能比。目前韓國的生育率低於1，一對夫婦平均生不到一個孩子，中國現在的生育率為1.1，但韓國現在在生育福利上不斷投入，有可能會回升一點，未來中國的生育率很可能會接近於韓國。 人口優勢會在100年內喪失很好理解。100年是四代人，2022年中國出生了956萬人，如果人的平均年齡是80歲，以減半的速度下降的話，一代人是四百多萬，兩代人的話再減半，新出生人口可能只有兩三百萬人。中國現在的人口總數是14億，兩代人是1/4，三代人是1/8，以此類推，這就意味著一百年以後，總人口可能還有四五億，但人口的（衰減）趨勢一定是奔著2億人去的。 奈及利亞現在只有2億人口，但由於奈及利亞的出生率是中國的5倍以上，按照這種趨勢，在十年之內，奈及利亞的出生人口就會超過中國。而按照育媧人口的預測報告，如果沒有出台實質有效的鼓勵生育的政策，中國人口到2050年將減少到11.7億，2100年中國人口將降到4.79億，佔世界比例將從現在的17%降至4.8%，而新出生人口只有世界新出生人口的0.89%。 這也就意味著，中國的人口大國地位會成為一種歷史。這不是危言聳聽，現在中國一對夫婦平均生1.1個小孩，這已經低於國際社會普遍認為的1.5的生育率的警戒線。而北京、上海的生育率甚至只有更替水平的1/3，這是非常不樂觀的。如果沒有大力鼓勵生育的政策出台，那人口大國的地位肯定會不保。 人物：你的書里有一個辭彙，生育率下滑慣性。這會導致什麼？ 梁建章：它有一定惡性循環的作用，如果這個社會都習慣了沒有小孩或者只生一個小孩，那對多孩家庭就不會那麼友好。房子只造小戶型，酒店也不會提供很多家庭的房間。 年輕人為什麼不願意生孩子了？ 人物：你也會拿日本的數據與中國對比，但其實房價也好，教育也好，在日本同樣也是非常高成本的。為什麼中國這樣的情況會讓你更擔憂？ 梁建章：房價要跟相對應的收入一起來看，日本的房價除了東京的黃金地段，其實沒有那麼貴。雖然東京的房價跟中國的一線城市差不多，但比不上深圳、上海、北京。其他城市的房價比中國還是便宜一些，尤其在對應他們的收入之後。日本的教育比歐美卷，但是沒有中國那麼卷，日本小學生的習慣培養也要比中國好，你在日本可以看到小學生們背著小書包獨立地上學，獨立地做家務，養得很精細化。現在日本鼓勵生育的政策也比以前更積極，福利也更好。以往日本都被認為是最壞的榜樣，事實上我們的問題要比日本嚴重得多。 雖然日本也有相當一部分人不結婚不生育，但他們的家庭如果有小孩，一般都是兩個以上，平均生育數量是1.3—1.4，韓國是0.8，中國在兩者之間，中國的大城市比韓國更差。未來中國的年輕人還是會往大城市彙集，行為也會更接近於大城市，情況是要比日本差很多的。當我們的生育友好程度能夠趕得上日本，進一步需要向北歐國家看齊，那才有可能避免像日本經濟出現的狀況和問題。 人物：你如何看待中國的生育環境？在中國，一對夫妻養育一個子女，平均要花費的成本是多少？ 梁建章：中國生育成本幾乎是世界上最高的，更客觀的計算方式是用生育成本減去福利除以人均GDP，北歐國家得出的結果是兩三倍，中國和韓國要六七倍，這也就意味著要花六七年的收入才能養得起一個孩子。當前中國撫養一個孩子的總成本平均是50萬，在北京、上海這樣的大城市，平均生育成本已經接近每個孩子100萬。生育成本直接影響生育率，所以中國民眾的生育意願和生育率幾乎是世界最低的。 人物：你是否觀察過中國的生育率地圖？我們觀察到，中國的一線城市和東北三省的生育率只有0.7-0.9，北京出生率全國最低。從區域上看，北京低生育率的原因與東北不盡相同。生育率與哪些因素呈正相關？ 梁建章：東北的城市化率高，整體的經濟不是太好，收入比較低。這對年輕人來說，壓力會大，因為年輕人承擔了新的產業與新的就業機會（的功能），這部分增量缺失之後，經濟發展就更停滯，年輕人流失得也多。這些年輕人中的大部分流出路徑是去一線城市，在新的城市，他們作為外來的年輕人，生活成本與購房壓力是很大的。 這麼來看，雖然東北房價和生活成本與一線城市比起來沒那麼貴，但經濟不景氣，人口流失，留下的人收入也不好，撫養孩子的壓力也大，生育率就比較低。這其實是一個自反饋。 能跟東北對比的是廣東，廣東經濟很好，年輕人機會也多，雖然也有深圳這樣的高房價，但整個廣東地區的生育率還是要比其他地方好。 人物：你的影響生育率的三大要素里還提到了教育。雞娃是中國特色嗎？ 梁建章：雞娃不是一個壞事，說明家長對孩子的教育重視，但如果引導去無效地考試，那就是壞事。教育這些年確實卷得越來越厲害。教育的時間也是越來越長，現在碩士已經變成以前的大學文憑。所以我覺得最根本的問題是高考的問題，一個學生在中學期間至少是用兩年的時間去複習應付中考和高考，而現在的信息化程度本身就提供了工具，許多知識是未必一定要他們記憶的。另外，讓一個孩子十幾歲就完成了對人的選拔，教育效率很低，所以高考相關的體制需要改。 精英女性不生育對社會的影響 人物：你好像很少提及一些情感因素。比如一些年輕人選擇不生育或少生育可能是因為成長中的創傷、對未來的期望落空等等原因。很多年輕人會覺得好像生活在一個龐大又難以喘息的「機器」里，因此喪失生育的意願。對此，你怎麼看？ 梁建章：這應該是全世界的大勢所趨了。隨著女性越來越獨立，她們不一定會選擇傳統的結婚的這條道路。我覺得也不可能有太多的辦法，不可能回到女性不獨立、靠結婚才能生活的狀態。 單身女性要生孩子更不容易，一個人養家的壓力比兩個人養家壓力更大。如果養孩子沒有成本，大家一定會覺得養孩子比養貓養狗要更有成就感，這是人性本能。單身女性整體教育水平其實是社會中的精英，她們如果不生孩子的話，不管是質量還是數量，對社會都是很大的一個負面影響。 人物：所以你把這個問題歸結為女性受教育後的生育意願降低，而這個困境是無法避免的。 梁建章：對，傳統家庭肯定會越來越少的，非傳統家庭會越來越多。我們這個社會能做的，只能是為她們提供各種福利，降低養育成本。這也要牽涉到非傳統家庭的小孩社會認同與法律問題。如果福利跟上去，同時採取輔助生育、精子庫等手段，社會上也逐步認可，滿足單身生育的意願，那對生育率是有幫助的。 人物：還有許多女性不生育或者少生育，是覺得生育會壓縮她們在職場的競爭力。在中國更廣泛的就業環境里，育齡女性依然會在就業市場遭到隱秘的歧視。如果鼓勵這些受到良好教育且有工作能力的女性生育，她們又該如何平衡職場困境？ 梁建章：女性的確時間的緊迫感與壓力都很大，孩子的照顧、升學考試的任務也壓在她們身上。原來可能20歲就能工作，現在碩士畢業就到了25歲，留給她們職業發展和組織家庭的時間非常短，她們要同時兼顧，到35歲之前只有10年的窗口期。這是個大問題，所以我建議高考改革，縮短學制。 從更長的周期來看，女性的職業生涯並不一定比男性的機會成本高，現在的工作主要靠腦力，而不是體力，女性的壽命又更長，生兩個小孩可能影響兩年，但從整個職業生涯來說，職業生涯的時間並不會比男性短。 那企業要在這段時間儘可能地幫女性提供更好的環境。如果這個時間段里連續生兩三個，也會有規模效應，撫養兩三個小孩的成本與一個小孩不是成倍數同比例放大的。一旦過了孩子最小的階段，能夠提供更好的託兒所，以及保姆的支持，直到孩子上幼兒園，女性的成本就能降下來。等這10年窗口期平穩地度過去，女性和男性的職業發展是在同一個起跑線上的。 人物：從企業的實踐來講，你在攜程施行3+2的混合辦公模式，且給女性更多的生育保障。這些制度的推行順暢嗎，是否會遇到一些阻力？在實踐中，你會發現我們距離生育平衡和女性權益保障，還有多遠的路要走？ 梁建章：攜程（推行這些政策）一開始也比較困難，因為是一個新的嘗試，大家不太了解會有什麼效果，雖然國外有的公司已經是這樣了。3+2的混合辦公模式六七年前我就倡導去做，先是在局部的部門推廣，效果還不錯，但往全公司推的時候，還是經歷了很長時間的思想鬥爭，主要是管理人員的懷疑態度比較大，雖然我是公司的一把手，也很難強推。後來有了疫情，大家不得不嘗試和習慣遠程辦公的方式。在這個階段，企業內部還是有爭議，我們就先在幾個部門試點，隨機抽人在家辦公，做對照實驗，看這些人的工作效率與流失率，結果各項數據都很好，還節省了員工的通勤時間，提升他們的環境幸福感，最終管理層才下定決心去做推廣。這一點從時機上確實要感謝疫情。後來大家也慢慢適應了這種方式，開始沉澱成一種新的公司文化與優勢，這對我們的招聘來說也是有幫助的。 還有給女性的輔助生育、生育基金以及帶薪假期。表面看，這些給女性的生育福利成本是比較高的，直到現在我們還沒完全放開，要經理級以上，但員工也會綜合考慮到她的薪酬、職業發展和福利，也能提高對公司的忠誠度。這對企業很好。我希望其他企業也能夠考慮這樣一種方式。 我們應該拿出一大筆錢來鼓勵生育嗎？ 人物：這些年中國出台了不少鼓勵生育的政策，從一孩化政策到二胎放開再到現在的鼓勵三胎，四川等地也在推行單身生育合法化。為什麼生育率還是在下降？ 梁建章：因為我們現在生育福利很少，也沒有說哪個地方可以不用排隊進公立幾乎免費的託兒所，也沒有拿到生育的獎金。只是局部會有地方提出生孩子一次性獎勵幾千塊錢，最多幾萬塊錢，跟幾十萬的成本相比這並沒有太多。即便獎勵，要每個月幾千塊錢才有用，一直扶持到18歲。真的要提高社會福利還是需要拿出GDP的3%—5%來做這個事情。人口問題是中國經濟的最大問題，用GDP的百分之幾來解決最大的問題，我以為是非常有必要和值得的。 人物：GDP的3%—5%，這甚至會超過教育與醫保的財政支出在GDP中的佔比，我們真的能拿出這麼多的錢來鼓勵生育嗎？ 梁建章：這個問題的思考邏輯是，人口問題是不是中國未來最大的事情？人口大國變成人口小國是不是可以接受？如果不能接受，那願意花多少錢來解決這個問題？ GDP的5%只是一年的增長，如果用一年的增長來解決這麼大的一個問題，也就是說今年不要過今年的生活水平，今年去過去年的生活水平，把省下的錢花在有孩子的家庭身上，這個錢並沒有浪費，只是社會財富的重新分配。我們對基建的投入要比其他國家高大約10%，未來中國也不需要那麼多基建了，沒有那麼多人口再造那麼多新城有什麼用？資源重新分配後，整個社會是有這樣的資源去容納更多的小孩的。 你想一下，如果你是一個五六十歲的人，你的孩子剛剛結婚，說不生小孩，那你願不願意拿出你一年的工資，而不是5%，給你的兒子、媳婦說，生一個小孩就給你我一年的收入，幫他們承擔一部分的費用，你肯定是願意的。一個小家庭可能沒那麼多錢，父母也有自己的生活，尚且能夠整合，整個社會應該也是有這個錢和意願要去做這件事的。 人物：世界人口排名前十的國家裡，僅有美國是發達國家。這其中，甚至還有世界上最不發達國家，比如孟加拉國、巴基斯坦等等，從這個角度來看，人口與經濟、創新、創業的正相關關係似乎又失靈了。你如何解釋這一現象？我們該如何理解人口與經濟、人口與創新的關係？ 梁建章：目前人工智慧、互聯網和5G技術發展最好的國家，恰恰是美國和中國。美國是發達國家裡人口最多的，也是高科技、互聯網、電影和金融服務的世界創新中心。而中國長期是人口最多的發展中國家（直到2023年，印度人口才超過中國），全世界只有中美兩國有如此大量的數據、大規模的計算和應用場景。所以全世界最大的互聯網和人工智慧公司都集中在美國和中國。 我們可以用印度來對照，它也是個人口大國，也經歷了跟我們一樣的時期，計劃經濟、對外貿易也比較封閉。在它起步初期，基礎設施和基礎資源是最重要的，那個階段甚至連教育還沒有普及，創新在這個階段並不是最重要的東西，政策的主導作用是重要的，他們最重要的是學習和引進其他國家的技術與基建。 中國在改革開放前也是這樣，在這種情況下，人口再多也是貧窮的，人口再少也是貧窮的。改革開放後，施行了正確的經濟政策，人口多才會成為優勢，最開始可能只是廉價勞動力，但他們可以進行基礎建設，等整個國家向中等高收入階段邁進的時候，規模效應才會凸顯，創新就越來越重要。在發達國家裡，美國的規模優勢是最大的，歐洲、德國和原來的日本，都可以集聚一些產業的集群與創新。 中國現在正在向這個階段過渡，印度還沒有到達這個階段，它的基礎設施建設遠沒有中國有效率，所以相比之下，未來中國的人口的效率會越來越被放大。但這個優勢隨著生育率的降低在下滑。 而人口的質量與數量分不開。小國家不可能造火箭，要造晶元也很容易被掐死。現在人工智慧和自動化也在發展，會降低一部分對人的需求，但也需要人的不可替代性。我們需要天才的產生來帶動創新的產生，一千個人中篩選出的天才和一萬個人篩選出的天才是不一樣的。 「企業家更容易理解人多是個好事」 人物：作為企業家，你為什麼一直會如此關注人口問題？對這個問題的關注最早能追溯到什麼時候？ 梁建章：2007年我去斯坦福讀經濟學博士，主要是想在經濟學術研究方面做一點貢獻。學校就在矽谷，當時的矽谷正是全球創新創業的中心，很自然的我就把創新作為重要的研究課題。研究完發現人口和創新之間具有這麼大的關係，但當時的中國還在施行一胎政策，非常矛盾。當時我提出這些觀點受到很多人的質疑，也不太允許討論，統計的數據也不夠真實，就感覺自己有責任去改變這個事情。 人物：這跟你的企業家身份有關係嗎？對企業來講，用戶就是人，當中國的人口發生變化的時候，企業家是不是最先焦慮的群體？ 梁建章：企業家會更容易理解為什麼人多是個好事，經濟學家的理解力也沒有那麼深。現在政府也開始理解了，很多地方的政府都在搶人。老百姓可能沒有這麼宏觀的視角，但年輕人很快就能看到老齡化社會所能產生的負面影響，他們尤其會受到劇烈影響。 人物：很多人認為你的建議中看不到年輕人的個體困境和「具體的人」，你怎麼回應？ 梁建章：每個人都有不同的想法，當然會有每個人自己的偏好。我也不是說每個人必須應該有多少個孩子，我們只能從總體上和平均意義上去講，基於大部分年輕人是想要的情況，我們能夠做的就是降低生育成本，使得有這個意願的、願意有好多孩子的人，減輕他們的阻力，如果這些人都能夠被滿足的話，那就沒有問題，正循環就還可以繼續。 人物：現在在企業家和研究者之間，你怎麼平衡精力？這個身份各佔多少？ 梁建章：7:3的比率，大部分的時間還是在公司。疫情以後，旅遊行業有很多很多新的機會，我們整體的業務發展得很不錯。越是開放，越是走得多，跟不同的人，不同的文化交流，就會產生更好的想法。 人物：你最近思考的一個小問題是什麼？ 梁建章：最近會思考一些關於教育的問題，怎麼樣既減少壓力又能夠對人口有益，比如高考改革，普及十年的基礎教育，讓絕大多數年輕人在20歲時可以完成大學教育，把大學普及化，但把人的篩選從高考轉移到大學畢業的時候。這樣很多女性的擇偶生育期也可以提前。也在思考AI的問題，這應該會對教育行業有很大的促進空間。 （全文轉自微信公眾號人物）
終於有一座城市允許房子降價…… 網路圖片 房企降價屬於市場行為，這個簡單明了的判斷被房管局說出來，居然有石破天驚之感受。也算是二十一世紀目睹之怪現狀了。 在此之前，我們看到的更多是這樣的： 崑山市某房地產擅自大幅度降價，被住建局認定為擾亂房地產市場正常秩序，造成社會不穩定因素，要求立即整改。 網路圖片 網路圖片 都是中華人民共和國的法律，都是鋼筋混凝土的房子，怎麼換個城市就不一樣了呢？ 當下中國，有三個迫切需要標準答案的問題： 1.都說房子是特殊商品，那房子的定價到底是不是市場行為？ 是就是，不是就不是，需要給個准信兒。經濟發展和人民生活都需要確定性，總不能一會兒是市場行為，一會兒又必須政府指導，這種模稜兩可的狀態會讓大家很為難，讓經濟很受傷。 2.【居者有其屋】到底是不是國家管理房地產的目標？ 近年來，房住不炒的理念已經深入人心，也貫徹到了各級政府的房地產管理政策中，大規模炒房哄抬房價已經難上加難。那麼，現在還在買房的自然都是剛需家庭。 房子價格降下來一些，讓原本買不起的一批人買得起房，更多人能夠實現居者有其屋。在市場不景氣的時候，降價促銷也能讓房地產商回籠資金投資新的項目，或者解救爛尾項目，怎麼看都是皆大歡喜的局面。 當然，我知道前幾年在高價位買了房的人會不開心，認為自家資產貶值了。可你又不是炒房的人，自己住的房子，價格降一點有什麼關係呢？又不是砸了承重牆…… 3.房價跌下去，天會不會塌下來？ 房價下跌會引發資本市場連鎖反應的說法大家應該都聽過，這也不算是危言聳聽，還是有點道理的。降價狠了，會引發房貸違約，牽連銀行的安全，影響金融穩定。 問題在於，金融市場從來就沒有真正穩定過啊……大A股從5000點跌到3000點會不會影響金融穩定？疫情封控會不會影響金融穩定？該發生的時候也沒人能擋得住啊。 金融系統怎麼就偏偏不能承受房價下跌的衝擊呢？可能有人會說這是因為房貸規模太大，一旦異動屬於核彈級的威脅，這就靠點譜兒了，經濟問題，總歸是可以回到定量分析的桌子上來。 那麼，房價跌多少是在國家金融安全承受範圍內的，有沒有測算過？總不能說跌一個點就會天塌下來吧？真要是把金融系統搞得這麼脆弱，有關部門是不是應該自己先面壁思過三年？ 而且，兵來將擋，水來土掩，房價下跌當然會帶來威脅，但宏觀經濟也有相應的應對調控手段啊。貨幣工具可以用，信貸工具可以用，土地供應也可以調節，怎麼就對國家應對風險的能力那麼沒有信心呢？ 跌幾個點需要配套怎樣的應對政策，跌到幾個點必須強力干預，總歸可以有個數字的。有了定量分析，自然就能制定科學應對的調控政策，強行禁止降價交易算個什麼事呢…… 其實吧……還有一個建議，我有點懶得提，因為知道提了也是白瞎，沒人聽。 道理其實很簡單，地方政府想要保障房價不下跌，其實你也可以做點讓房子增值的事情啊： 把教育配套搞好一點，把交通配套搞好一點，把房屋建設質量嚴格監管起來，質量好，配套好的房子，價格想跌下去也難啊。 你們願意嗎？ （全文轉自微信公眾號基本常識）
國泰航空的事情你們知道了吧。 幾個空姐，在操作間嘰嘰喳喳，歧視大陸人不會說英語。明明她們自己聽得懂中文，但是乘客努努力，在用英語跟她們交流，把blanket說成了carpet(地毯），她們就說沒有。在後台吐槽，說不出來blanket就不配擁有毛毯。 這個事情出來以後，一部分香港人歧視大陸人的事情被放到桌面上來討論。 網上有國泰的前空姐爆料，這在國泰的空姐裡面是普遍現象，是每天發生的，只不過為什麼現在才爆出來。 在她們眼裡，坐經濟艙的大陸人是窮鬼，而做頭等艙的大陸人又是暴發戶，反正沒有一個好人。 但是其實，她們也沒有端正自己的態度，只不過是一個普通的服務員而已，收入未必有多高。 我覺得開幾個人是好事，不過依然不能從根上解決問題。 今天簡單聊幾句。 第一，你不可能阻止別人從內心裡歧視你。 即使全世界的普世三觀都在講不要各種歧視，但是沒有用的。 人家關起門來，一樣會一起吐槽你。 中國這兩年雖然富起來了，但是在發達國家看來，國人整體的素質還是沒上來，吵吵嚷嚷的。 我在日本坐電梯，整個電梯一般都很安靜，沒有人說話。一旦有人說話，一聽就是說中文的，只不過有的時候是大陸普通話，有的時候是台普。 如果你是日本人，你會怎麼想？ 不過，他們依然要掙大陸人的錢，所以只是表面上比較謙恭而已，假客氣。 那麼問題來了，如果你知道他們內心瞧不上你，你會依然希望讓他服務你么? 如果你選擇了讓他服務你，如果他做得不好，你會不會投訴他，甚至故意挑他的刺，讓他的獎金受到影響。 我覺得國人在海外，就是會面臨這個問題。 我在日本遇到兩次。 一次是坐電梯的時候，一段非常短的電梯，我上去以後，沒注意，站在中間，而不是站在左邊（日本都是靠左）一個老頭，從後面衝上來，大喊一聲LEFT，把我頂開，衝上去了。 還有一次，我去一個稍微高級點的餐廳吃飯，到了以後，帶著我去門口，給我看門口的告示，上面寫著男士不可以穿短褲進去。執行地非常嚴格，我只能下去從新買了條長褲。真的很尷尬，我的褲子也不是特別短，是一條七分褲而已，不知道這麼執行，有沒有一個原因，是我不會說日語，一看就是歪果仁，導致人家故意刁難我。 第二，要改變別人的歧視，從國家層面，要做的就是強國，從個人層面，就是提高個人素質，多出一些優秀的人才。 在海外，只有一個強盛的國家在後面支撐，華人才可能贏得別人的尊重。 也只有越來越多華人在國外的重要崗位上站住，華人也才可能被更多人看見。 而個人素質這種事情，一兩代人很難改變，經濟基礎決定上層建築，再來個二三十年，我估計就會很好很多了。 像國泰航空這種事情，在大陸人自己的地盤上，我們當然說了算。 但是，在歪果仁的地盤上，很難說人家不和稀泥，這個時候，只能靠華人自己團結，或者國家出面來施加壓力。 不過，投訴他們，在互聯網上曝光他們，是個非常好的辦法。 因為無論如何，從表面上，任何國家的文化都是不鼓勵歧視的。 第三，除了種族歧視，生活中的歧視還有很多。 個子高的歧視個子矮的，長得好看的歧視長得丑的，有錢的歧視沒錢的，正常兩性取向的歧視LGBT的，甚至還有職業的歧視等等，很多很多。 其實內心裡的歧視，是無法消滅的，只能從表面上看起來大家樂樂呵呵的。 大家要做的，還是要一邊強大自己的這個群體的力量，一邊公開挑戰這些歧視和不公。 跟歧視自己的群體的人干！ 只不過，如果大A的股民，要是真的別的國家的股民歧視，我也不知道說什麼好，跟誰干呢？NND! 只能騙騙自己，別的國家的散戶，是不是都不炒股，早就被市場消滅了。 （全文轉自微信公眾號衛斯理觀察）
讓我們談談中產，在當前這個局勢下，如何自處，如何安頓自己安頓家庭，如何重新梳理自己與國家、與世界的關係。 最近又有不少大廠傳來裁員的消息，社交媒體上又是一派憂心忡忡。 經濟大形勢是怎麼樣的，懂的人也都懂了，不想懂的人繼續堅持；大廠的現狀前景如何，知道他們之於中國經濟重要性的繼續惶惶不安，仇視資本的也請繼續仇視。 如何理解經濟，如何理解這個世界，道術已為天下裂，我們不僅不共享一個價值觀，連基本事實都早已存在平行世界。 對於看空經濟的人而言，繼續看多的人其實才是你真正的朋友，否則，你想賣房賣給誰，你想換匯就會遭遇擠兌。 還是讓我們談談中產，在當前這個局勢下，如何自處，如何安頓自己安頓家庭，如何重新梳理自己與國家、與世界的關係。 01 大學生找不到工作與中年中產失業，誰更慘？ 各有各的不堪，但大學生的困境更多是社會造成的，與個人關係不大；而中產則至少有相當一部分是自己的決策失誤，或者說，理財觀甚至是世界觀出現了問題。 這幾天，傳播最多的一個段子是：很多原本年薪百萬的高級中產被裁後，發現自己再也找不到百萬級的工作，只能屈就五十萬級的工作，這樣一卷，原本年薪五十萬的那批中產可能就此丟掉了工作。 其實真實情況遠比這個複雜。那些年薪百萬的高級中產失業後，他們原本倒沒有太多孔乙己長衫式的包袱，即使是五十萬年薪，在全球範圍內也算高收入了，所謂心理調適只是個極小的問題。 但問題是，他們中的很多人，在自己收入最高峰的時候，按照百萬元的預期收入，買了房，借了數百萬甚至近千萬的房貸，每月的月供動輒三五萬。也就是說，如果他們大幅降薪，根本不是心理上舒不舒服的問題，而是每個月的月供都要還不上了。 今年3月，就有一位大廠的高級專家被裁後，寫信向市長求助：「我是18年買房，每個月房貸有三萬多，最近面試找工作是很難，沒有合適的薪酬。」 問題當然不是出在（曾經）年薪百萬上，減薪或失業也不是中產自己的問題，更多是時代和經濟大環境的問題。 問題出在中產們誤以為年薪幾十萬、上百萬可以永遠延續下去，甚至不斷增長，直至財務自由。更大的問題出在，中產們基於自己最樂觀的收入預期，大額消費，不當舉債，沒有任何風險意識。 這兩天，有網友調侃中產稱：過往業績不預示未來表現，不構成投資建議。 真夠損的，但道理是對的。還是用股市的話來說，中產們將非經常性收入、一次性收入、經濟周期性收入，當作了經常性收入、可持續性收入。 有些年薪百萬的，在貸款買房時，甚至還會將自己未來的加薪預期計算進去，你問他月供五萬是不是太多了，他說等到幾年後年薪兩百萬的時候就不多了，他不想延遲滿足，現在就要住大房子。 你說他們這些想法有錯么？好像也沒錯，2018年以前，中產收入、房價不就是這麼螺旋交替競爭性上升的？早早地買個大房子，坐等升值，坐等收入上漲，然後過幾年還能再買個二套房，這不就是經典的中產致富大法么？ 02 買房如此，教育競爭也是如此。 上民辦學校好不好，上國際學校好不好，當然好，這沒有什麼爭議。 但問題是，很多中產就和買房一樣，無視自己的收入和資產情況，早早地為孩子規划了一條國內上雙語，高中或本科留學的國際教育路線。 比買房風險更大的是，國際教育有著「不可逆」的特性，甚至可以說是不歸路。你全家收入五十萬加，孩子從小學起上一年十幾萬學費的雙語學校，上了一半，當你發現自家錢不夠花的時候，會異常尷尬：繼續上吧，沒錢；中途回體制內高考路線的，孩子會極其不適應，這就是兩種教育理念教育模式，相當於從小學起練了多年籃球，中學轉回足球隊。 民辦教育很好，國際路線更好，但前提都是有足夠的錢，不能一討論未來，你就拿預期來說事。 我甚至聽過這樣的說法：就算以後減薪了也沒關係啊，我們手上有房子，大不了賣了房繼續供孩子讀書，有第二套賣第二套，沒第二套也可以賣了租房住啊。 我非常欣賞這種為了孩子教育付出一切的精神，我想這些人也看到了國內教育的弊病，也算是某種程度上的思想先行者了。可就是他們，仍然陷於一個邏輯陷阱里：誰告訴你未來房子就一定值錢了，誰告訴你房子一定可以隨時賣掉了？ 這還是一種預期，一種基於過去中國房價年年上漲，有極強流動性的預期。 但你怎麼可以把自己孩子的未來，自己家庭的財務，全部堵在這個並不牢靠的預期上。 打個比方吧，你為什麼一定要把孩子送出國，是覺得國內有這樣那樣的問題對吧？但為什麼放在工作上，放在房子上，你就又轉入另外一個思維模式：中國經濟沒有問題，會一直好下去，會沒有波動地一直好下去。 我承認，這種邏輯衝突幾乎是我們普通人無解的，但首先，你得認識到這種衝突，然後重新思考自己的財務、家庭和生活。 03 房貸近千萬、配偶不上班、二娃上國際，就是這個時代（高級）中產的經典「作死三件套」。他們要樂觀到何種地步，才敢將自己和家庭置於這種高風險的財務狀況之下？ 在過去三十年，中國人經歷了可能是歷史上最波瀾壯闊的經濟擴張期，這當然是好事，也讓他們特別是中產們養成了一種很不健康的預期管理：收入會越來越高，房價會越來越高，日子會越過越好。 我非常同情這種樂觀，在本質上，沒有樂觀，就沒有人類這個物種。 但這種樂觀更多指向的是烏雲總會散去，人類社會總會回到正軌。但具體到個人生活和預期管理，這種樂觀是極其荒謬的。 說白了，這不是樂觀，這不是預期管理，這是賭博。 一個人因為現在年薪百萬，所以借了上千萬的房貸，給孩子上幾十萬學費的學校，這就是賭博。 賭贏了，皆大歡喜；賭輸了，就是煙消雲散。有一個詞，我始終不忍說出口。 2018年之前，中產的樂觀至少還是可以理解的，我們缺乏更多的思想資源去預測未來；但2018年之後，隨著國際經濟環境的變化，國內反資本輿情的形成，你竟然還可以保持非理性樂觀，大幅舉債，那就真的不只是環境的問題了。 很多問題就出在你自己身上。 有些人很有意思，道理都懂，平日朋友圈也喜歡轉發各種經濟分析，貌似很理性，但具體到自己身上，就覺得大環境不佳與己無關，自己、工作和房子將足夠幸運穿越經濟周期。 這是何等地自負。 當然，如果是那種到現在都認為形勢一片大好的人，我連勸都不想勸了。 其一，他們的認知，可能就決定了他們沒辦法成為高級中產，沒辦法面臨中產的煩惱。 其二，他們的樂觀對其他人或許也有好處。所有人都悲觀的話，你想賣房子，賣給誰；你想換匯，就會形成擠兌。 一定要珍惜身邊的樂觀者，只是我不希望你成為那個今年樂觀，明年不知所措的預期管理失敗者。 （全文轉自微信公眾號冰川思享號）
