美國國務院：已撤銷逾17.5萬件簽證
2026 年 8 月 12 日
上海社保基數又雙叒叕上調了，28號上海人社局公布了最新社保繳費基數。 2022年上海城鎮就業人員平均工資為12183元/月，對應社保最低繳費基數上調為7310元/月。 我是真的很震驚，上海人均工資居然達到了12183元/月，我實在不知道這個數字是怎麼出來的。 還有更令人震驚的事情。 網路圖片 2019年上海的人均工資是9339，經過疫情三年，上海人均工資非但沒降，反而以每年10%以上的漲幅飛速飆升。 四年漲了30%以上！ 我實在不知道，到底什麼行業憑一己之力把整個上海的平均工資全部拉上去，反正我身邊的人4年裡面漲幅超過30%的幾乎不存在。 要麼我的層次太低了，接觸不到這類高檔貨色。 還有一個比較有意思的現象，注意看2022年的基數下限，增幅5.12%。 一般來說，社保繳費基數的下限是根據上一年社會平均工資的60%計算的，所以其增長幅度應該完全同步於社會平均工資才對。 但是2022年平均工資增幅是10.23%，而基數下限增幅只有5.12%，少了差不多一半。 這是怎麼回事呢？ 因為2022年上海市受到疫情影響最嚴重的時間，所以它沒有按照原來的增幅簡單地打6折，而是取了2020年和2021年平均工資的平均數的6折。 好了，現在疫情是過去了，但是經濟好起來了嗎？ 並沒有，反而上海5月份CPI跌幅全國第一，同比下降1.4%。 在此條件下，上海並沒有在上一年的基礎上同比增加6.91%，而是非常粗暴地按照2022年的平均工資打6折。 這導致繳費下限基數直接增加12.12%，基數下限也達到了7310.4元。 對於這次調整，影響最大的就是自由職業者，這日子簡直沒法過了。 因為自由職業的個人部分和統籌部分全部由個人承擔，那麼他們每月繳納社保由2314.6增加到2595.05（其中養老保險個人承擔24%比例，每個月要繳納1754.5元。醫療保險個人承擔11.5%比例，最低每個月要繳納840.7元。）。 漲了接近300塊錢。 一個月300塊錢對於那些「平均月工資」的人可能算不了什麼，但是對於上海的自由職業者來說，那真的快扛不住了。 天地良心，上海的自由職業者絕對是全中國最苦逼的一群人，錢么賺不到多少，但是社保負擔極其沉重。 根據《2022年中國靈活用工市場研究報告》統計，上海靈活就業人員規模超過300萬，是全國之最。 其中近2成的自由職業者們賺到了2.4-6萬元，大部分自由職業初期的收入並不穩定，且普遍低於上班時的平均工資，接近一半 （47.5%）的自由職業者平均月薪低於8000元。 我們可以算一筆賬，在不交任何個稅的情況下，房租2000，社保2600，單單這兩筆支出就佔了收入的絕大多數，剩下不到4000塊要在上海生活一個月。 請問怎麼活？ 買房更是天方夜譚。 更可惡的事，交得多也就算了，但偏偏退休以後拿得還少，我又要把這張圖拿出來了，真的是看著氣人。 網路圖片 還沒有調整之前，上海的社保1565，醫保750，總數2315，但是退休後只能拿2286。 看看深圳杭州，再不行看看北京拉薩，這不是欺負老實人么。 可能有人會說，其他省市按比例計算也差不多，基本上交的社保和領取的退休金是1:1.3~1:1.5左右，上海也沒太虧呀。 這話就大錯特錯了，因為在上海這樣的城市，生活成本極高，所以剛性支出越高，生活壓力越大。 情願現在少交一點以後少拿一點，至少可以讓眼前過得舒服點，畢竟付出去的錢是實打實的。 未來真等到我們退休，還真不知道養老金是個什麼樣的政策呢，全國統一也不是沒有可能。 因此我經常跟小夥伴說，你要是人在上海做自由職業，儘可能去杭州深圳交社保，這兩個城市付出少，回報高； 要是你不在上海，恭喜你，千萬不要來上海，這鬼地方不適合人類居住。 七叔我一個上海人，都在考慮怎麼把社保轉出去，你們還來上海填坑，這恐怕腦子真的有坑了。 在上海生存是真的越來越難了，2022年上海人口凈流出13.5萬人，這是自1978年以來第一次人口負增長。 很好，從今年開始，這種現象會成為新常態。 所以如果你在上海還能找到一家願意幫你交社保的公司，真的要體諒一下公司的用人成本究竟有多高。 無論是個人還是公司，能在上海生存下來，真的不容易。 最後再科普幾個社保小常識： 把社保轉到別的城市去，是不用遷戶口的，有想法的可以關注一下遷入地的社保局公眾號，上面會把流程寫得很明白。 就現在的社保政策而言，只要你在某一個地方交社保滿10年，就可以在這個地方退休。比如我在上海交10年，深圳交10年，杭州交10年，最終退休的時候可以三地自選。 交社保年限要比每個月交多少錢重要很多很多，所以儘可能交最低，並且把交的時間拉得足夠長。 如果有公司可以幫你交，恭喜免了上述煩惱，少了一大筆開銷。 （全文轉自新浪網，原文已被刪除）
唐鵬節省了一切能節省的。跑完車已是凌晨兩點，他停在深圳龍崗和東莞交界處的一個充電站，夜裡12點以後，每度電的價格從一塊多降到了4毛，「這是這邊最便宜的充電站，而且這裡不要車位費，我就在充電站睡覺。」 三個月前他剛開始跑車時，不知道「車位費」的事，深夜送完客人，隨便找了個充電站，坐在車上沒一會兒就睡著了。管理員敲窗戶讓他開走，還交了30塊車位費，是唐鵬的兩頓飯錢。 若是跑到遠的地方回不來，唐鵬就停在沒人的小路上睡一晚，「不能找主幹道，會被拍照罰款」，洗漱就在加油站的洗手台解決。 最難熬的是凌晨過後，要靠檳榔和抽煙才能提神。「買了一包煙後，就得看看拉客的高速費會不會不夠。」唐鵬每天只考慮明天吃飯的錢在哪，明天充電的錢在哪，在還款日期前怎麼湊齊這些錢，沒時間想別的。 他計算過自己每個月的支出：3600元租車費，7000元的貸款（房貸和之前開公司虧損借的欠款），還有平時吃飯充電的開銷，每天跑到500元以上才能維持所有的支出。 三四月份的時候，唐鵬還能接到一些從東莞去廣州、佛山、惠州的遠程單，早上8點出發，車上拼坐3、4個人，每個人近100的費用，如果足夠幸運，下午還能接到回東莞的訂單，晚上10點回到充電站休息，一天下來能有800元的收入。最近，類似的訂單越來越少了，即使在平台上看見，也會瞬間被搶走。 2023年以來，多個城市相繼發布預警，網約車需求已接近飽和，建議謹慎加入。司機的生意不好做了。 今年一季度，東莞有近八成網約車每天接單不足10單，唐鵬卻擠進了這個市場，把日收入目標定在了500塊以上。以盈利為目的開順風車目前處在灰色地帶，多名司機介紹，網約車利潤越來越薄，大家都是多個平台同時搶，搶到哪個是哪個。 為了留在這個擁擠的賽道，唐鵬利用晚上別的司機休息的時間，提前尋找第二天的單，工作時長也從每天13小時變成16小時。 「您已超速，請減速。」手機導航不斷響起提示音。6月12日已近零點，深圳市內地鐵陸續停運，這是唐鵬接到回程單的最後機會，他必須在零點前趕到南山區搶單——客流量多，接到遠程訂單機率高。若是趕不到，只能空車跑回東莞，會少掙100來塊。 車外27度，雨點拍在擋風玻璃上，不停向下流。唐鵬被紅燈攔住，一言不發，就像他面對自己亮起紅燈的39歲——從擁有幾十名員工的深圳老闆，到婚姻破裂、創業失敗背上貸款，只用了5年；疫情之後，不是他辭去工作，就是工作辭去他，錢從來都不夠用。 唐鵬是湖南湘潭人。2005年，在海南一所大學的旅遊專業畢業後，到深圳闖蕩，成為酒店接待員，用他的話說，接待過巴西總統、緬甸國王，還有一眾明星大腕，「見了不少世面，經常拿一天幾百塊的小費。」 2015年，他在深圳龍華租了一百多平的寫字樓，開了家紅酒外貿公司，自己創業。幾十塊錢進價的紅酒，轉手能賣幾百塊，唐鵬從沒統計過每月的花銷和收入，「錢就是花不完的感覺」。今天回想起來，堂弟唐先俠還能描述出他當年的風光：出門要打髮蠟，穿高檔衣服，每過一段時間都會給父母打錢，一打就是十幾萬，很多女孩子都想嫁給他。當時堂弟在深圳開飯店，唐鵬為了照顧他生意，常約湖南老鄉去他店裡聚。 困境開始於2017年。深圳的外貿生意利潤變小，唐鵬的公司破產停業，好在手裡還有一些錢，他回了湖南老家，和臨村公認的漂亮姑娘閃婚。買房、給彩禮、辦婚禮等結婚費用近40萬，都是唐鵬出的。堂弟說，村裡很多人羨慕他，考上了大學，住上了100多平電梯房，開公司當老闆，買2萬多的婚戒，還有輛奧迪。很快，唐鵬又開了一家汽貿公司，開始了第二次創業。 情況從那時開始急轉直下。汽貿公司每個月虧9萬，加上房租水電所有的費用，一共虧了40多萬。家裡的矛盾也來了。妻子一直不工作，生意資金周轉不過來時，唐鵬想管她借點彩禮錢過渡一下，她不答應，唐鵬開始去銀行貸款、刷信用卡，「也是從那時我開始欠錢的」。 「以前做事情太不謹慎了，隨便去揮霍。」回想起自己的經歷，唐鵬覺得很多事情都沒有珍惜。離婚、生意失敗接連困住了他，每天失眠，早上5、6點才能入睡。朋友叫他出去喝酒打牌，顧及面子，他不願去，「那時候結婚，村長村書記都來參加婚禮了，離婚、創業失敗後什麼都沒有了，剩下的只有幾十萬債務。」 能賣的都賣了，他只留了房子作為自己最後的財產，但每月還有房貸，要打工還貸。隨後趕上疫情三年，他輾轉多份工作，拖欠工資是常有的事。 唐鵬給乘客打電話確定位置。2005年剛畢業時，一次在工廠工作的意外事故，唐鵬手指被砸斷，很難再進廠做流水線工作。 今年初，唐鵬帶著2000塊錢再次來到深圳，找了家一百塊錢一晚的小旅館，每天投簡歷，找工作，卻處處碰壁。很多公司得知他39歲，沒有了回復。 在面試一家藥物銷售公司時，唐鵬在門外等了半天，最後等來了公司隨意安排的一位姑娘來面試自己。姑娘拿著簡歷，開始詢問他的年齡、學歷和工作經歷。唐鵬說，自己做公司時，每一次面試新人前，都會詳細看一遍簡歷，再有針對性地提問，「簡歷上已經寫得很清楚了，還要再說一遍，根本不被重視」。 有的公司寫著底薪一萬五，面試時告知只有4000塊的工資，對唐鵬來說，還不夠還每個月的貸款錢。 每個月準時到來的信用卡還款通知，讓唐鵬沒的選。有一份銷售工作其實不錯，但底薪只有2500，不包吃住，需要長期在太陽能行業深耕，才能得到業績。「外債把我從門檻里給踢出來了，我做不了。」那時，唐鵬的口袋所剩無幾，銀行催款電話每天響，旅館也住不起了，他為自己設定了期限，十天之內必須找到工作。 堂弟唐先俠讓他來東莞開網約車。這裡是很多中年人工作選擇的退路，順利的話，除去每個月還信用卡的錢，可以滿足基本生存。堂弟知道，唐鵬在深圳找工作時，已基本花光了身上的錢，但他又是一個性格要強的人，從不輕易開口說自己的難處。堂弟塞給他2000塊，湊夠了6000，唐鵬租了一台最便宜的電車，每月3600的租金，其餘的錢交了押金。35塊的辦證考試費，確實拿不出來了。 實在睏乏的時候，唐鵬也允許自己每月去兩次幾十塊錢一晚的小旅館洗衣服，睡上一覺，第二天繼續跑車。 眼下，他最怕的就是車不能跑，這意味著全無收入來源。有一次出車，一個女司機把他的車撞了，處理事故耽誤了半天，對方賠了一百多塊修車費，但是那天下午的收入就沒了。唐鵬也不敢生病，車門儲物格里備著一些感冒藥，車外的氣溫高，每天睡在車裡，需要不間斷地開著空調，有時早上醒後，唐鵬會連續打噴嚏。一次得了感冒，持續高燒不退，他在車上躺了一天還是沒有好，只能買了葯去賓館休息了一天。 每個月的3號，7號，10號，20號，21號，都是唐鵬要還信用卡的日子。10號要給租賃公司交車錢，如果逾期，公司會自動把車鎖住。「（這個月的）租車費用還差900塊錢，今天已經12號了。給我延期了兩天，如果再交不上這個車費，還要鎖車。」每天跑完車，唐鵬只有一個感受：累——單子多的時候身體累，單子少的時候心累。 凌晨兩點多是唐鵬通常的收車時間，回到充電站的一個小時，是他這一天里少有的輕鬆時刻，他會把車熄滅，下車伸伸腰，從後備箱里拿著洗漱用品去公用的衛生間洗漱換衣服，回到車上看一看手機視頻。 「沒有資本創業，你只能給別人打工，得每天賺夠生活費。」唐鵬躺在放平的座椅上說道，「但我不像以前20幾歲的時候，現在時間不在我這邊了，不知道還給不給我機會。」 對於未來如何，他總說「沒時間想那麼多」。但在他心裡還是有一番規劃，自嘲為「曾經我想的東西說出來真的會笑」——在深圳開公司時，他曾經希望自費把賀龍體育館包下來開演唱會。這個願望與賺錢無關，他喜歡唱歌，以前帶著公司員工去KTV，現在接到了高額遠程訂單，也會開心地哼上幾句。 他還在渴望著下一次創業，一個看病就醫的APP，規劃並不具體，但他依然在等待一個機會。車後備箱里放著一罐發泥和一雙皮鞋，唐鵬覺得現在的日子過得「人不人鬼不鬼」，但如果有和外人接觸、朋友相聚的機會，他要把皮鞋擦一擦，整理一下髮型再去見人，「也許其中有人就成了你的貴人。」 眼下，最要緊的還是儘快把車租補齊，距離租金截止日（6月12號中午12點）還有8個小時的時候，唐鵬還差300塊沒湊齊，如果接不到單，掙不出300塊，就意味著車輛會被再一次鎖住。好在他接到了，從東莞鳳崗到深圳南山，50多公里，100多塊，到了那邊要繼續搶回程單，「我得讓自己轉起來。」 （全文轉自極晝工作室）
端午節當天，看到著名詩人，八九民運貴州學運領袖季風發在推特上了一首小詩，季風自今年五月起就被北京當局剝奪了居住權，返回貴陽後又遭國保騷擾，變成當下在共和國內流浪，居無定所的眾多知名人士中的一員。他在這首題為「端午節天問」的詩中寫道：自從你跳江以後歷史上的這一天我再也不敢寫詩也寫不出詩我生活的時代天下興亡匹夫無責但你認為你有責你是大夫但你卻忘了定於一尊的楚懷王一手遮天即使你卯足了勁上下求索一會兒天問一會兒九歌滿肚子離騷他也懶得搭理…… 就在共和國難民季風先生向一尊發出天問之際，美國總統拜登在加州一個政治籌款活動中，首次公開將習近平稱為獨裁者，引發中共當局強烈反彈和社交平台熱議。網友@蔡慎坤發帖說：「獨裁者」的標籤貼在誰身上，對西方政客來說也是一種挑戰，拜登在加州富人俱樂部籌款活動中，突然指名道姓說出「獨裁者」是誰後，中國外交部發言人毛寧立即予以回擊說：「美方言論極其荒謬，且不負責任，嚴重違反基本事實、外交禮節和中國政治的尊嚴，是公開政治挑釁。」 中美關係剛剛因布林肯訪華有所緩和，不知道期待與習近平見面的拜登為什麼突然喊出了「獨裁者」。實際上，拜登對布林肯此次訪華大為讚賞，拜登6月19日談到美中關係時說：「我們在正確的軌道上」。 網友@向陽發貼說：一個國家只有一個人有「最後決定權」，這個人算不算「獨裁者」？43年3月20日，中共中央發布《關於中央機構調整與精簡的決定》，宣布「書記處重新決定由毛澤東、劉少奇、任弼時三同志組成，毛澤東同志為主席。書記處會議中所討論的問題，主席有最後決定權。」 十三屆一中全會通過了一項不公開的決議，確定了鄧小平在中央政治局常委之間出現重大意見分歧時，有「最後決定權」。鄧死後江胡時期領導人的「最後決定權」一度被束之高閣，所謂「集體領導」，各常委「分兵把口，九龍治水，互不相下」。 直到中共18大習近平上台，最高領導人的「核心」位置被全面恢復，總書記「總抓統管，定於一尊」，實現「君臣有義，尊卑有序」。除毛之外，習在中共的地位之高、分量之重，迄今為止無一人望其項背。習還全面恢復了毛時期的「請示報告制度」，中央領導層黨政軍各部門主管必須按時向他本人彙報工作，聽取他的指示和要求，接受他的訓誡和打分。毛寧卻硬說這是「嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開政治挑釁」，無語。 網友@慕容雪村發帖說：當年江澤民與華萊士談笑風生，華萊士就說江是個獨裁者，還有一句妙言：「一個東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那它就是只鴨子」，現在拜登指稱習近平為獨裁者，北京堅決反對。那句話可以這麼說了：一個東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，但它堅決不承認自己是鴨子，那它肯定是只老鼠。 網友@胡平發帖說：獨裁，用通俗的話講，就是一個人說了算，用文縐縐的話講，就是定於一尊嘛。 網友@吳哲夫發帖說：美帝最可愛了！中共專家們認為中共國已經超越了美國，美國就立刻承認中國是發達國家；習擺出帝王架勢接待布林肯，拜登總統立馬尊稱習為獨裁者。 網友@吳銘發帖說：憲法都改了，所有異議都打壓了，一個大國搞到人權墊底，習近平不是一般的獨裁者，是大獨裁者。網友@松林人家發帖說：普京的政治生命已經輸掉了。預計俄羅斯也會在不長的時間內輸掉戰爭。根據：拜登稱今上是獨裁者，說明今上在俄烏問題上的槓桿消失了，只有如此拜登才會肆無忌憚，也說明美國在戰後俄羅斯的問題上有了方案。歐美開始正式籌劃烏克蘭的重建工作。 網友@徒步的騎手發帖說：常識問題：世界上的發達國家都有大同小異的現代治理方式，憲政民主+個人自由+市場經濟是必要條件。這些年神州才俊要畫個方形的圓：要用天朝19世紀的皇帝太監+山寨布爾什麼維克+毛氏黨國絞肉機的大雜燴控制方式，實現躍進發達國家的目標。現在看是畫成了阿Q畫的那個東西。 網友@佛瑞德里希4th發帖說：美國這次沒有「顧及中方面子」，說明聯合全球盟友抗衡中共已經是自由世界新的「政治正確」。為了讓盟友對美國的態度保持信心，美國一方面繼續保持負責任大國不輕啟戰端的姿態，另一方面，也停止了在「可軟可不軟」的事項上，對中共國一向的縱容。為什麼？因為美國這一次並不是只聯合歐洲盟友，並不是只需要歐洲、五眼聯盟諸國的支持，所以美國需要考慮亞太地區諸國對「美國再次綏靖」的擔憂。我相信，以美國的情報能力，拜登在這次談論氣球事件時透露的信息和態度，並非信口開河——美國已經確認了習近平的無能，確認了這名大獨裁者表面上聲威赫赫，實際上對社會各個層面的威懾力遠大於控制力。也就是說，中共國的紙老虎本質被美國人看透了。民主國家愛惜生命，一向畏戰。但與今天的中共交戰，美國有充分的勝利把握。這把握不僅在於軍事科技的代差，也在於雙方決策圈層在智慧和見識上的差距。 過去，由於習近平總試圖對外保持神秘，由於他善於利用下屬的智慧遮掩自身的無能，這差距並不為世人所知。但如今，情勢已然改變。習近平的愚蠢，隨著多次的「親自指揮」，已被越來越多人看破。美國現在已經知道，每逢大事，習都會作出錯誤的選擇。他不可怕。頭腦較清醒的體制內也發現，習近平雖然特別適應中共官場生存，卻對國際事務缺少正確認知，對國內各種現實困難的解決沒有務實態度。一句話，跟著他混沒有前途。籠罩在習近平身上的神秘光環正在消散。失去光環之後，習近平這名愚蠢的獨裁者，作為一塊供自由世界政治家們建功立業的最佳踏腳石的本相，就暴露了出來。由拜登開始，會有越來越多的西方政治家意識到，誰擊敗這個蠢貨，誰就會青史留名。也會有越來越多的中共體制內，或是前體制內，看清形勢，轉而與西方合作。習近平不是一個有能力在中共的內憂外患中，獨撐危局，率領權貴集團渡過難關的領袖。在他身後，由於他並未「立儲」，中共權貴集團已極為脆弱的團結也必然崩塌。每個人都需要為後習近平時代、後中共時代做準備。西方政治家們需要著手準備，以便在解決中共國問題、擊敗大獨裁者之後，攫取最多的政治收益。體制內清醒者同樣需要著手準備，及早「跳船」，以免被習近平的覆亡拖入深淵。他們必須作這樣的準備，因為當所有人都確認了習近平的愚蠢，所有人都清楚意識到他解決不了中共的困境，牆倒眾人推就會立即成為現實，到時，眼明手快、早有準備的人才能抓住歷史機遇，將自身利益最大化。美國這次不收回拜登令習近平不快的言論，是因為東方的天快亮了。美國不想做那個黎明時分還尿炕的人。天快亮了。熬過黎明前的黑暗，你就能看到全新的未來。 為那樣的未來做你的準備吧。 慕容雪村 雖然習政權的控制越發嚴苛殘酷，但敢於反抗的勇士還是相繼現身，從四通橋頭的彭載舟，到遍地開花的白紙青年，從清華課堂上的反抗標語，到北大舉牌的英雄，這些非凡的事迹或許可以說明，中國正在走向一個風起雲湧的時代。希望這些不斷湧現的英雄能夠終結暴政，早日迎來中國的明天。 （全文轉自法廣）
一夜之間，俄烏戰事發生巨變，原來派往前線作戰的俄國僱傭兵組織「瓦格納」，居然調轉槍口，打回了俄國境內。 「瓦格納」官方最新發布的消息稱，他們控制了羅斯托夫地區包括機場在內的主要軍用設施，此外， 一部分「瓦格納」部隊，還控制了沃羅涅日的軍事設施。 「瓦格納」還揚言，他們將繼續向莫斯科進發。 羅斯托夫和沃羅涅日，在俄羅斯都是排得上名的大城市，都接近俄烏戰爭前線，戰略位置十分重要。 其中，羅斯托夫不僅是羅斯托夫州的首府，也是俄軍南部軍區的樞紐，承擔著為在烏作戰的俄軍，提供後勤保障的重任。拿下了羅斯托夫，意味著「瓦格納」已經掌控了大批戰場亟需的後勤物資，捏住了俄軍的命脈。 沃羅涅日是沃羅涅日州首府，是俄羅斯中央聯邦區最大工業和文化中心，俄羅斯的汽車製造、電子工業、以及飛機、航空和航天火箭發動機等重要研發和製造部門，是都在這裡，工商業十分發達，可以說是俄國的經濟命脈。 在烏克蘭發動反攻的當口，「瓦格納」的反戈一擊，顯然極其致命，此事不僅直接影響著烏克蘭戰局，也將左右俄國未來的政局走向。 那麼，這場突如其來的內亂是如何發生的？ 一切，還得從「瓦格納」首領普里戈津說起。 普里戈津，此人的經歷極為傳奇，他年輕是個問題少年，先後因盜竊和搶劫被判刑，蘇聯解體後，出獄的普里戈津看準機會，轉行經商，賺取了人生的第一桶金。 隨著普里戈津的生意越做越大，他開始有意接觸俄國政界上層，為這些人提供豪華餐廳，遊艇等服務，很快與時任聖彼得堡副市長的普京相識。 2000年普京當選總統後，將普里戈津納入了自己的核心圈子，普里戈掌握了為克里姆林宮提供餐飲配送和宴會服務的大權，不僅插手更多壟斷行業，成為俄國舉足輕重的權貴，還把觸角伸向了軍界。 2014年，在克里姆林宮的默許下，私人軍事公司「瓦格納」正式成立，當時，有傳言說，普里戈津與瓦格納的關係密切，但普里戈津公開予以否認。 但越來越多的證據顯示，普里戈津就是「瓦格納」公司的控股人，直到俄烏戰爭爆發，普里戈津與「瓦格納」的關係終於明朗化。 普里戈津下屬的「瓦格納」僱傭軍，幫助俄國在全球的利益擴展，立下了汗馬功勞。在俄烏戰爭期間，「瓦格納」也是俄羅斯戰力最為強悍的部隊，為了避免全面動員，引發民眾不滿，克里姆林宮對於「瓦格納」愈發倚重，要人給人，要錢給錢，要裝備給裝備。 這就導致「瓦格納」勢力急劇膨脹，他們在烏克蘭境內一路攻城掠地，受到俄國媒體和網民的追捧，一時間風頭無倆。 不過，隨著俄軍在烏克蘭陷入持久戰，「瓦格納」與俄軍方的關係，也不斷惡化。 一方面，普里戈津及其下屬，對於俄軍方的指揮失誤和無能頗有微詞。尤其是今年以來， 普里戈津多次公開與俄軍方唱反調，吐槽「瓦格納」在前線拚死作戰，有人卻在後面捅刀子。此次，「瓦格納」起事，就打著「清君側」的旗號，矛頭直指俄國防部長紹伊古等人。 另一方面，「瓦格納」的赫赫軍功，也讓俄軍上層極為眼紅，他們看出，普里戈津是要藉助戰功覬覦他們的高位。而克里姆林宮也對於普里戈津和「瓦格納」的不斷坐大，也逐漸有所警惕，於是，對「瓦格納」採取削藩的舉措，「瓦格納」被迫從前線撤出，要求重新整編，改變私人僱傭軍身份，歸俄軍方統一管理指揮。 於是，該來的，終於來了！面臨失勢的普里戈津，展開了一場驚天豪賭，企圖藉助手中的數萬精銳部隊，以迅雷不及掩耳之勢，進行一場逼宮。 如何處理「瓦格納」的兵變，對於克里姆林宮而言，無疑是一個棘手難題。 政治解決，似乎是成本最小，效率最高的做法。但是，如果滿足「瓦格納」清君側的訴求，拿下俄國防部長紹伊古等高官，那勢必讓總統個人威信受到嚴重削弱，而且還會導致俄軍內部分裂，畢竟，許多俄軍高層以及正規軍，一直對「瓦格納」採取敵視態度，他們肯定不會容忍普里戈津取得勝利，並藉兵變攫取更大權勢。 軍事解決，看來難度不大，畢竟，「瓦格納」只有幾萬部隊。但是，「瓦格納」士兵在烏克蘭戰場身經百戰，撲滅這幾萬人，俄軍恐怕要動用幾十萬兵力，而俄軍主力都在烏克蘭戰場，境內兵力比較空虛，可謂巧婦難為無米之炊。而且，在俄境內發動內戰，也很不得人心，會導致城市被摧毀，人民流離失所。 從目前形勢看，「瓦格納」部隊幾乎沒有受到什麼抵抗，就控制了兩個重要的州府城市。此外有傳言說，一些俄軍部隊和戰機飛行員拒絕向「瓦格納」士兵開火，一些俄軍倒戈加入「瓦格納」。種種信息都昭示了，軍事解決「瓦格納」將困難重重。如果強行開戰，弄不好將捅出更大簍子。 所以，此事接下來將如何演變，將有著太多的不確定性。 而唯一能夠確定的，就是「瓦格納」的倒戈必然加速俄烏戰事的終結，這無論對於烏克蘭，還是全世界，或許都不是一個壞消息。 （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
近日，國家統計局的一句官方發言——「一周內工作一小時及以上屬於就業」被頂上了熱搜。 該發言人說，我國的就業統計主要是依託國家統計局勞動力調查制度。「我國勞動力調查制度自建立以來不斷健全完善，我國城鎮調查失業率統計科學規範，與國際標準接軌，能夠客觀反映我國城鎮就業情況。」 該發言人表示，按照國際勞工組織的標準，就業人口是指，在調查參考期內（通常為一周）為了取得勞動報酬或經營收入而工作一小時及以上，和因休假、臨時停工等暫時離崗的人——這些人都屬於就業。 國家統計局這一官方發言在網路傳開後，引來了網友熱火朝天的議論： 有網友說，「一周工作一小時屬於就業，又刷新了我對就業的認知！」 有網友更是說，「在頭條上刷金幣有收益也是就業。」 網路圖片 調侃的網友的更是一大堆： 正如網友所說，這樣的工作能生存嗎？ 網路圖片 面對這樣的統計結果，我只想問一句：它能準確地反映出民眾的就業情況嗎？ 反觀現實，如外賣小哥、快遞員等，由於不繳納社保，充其量只能算作打零工的靈活就業而已，他們能算有保障的就業嗎？ 還有許多被公司辭退的員工，被逼迫在離職協議上寫出「自願離職」，導致他們無法獲得失業金及其他賠償，這些人是算失業還是就業呢？ 許多大學生畢業即失業，去年大學畢業生整體就業率不到30%，相當於800萬人沒找到工作，而今年情況可能會更加嚴峻。 在農村，大量的農民工由於現在沒有活干，只能回到家鄉種地或轉來轉去，這些數據，統計進去了嗎？ 實事求是，一直是我們戰勝一切困難的法寶。而作為官方統計機構的國家統計局，竟用如此標準來統計就業率，這是實事求是的統計方法嗎？ 這樣計算出的就業率，能真實反映出民眾的就業狀況嗎？ 現實里是許多人處於失業狀態，生活沒有著落。而統計數據卻是很多人都在就業，生活似乎都有保障！ 這是在玩文字遊戲，還是在故意弄虛作假呢？ 作為官方的統計機構提供了虛假的數據，必然會導致國家相關部門制定出虛假的應對措施，這樣的結果，遭殃的會是誰呢？ 表面看，是大量失業的老百姓遭殃，可深入地思考，在虛報浮誇的假相掩蓋下，這難道不會醞釀成更大的災禍嗎？ 這樣的統計，不僅是自欺欺人的一種把戲，還是徹頭徹尾的形式主義，更是一種導致政府公信力嚴重喪失的行為！ 在失業率居高不下的現實面前，如此統計出的就業率，你讓民眾怎麼會信服呢？ 「一周工作一小時就算就業」，是馬雲，還是馬化騰，如果都不是，這樣的統計，民眾不服你，難道還不允許去扶牆？ 該醒醒了，只有一切從實際出發，用實事求是的工作態度和方法，才能找出問題，從而採取措施渡過難關！ 這，才是真正的人民至上！ （全文轉自微信公眾號現實的模樣）
放開一寫，也不講究什麼起承轉合了，寫到哪兒算哪。 調查組終於發布結果，是老鼠，不是鴨。大炮終於是打到蚊子了。 要往好里說，大炮打蚊子，當然是總比不打好。好歹也算是沒遮遮掩掩、半夜雞叫了，沒有搞凌晨四點發布。之前有個別地方就愛半夜雞叫，壞消息故意半夜四點發，雞賊吧？特意找的是希特勒閃擊波蘭的鐘點。現在公布是老鼠，噁心是噁心，好歹是還了大家一個公道，還了廣大鴨脖愛好者一個真相，也還了那個學生一個公道。別忘了那學生都一度承認是鴨脖了呢！ 但是，回頭來看，這個事荒誕也是真荒誕啊，都夠上拍案驚奇了。蚊子要用大炮打，說明什麼？說明底下的花露水真的是亂來啊！二營長拿出義大利炮來，那得打敵人啊，怎麼能打鴨脖呢？我跟你說肯定不止你我覺得荒誕，調查組他們自己肯定也覺得荒誕，心想咱這是幹啥啊？咱這麼多省級部門，多少事要忙啊，咋來調查這個了？我敢說，他們私底下噴那個學校和那個江局長，比你我還多，嘴得比你我還狠呢。南昌話罵人可是很厲害的。認識調查組的可以幫我求證一下。 說回正事。 道理都懂：當初早承認了是老鼠，不就完了？然而沒這麼容易啊，天下事最難的就是讓老爺認錯，尤其是讓校長、局長們認錯。 好比《天龍八部》里，一幫正派高手合夥殺了蕭峰的娘，結果發現搞錯了，按理說承認錯了不就完了？雁門關磕個頭，給人家燒個紙，阿彌陀佛老衲錯了，不就完了？誰還能把你咋滴？過幾天大家不還得來雁門關食堂吃飯嘛。 然而偏不能，死活不能承認老鼠是老鼠。認了之後，無窮麻煩。老鼠身子哪去了？誰吃了？是燉湯了還是炒菜了？還是細細切作臊子了？另外，食堂包給誰的，誰拍板的，有招標嗎，資質合格嗎？吃出老鼠誰承擔責任？再說了拔出蘿蔔容易帶出泥，萬一今天認了殺錯人的事，明天把葉二娘的事翻出來咋辦？誰都可以有二娘，玄慈校長不行啊，身份在這啊。 所以絕對沒錯，咱不認錯，咬定一句話，我就是鴨，你忍一下。 整個事里，最搞笑的是誰？我覺得是那個江局長。他出來背鍋，很滑稽啊。 食堂的阿姨要瞞，食堂要瞞，校領導要瞞，還有學校的那個「新媒體中心」組織水軍一起瞞，都好理解。問題是那個區市場監管局昌東分局的江局長也來瞞，還親自露臉來為鴨脖背書，就好笑了。 通常來說，對這種事的邏輯都是避責為先，沒有主動攬事的；對敏感的東西都是躲避為先，沒有兩肋插刀的。可是江局長為學校遮醜，親自上陣，又擺拍又受訪，圖啥啊？總不能是圖當網紅吧？ 江局長這行為像誰呢，像《天龍八部》里一個人，叫做單正。這人有個外號——鐵面判官，屬於當專業裁判的，類似市場監管局，江湖上的事都負責評判一番、鑒定一下。結果這個單正也參與騙人，蒙蔽喬峰：當年雁門關食堂里的就是鴨脖，就是鴨脖！ 要是參與了雁門關的「帶頭大哥」一夥來騙人，好比什麼智光大師、趙錢孫、譚公譚婆，都是雁門關當事人，要騙蕭峰到底，那也罷了。可是單正你沒參與啊，你是權威專業評委啊，卻也「噗」「噗」給自己肋部插兩刀，還是那句話圖啥啊？ 大概金庸一句不經意的話給出了答案：單正跟帶頭大哥「向來交好」。這大概是唯一的解釋了，雙方關係好！請問是如何好法呢？是有親戚在少林派開食堂？是少林派定期給他送果蔬？大概只有單正自己知道了！ 說完這位江局長，再說事情本身。在輿情上，這件事很經典啊，太值得分析了。 學校現在完敗了。按照我之前提出的理論，如今網上的交鋒就好比鬥地主，都是有規律可循的。這所破學校之所以一敗塗地，其實還是出牌的位格問題。 他們的輿論牌只能打什麼？就是「謠言止於智者」，很卑微啊！你看他們新媒體中心高度疑似搞了一群水軍，搞出來的文案就是「謠言止於智者」。 告訴大家，這張牌很無力的，比喻成鬥地主的話這牌撐死了是四個3。你想想，任何時候「謠言止於智者」有用嗎？從來都不好使！歷來的輿情風波里，正方反方哪一方打這個牌都不好使。 而相比之下，對面咱公眾出手的牌位格可高多了，先是食品安全問題，相當於什麼？四個J；然後升格為官員的信用問題，這是四個Q。打你四個3，那還不隨便打啊？學校新媒體中心還不被大伙兒揍得無還手之力？ 這破學校倒是想把牌繼續升格，出幾張大的，可死活升不上去了。那些更大的牌，四個K是傳統文化，挨不上吧？你學校還能證明吃老鼠是傳統文化？ 然後四個A，女權，這事學校扯得上？也扯不上吧；然後四個2，階級情感，這個牌，學校根本碰都不敢碰，因為對校方更不利。 最後只剩王炸——民族主義，這倒是通壓一切的終極大牌，任何牌碰上都死。但學校卻在這一環卡死了。我猜他們或許倒是想過打這張牌，可是死活夠不上啊。因為他無法完成關鍵一著：把個別學校領導的面子和利益問題偷換成大家的集體榮譽問題。 他學校沒法說大家別追究了，「不要讓聯合國看笑話」，對吧？沒人信吧？他也沒法說「再黑我們學校就是給國外的壞人遞黑料」，對吧？在這件事上大家這點鑒別能力還是有的，合著你的臉還代表我們大家的臉了？你多大臉啊？ 所以這張牌，他死活打不出來，打不出來就沒法翻盤，就只有輸，慘敗。 順便說一句，看看學校這個「新媒體中心」和他們的疑似水軍，那些垃圾文案，大家知道為什麼在網上認認真真說話寫作很累了吧？每天凈和他們糾纏了。你讀了那麼多書，學了那麼多東西，你滿腹經綸，你文武雙全，結果凈和他們掰扯，一些糊裡糊塗的讀者還被他們的正能量哄得一愣一愣的，你說累不累吧？ 現在別的也不說了，就關心吃出「鴨脖」那位同學，應該還好吧？以後吃鴨脖還有胃口不。畢業證肯定是沒問題的吧。我想事情大白天下了，應該是沒問題了。 誰刁難這位同學，祝他天天吃鴨脖。 （全文轉自微信公眾號六神磊磊讀金庸）
講真，撒謊是人之常情，我不相信有人從來沒撒過謊。不過，在全國人民的矚目之下公然撒謊，還是需要莫大勇氣的，我自問是做不到，不是因為我道德情操多麼高尚，而是沒人給我公然撒謊而不用擔心被拆穿的底氣。 鼠頭鴨脖事件近日不斷刷屏（網路圖片） 但江西工業職業技術學院和高新區市監局就厲害了！面對著全國人民矚目的鏡頭，他們公然編造事實，顛倒黑白，把食堂飯菜里有圖有真相的老鼠頭硬生生給鑒定成了鴨脖子。 可以想像，在某位神秘領導的拍板之下，學校、食堂所屬公司以及市監局共同決定編造這一出指鼠為鴨的謊言大戲。在決定公然撒謊的那一刻，他們肯定有充足的底氣確保謊言不會被拆穿。 如果不是因為事情太過荒謬且太有寓言價值，如果不是網友的不斷演繹創作和持續追問，也不會有省級聯合調查組的介入，也就不會有今天的反轉。 那麼，當初到底是誰給了他們賭上執法部門的公信力公然撒謊的勇氣呢？其實，我們從江西省聯合調查組的官方通報里也能看出端倪來。 表面看來，省級聯合調查組給出了異物是鼠頭的權威結論，好像是為學生為社會主持了公道。 但實際上，省級聯合調查組得出結論的方法和此前高新區市監局的做法並沒有本質的區別。當初認定鴨脖是他們說了算，現在認定是鼠頭也是他們說了算，都是在封閉的圈子裡做不透明的調查，只是權力機構的層級不同，對應官方信譽的賭注大小不同而已。 舉個例子，省級調查組做出異物是鼠頭的鑒定結論說是引用了權威動物專家的意見，然而這位專家是男是女姓甚名誰一概不知。沒有簽名的鑒定報告，能信嗎？ 指鼠為鴨的咄咄怪事之所以會發生，根本原因是他們有信心能夠全面屏蔽媒體監督，有毅力能對專家的意見視而不見，有魄力敢於對執法程序不屑一顧。他們並不是膽大包天，而是經驗豐富。 指鼠為鴨 源於對媒體監督的全面屏蔽 不知道大家有沒有注意到，從指鼠為鴨事件進入公共視野至今，我們賴以討論的素材始終只有那一段不算高清的視頻，別的物證人證一概沒有。 事件發生在食堂這樣的公共場所，有多名學生和食堂工作人員交涉過，還有圍觀的同學，人證不難找吧？但是沒有的。當然這也可以理解，畢業證要緊。 同樣的道理，既然發生在食堂，現場的監控和後廚的監控肯定有的，這物證不難找吧？但是沒有的。當然這也可以理解，市場監管局都願意幫他們打保票了，他們根本不屑於去公布監控。 大家在網上吵得熱火朝天，真正的事發現場卻在相關部門的保護之下歲月靜好。原本應該通過實地調查為公眾解答疑惑的媒體再一次集體失聲，雖然已是常態，但我始終無法釋懷。 最荒謬的是，一所職業技術學院，一家基層到不能再基層的食堂，一件根本沒有造成什麼嚴重後果的食品安全事件，居然都能做到讓媒體集體失聲的程度，敏感值的下限已經不止低到了塵埃里，簡直是低到了地下800米…… 不用接受媒體的監督，他們當然敢肆無忌憚指鼠為鴨。 指鼠為鴨 源於對專家意見的視而不見 客觀地說，在大部分情況下，群眾對食品安全事件的目測鑒定都是不足為憑的。即便身為生物學背景的科普博主，我之前也並不敢斷言那就是鼠頭而不是鴨脖。包括大家寄予厚望的博物學專家無窮小亮，憑目測也只能得出高度懷疑是鼠頭的結論。 但是，與圍觀群眾憑生活經驗目測不同，專家們做目測鑒定還是有章法、有依據的。比如無窮小亮和他的動物學家朋友們就會從頭骨構型、毛髮分布、牙齒分布等專業知識點去做比對。專家通過視頻隔空鑒定的經驗不足以作為最終依據，但是理應引起執法部門重視的。 然而，在省級聯合調查組介入之前，相關學校、企業、市監局都對專家意見視而不見，硬是梗著脖子說那是鴨脖，不惜賭上執法部門的權威與公信力。 說到底，在這些人看來，專家都是用來給他們的結論站台的，而不是客觀獨立的存在，更不是可以質疑他們結論的力量。專家意見支持他們時就引用，專家意見反對他們時就視而不見，裝聾作啞，這樣的心態我們已經見過太多。 這次江西的省級聯合調查組得出結論也引用了權威動物專家的意見，然而到底是哪位專家卻並不公開，專家的鑒定意見原話是什麼也不得而知。這樣用專家，還不如自己說了算來得坦蕩。 不用參考專家的意見，他們當然可以指鼠為鴨。 指鼠為鴨 源於對執法程序的不屑一顧 指數為鴨的事件之所以在輿論場持續發酵這麼久，很重要的一個原因是第一批列入調查的市監局完全沒有依照標準程序進行調查和執法，卻得出不容置疑的權威結論。 對於食品異物鑒定來說，最最重要的證據當然是那件異物的原始樣本，那是真正的鐵證如山。然而，市監局居然無視食堂將樣本丟棄的重大嫌疑，硬是和他們沆瀣一氣，憑隔空目測做出鑒定。 從省級調查組的通報來看，市監局對相關同學的詢問也絕對是走了過場，甚至參與了編造口供。哪怕你要做戲，至少也做個全套，把程序走完，別讓破綻那麼明顯。人證和物證的採集都是一眼假的水平，如此違背程序，是對執法部門公信力的公然踐踏。 不顧程序正義，指鼠為鴨的事情註定會再次發生。 希望媒體的監督能夠陽光普照，希望專業人士的意見能夠擲地有聲，希望程序正義的觀念能夠深入人心。 到那時，打算公開撒謊的人就得掂量掂量了。 （全文轉自微信公眾號基本常識）
就當前經濟形勢以及深層次的經濟結構問題，我提出十個問題，與經濟學界、廣大社友共探討。 一問：當前經濟核心問題是總需求不足，總需求不足到底是投資需求不足，還是消費需求不足？ 總需求作為宏觀經濟學的基本概念，分為投資需求和消費需求。但是，中國宏觀經濟學家以及宏觀政策高度重視投資需求，而容易忽視消費需求。歷史上，幾乎每一輪總需求不足，都是通過刺激投資來處理的。 凱恩斯在其《就業、利息和貨幣通論》中的經典解釋是，以政府「投資誘導」促進私人投資需求復甦，帶動家庭收入及消費增長，最終燙平經濟周期【1】。若國家自由市場中，競爭性政府的債務和貨幣受剛性約束，逆周期調節政策可以作為私人用品納入經濟學的一般解釋。 但是，當下軟約束時代，公共債務與投資過度擴張，推動名義價格上漲，難以提振家庭的有效需求和真實收入，反易造成通脹、債務風險和資源浪費。弗里德曼用真實價格、盧卡斯用理性預期理論揭穿了這層面紗。 實際上，總需求不足，表面上是投資需求不足，根本上是消費需求不足，更準確說是普通家庭購買力不足。投資擴張最終依靠消費來化解，不管是外需還是內需。當出口下降、內需疲弱，大規模擴張投資的結果是產能過剩、價格下跌、經濟下行、債務高企。消費是經濟發展的最終目的，消費還是經濟增長的內生動力。 因此，當下解決總需求不足的核心矛盾，關鍵不在繼續刺激投資，而是增加家庭收入和消費需求。 二問：當前宏觀經濟政策到底是在擴張，還是在收縮？ 今年一季度社融開門紅、信貸創紀錄，宏觀經濟政策表面上是擴張的，但在市場上的實際效果卻是收縮的。從兩個指標來判斷： 指標一，利率下降速度跑輸通脹率，即利率下降幅度比通脹率下降幅度更小，相當於真實利率上升、貨幣收縮。 今年，中期借貸利率沒有下降，LPR也沒有下降，但是CPI快速下降，下降了2個百分點左右，真實利率不僅沒有下降反而上漲，相當於加息1-2個百分點；真實融資成本反而增加，真實償債負擔、房貸壓力反而增加。可見，今年的貨幣政策表面上是擴張的或結構性是擴張的，但是在市場中實際效果是收縮的。 通常，通脹稀釋債務，實際償債下降，而通縮推高償債負擔和融資成本。一般，美聯儲抗通脹，聯邦基金利率要跑贏通脹率；抗通縮，則相反操作。弗里德曼在其《美國貨幣史》中論證了大蕭條蔓延的原因：不是凱恩斯所說的流動性陷阱，而是美聯儲實施了錯誤的貨幣政策——加速收縮貨幣供給【2】。 美聯儲過度緊縮政策「額外」地加劇了流動性緊張，加速價格下跌，增加償債負擔，惡化債務風險，導致正在艱難出清的市場陷入歐文·費雪的「債務-通縮螺旋」。 指標二，財政支出增長速度跑輸GDP ，即廣義財政支出增速比GDP 增速更低，說明財政在收縮。 去年，GDP同比增長3%，一般公共預算支出同比增長6.1%，政府性基金預算支出同比下降2.5%，廣義財政支出增速還是跑贏了GDP增速，體現了逆周期調節的特點。 今年一季度，一般公共預算支出同比增長6.8%，政府性基金預算支出同比下降15%，廣義財政支出增速只有0.6%，遠低於同期的GDP同比增速4.5%。5月末，專項債發行規模約1.9萬億，發行進度50%，低於去年同期的56%。5月城投債凈融資額轉負，進入收縮區間。 以上兩個指標說明今年的貨幣和財政政策，表面上在擴張，但在市場上的實際效果卻是收縮。核心問題是，決策者對當下的經濟復甦界定為順周期還是逆周期。若逆周期，是否繼續擴張投資，還是調整思路？ 值得高度警惕的是，當前低通脹、高利率反推真實利率和債務負擔反升，需要避免正在艱難出清的市場陷入「債務-通縮螺旋」。 三問：今年宏觀經濟政策擴張受約束，到底過度舉債問題，還是難以納入經濟學一般性原理解釋的問題？ 今年社融開門紅，投資卻弱開局。前4個月，固定資產投資增速明顯弱於往年同期，同時投資的拉動作用明顯下降。 當前，政府投資受多重約束：一是地方政府債務；二是房地產泡沫風險和債務風險；三是出口下降和家庭購買力不足；四是上游產能過剩；五是人民幣匯率快速下跌。 在多重約束之下，財政和貨幣擴張呈現兩大特點：一是流動性陷阱，大量貨幣在銀行里空轉；二是公共支出乘數效應下降，不少債務融資借舊還新。 辜朝明在其《大衰退》中指出，當資產負債表衰退，貨幣政策失效，財政需發力【3】。當前，LM曲線斜率趨平、右移惰化，但債務投資為主的財政擴張受約束，宏觀經濟政策擴張力度明顯下降。 宏觀經濟政策受多重約束、效果下降，是施策中過度舉債務問題、經濟結構問題，還是難以獲得經濟學基本原理支撐的問題？ 四問：當前這輪價格下跌，是上游原材料市場出清所致，還是下游家庭消費需求和購買力不足？ 這輪從上游到下游的價格下跌正衝擊而來，導致整條產業鏈利潤下降，抑制了投資信心恢復。企業忙著清庫存、出售虧本業務、甩賣劣質資產、修復資產負債表，減少貸款、投資和僱傭，進入「白忙」模式。這是今年投資疲弱、就業不振的原因之一。 這輪價格下跌的原因：上游原材料市場出清與下游普通家庭消費不足構成雙重「夾擊」。前者是投資刺激所致的短期因素，後者是家庭購買力不足積累的長期因素。 每一輪刺激政策退潮後，經濟便進入價格下跌周期。當前這輪價格下跌源自全球疫情刺激政策：刺激性政策並未增加家庭的真實購買力，而價格扭曲引致企業過度投資、產能過剩。去年四季度開始，外需出口回落，國內需求又無法消化產能，企業主動降庫存、價格出清。 這輪價格下行周期更深層次的原因是，家庭購買力長期不足積累的消費需求疲弱。 扣除食品和能源價格的核心通脹率，更能反映普通家庭的真實購買力。核心通脹率近一年沒有超過1%，5月份只有0.6%，說明家庭購買力不足。 今年消費復甦呈口紅效應和分化效應：需求彈性弱的日常消費、低價消費反彈，需求彈性強的可選消費、大類消費依然低迷。家庭收入和失業沒有明顯改善，日常消費和旅遊消費搶佔了家庭購買力，汽車、手機、家電等大類消費更難。 只有提振家庭收入及購買力，才能徹底走出價格下行周期。 五問：長期低通脹格局與廣義貨幣快速增長是否構成矛盾，對國民經濟是好是壞？ 廣義貨幣近十年增加170萬億，近三年增加80萬億，貨幣投放持續加速，但GDP逐步減速，CPI維持低位波動，核心通脹率呈疲軟態勢。CPI近十年均在2%上下小幅波動，核心通脹率近三年未超過1.5%，與PPI、GDP走勢相關性明顯走弱。 這種長期穩定卻未充分反饋經濟周期的價格，對國民經濟與消費福利是好是壞？ 弗里德曼在其論文《貨幣數量論—重新表述》中重新論述貨幣數量論，此後他大量分析美國金融歷史數據後得出結論：長期來看，貨幣供應量決定了物價水平。其對通脹的通俗解釋是「太多的貨幣追逐太少的商品」【4】。 不過，美國2008年-2019年、日本1990年-2022年、中國2012年-2023年，大規模貨幣擴張與長期低通脹格局共存，貨幣主義遭受挑戰。其實，只需將貨幣供應量調整為貨幣流通量，一切皆可解釋。 涓滴效應和反向涓滴效應失靈，到底是科斯定理、經濟學的失敗，還是現實經濟的失靈？ 貨幣供應量擴張與長期低通脹格局的背離，說明經濟結構性日趨固化。大量貨幣在流入金融、房地產、基建等結構性市場，資產價格通脹或資源浪費，而下游消費市場、家庭部門成為貨幣匱乏部門，長期緊縮。這就是結構性通脹（通縮），投資部門通脹，消費部門緊縮。 所以，長期貨幣擴張下的低通脹格局，經濟結構趨於固化，價格機制趨於鈍化，而價格不張則易弱化對供需的調節，無法警示與調節風險。只有打破貨幣、財政、產業體制及其政策構築的貨幣「藩籬」，才能充分釋放價格活力與貨幣力量。 六問：只有救房地產才能救經濟嗎？ 房地產周期似乎決定著經濟周期。拯救房地產意味著拯救家庭資產、地方債務和私人投資，降低銀行爆發系統性金融風險和宏觀經濟過度衰退。 但是，房地產泡沫和債務風險巨大，刺激性政策只會押後然後快速放大風險。如此，房地產陷入救與不救的「兩難」境地。 有人試圖找新產業、新市場，如新能源、新製造、新基建，替代房地產來托舉與拉動國民經濟。 其實，房地產市場陷入「兩難」，本已說明問題。試圖將資源集中在一個產業以帶動經濟狂奔、資產膨脹，此產業思維乃計劃思維。若找到第二個替代產業，狂奔幾年後定然也是債務高企、進退失據。 實際上，最大的市場是消費市場。若家庭可支配收入佔比提升至80%，以14億人之購買力，足以拉動大量產業快速增長，消費福利和經濟規模均大增。國民經濟便從房地產是解脫出來，進入內生動力的正反饋、正循環。 換一個思路，從計劃經濟到自發秩序，一切闊然開朗。 七問：這輪人民幣匯率下跌對降息操作的影響有多大，是增加風險還是釋放風險？ 今年人民幣匯率快速下跌，其原因是內外金融周期不同，利差擴大推動資本流動。那麼，這輪人民幣貶值是否對市場期盼的降息操作產生影響？ 今年以來，通脹率下跌2個百分點至零附近，而存量房貸利率並未下降，市場利率下降速度跟不上通脹率，這意味著市場真實利率上升、償債成本上升。價格下行周期疊加真實利率上升，債務-通縮螺旋機制或得以強化。 通常央行需降息應對之，然而利率按兵不動，是否有降息拖累匯率的擔憂？如今，是擔心人民幣貶值，還是升值？ 東亞模式的歷史經驗顯示，在國家轉型早期，國內資本匱乏，資產價格低迷，政府選擇壓低匯率價格以吸引投資、刺激出口。當國家逐步接手「世界工廠」，國內資本日漸富餘，甚至央行外匯占款和商業銀行信貸軟約束引致資本過剩，資產價格膨脹，並在特定的匯率機制中累積成「堰塞湖」。而原本低匯率刺激出口的模式，反成了資本外流與泄洪的風險因子。當匯率被動快速下跌時，降息降準的外部空間被壓縮。於是，特定機制下的匯率陷入「兩難」。 可否效仿日本央行：放棄保匯率或將匯率風險置於債務風險之後，堅持寬鬆到底和財政赤字貨幣化，以提振需求和刺激出口，避免宏觀經濟陷入「債務-通縮螺旋」、金融市場出現「戴維斯雙殺」。 去年，日本金融遭遇美元大漲和石油危機的雙核衝擊，日元匯率崩潰式下跌；今年，在經歷山窮水復後，似有柳暗花明之勢，持續貨幣「輸血」最終得以提振通脹，日股開啟牛市。 然而，中國今日之金融條件，與日本完全不同。 在泡沫危機、亞洲金融危機、互聯網泡沫危機三輪暴力去槓桿、極限擠泡沫後，日本央行在資產價格超低周期中開啟量化寬鬆和負利率之「魔盒」。同時，日本在90年代末實現了匯率自由化。此後，日元匯率作為一種有效的國際價格機制，持續地調節國際收支，不斷地釋放寬鬆政策累積的資產價格風險。 當前，中國處於資產價格與債務之巔峰，非自由匯率並未有效地警示與釋放風險，若放棄保匯率而大規模降息，以保債務、保資產與保增長，後果可能是股債匯樓「四殺」。 那麼，匯率約束到底是好是壞？是增加風險還是釋放風險？ 蒙代爾在其論文《固定與彈性匯率下的資本流動與穩定政策》中闡釋了開放條件下貨幣與財政之策【5】，後被克魯格曼概括為「不可能三角」。但「不可能三角」誤人不淺。從價格理論來看，「三選其二」為偽命題，浮動匯率機制可以更有效地警示、釋放和調節資產累積風險，同時約束貨幣和財政過度擴張。 所以，匯率「兩難」格局，如地方債、房地產，既增加了利率、匯率市場化改革的風險性，又增加了其迫切性。 八問：A股長期過度「穩定」，到底是股票市場本身的問題、以商業銀行間接融資為主體的金融市場的問題，還是宏觀經濟基本面的問題？ 與美國股市明顯的周期性不同，A股更多體現結構性。那麼，A股到底是充分反映了基本面，還是一直走「獨立行情」？ 其實，當經濟基本面進入景氣周期時，A股對這一信息並未充分反饋，周期性波動不大，但結構性頗為明顯；當經濟基本面進入非景氣周期時，A股相對有效地反饋這一信息，但仍存明顯的結構性。 其中的原因在於，最近十多年的名義經濟增長，部分源自宏觀政策層面從貨幣-財政-產業政策的資金傳導，進而形成結構性漲勢，股市最終呈現結構性的反饋。可見，A股還是能夠反映經濟基本面，只是其反饋的重點不在周期性上而在結構性上。 除了經濟基本面，A股的前景對金融市場化程度提出更高的要求。股票上市、退市以及定價完全由市場做主，投資者「用腳投票」。全面註冊制改革旨在將選擇權、定價權下放到市場，而這次改革的難點在於如何實現交易所的市場化。 當前金融市場以商業銀行、間接融資為主，投資銀行、直接融資較弱。這種金融市場是否有利於降低企業的融資成本、提升經濟效率？ 作為一種重要的直接投融資市場，股票市場一邊為中產家庭提供理財渠道，另一邊為企業尤其是技術企業提供直接融資渠道。股票市場、投資銀行以及直接融資市場的發展難題，與當前的金融市場結構是否有關係？能否在商業銀行與投資銀行之間，間接融資與直接融資實現更加充分的金融競爭？ 九問：強投資、強出口經濟模式為何沒有轉化為「強消費」，該經濟模式還能否延續？ 以日韓為代表的東亞模式，一條成功的經驗是，以廉價的勞動力和土地吸引外資和技術，發展出口製造業，通過出口創匯獲得更多資本，國內資本逐步從匱乏到富餘，家庭收入提高、消費福利提升，最終構築形成經濟的內生動力與內外一體化。 薩繆爾森在其《國際貿易和要素價格均衡》等多篇論文中，基於赫克歇爾、俄林的研究進一步論證了要素價格均等化定理。薩繆爾森認為，只要存在產品價格的差異，兩國就會繼續開展貿易，但最終的結果將是兩國產品價格、生產要素價格相等【6】。 林毅夫藉此理論推測，只要持續對外貿易，國內資本逐漸富餘，中國勞動力價格與美國趨於均等化，家庭收入逐步跟近美國。 改革開放前二十年，中國資本匱乏價格高，勞動力豐富廉價，美國則相反，資本富餘廉價、工資高，要素價格差驅動兩國貿易，美國對華投資，中國對美出口。結構性的要素均等化確實在兩國之間發生。隨著外資與外匯大量進來，國內資本快速富餘，與美國資本價格趨於均等化；同時，國內勞動力價格有所提高，與美國工資收入差距在縮小。 然而，一個突出的現象是：勞動力價格均等化的速度，遠低於資本均等化的速度。換言之，資本快速增長為何沒能推動家庭收入快速增長？ 該理論建立在要素完全自由流通的基礎上，相當於假設交易費用為零。交易費用越低時，出口創匯帶來的財富增量，轉為勞動者工資、家庭收入和消費福利就越多。在2001年到2008年貿易騰飛的時代，這個趨勢頗為明顯。 但是，2008年金融危機中斷了這一趨勢。此後三輪擴張性的刺激政策，以及上游非競爭性資源型經濟體和下游銀行、電力、電信等基礎服務經濟體，愈加強化了固定資產投資和貨幣市場的結構性。 如此，強出口換取豐富的資本以及貨幣擴張創造的名義貨幣，大量轉化為固定資產投資，更少流入家庭部門和消費領域。當家庭收入增長速度跑輸資本擴張的速度，「強投資、強出口」無法轉化為「強收入、強消費」，經濟內生動力和家庭消費福利不足。 數據顯示，中國家庭可支配收入佔GDP的比重在43%左右，近些年略有下降，低於全球平均水平60%。其中，美國超過80%，成功轉型的日本接近60%。 如今，宏觀經濟依然是強投資、強出口與弱消費的結構。投資佔GDP的比重超40%，遠高於國際普遍水平的20-30%；消費佔比只有50%多，低於國際普遍水平的70-80%。 所以，調整經濟結構，從強投資轉向強消費，將強出口換取的富餘資本、無效投資節省的大量資本轉移到家庭部門和消費領域，是宏觀經濟政策和經濟體制改革的重要方向。 十問：走出當前宏觀經濟困境的有效辦法，是繼續實施以投資刺激為核心的宏觀經濟政策，還是深化改革擴大開放？ 現在的宏觀經濟政策到了十字路口上，是時候考慮改變宏觀經濟政策的思路。 基於「強投資、弱消費」的經濟結構性，以及擴張性政策強化的杠杠率與弱化的內生性，建議啟動國民收入計劃，實施一系列提振家庭收入和消費福利的微觀經濟政策，替代過去以投資刺激為核心的宏觀經濟政策。 國民收入計劃包括：一是通過國企利潤、增發國債、節省基建投資三種方式，直接給普通家庭無差異發放現金，考慮每年1萬億，連續三年；二是降低存量房貸利率；三是提高國有企業利潤上繳比例，給中小企業減稅，給低收入家庭提供稅收補貼；四是大力劃撥國有資產充實社保基金，大幅度提高農村家庭的養老金額度。 國民收入計劃，旨在短期內直接提高普通家庭的收入，緩解當前消費需求不足的問題，而解決深層次的經濟結構和增長方式，必須上升到制度改革層面。 當下，所有人的注意力都在貨幣、財政和產業政策上，是否降息、是否增發國債、是否拯救房地產，而忽視財政、貨幣以及經濟制度的改革。 布坎南在其著作《同意的計算》中，以方法論上的個人主義，將人們對公共政策失效的關注點，從政策層面上升到公共選擇的過程、邏輯以及與之形成的制度【7】。換言之，與政策調整相比，更需要關注制度改革及其程序。不論從邏輯上，還是從歷史上，中國經濟的增長主要靠改革開放。 例如，地方債務風險，是債務擴張性政策的結果，還是跟地方債務軟約束和銀行信貸軟約束有關？宏觀經濟政策收縮和過度的債務抑制政策，是抑制風險，還是可能誘發風險？ 地方債、房地產和匯率的「兩難」，說明政策空間更加狹小，亟需通過改革來突破。比政策調整更重要的、比「以時間換空間」更有效的是，啟動新一輪改革開放，推動經濟體制改革，包括利率、匯率、土地、商業銀行以及國有企業領域的市場化改革，從間接稅轉向直接稅的稅收收入改革，從基建投資轉向家庭福利的財政支出改革，等等。 以上「十問」，拋磚引玉，旨在共同探討如何解決實際問題，以增進國民經濟、家庭收入及消費福利。 （全文轉自微信公眾號智本社）
01 又是一組不太好看的數字： 民政部最新統計，2022年我國結婚人數為683.3萬對，創1986年以來的新低。 這也是自2013年達到1346.9萬對的最高峰後，連續9年的下降，下降幅度為49.3%，將近一半。 此外，中國現在的初婚平均年齡是31歲。 而在2015年，中國平均初婚年齡還是26歲。 7年，結婚年齡推遲了5歲，相當恐怖了。 什麼原因呢？ 大多數人可能會脫口而出，房價。 的確，房價是最好的避孕藥。 和計生用品銷量等量起飛的，就是咱們房價。 這說明咱們的青年不缺愛，缺的是做愛的地點、環境。 如果還要加點別的，996啊，幼兒養育成本啊，也算吧。 畢竟現在高考的學生都會背勞動法了。 但是，如果只考慮房價還有生育成本這些，站位還是有些太低。 隨便一個二流子都能和你說個1234。 所以我想從經濟根源上，還有社會生活變化上談談，我們的青年，為什麼不結婚了？ 02 平心而論，現在人的結婚要求，要比我父輩高的高。 我媽常說，當初自己就是媒妁之言，剛開始都不是很喜歡。 兩個人結婚的時候，家裡大件也就是一台彩電。 現在不一樣了。 戀愛的時候，首先就講究很多，要磨合啊，要看性格啊，能不能禁得起外界誘惑啊，巴拉巴拉。 結婚呢？ 必須是一套房，不少還要一輛車，一輛看得過去的車。 其次，還要看工作。 我爸談對象那會，沒有固定工作，外公的招婿標準很簡單：能吃苦。 現在不行了。 丈母娘不僅要看房子，還要看工作。 是不是體制內啊，收入穩定嗎？有退休金嗎？ 我觀看了身邊的一些朋友，發現在相親市場上，最吃香的還是公務員，尤其是公檢法系統內的。 在婚戀市場上，這些單位就是穩定+富裕的代名詞，王炸品質。 但是這批人可不是大多數。 現在的青年失業率20.4%，本科生送外賣的一大把，企業五險一金繳不全的一大把，沒有退休金的一大把，中年失業的一大把。 丈母娘的要求高嗎？ 她只是想讓女兒嫁給一個勤奮上進的年輕人，有個房，有個穩定工作，父母有個養老保障。 可能在某些國家，這是標配。 但在我們這，很不容易的。 而且現在人普遍不願意將就，女生不想因為結婚，降低自己的生活質量。 男生也承受不起房子和未來養小孩的壓力。 算了，各自安好吧。 03 當然，觀念進步的背後，總是離不開房價高企的現實。 一邊是年輕人買不起房，租不起房，開不起房。 一邊是專家各種催，讓你為房奮鬥，為國做愛。 高房價怎麼來的？ 我覺得很容易理解，賣麵粉的一直在漲。 以至於中國許多大城市的家庭債務比例，已經超過了美國。儘管如此高的債務承擔率所可能引發的巨大金融風險。 但怎麼解決呢？ 有效方案有很多，可難以實施，你看到了問題，知道了如何解決，但就是不能執行不敢執行。 所以也就有了各種專家的荒唐言論。 專家不知道現在年輕人不生的原因嗎？他也不想丟掉工作嘛。 房價是扭曲的，但它背後的東西往往更加可怕。 甚至很多人的心靈都因此而扭曲，覺得房子就等於真愛。沒有房子，就不配有真愛。 甚至一些個名門閨秀，也希望通過榜上更高層級的「爸爸」來實現自己的夢想。 社會的資源分配是不平等的。 當一個國家99％的人只擁有20%的GDP，而1％的人卻佔有30%的GDP時，那麼低得離譜的內需，和越來越高的出軌率，也就容易理解了。 04 煩心事還不僅於此。 我們都說高房價和低生育是東亞社會（中日韓）的通病。 難道僅僅是風水問題？ 不是，根本原因還是經濟發展模式問題。 中日韓有個共同點，就是經濟起飛的時候，都是靠承接對外加工業。 長期以來，中國的經濟競爭力都集中在廉價勞動力上。 一個699美元的蘋果手機，中國製造端只能分配到9美元不到的利潤。 因為長期依賴低端產業加工和房地產，中國的就業結構始終沒有得到質的變化。 從1978年算起，中國經濟連續高速增長了40年，這當然是一個了不起的成就。 但從另一方面來看，經濟增長持續的時間越是長，離經濟停滯的距離就越近。 所以白領中產階層必將是經濟結構調整時期，遭受失業困擾最為嚴重的一個階層。 比如能夠大量吸納中產的互聯網產業，已經開始陷入了用戶增量不夠的困境。 早年高薪神話的代表，不斷傳來裁員、996等聲音，與製造業從業者相比有過之而無不及。 這種滯脹，對在經濟增長中受益良多，但在精神上比較脆弱的中產階級儲備軍而言，將可能意味著某種不能承受的挫折。 新一代的大學生可不是畢業就分配到電視台的白岩松，他們面臨的是一個全然不同的世界： 100個畢業生為1個街道辦的編製，殺紅了眼。 中產對婚姻的質量要求是很高的。 但自身的處境又是岌岌可危的。 如此，又怎能安心結婚，安心生子呢？ -完- （全文轉自微信公眾號木蹊說）
