美国国务院：已撤销逾17.5万件签证
2026 年 8 月 12 日
上海社保基数又双叒叕上调了，28号上海人社局公布了最新社保缴费基数。 2022年上海城镇就业人员平均工资为12183元/月，对应社保最低缴费基数上调为7310元/月。 我是真的很震惊，上海人均工资居然达到了12183元/月，我实在不知道这个数字是怎么出来的。 还有更令人震惊的事情。 网络图片 2019年上海的人均工资是9339，经过疫情三年，上海人均工资非但没降，反而以每年10%以上的涨幅飞速飙升。 四年涨了30%以上！ 我实在不知道，到底什么行业凭一己之力把整个上海的平均工资全部拉上去，反正我身边的人4年里面涨幅超过30%的几乎不存在。 要么我的层次太低了，接触不到这类高档货色。 还有一个比较有意思的现象，注意看2022年的基数下限，增幅5.12%。 一般来说，社保缴费基数的下限是根据上一年社会平均工资的60%计算的，所以其增长幅度应该完全同步于社会平均工资才对。 但是2022年平均工资增幅是10.23%，而基数下限增幅只有5.12%，少了差不多一半。 这是怎么回事呢？ 因为2022年上海市受到疫情影响最严重的时间，所以它没有按照原来的增幅简单地打6折，而是取了2020年和2021年平均工资的平均数的6折。 好了，现在疫情是过去了，但是经济好起来了吗？ 并没有，反而上海5月份CPI跌幅全国第一，同比下降1.4%。 在此条件下，上海并没有在上一年的基础上同比增加6.91%，而是非常粗暴地按照2022年的平均工资打6折。 这导致缴费下限基数直接增加12.12%，基数下限也达到了7310.4元。 对于这次调整，影响最大的就是自由职业者，这日子简直没法过了。 因为自由职业的个人部分和统筹部分全部由个人承担，那么他们每月缴纳社保由2314.6增加到2595.05（其中养老保险个人承担24%比例，每个月要缴纳1754.5元。医疗保险个人承担11.5%比例，最低每个月要缴纳840.7元。）。 涨了接近300块钱。 一个月300块钱对于那些“平均月工资”的人可能算不了什么，但是对于上海的自由职业者来说，那真的快扛不住了。 天地良心，上海的自由职业者绝对是全中国最苦逼的一群人，钱么赚不到多少，但是社保负担极其沉重。 根据《2022年中国灵活用工市场研究报告》统计，上海灵活就业人员规模超过300万，是全国之最。 其中近2成的自由职业者们赚到了2.4-6万元，大部分自由职业初期的收入并不稳定，且普遍低于上班时的平均工资，接近一半 （47.5%）的自由职业者平均月薪低于8000元。 我们可以算一笔账，在不交任何个税的情况下，房租2000，社保2600，单单这两笔支出就占了收入的绝大多数，剩下不到4000块要在上海生活一个月。 请问怎么活？ 买房更是天方夜谭。 更可恶的事，交得多也就算了，但偏偏退休以后拿得还少，我又要把这张图拿出来了，真的是看着气人。 网络图片 还没有调整之前，上海的社保1565，医保750，总数2315，但是退休后只能拿2286。 看看深圳杭州，再不行看看北京拉萨，这不是欺负老实人么。 可能有人会说，其他省市按比例计算也差不多，基本上交的社保和领取的退休金是1:1.3~1:1.5左右，上海也没太亏呀。 这话就大错特错了，因为在上海这样的城市，生活成本极高，所以刚性支出越高，生活压力越大。 情愿现在少交一点以后少拿一点，至少可以让眼前过得舒服点，毕竟付出去的钱是实打实的。 未来真等到我们退休，还真不知道养老金是个什么样的政策呢，全国统一也不是没有可能。 因此我经常跟小伙伴说，你要是人在上海做自由职业，尽可能去杭州深圳交社保，这两个城市付出少，回报高； 要是你不在上海，恭喜你，千万不要来上海，这鬼地方不适合人类居住。 七叔我一个上海人，都在考虑怎么把社保转出去，你们还来上海填坑，这恐怕脑子真的有坑了。 在上海生存是真的越来越难了，2022年上海人口净流出13.5万人，这是自1978年以来第一次人口负增长。 很好，从今年开始，这种现象会成为新常态。 所以如果你在上海还能找到一家愿意帮你交社保的公司，真的要体谅一下公司的用人成本究竟有多高。 无论是个人还是公司，能在上海生存下来，真的不容易。 最后再科普几个社保小常识： 把社保转到别的城市去，是不用迁户口的，有想法的可以关注一下迁入地的社保局公众号，上面会把流程写得很明白。 就现在的社保政策而言，只要你在某一个地方交社保满10年，就可以在这个地方退休。比如我在上海交10年，深圳交10年，杭州交10年，最终退休的时候可以三地自选。 交社保年限要比每个月交多少钱重要很多很多，所以尽可能交最低，并且把交的时间拉得足够长。 如果有公司可以帮你交，恭喜免了上述烦恼，少了一大笔开销。 （全文转自新浪网，原文已被删除）
唐鹏节省了一切能节省的。跑完车已是凌晨两点，他停在深圳龙岗和东莞交界处的一个充电站，夜里12点以后，每度电的价格从一块多降到了4毛，“这是这边最便宜的充电站，而且这里不要车位费，我就在充电站睡觉。” 三个月前他刚开始跑车时，不知道“车位费”的事，深夜送完客人，随便找了个充电站，坐在车上没一会儿就睡着了。管理员敲窗户让他开走，还交了30块车位费，是唐鹏的两顿饭钱。 若是跑到远的地方回不来，唐鹏就停在没人的小路上睡一晚，“不能找主干道，会被拍照罚款”，洗漱就在加油站的洗手台解决。 最难熬的是凌晨过后，要靠槟榔和抽烟才能提神。“买了一包烟后，就得看看拉客的高速费会不会不够。”唐鹏每天只考虑明天吃饭的钱在哪，明天充电的钱在哪，在还款日期前怎么凑齐这些钱，没时间想别的。 他计算过自己每个月的支出：3600元租车费，7000元的贷款（房贷和之前开公司亏损借的欠款），还有平时吃饭充电的开销，每天跑到500元以上才能维持所有的支出。 三四月份的时候，唐鹏还能接到一些从东莞去广州、佛山、惠州的远程单，早上8点出发，车上拼坐3、4个人，每个人近100的费用，如果足够幸运，下午还能接到回东莞的订单，晚上10点回到充电站休息，一天下来能有800元的收入。最近，类似的订单越来越少了，即使在平台上看见，也会瞬间被抢走。 2023年以来，多个城市相继发布预警，网约车需求已接近饱和，建议谨慎加入。司机的生意不好做了。 今年一季度，东莞有近八成网约车每天接单不足10单，唐鹏却挤进了这个市场，把日收入目标定在了500块以上。以盈利为目的开顺风车目前处在灰色地带，多名司机介绍，网约车利润越来越薄，大家都是多个平台同时抢，抢到哪个是哪个。 为了留在这个拥挤的赛道，唐鹏利用晚上别的司机休息的时间，提前寻找第二天的单，工作时长也从每天13小时变成16小时。 “您已超速，请减速。”手机导航不断响起提示音。6月12日已近零点，深圳市内地铁陆续停运，这是唐鹏接到回程单的最后机会，他必须在零点前赶到南山区抢单——客流量多，接到远程订单机率高。若是赶不到，只能空车跑回东莞，会少挣100来块。 车外27度，雨点拍在挡风玻璃上，不停向下流。唐鹏被红灯拦住，一言不发，就像他面对自己亮起红灯的39岁——从拥有几十名员工的深圳老板，到婚姻破裂、创业失败背上贷款，只用了5年；疫情之后，不是他辞去工作，就是工作辞去他，钱从来都不够用。 唐鹏是湖南湘潭人。2005年，在海南一所大学的旅游专业毕业后，到深圳闯荡，成为酒店接待员，用他的话说，接待过巴西总统、缅甸国王，还有一众明星大腕，“见了不少世面，经常拿一天几百块的小费。” 2015年，他在深圳龙华租了一百多平的写字楼，开了家红酒外贸公司，自己创业。几十块钱进价的红酒，转手能卖几百块，唐鹏从没统计过每月的花销和收入，“钱就是花不完的感觉”。今天回想起来，堂弟唐先侠还能描述出他当年的风光：出门要打发蜡，穿高档衣服，每过一段时间都会给父母打钱，一打就是十几万，很多女孩子都想嫁给他。当时堂弟在深圳开饭店，唐鹏为了照顾他生意，常约湖南老乡去他店里聚。 困境开始于2017年。深圳的外贸生意利润变小，唐鹏的公司破产停业，好在手里还有一些钱，他回了湖南老家，和临村公认的漂亮姑娘闪婚。买房、给彩礼、办婚礼等结婚费用近40万，都是唐鹏出的。堂弟说，村里很多人羡慕他，考上了大学，住上了100多平电梯房，开公司当老板，买2万多的婚戒，还有辆奥迪。很快，唐鹏又开了一家汽贸公司，开始了第二次创业。 情况从那时开始急转直下。汽贸公司每个月亏9万，加上房租水电所有的费用，一共亏了40多万。家里的矛盾也来了。妻子一直不工作，生意资金周转不过来时，唐鹏想管她借点彩礼钱过渡一下，她不答应，唐鹏开始去银行贷款、刷信用卡，“也是从那时我开始欠钱的”。 “以前做事情太不谨慎了，随便去挥霍。”回想起自己的经历，唐鹏觉得很多事情都没有珍惜。离婚、生意失败接连困住了他，每天失眠，早上5、6点才能入睡。朋友叫他出去喝酒打牌，顾及面子，他不愿去，“那时候结婚，村长村书记都来参加婚礼了，离婚、创业失败后什么都没有了，剩下的只有几十万债务。” 能卖的都卖了，他只留了房子作为自己最后的财产，但每月还有房贷，要打工还贷。随后赶上疫情三年，他辗转多份工作，拖欠工资是常有的事。 唐鹏给乘客打电话确定位置。2005年刚毕业时，一次在工厂工作的意外事故，唐鹏手指被砸断，很难再进厂做流水线工作。 今年初，唐鹏带着2000块钱再次来到深圳，找了家一百块钱一晚的小旅馆，每天投简历，找工作，却处处碰壁。很多公司得知他39岁，没有了回复。 在面试一家药物销售公司时，唐鹏在门外等了半天，最后等来了公司随意安排的一位姑娘来面试自己。姑娘拿着简历，开始询问他的年龄、学历和工作经历。唐鹏说，自己做公司时，每一次面试新人前，都会详细看一遍简历，再有针对性地提问，“简历上已经写得很清楚了，还要再说一遍，根本不被重视”。 有的公司写着底薪一万五，面试时告知只有4000块的工资，对唐鹏来说，还不够还每个月的贷款钱。 每个月准时到来的信用卡还款通知，让唐鹏没的选。有一份销售工作其实不错，但底薪只有2500，不包吃住，需要长期在太阳能行业深耕，才能得到业绩。“外债把我从门槛里给踢出来了，我做不了。”那时，唐鹏的口袋所剩无几，银行催款电话每天响，旅馆也住不起了，他为自己设定了期限，十天之内必须找到工作。 堂弟唐先侠让他来东莞开网约车。这里是很多中年人工作选择的退路，顺利的话，除去每个月还信用卡的钱，可以满足基本生存。堂弟知道，唐鹏在深圳找工作时，已基本花光了身上的钱，但他又是一个性格要强的人，从不轻易开口说自己的难处。堂弟塞给他2000块，凑够了6000，唐鹏租了一台最便宜的电车，每月3600的租金，其余的钱交了押金。35块的办证考试费，确实拿不出来了。 实在困乏的时候，唐鹏也允许自己每月去两次几十块钱一晚的小旅馆洗衣服，睡上一觉，第二天继续跑车。 眼下，他最怕的就是车不能跑，这意味着全无收入来源。有一次出车，一个女司机把他的车撞了，处理事故耽误了半天，对方赔了一百多块修车费，但是那天下午的收入就没了。唐鹏也不敢生病，车门储物格里备着一些感冒药，车外的气温高，每天睡在车里，需要不间断地开着空调，有时早上醒后，唐鹏会连续打喷嚏。一次得了感冒，持续高烧不退，他在车上躺了一天还是没有好，只能买了药去宾馆休息了一天。 每个月的3号，7号，10号，20号，21号，都是唐鹏要还信用卡的日子。10号要给租赁公司交车钱，如果逾期，公司会自动把车锁住。“（这个月的）租车费用还差900块钱，今天已经12号了。给我延期了两天，如果再交不上这个车费，还要锁车。”每天跑完车，唐鹏只有一个感受：累——单子多的时候身体累，单子少的时候心累。 凌晨两点多是唐鹏通常的收车时间，回到充电站的一个小时，是他这一天里少有的轻松时刻，他会把车熄灭，下车伸伸腰，从后备箱里拿着洗漱用品去公用的卫生间洗漱换衣服，回到车上看一看手机视频。 “没有资本创业，你只能给别人打工，得每天赚够生活费。”唐鹏躺在放平的座椅上说道，“但我不像以前20几岁的时候，现在时间不在我这边了，不知道还给不给我机会。” 对于未来如何，他总说“没时间想那么多”。但在他心里还是有一番规划，自嘲为“曾经我想的东西说出来真的会笑”——在深圳开公司时，他曾经希望自费把贺龙体育馆包下来开演唱会。这个愿望与赚钱无关，他喜欢唱歌，以前带着公司员工去KTV，现在接到了高额远程订单，也会开心地哼上几句。 他还在渴望着下一次创业，一个看病就医的APP，规划并不具体，但他依然在等待一个机会。车后备箱里放着一罐发泥和一双皮鞋，唐鹏觉得现在的日子过得“人不人鬼不鬼”，但如果有和外人接触、朋友相聚的机会，他要把皮鞋擦一擦，整理一下发型再去见人，“也许其中有人就成了你的贵人。” 眼下，最要紧的还是尽快把车租补齐，距离租金截止日（6月12号中午12点）还有8个小时的时候，唐鹏还差300块没凑齐，如果接不到单，挣不出300块，就意味着车辆会被再一次锁住。好在他接到了，从东莞凤岗到深圳南山，50多公里，100多块，到了那边要继续抢回程单，“我得让自己转起来。” （全文转自极昼工作室）
端午节当天，看到著名诗人，八九民运贵州学运领袖季风发在推特上了一首小诗，季风自今年五月起就被北京当局剥夺了居住权，返回贵阳后又遭国保骚扰，变成当下在共和国内流浪，居无定所的众多知名人士中的一员。他在这首题为“端午节天问”的诗中写道：自从你跳江以后历史上的这一天我再也不敢写诗也写不出诗我生活的时代天下兴亡匹夫无责但你认为你有责你是大夫但你却忘了定于一尊的楚怀王一手遮天即使你卯足了劲上下求索一会儿天问一会儿九歌满肚子离骚他也懒得搭理…… 就在共和国难民季风先生向一尊发出天问之际，美国总统拜登在加州一个政治筹款活动中，首次公开将习近平称为独裁者，引发中共当局强烈反弹和社交平台热议。网友@蔡慎坤发帖说：“独裁者”的标签贴在谁身上，对西方政客来说也是一种挑战，拜登在加州富人俱乐部筹款活动中，突然指名道姓说出“独裁者”是谁后，中国外交部发言人毛宁立即予以回击说：“美方言论极其荒谬，且不负责任，严重违反基本事实、外交礼节和中国政治的尊严，是公开政治挑衅。” 中美关系刚刚因布林肯访华有所缓和，不知道期待与习近平见面的拜登为什么突然喊出了“独裁者”。实际上，拜登对布林肯此次访华大为赞赏，拜登6月19日谈到美中关系时说：“我们在正确的轨道上”。 网友@向阳发贴说：一个国家只有一个人有“最后决定权”，这个人算不算“独裁者”？43年3月20日，中共中央发布《关于中央机构调整与精简的决定》，宣布“书记处重新决定由毛泽东、刘少奇、任弼时三同志组成，毛泽东同志为主席。书记处会议中所讨论的问题，主席有最后决定权。” 十三届一中全会通过了一项不公开的决议，确定了邓小平在中央政治局常委之间出现重大意见分歧时，有“最后决定权”。邓死后江胡时期领导人的“最后决定权”一度被束之高阁，所谓“集体领导”，各常委“分兵把口，九龙治水，互不相下”。 直到中共18大习近平上台，最高领导人的“核心”位置被全面恢复，总书记“总抓统管，定于一尊”，实现“君臣有义，尊卑有序”。除毛之外，习在中共的地位之高、分量之重，迄今为止无一人望其项背。习还全面恢复了毛时期的“请示报告制度”，中央领导层党政军各部门主管必须按时向他本人汇报工作，听取他的指示和要求，接受他的训诫和打分。毛宁却硬说这是“严重侵犯中方政治尊严，是公开政治挑衅”，无语。 网友@慕容雪村发帖说：当年江泽民与华莱士谈笑风生，华莱士就说江是个独裁者，还有一句妙言：“一个东西走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那它就是只鸭子”，现在拜登指称习近平为独裁者，北京坚决反对。那句话可以这么说了：一个东西走起来像鸭子，叫起来像鸭子，但它坚决不承认自己是鸭子，那它肯定是只老鼠。 网友@胡平发帖说：独裁，用通俗的话讲，就是一个人说了算，用文绉绉的话讲，就是定于一尊嘛。 网友@吴哲夫发帖说：美帝最可爱了！中共专家们认为中共国已经超越了美国，美国就立刻承认中国是发达国家；习摆出帝王架势接待布林肯，拜登总统立马尊称习为独裁者。 网友@吴铭发帖说：宪法都改了，所有异议都打压了，一个大国搞到人权垫底，习近平不是一般的独裁者，是大独裁者。网友@松林人家发帖说：普京的政治生命已经输掉了。预计俄罗斯也会在不长的时间内输掉战争。根据：拜登称今上是独裁者，说明今上在俄乌问题上的杠杆消失了，只有如此拜登才会肆无忌惮，也说明美国在战后俄罗斯的问题上有了方案。欧美开始正式筹划乌克兰的重建工作。 网友@徒步的骑手发帖说：常识问题：世界上的发达国家都有大同小异的现代治理方式，宪政民主+个人自由+市场经济是必要条件。这些年神州才俊要画个方形的圆：要用天朝19世纪的皇帝太监+山寨布尔什么维克+毛氏党国绞肉机的大杂烩控制方式，实现跃进发达国家的目标。现在看是画成了阿Q画的那个东西。 网友@佛瑞德里希4th发帖说：美国这次没有“顾及中方面子”，说明联合全球盟友抗衡中共已经是自由世界新的“政治正确”。为了让盟友对美国的态度保持信心，美国一方面继续保持负责任大国不轻启战端的姿态，另一方面，也停止了在“可软可不软”的事项上，对中共国一向的纵容。为什么？因为美国这一次并不是只联合欧洲盟友，并不是只需要欧洲、五眼联盟诸国的支持，所以美国需要考虑亚太地区诸国对“美国再次绥靖”的担忧。我相信，以美国的情报能力，拜登在这次谈论气球事件时透露的信息和态度，并非信口开河——美国已经确认了习近平的无能，确认了这名大独裁者表面上声威赫赫，实际上对社会各个层面的威慑力远大于控制力。也就是说，中共国的纸老虎本质被美国人看透了。民主国家爱惜生命，一向畏战。但与今天的中共交战，美国有充分的胜利把握。这把握不仅在于军事科技的代差，也在于双方决策圈层在智慧和见识上的差距。 过去，由于习近平总试图对外保持神秘，由于他善于利用下属的智慧遮掩自身的无能，这差距并不为世人所知。但如今，情势已然改变。习近平的愚蠢，随着多次的“亲自指挥”，已被越来越多人看破。美国现在已经知道，每逢大事，习都会作出错误的选择。他不可怕。头脑较清醒的体制内也发现，习近平虽然特别适应中共官场生存，却对国际事务缺少正确认知，对国内各种现实困难的解决没有务实态度。一句话，跟着他混没有前途。笼罩在习近平身上的神秘光环正在消散。失去光环之后，习近平这名愚蠢的独裁者，作为一块供自由世界政治家们建功立业的最佳踏脚石的本相，就暴露了出来。由拜登开始，会有越来越多的西方政治家意识到，谁击败这个蠢货，谁就会青史留名。也会有越来越多的中共体制内，或是前体制内，看清形势，转而与西方合作。习近平不是一个有能力在中共的内忧外患中，独撑危局，率领权贵集团渡过难关的领袖。在他身后，由于他并未“立储”，中共权贵集团已极为脆弱的团结也必然崩塌。每个人都需要为后习近平时代、后中共时代做准备。西方政治家们需要着手准备，以便在解决中共国问题、击败大独裁者之后，攫取最多的政治收益。体制内清醒者同样需要着手准备，及早“跳船”，以免被习近平的覆亡拖入深渊。他们必须作这样的准备，因为当所有人都确认了习近平的愚蠢，所有人都清楚意识到他解决不了中共的困境，墙倒众人推就会立即成为现实，到时，眼明手快、早有准备的人才能抓住历史机遇，将自身利益最大化。美国这次不收回拜登令习近平不快的言论，是因为东方的天快亮了。美国不想做那个黎明时分还尿炕的人。天快亮了。熬过黎明前的黑暗，你就能看到全新的未来。 为那样的未来做你的准备吧。 慕容雪村 虽然习政权的控制越发严苛残酷，但敢于反抗的勇士还是相继现身，从四通桥头的彭载舟，到遍地开花的白纸青年，从清华课堂上的反抗标语，到北大举牌的英雄，这些非凡的事迹或许可以说明，中国正在走向一个风起云涌的时代。希望这些不断涌现的英雄能够终结暴政，早日迎来中国的明天。 （全文转自法广）
一夜之间，俄乌战事发生巨变，原来派往前线作战的俄国雇佣兵组织“瓦格纳”，居然调转枪口，打回了俄国境内。 “瓦格纳”官方最新发布的消息称，他们控制了罗斯托夫地区包括机场在内的主要军用设施，此外， 一部分“瓦格纳”部队，还控制了沃罗涅日的军事设施。 “瓦格纳”还扬言，他们将继续向莫斯科进发。 罗斯托夫和沃罗涅日，在俄罗斯都是排得上名的大城市，都接近俄乌战争前线，战略位置十分重要。 其中，罗斯托夫不仅是罗斯托夫州的首府，也是俄军南部军区的枢纽，承担着为在乌作战的俄军，提供后勤保障的重任。拿下了罗斯托夫，意味着“瓦格纳”已经掌控了大批战场亟需的后勤物资，捏住了俄军的命脉。 沃罗涅日是沃罗涅日州首府，是俄罗斯中央联邦区最大工业和文化中心，俄罗斯的汽车制造、电子工业、以及飞机、航空和航天火箭发动机等重要研发和制造部门，是都在这里，工商业十分发达，可以说是俄国的经济命脉。 在乌克兰发动反攻的当口，“瓦格纳”的反戈一击，显然极其致命，此事不仅直接影响着乌克兰战局，也将左右俄国未来的政局走向。 那么，这场突如其来的内乱是如何发生的？ 一切，还得从“瓦格纳”首领普里戈津说起。 普里戈津，此人的经历极为传奇，他年轻是个问题少年，先后因盗窃和抢劫被判刑，苏联解体后，出狱的普里戈津看准机会，转行经商，赚取了人生的第一桶金。 随着普里戈津的生意越做越大，他开始有意接触俄国政界上层，为这些人提供豪华餐厅，游艇等服务，很快与时任圣彼得堡副市长的普京相识。 2000年普京当选总统后，将普里戈津纳入了自己的核心圈子，普里戈掌握了为克里姆林宫提供餐饮配送和宴会服务的大权，不仅插手更多垄断行业，成为俄国举足轻重的权贵，还把触角伸向了军界。 2014年，在克里姆林宫的默许下，私人军事公司“瓦格纳”正式成立，当时，有传言说，普里戈津与瓦格纳的关系密切，但普里戈津公开予以否认。 但越来越多的证据显示，普里戈津就是“瓦格纳”公司的控股人，直到俄乌战争爆发，普里戈津与“瓦格纳”的关系终于明朗化。 普里戈津下属的“瓦格纳”雇佣军，帮助俄国在全球的利益扩展，立下了汗马功劳。在俄乌战争期间，“瓦格纳”也是俄罗斯战力最为强悍的部队，为了避免全面动员，引发民众不满，克里姆林宫对于“瓦格纳”愈发倚重，要人给人，要钱给钱，要装备给装备。 这就导致“瓦格纳”势力急剧膨胀，他们在乌克兰境内一路攻城掠地，受到俄国媒体和网民的追捧，一时间风头无俩。 不过，随着俄军在乌克兰陷入持久战，“瓦格纳”与俄军方的关系，也不断恶化。 一方面，普里戈津及其下属，对于俄军方的指挥失误和无能颇有微词。尤其是今年以来， 普里戈津多次公开与俄军方唱反调，吐槽“瓦格纳”在前线拼死作战，有人却在后面捅刀子。此次，“瓦格纳”起事，就打着“清君侧”的旗号，矛头直指俄国防部长绍伊古等人。 另一方面，“瓦格纳”的赫赫军功，也让俄军上层极为眼红，他们看出，普里戈津是要借助战功觊觎他们的高位。而克里姆林宫也对于普里戈津和“瓦格纳”的不断坐大，也逐渐有所警惕，于是，对“瓦格纳”采取削藩的举措，“瓦格纳”被迫从前线撤出，要求重新整编，改变私人雇佣军身份，归俄军方统一管理指挥。 于是，该来的，终于来了！面临失势的普里戈津，展开了一场惊天豪赌，企图借助手中的数万精锐部队，以迅雷不及掩耳之势，进行一场逼宫。 如何处理“瓦格纳”的兵变，对于克里姆林宫而言，无疑是一个棘手难题。 政治解决，似乎是成本最小，效率最高的做法。但是，如果满足“瓦格纳”清君侧的诉求，拿下俄国防部长绍伊古等高官，那势必让总统个人威信受到严重削弱，而且还会导致俄军内部分裂，毕竟，许多俄军高层以及正规军，一直对“瓦格纳”采取敌视态度，他们肯定不会容忍普里戈津取得胜利，并藉兵变攫取更大权势。 军事解决，看来难度不大，毕竟，“瓦格纳”只有几万部队。但是，“瓦格纳”士兵在乌克兰战场身经百战，扑灭这几万人，俄军恐怕要动用几十万兵力，而俄军主力都在乌克兰战场，境内兵力比较空虚，可谓巧妇难为无米之炊。而且，在俄境内发动内战，也很不得人心，会导致城市被摧毁，人民流离失所。 从目前形势看，“瓦格纳”部队几乎没有受到什么抵抗，就控制了两个重要的州府城市。此外有传言说，一些俄军部队和战机飞行员拒绝向“瓦格纳”士兵开火，一些俄军倒戈加入“瓦格纳”。种种信息都昭示了，军事解决“瓦格纳”将困难重重。如果强行开战，弄不好将捅出更大篓子。 所以，此事接下来将如何演变，将有着太多的不确定性。 而唯一能够确定的，就是“瓦格纳”的倒戈必然加速俄乌战事的终结，这无论对于乌克兰，还是全世界，或许都不是一个坏消息。 （全文转自微信公众号鱼眼观察）
近日，国家统计局的一句官方发言——“一周内工作一小时及以上属于就业”被顶上了热搜。 该发言人说，我国的就业统计主要是依托国家统计局劳动力调查制度。“我国劳动力调查制度自建立以来不断健全完善，我国城镇调查失业率统计科学规范，与国际标准接轨，能够客观反映我国城镇就业情况。” 该发言人表示，按照国际劳工组织的标准，就业人口是指，在调查参考期内（通常为一周）为了取得劳动报酬或经营收入而工作一小时及以上，和因休假、临时停工等暂时离岗的人——这些人都属于就业。 国家统计局这一官方发言在网络传开后，引来了网友热火朝天的议论： 有网友说，“一周工作一小时属于就业，又刷新了我对就业的认知！” 有网友更是说，“在头条上刷金币有收益也是就业。” 网络图片 调侃的网友的更是一大堆： 正如网友所说，这样的工作能生存吗？ 网络图片 面对这样的统计结果，我只想问一句：它能准确地反映出民众的就业情况吗？ 反观现实，如外卖小哥、快递员等，由于不缴纳社保，充其量只能算作打零工的灵活就业而已，他们能算有保障的就业吗？ 还有许多被公司辞退的员工，被逼迫在离职协议上写出“自愿离职”，导致他们无法获得失业金及其他赔偿，这些人是算失业还是就业呢？ 许多大学生毕业即失业，去年大学毕业生整体就业率不到30%，相当于800万人没找到工作，而今年情况可能会更加严峻。 在农村，大量的农民工由于现在没有活干，只能回到家乡种地或转来转去，这些数据，统计进去了吗？ 实事求是，一直是我们战胜一切困难的法宝。而作为官方统计机构的国家统计局，竟用如此标准来统计就业率，这是实事求是的统计方法吗？ 这样计算出的就业率，能真实反映出民众的就业状况吗？ 现实里是许多人处于失业状态，生活没有着落。而统计数据却是很多人都在就业，生活似乎都有保障！ 这是在玩文字游戏，还是在故意弄虚作假呢？ 作为官方的统计机构提供了虚假的数据，必然会导致国家相关部门制定出虚假的应对措施，这样的结果，遭殃的会是谁呢？ 表面看，是大量失业的老百姓遭殃，可深入地思考，在虚报浮夸的假相掩盖下，这难道不会酝酿成更大的灾祸吗？ 这样的统计，不仅是自欺欺人的一种把戏，还是彻头彻尾的形式主义，更是一种导致政府公信力严重丧失的行为！ 在失业率居高不下的现实面前，如此统计出的就业率，你让民众怎么会信服呢？ “一周工作一小时就算就业”，是马云，还是马化腾，如果都不是，这样的统计，民众不服你，难道还不允许去扶墙？ 该醒醒了，只有一切从实际出发，用实事求是的工作态度和方法，才能找出问题，从而采取措施渡过难关！ 这，才是真正的人民至上！ （全文转自微信公众号现实的模样）
放开一写，也不讲究什么起承转合了，写到哪儿算哪。 调查组终于发布结果，是老鼠，不是鸭。大炮终于是打到蚊子了。 要往好里说，大炮打蚊子，当然是总比不打好。好歹也算是没遮遮掩掩、半夜鸡叫了，没有搞凌晨四点发布。之前有个别地方就爱半夜鸡叫，坏消息故意半夜四点发，鸡贼吧？特意找的是希特勒闪击波兰的钟点。现在公布是老鼠，恶心是恶心，好歹是还了大家一个公道，还了广大鸭脖爱好者一个真相，也还了那个学生一个公道。别忘了那学生都一度承认是鸭脖了呢！ 但是，回头来看，这个事荒诞也是真荒诞啊，都够上拍案惊奇了。蚊子要用大炮打，说明什么？说明底下的花露水真的是乱来啊！二营长拿出意大利炮来，那得打敌人啊，怎么能打鸭脖呢？我跟你说肯定不止你我觉得荒诞，调查组他们自己肯定也觉得荒诞，心想咱这是干啥啊？咱这么多省级部门，多少事要忙啊，咋来调查这个了？我敢说，他们私底下喷那个学校和那个江局长，比你我还多，嘴得比你我还狠呢。南昌话骂人可是很厉害的。认识调查组的可以帮我求证一下。 说回正事。 道理都懂：当初早承认了是老鼠，不就完了？然而没这么容易啊，天下事最难的就是让老爷认错，尤其是让校长、局长们认错。 好比《天龙八部》里，一帮正派高手合伙杀了萧峰的娘，结果发现搞错了，按理说承认错了不就完了？雁门关磕个头，给人家烧个纸，阿弥陀佛老衲错了，不就完了？谁还能把你咋滴？过几天大家不还得来雁门关食堂吃饭嘛。 然而偏不能，死活不能承认老鼠是老鼠。认了之后，无穷麻烦。老鼠身子哪去了？谁吃了？是炖汤了还是炒菜了？还是细细切作臊子了？另外，食堂包给谁的，谁拍板的，有招标吗，资质合格吗？吃出老鼠谁承担责任？再说了拔出萝卜容易带出泥，万一今天认了杀错人的事，明天把叶二娘的事翻出来咋办？谁都可以有二娘，玄慈校长不行啊，身份在这啊。 所以绝对没错，咱不认错，咬定一句话，我就是鸭，你忍一下。 整个事里，最搞笑的是谁？我觉得是那个江局长。他出来背锅，很滑稽啊。 食堂的阿姨要瞒，食堂要瞒，校领导要瞒，还有学校的那个“新媒体中心”组织水军一起瞒，都好理解。问题是那个区市场监管局昌东分局的江局长也来瞒，还亲自露脸来为鸭脖背书，就好笑了。 通常来说，对这种事的逻辑都是避责为先，没有主动揽事的；对敏感的东西都是躲避为先，没有两肋插刀的。可是江局长为学校遮丑，亲自上阵，又摆拍又受访，图啥啊？总不能是图当网红吧？ 江局长这行为像谁呢，像《天龙八部》里一个人，叫做单正。这人有个外号——铁面判官，属于当专业裁判的，类似市场监管局，江湖上的事都负责评判一番、鉴定一下。结果这个单正也参与骗人，蒙蔽乔峰：当年雁门关食堂里的就是鸭脖，就是鸭脖！ 要是参与了雁门关的“带头大哥”一伙来骗人，好比什么智光大师、赵钱孙、谭公谭婆，都是雁门关当事人，要骗萧峰到底，那也罢了。可是单正你没参与啊，你是权威专业评委啊，却也“噗”“噗”给自己肋部插两刀，还是那句话图啥啊？ 大概金庸一句不经意的话给出了答案：单正跟带头大哥“向来交好”。这大概是唯一的解释了，双方关系好！请问是如何好法呢？是有亲戚在少林派开食堂？是少林派定期给他送果蔬？大概只有单正自己知道了！ 说完这位江局长，再说事情本身。在舆情上，这件事很经典啊，太值得分析了。 学校现在完败了。按照我之前提出的理论，如今网上的交锋就好比斗地主，都是有规律可循的。这所破学校之所以一败涂地，其实还是出牌的位格问题。 他们的舆论牌只能打什么？就是“谣言止于智者”，很卑微啊！你看他们新媒体中心高度疑似搞了一群水军，搞出来的文案就是“谣言止于智者”。 告诉大家，这张牌很无力的，比喻成斗地主的话这牌撑死了是四个3。你想想，任何时候“谣言止于智者”有用吗？从来都不好使！历来的舆情风波里，正方反方哪一方打这个牌都不好使。 而相比之下，对面咱公众出手的牌位格可高多了，先是食品安全问题，相当于什么？四个J；然后升格为官员的信用问题，这是四个Q。打你四个3，那还不随便打啊？学校新媒体中心还不被大伙儿揍得无还手之力？ 这破学校倒是想把牌继续升格，出几张大的，可死活升不上去了。那些更大的牌，四个K是传统文化，挨不上吧？你学校还能证明吃老鼠是传统文化？ 然后四个A，女权，这事学校扯得上？也扯不上吧；然后四个2，阶级情感，这个牌，学校根本碰都不敢碰，因为对校方更不利。 最后只剩王炸——民族主义，这倒是通压一切的终极大牌，任何牌碰上都死。但学校却在这一环卡死了。我猜他们或许倒是想过打这张牌，可是死活够不上啊。因为他无法完成关键一着：把个别学校领导的面子和利益问题偷换成大家的集体荣誉问题。 他学校没法说大家别追究了，“不要让联合国看笑话”，对吧？没人信吧？他也没法说“再黑我们学校就是给国外的坏人递黑料”，对吧？在这件事上大家这点鉴别能力还是有的，合着你的脸还代表我们大家的脸了？你多大脸啊？ 所以这张牌，他死活打不出来，打不出来就没法翻盘，就只有输，惨败。 顺便说一句，看看学校这个“新媒体中心”和他们的疑似水军，那些垃圾文案，大家知道为什么在网上认认真真说话写作很累了吧？每天净和他们纠缠了。你读了那么多书，学了那么多东西，你满腹经纶，你文武双全，结果净和他们掰扯，一些糊里糊涂的读者还被他们的正能量哄得一愣一愣的，你说累不累吧？ 现在别的也不说了，就关心吃出“鸭脖”那位同学，应该还好吧？以后吃鸭脖还有胃口不。毕业证肯定是没问题的吧。我想事情大白天下了，应该是没问题了。 谁刁难这位同学，祝他天天吃鸭脖。 （全文转自微信公众号六神磊磊读金庸）
讲真，撒谎是人之常情，我不相信有人从来没撒过谎。不过，在全国人民的瞩目之下公然撒谎，还是需要莫大勇气的，我自问是做不到，不是因为我道德情操多么高尚，而是没人给我公然撒谎而不用担心被拆穿的底气。 鼠头鸭脖事件近日不断刷屏（网络图片） 但江西工业职业技术学院和高新区市监局就厉害了！面对着全国人民瞩目的镜头，他们公然编造事实，颠倒黑白，把食堂饭菜里有图有真相的老鼠头硬生生给鉴定成了鸭脖子。 可以想象，在某位神秘领导的拍板之下，学校、食堂所属公司以及市监局共同决定编造这一出指鼠为鸭的谎言大戏。在决定公然撒谎的那一刻，他们肯定有充足的底气确保谎言不会被拆穿。 如果不是因为事情太过荒谬且太有寓言价值，如果不是网友的不断演绎创作和持续追问，也不会有省级联合调查组的介入，也就不会有今天的反转。 那么，当初到底是谁给了他们赌上执法部门的公信力公然撒谎的勇气呢？其实，我们从江西省联合调查组的官方通报里也能看出端倪来。 表面看来，省级联合调查组给出了异物是鼠头的权威结论，好像是为学生为社会主持了公道。 但实际上，省级联合调查组得出结论的方法和此前高新区市监局的做法并没有本质的区别。当初认定鸭脖是他们说了算，现在认定是鼠头也是他们说了算，都是在封闭的圈子里做不透明的调查，只是权力机构的层级不同，对应官方信誉的赌注大小不同而已。 举个例子，省级调查组做出异物是鼠头的鉴定结论说是引用了权威动物专家的意见，然而这位专家是男是女姓甚名谁一概不知。没有签名的鉴定报告，能信吗？ 指鼠为鸭的咄咄怪事之所以会发生，根本原因是他们有信心能够全面屏蔽媒体监督，有毅力能对专家的意见视而不见，有魄力敢于对执法程序不屑一顾。他们并不是胆大包天，而是经验丰富。 指鼠为鸭 源于对媒体监督的全面屏蔽 不知道大家有没有注意到，从指鼠为鸭事件进入公共视野至今，我们赖以讨论的素材始终只有那一段不算高清的视频，别的物证人证一概没有。 事件发生在食堂这样的公共场所，有多名学生和食堂工作人员交涉过，还有围观的同学，人证不难找吧？但是没有的。当然这也可以理解，毕业证要紧。 同样的道理，既然发生在食堂，现场的监控和后厨的监控肯定有的，这物证不难找吧？但是没有的。当然这也可以理解，市场监管局都愿意帮他们打保票了，他们根本不屑于去公布监控。 大家在网上吵得热火朝天，真正的事发现场却在相关部门的保护之下岁月静好。原本应该通过实地调查为公众解答疑惑的媒体再一次集体失声，虽然已是常态，但我始终无法释怀。 最荒谬的是，一所职业技术学院，一家基层到不能再基层的食堂，一件根本没有造成什么严重后果的食品安全事件，居然都能做到让媒体集体失声的程度，敏感值的下限已经不止低到了尘埃里，简直是低到了地下800米…… 不用接受媒体的监督，他们当然敢肆无忌惮指鼠为鸭。 指鼠为鸭 源于对专家意见的视而不见 客观地说，在大部分情况下，群众对食品安全事件的目测鉴定都是不足为凭的。即便身为生物学背景的科普博主，我之前也并不敢断言那就是鼠头而不是鸭脖。包括大家寄予厚望的博物学专家无穷小亮，凭目测也只能得出高度怀疑是鼠头的结论。 但是，与围观群众凭生活经验目测不同，专家们做目测鉴定还是有章法、有依据的。比如无穷小亮和他的动物学家朋友们就会从头骨构型、毛发分布、牙齿分布等专业知识点去做比对。专家通过视频隔空鉴定的经验不足以作为最终依据，但是理应引起执法部门重视的。 然而，在省级联合调查组介入之前，相关学校、企业、市监局都对专家意见视而不见，硬是梗着脖子说那是鸭脖，不惜赌上执法部门的权威与公信力。 说到底，在这些人看来，专家都是用来给他们的结论站台的，而不是客观独立的存在，更不是可以质疑他们结论的力量。专家意见支持他们时就引用，专家意见反对他们时就视而不见，装聋作哑，这样的心态我们已经见过太多。 这次江西的省级联合调查组得出结论也引用了权威动物专家的意见，然而到底是哪位专家却并不公开，专家的鉴定意见原话是什么也不得而知。这样用专家，还不如自己说了算来得坦荡。 不用参考专家的意见，他们当然可以指鼠为鸭。 指鼠为鸭 源于对执法程序的不屑一顾 指数为鸭的事件之所以在舆论场持续发酵这么久，很重要的一个原因是第一批列入调查的市监局完全没有依照标准程序进行调查和执法，却得出不容置疑的权威结论。 对于食品异物鉴定来说，最最重要的证据当然是那件异物的原始样本，那是真正的铁证如山。然而，市监局居然无视食堂将样本丢弃的重大嫌疑，硬是和他们沆瀣一气，凭隔空目测做出鉴定。 从省级调查组的通报来看，市监局对相关同学的询问也绝对是走了过场，甚至参与了编造口供。哪怕你要做戏，至少也做个全套，把程序走完，别让破绽那么明显。人证和物证的采集都是一眼假的水平，如此违背程序，是对执法部门公信力的公然践踏。 不顾程序正义，指鼠为鸭的事情注定会再次发生。 希望媒体的监督能够阳光普照，希望专业人士的意见能够掷地有声，希望程序正义的观念能够深入人心。 到那时，打算公开撒谎的人就得掂量掂量了。 （全文转自微信公众号基本常识）
就当前经济形势以及深层次的经济结构问题，我提出十个问题，与经济学界、广大社友共探讨。 一问：当前经济核心问题是总需求不足，总需求不足到底是投资需求不足，还是消费需求不足？ 总需求作为宏观经济学的基本概念，分为投资需求和消费需求。但是，中国宏观经济学家以及宏观政策高度重视投资需求，而容易忽视消费需求。历史上，几乎每一轮总需求不足，都是通过刺激投资来处理的。 凯恩斯在其《就业、利息和货币通论》中的经典解释是，以政府“投资诱导”促进私人投资需求复苏，带动家庭收入及消费增长，最终烫平经济周期【1】。若国家自由市场中，竞争性政府的债务和货币受刚性约束，逆周期调节政策可以作为私人用品纳入经济学的一般解释。 但是，当下软约束时代，公共债务与投资过度扩张，推动名义价格上涨，难以提振家庭的有效需求和真实收入，反易造成通胀、债务风险和资源浪费。弗里德曼用真实价格、卢卡斯用理性预期理论揭穿了这层面纱。 实际上，总需求不足，表面上是投资需求不足，根本上是消费需求不足，更准确说是普通家庭购买力不足。投资扩张最终依靠消费来化解，不管是外需还是内需。当出口下降、内需疲弱，大规模扩张投资的结果是产能过剩、价格下跌、经济下行、债务高企。消费是经济发展的最终目的，消费还是经济增长的内生动力。 因此，当下解决总需求不足的核心矛盾，关键不在继续刺激投资，而是增加家庭收入和消费需求。 二问：当前宏观经济政策到底是在扩张，还是在收缩？ 今年一季度社融开门红、信贷创纪录，宏观经济政策表面上是扩张的，但在市场上的实际效果却是收缩的。从两个指标来判断： 指标一，利率下降速度跑输通胀率，即利率下降幅度比通胀率下降幅度更小，相当于真实利率上升、货币收缩。 今年，中期借贷利率没有下降，LPR也没有下降，但是CPI快速下降，下降了2个百分点左右，真实利率不仅没有下降反而上涨，相当于加息1-2个百分点；真实融资成本反而增加，真实偿债负担、房贷压力反而增加。可见，今年的货币政策表面上是扩张的或结构性是扩张的，但是在市场中实际效果是收缩的。 通常，通胀稀释债务，实际偿债下降，而通缩推高偿债负担和融资成本。一般，美联储抗通胀，联邦基金利率要跑赢通胀率；抗通缩，则相反操作。弗里德曼在其《美国货币史》中论证了大萧条蔓延的原因：不是凯恩斯所说的流动性陷阱，而是美联储实施了错误的货币政策——加速收缩货币供给【2】。 美联储过度紧缩政策“额外”地加剧了流动性紧张，加速价格下跌，增加偿债负担，恶化债务风险，导致正在艰难出清的市场陷入欧文·费雪的“债务-通缩螺旋”。 指标二，财政支出增长速度跑输GDP ，即广义财政支出增速比GDP 增速更低，说明财政在收缩。 去年，GDP同比增长3%，一般公共预算支出同比增长6.1%，政府性基金预算支出同比下降2.5%，广义财政支出增速还是跑赢了GDP增速，体现了逆周期调节的特点。 今年一季度，一般公共预算支出同比增长6.8%，政府性基金预算支出同比下降15%，广义财政支出增速只有0.6%，远低于同期的GDP同比增速4.5%。5月末，专项债发行规模约1.9万亿，发行进度50%，低于去年同期的56%。5月城投债净融资额转负，进入收缩区间。 以上两个指标说明今年的货币和财政政策，表面上在扩张，但在市场上的实际效果却是收缩。核心问题是，决策者对当下的经济复苏界定为顺周期还是逆周期。若逆周期，是否继续扩张投资，还是调整思路？ 值得高度警惕的是，当前低通胀、高利率反推真实利率和债务负担反升，需要避免正在艰难出清的市场陷入“债务-通缩螺旋”。 三问：今年宏观经济政策扩张受约束，到底过度举债问题，还是难以纳入经济学一般性原理解释的问题？ 今年社融开门红，投资却弱开局。前4个月，固定资产投资增速明显弱于往年同期，同时投资的拉动作用明显下降。 当前，政府投资受多重约束：一是地方政府债务；二是房地产泡沫风险和债务风险；三是出口下降和家庭购买力不足；四是上游产能过剩；五是人民币汇率快速下跌。 在多重约束之下，财政和货币扩张呈现两大特点：一是流动性陷阱，大量货币在银行里空转；二是公共支出乘数效应下降，不少债务融资借旧还新。 辜朝明在其《大衰退》中指出，当资产负债表衰退，货币政策失效，财政需发力【3】。当前，LM曲线斜率趋平、右移惰化，但债务投资为主的财政扩张受约束，宏观经济政策扩张力度明显下降。 宏观经济政策受多重约束、效果下降，是施策中过度举债务问题、经济结构问题，还是难以获得经济学基本原理支撑的问题？ 四问：当前这轮价格下跌，是上游原材料市场出清所致，还是下游家庭消费需求和购买力不足？ 这轮从上游到下游的价格下跌正冲击而来，导致整条产业链利润下降，抑制了投资信心恢复。企业忙着清库存、出售亏本业务、甩卖劣质资产、修复资产负债表，减少贷款、投资和雇佣，进入“白忙”模式。这是今年投资疲弱、就业不振的原因之一。 这轮价格下跌的原因：上游原材料市场出清与下游普通家庭消费不足构成双重“夹击”。前者是投资刺激所致的短期因素，后者是家庭购买力不足积累的长期因素。 每一轮刺激政策退潮后，经济便进入价格下跌周期。当前这轮价格下跌源自全球疫情刺激政策：刺激性政策并未增加家庭的真实购买力，而价格扭曲引致企业过度投资、产能过剩。去年四季度开始，外需出口回落，国内需求又无法消化产能，企业主动降库存、价格出清。 这轮价格下行周期更深层次的原因是，家庭购买力长期不足积累的消费需求疲弱。 扣除食品和能源价格的核心通胀率，更能反映普通家庭的真实购买力。核心通胀率近一年没有超过1%，5月份只有0.6%，说明家庭购买力不足。 今年消费复苏呈口红效应和分化效应：需求弹性弱的日常消费、低价消费反弹，需求弹性强的可选消费、大类消费依然低迷。家庭收入和失业没有明显改善，日常消费和旅游消费抢占了家庭购买力，汽车、手机、家电等大类消费更难。 只有提振家庭收入及购买力，才能彻底走出价格下行周期。 五问：长期低通胀格局与广义货币快速增长是否构成矛盾，对国民经济是好是坏？ 广义货币近十年增加170万亿，近三年增加80万亿，货币投放持续加速，但GDP逐步减速，CPI维持低位波动，核心通胀率呈疲软态势。CPI近十年均在2%上下小幅波动，核心通胀率近三年未超过1.5%，与PPI、GDP走势相关性明显走弱。 这种长期稳定却未充分反馈经济周期的价格，对国民经济与消费福利是好是坏？ 弗里德曼在其论文《货币数量论—重新表述》中重新论述货币数量论，此后他大量分析美国金融历史数据后得出结论：长期来看，货币供应量决定了物价水平。其对通胀的通俗解释是“太多的货币追逐太少的商品”【4】。 不过，美国2008年-2019年、日本1990年-2022年、中国2012年-2023年，大规模货币扩张与长期低通胀格局共存，货币主义遭受挑战。其实，只需将货币供应量调整为货币流通量，一切皆可解释。 涓滴效应和反向涓滴效应失灵，到底是科斯定理、经济学的失败，还是现实经济的失灵？ 货币供应量扩张与长期低通胀格局的背离，说明经济结构性日趋固化。大量货币在流入金融、房地产、基建等结构性市场，资产价格通胀或资源浪费，而下游消费市场、家庭部门成为货币匮乏部门，长期紧缩。这就是结构性通胀（通缩），投资部门通胀，消费部门紧缩。 所以，长期货币扩张下的低通胀格局，经济结构趋于固化，价格机制趋于钝化，而价格不张则易弱化对供需的调节，无法警示与调节风险。只有打破货币、财政、产业体制及其政策构筑的货币“藩篱”，才能充分释放价格活力与货币力量。 六问：只有救房地产才能救经济吗？ 房地产周期似乎决定着经济周期。拯救房地产意味着拯救家庭资产、地方债务和私人投资，降低银行爆发系统性金融风险和宏观经济过度衰退。 但是，房地产泡沫和债务风险巨大，刺激性政策只会押后然后快速放大风险。如此，房地产陷入救与不救的“两难”境地。 有人试图找新产业、新市场，如新能源、新制造、新基建，替代房地产来托举与拉动国民经济。 其实，房地产市场陷入“两难”，本已说明问题。试图将资源集中在一个产业以带动经济狂奔、资产膨胀，此产业思维乃计划思维。若找到第二个替代产业，狂奔几年后定然也是债务高企、进退失据。 实际上，最大的市场是消费市场。若家庭可支配收入占比提升至80%，以14亿人之购买力，足以拉动大量产业快速增长，消费福利和经济规模均大增。国民经济便从房地产是解脱出来，进入内生动力的正反馈、正循环。 换一个思路，从计划经济到自发秩序，一切阔然开朗。 七问：这轮人民币汇率下跌对降息操作的影响有多大，是增加风险还是释放风险？ 今年人民币汇率快速下跌，其原因是内外金融周期不同，利差扩大推动资本流动。那么，这轮人民币贬值是否对市场期盼的降息操作产生影响？ 今年以来，通胀率下跌2个百分点至零附近，而存量房贷利率并未下降，市场利率下降速度跟不上通胀率，这意味着市场真实利率上升、偿债成本上升。价格下行周期叠加真实利率上升，债务-通缩螺旋机制或得以强化。 通常央行需降息应对之，然而利率按兵不动，是否有降息拖累汇率的担忧？如今，是担心人民币贬值，还是升值？ 东亚模式的历史经验显示，在国家转型早期，国内资本匮乏，资产价格低迷，政府选择压低汇率价格以吸引投资、刺激出口。当国家逐步接手“世界工厂”，国内资本日渐富余，甚至央行外汇占款和商业银行信贷软约束引致资本过剩，资产价格膨胀，并在特定的汇率机制中累积成“堰塞湖”。而原本低汇率刺激出口的模式，反成了资本外流与泄洪的风险因子。当汇率被动快速下跌时，降息降准的外部空间被压缩。于是，特定机制下的汇率陷入“两难”。 可否效仿日本央行：放弃保汇率或将汇率风险置于债务风险之后，坚持宽松到底和财政赤字货币化，以提振需求和刺激出口，避免宏观经济陷入“债务-通缩螺旋”、金融市场出现“戴维斯双杀”。 去年，日本金融遭遇美元大涨和石油危机的双核冲击，日元汇率崩溃式下跌；今年，在经历山穷水复后，似有柳暗花明之势，持续货币“输血”最终得以提振通胀，日股开启牛市。 然而，中国今日之金融条件，与日本完全不同。 在泡沫危机、亚洲金融危机、互联网泡沫危机三轮暴力去杠杆、极限挤泡沫后，日本央行在资产价格超低周期中开启量化宽松和负利率之“魔盒”。同时，日本在90年代末实现了汇率自由化。此后，日元汇率作为一种有效的国际价格机制，持续地调节国际收支，不断地释放宽松政策累积的资产价格风险。 当前，中国处于资产价格与债务之巅峰，非自由汇率并未有效地警示与释放风险，若放弃保汇率而大规模降息，以保债务、保资产与保增长，后果可能是股债汇楼“四杀”。 那么，汇率约束到底是好是坏？是增加风险还是释放风险？ 蒙代尔在其论文《固定与弹性汇率下的资本流动与稳定政策》中阐释了开放条件下货币与财政之策【5】，后被克鲁格曼概括为“不可能三角”。但“不可能三角”误人不浅。从价格理论来看，“三选其二”为伪命题，浮动汇率机制可以更有效地警示、释放和调节资产累积风险，同时约束货币和财政过度扩张。 所以，汇率“两难”格局，如地方债、房地产，既增加了利率、汇率市场化改革的风险性，又增加了其迫切性。 八问：A股长期过度“稳定”，到底是股票市场本身的问题、以商业银行间接融资为主体的金融市场的问题，还是宏观经济基本面的问题？ 与美国股市明显的周期性不同，A股更多体现结构性。那么，A股到底是充分反映了基本面，还是一直走“独立行情”？ 其实，当经济基本面进入景气周期时，A股对这一信息并未充分反馈，周期性波动不大，但结构性颇为明显；当经济基本面进入非景气周期时，A股相对有效地反馈这一信息，但仍存明显的结构性。 其中的原因在于，最近十多年的名义经济增长，部分源自宏观政策层面从货币-财政-产业政策的资金传导，进而形成结构性涨势，股市最终呈现结构性的反馈。可见，A股还是能够反映经济基本面，只是其反馈的重点不在周期性上而在结构性上。 除了经济基本面，A股的前景对金融市场化程度提出更高的要求。股票上市、退市以及定价完全由市场做主，投资者“用脚投票”。全面注册制改革旨在将选择权、定价权下放到市场，而这次改革的难点在于如何实现交易所的市场化。 当前金融市场以商业银行、间接融资为主，投资银行、直接融资较弱。这种金融市场是否有利于降低企业的融资成本、提升经济效率？ 作为一种重要的直接投融资市场，股票市场一边为中产家庭提供理财渠道，另一边为企业尤其是技术企业提供直接融资渠道。股票市场、投资银行以及直接融资市场的发展难题，与当前的金融市场结构是否有关系？能否在商业银行与投资银行之间，间接融资与直接融资实现更加充分的金融竞争？ 九问：强投资、强出口经济模式为何没有转化为“强消费”，该经济模式还能否延续？ 以日韩为代表的东亚模式，一条成功的经验是，以廉价的劳动力和土地吸引外资和技术，发展出口制造业，通过出口创汇获得更多资本，国内资本逐步从匮乏到富余，家庭收入提高、消费福利提升，最终构筑形成经济的内生动力与内外一体化。 萨缪尔森在其《国际贸易和要素价格均衡》等多篇论文中，基于赫克歇尔、俄林的研究进一步论证了要素价格均等化定理。萨缪尔森认为，只要存在产品价格的差异，两国就会继续开展贸易，但最终的结果将是两国产品价格、生产要素价格相等【6】。 林毅夫借此理论推测，只要持续对外贸易，国内资本逐渐富余，中国劳动力价格与美国趋于均等化，家庭收入逐步跟近美国。 改革开放前二十年，中国资本匮乏价格高，劳动力丰富廉价，美国则相反，资本富余廉价、工资高，要素价格差驱动两国贸易，美国对华投资，中国对美出口。结构性的要素均等化确实在两国之间发生。随着外资与外汇大量进来，国内资本快速富余，与美国资本价格趋于均等化；同时，国内劳动力价格有所提高，与美国工资收入差距在缩小。 然而，一个突出的现象是：劳动力价格均等化的速度，远低于资本均等化的速度。换言之，资本快速增长为何没能推动家庭收入快速增长？ 该理论建立在要素完全自由流通的基础上，相当于假设交易费用为零。交易费用越低时，出口创汇带来的财富增量，转为劳动者工资、家庭收入和消费福利就越多。在2001年到2008年贸易腾飞的时代，这个趋势颇为明显。 但是，2008年金融危机中断了这一趋势。此后三轮扩张性的刺激政策，以及上游非竞争性资源型经济体和下游银行、电力、电信等基础服务经济体，愈加强化了固定资产投资和货币市场的结构性。 如此，强出口换取丰富的资本以及货币扩张创造的名义货币，大量转化为固定资产投资，更少流入家庭部门和消费领域。当家庭收入增长速度跑输资本扩张的速度，“强投资、强出口”无法转化为“强收入、强消费”，经济内生动力和家庭消费福利不足。 数据显示，中国家庭可支配收入占GDP的比重在43%左右，近些年略有下降，低于全球平均水平60%。其中，美国超过80%，成功转型的日本接近60%。 如今，宏观经济依然是强投资、强出口与弱消费的结构。投资占GDP的比重超40%，远高于国际普遍水平的20-30%；消费占比只有50%多，低于国际普遍水平的70-80%。 所以，调整经济结构，从强投资转向强消费，将强出口换取的富余资本、无效投资节省的大量资本转移到家庭部门和消费领域，是宏观经济政策和经济体制改革的重要方向。 十问：走出当前宏观经济困境的有效办法，是继续实施以投资刺激为核心的宏观经济政策，还是深化改革扩大开放？ 现在的宏观经济政策到了十字路口上，是时候考虑改变宏观经济政策的思路。 基于“强投资、弱消费”的经济结构性，以及扩张性政策强化的杠杠率与弱化的内生性，建议启动国民收入计划，实施一系列提振家庭收入和消费福利的微观经济政策，替代过去以投资刺激为核心的宏观经济政策。 国民收入计划包括：一是通过国企利润、增发国债、节省基建投资三种方式，直接给普通家庭无差异发放现金，考虑每年1万亿，连续三年；二是降低存量房贷利率；三是提高国有企业利润上缴比例，给中小企业减税，给低收入家庭提供税收补贴；四是大力划拨国有资产充实社保基金，大幅度提高农村家庭的养老金额度。 国民收入计划，旨在短期内直接提高普通家庭的收入，缓解当前消费需求不足的问题，而解决深层次的经济结构和增长方式，必须上升到制度改革层面。 当下，所有人的注意力都在货币、财政和产业政策上，是否降息、是否增发国债、是否拯救房地产，而忽视财政、货币以及经济制度的改革。 布坎南在其著作《同意的计算》中，以方法论上的个人主义，将人们对公共政策失效的关注点，从政策层面上升到公共选择的过程、逻辑以及与之形成的制度【7】。换言之，与政策调整相比，更需要关注制度改革及其程序。不论从逻辑上，还是从历史上，中国经济的增长主要靠改革开放。 例如，地方债务风险，是债务扩张性政策的结果，还是跟地方债务软约束和银行信贷软约束有关？宏观经济政策收缩和过度的债务抑制政策，是抑制风险，还是可能诱发风险？ 地方债、房地产和汇率的“两难”，说明政策空间更加狭小，亟需通过改革来突破。比政策调整更重要的、比“以时间换空间”更有效的是，启动新一轮改革开放，推动经济体制改革，包括利率、汇率、土地、商业银行以及国有企业领域的市场化改革，从间接税转向直接税的税收收入改革，从基建投资转向家庭福利的财政支出改革，等等。 以上“十问”，抛砖引玉，旨在共同探讨如何解决实际问题，以增进国民经济、家庭收入及消费福利。 （全文转自微信公众号智本社）
01 又是一组不太好看的数字： 民政部最新统计，2022年我国结婚人数为683.3万对，创1986年以来的新低。 这也是自2013年达到1346.9万对的最高峰后，连续9年的下降，下降幅度为49.3%，将近一半。 此外，中国现在的初婚平均年龄是31岁。 而在2015年，中国平均初婚年龄还是26岁。 7年，结婚年龄推迟了5岁，相当恐怖了。 什么原因呢？ 大多数人可能会脱口而出，房价。 的确，房价是最好的避孕药。 和计生用品销量等量起飞的，就是咱们房价。 这说明咱们的青年不缺爱，缺的是做爱的地点、环境。 如果还要加点别的，996啊，幼儿养育成本啊，也算吧。 毕竟现在高考的学生都会背劳动法了。 但是，如果只考虑房价还有生育成本这些，站位还是有些太低。 随便一个二流子都能和你说个1234。 所以我想从经济根源上，还有社会生活变化上谈谈，我们的青年，为什么不结婚了？ 02 平心而论，现在人的结婚要求，要比我父辈高的高。 我妈常说，当初自己就是媒妁之言，刚开始都不是很喜欢。 两个人结婚的时候，家里大件也就是一台彩电。 现在不一样了。 恋爱的时候，首先就讲究很多，要磨合啊，要看性格啊，能不能禁得起外界诱惑啊，巴拉巴拉。 结婚呢？ 必须是一套房，不少还要一辆车，一辆看得过去的车。 其次，还要看工作。 我爸谈对象那会，没有固定工作，外公的招婿标准很简单：能吃苦。 现在不行了。 丈母娘不仅要看房子，还要看工作。 是不是体制内啊，收入稳定吗？有退休金吗？ 我观看了身边的一些朋友，发现在相亲市场上，最吃香的还是公务员，尤其是公检法系统内的。 在婚恋市场上，这些单位就是稳定+富裕的代名词，王炸品质。 但是这批人可不是大多数。 现在的青年失业率20.4%，本科生送外卖的一大把，企业五险一金缴不全的一大把，没有退休金的一大把，中年失业的一大把。 丈母娘的要求高吗？ 她只是想让女儿嫁给一个勤奋上进的年轻人，有个房，有个稳定工作，父母有个养老保障。 可能在某些国家，这是标配。 但在我们这，很不容易的。 而且现在人普遍不愿意将就，女生不想因为结婚，降低自己的生活质量。 男生也承受不起房子和未来养小孩的压力。 算了，各自安好吧。 03 当然，观念进步的背后，总是离不开房价高企的现实。 一边是年轻人买不起房，租不起房，开不起房。 一边是专家各种催，让你为房奋斗，为国做爱。 高房价怎么来的？ 我觉得很容易理解，卖面粉的一直在涨。 以至于中国许多大城市的家庭债务比例，已经超过了美国。尽管如此高的债务承担率所可能引发的巨大金融风险。 但怎么解决呢？ 有效方案有很多，可难以实施，你看到了问题，知道了如何解决，但就是不能执行不敢执行。 所以也就有了各种专家的荒唐言论。 专家不知道现在年轻人不生的原因吗？他也不想丢掉工作嘛。 房价是扭曲的，但它背后的东西往往更加可怕。 甚至很多人的心灵都因此而扭曲，觉得房子就等于真爱。没有房子，就不配有真爱。 甚至一些个名门闺秀，也希望通过榜上更高层级的“爸爸”来实现自己的梦想。 社会的资源分配是不平等的。 当一个国家99％的人只拥有20%的GDP，而1％的人却占有30%的GDP时，那么低得离谱的内需，和越来越高的出轨率，也就容易理解了。 04 烦心事还不仅于此。 我们都说高房价和低生育是东亚社会（中日韩）的通病。 难道仅仅是风水问题？ 不是，根本原因还是经济发展模式问题。 中日韩有个共同点，就是经济起飞的时候，都是靠承接对外加工业。 长期以来，中国的经济竞争力都集中在廉价劳动力上。 一个699美元的苹果手机，中国制造端只能分配到9美元不到的利润。 因为长期依赖低端产业加工和房地产，中国的就业结构始终没有得到质的变化。 从1978年算起，中国经济连续高速增长了40年，这当然是一个了不起的成就。 但从另一方面来看，经济增长持续的时间越是长，离经济停滞的距离就越近。 所以白领中产阶层必将是经济结构调整时期，遭受失业困扰最为严重的一个阶层。 比如能够大量吸纳中产的互联网产业，已经开始陷入了用户增量不够的困境。 早年高薪神话的代表，不断传来裁员、996等声音，与制造业从业者相比有过之而无不及。 这种滞胀，对在经济增长中受益良多，但在精神上比较脆弱的中产阶级储备军而言，将可能意味着某种不能承受的挫折。 新一代的大学生可不是毕业就分配到电视台的白岩松，他们面临的是一个全然不同的世界： 100个毕业生为1个街道办的编制，杀红了眼。 中产对婚姻的质量要求是很高的。 但自身的处境又是岌岌可危的。 如此，又怎能安心结婚，安心生子呢？ -完- （全文转自微信公众号木蹊说）
