中華文化學校歡迎雪梨文教中心訪視 華粵雙語朗誦展現學習成果

雪梨中華文化學校Kogarah教室8月27日下午歡迎雪梨文教中心主任施博祥主任前來訪視,並演示詩詞朗誦及大地和風拳,展示學習成果。 中華文化學校校長林松表示,當天以低年級表演為主,學生下課後以華語及粵語朗誦「詠柳」等古典詩與現代詩,並跟隨校長演示大地和風拳,展現大方與自信。 (供圖) 林松說明中華文化學校是新州教育廳登記的非營利社區學校,建校11年,鼓勵學生參加各項中文比賽,無論在全澳中文朗誦比賽或海峽兩岸及澳洲和美國等地區的兒童中文寫作及繪畫比賽,都獲得許多大獎,前一段時間該校畢業校友呂毅清獲得新州教育廳社區語言學校大使(Community Languages Schools Ambassadors)榮譽,中學生鄭康年及小學生劉祉心也分別獲得新州教育廳廳長獎(Minister Award),辦學成效獲得肯定。 (供圖) 施博祥對於該校優異辦學成績,以及採用華語及粵語教正體漢字並且融入傳統拳術表示肯定,並向校長及老師介紹僑委會針對青少年開辦的「台灣觀摩團」、「語言研習班」、「英語服務營」等不同性質的營隊,目前疫情已逐漸緩和,歡迎該校符合資格的校友報名參加,也提前向老師及家長祝賀中秋佳節愉快。 (供圖)    

大洋洲台灣商會聯合總會第23屆年會在伯斯舉行

大洋洲台灣商會聯合總會第23屆第3次理監事聯席會議暨年會6月17日至19日在澳洲伯斯Crown Tower酒店舉行,來自澳洲及紐西蘭各地城市商會副總會長、名譽總會長、名譽監事長、諮詢委員、顧問及理事等百餘人,以現場出席或線上視訊方式出席會議,分享會務發展經驗,討論會議並順利改選,由紐西蘭奧克蘭郭力銘及澳洲伯斯張世傑擔任第24屆總會長及監事長。   6月18日上午在伯斯皇冠酒店舉行開幕典禮,僑委會委員長童振源特別錄製影片向出席人員致意,駐澳大利亞代表處代表常以立大使、經濟組組長郭妙英及雪梨文教中心主任施博祥等貴賓均出席致意,世總總會長王德、名譽總會長黃正勝、第29屆總會長當選人黃行德等透過預錄影片或視訊出致詞。  開幕式合照(供圖) 童振源表示受到疫情影響,全球經濟低迷不振,但台灣在經濟成長率和投資率都交出了亮眼的成績。大洋洲台灣商會長期扮演台灣企業到大洋洲投資的引路人,在台灣加入國際經貿組織的關鍵時刻,大洋洲總會及澳洲各地區分會於國會公聽會努力爭取支持,向僑居國主流社會發聲,協助台灣政府提升國際地位,功不可沒。  童委員長影片致詞(供圖) 駐澳洲代表常以立在開幕致詞時表示,台灣為澳洲重要貿易夥伴,台灣為澳洲第6大出口市場,以雙邊貿易規模台灣為澳洲第7大貿易夥伴,他感謝大洋洲總會及各會員於2021年9月國會公聽會努力提出有力論述,說明澳洲國會正式建議政府支持台灣加入CPTPP並同時洽談雙邊FTA,期許CPTPP各會員國台商共同努力,協助台灣加入CPTPP。  常以立致詞(供圖) 駐澳代表處經濟組組長郭妙英致詞強調疫情期間台灣經濟成長亮眼,經濟部王美花部長在6月的WTO部長會議時向各會員國分享台灣之經濟成長表現及開放市場之決心,另外在亞太產業推動委員會時新聘來自澳紐的吳進昌與郭力銘擔任委員。她表示台澳理念相近,都高度重視經濟與供應鏈安全,投入資源發展綠色與數位經濟。相信澳洲之豐富資源與研發能力,結合台灣之製造業能量與技術優勢,雙方在再生能源/儲能及循環經濟領域具合作潛力。 6月18日上午23屆理監事會議之後,隨即進行第24屆總會長及監事長改選,由奧克蘭台灣商會郭力銘及西澳伯斯台灣商會張世傑當選第24屆總會長與監事長,隨即在名譽總會長鬍景嵩與熊強生監交之下進行交接。  新任會長郭力銘當選感言宣示,未來的兩年將盡心竭力帶領會務更上一層樓。卸任總會長廖律凱於回顧感言中表示,商會聯合總會就像一個大家庭,每個人都是憑藉著信念和熱情參與會務,他特別感謝各商會的兄弟姐妹對他的包容與支持。  當天僑委會晚宴施博祥代表僑委會委員長童振源向與會台商致意,他表示疫情對海外僑台商企業經營形成巨大的挑戰,因為疫情隔離,商會也發展出遠距的互動方式,未來將越來越熟練,更有利於會務聯繫。他強調僑委會將積極透過數位化服務來克服距離和疫情的障礙,扮演槓桿支點的角色,協助台商運用台灣優勢來提升技術層次,同時壯大台灣,期盼海外僑台商持續協助駐外館處及文教中心推動各項政策及僑務工作,最後簡要說明入境台灣「3+4」的防疫規定。 大洋洲台商總會過去3年因疫情阻隔,主要以視訊方式開會。對於出席參與伯斯盛會的紐澳各商會成員來說,能夠再度相逢,一起見證商會的傳承,興奮之情,溢於言表。  正式會議之後,6月19日主辦單位安排輕鬆的一日游及晚間的大洋洲之夜,為三天的會議,畫下了完美的句點。   大洋洲台灣商會聯合總會1998年成立,原則上一任一年,成為澳紐台商互動交流的重要平台,以民間力量推動台灣與澳洲和紐西蘭的關係。   

人都快淹死了,這記者說丫自救姿勢不優雅

前幾天,《經濟日報》的一個記者寫了一篇文章。 「友情建議」俞敏洪老師不要直播,不要從一個賺快錢的賽道轉到另一個賺快錢的賽道,這種示範作用不好。 有個成語怎麼說來著,誒,諄諄教誨。 一個媒體記者指導一個久經市場考驗遭遇突發變故仍能堅強應對的企業家,您應該這樣,應該那樣,不應該這樣,這樣不好,不如這樣,您覺得呢…… 全文如下,可看可不看。我反正是忍不住看完了。感覺別有一番精彩。 網路圖片 俞敏洪老師特別狠,第一時間就出來對記者表示感謝,感謝感謝,學到了很多。並斗膽提出一點小意見。俞敏洪老師對記者這個「掙快錢」的說法不同意,大意是說,誤會了,教育行業談不上是掙快錢,直播也沒那麼容易。 整個事件是如此荒謬到讓人覺得冷笑都費力氣。教育行業遭遇變故,那背後都是活生生的相關從業人員的生計問題。是哪兒來的底氣去點評人家俞敏洪搞直播?用個網路流行語是,做個人吧。 這篇文章非常之輕佻,處處是偏見,並且一丁點的基礎常識都沒有。 都知道紙媒衰落,確實不知道已經墮落到這種地步了。真是「好傢夥」! 簡單說,無論是市場層面還是監管層面,俞敏洪都需要自己面對,做得好賺錢,皆大歡喜,做不好,虧了,也沒浪費別人一分錢。現在搞直播的人比逛街的人還多,真以為誰都能賺到錢呢。再說,這不是人家的機會嗎,虧了讓你掏錢了嗎?一個事業編的蠢貨為何有臉扯那麼多八竿子打不著的屁話。 有人被推到河裡正在拚命掙扎要活下來,《經濟日報》的記者在岸上說,瞧瞧這姿勢,不對啊。你看哈,手腳不太協調呢,說你呢老俞,動作都變形啦!這不夠優雅! 這篇文章最混淆視聽的偏見是什麼呢?就是所謂的「快錢」。 「快錢」這個兩個字給人的感覺是商人的貪婪和短視,說得再難聽一點,能撈一天是一天,能撈多少是多少。所以「快錢」在日常語境里一個貶義詞。說誰賺快錢,幾乎等同於罵人。 那麼什麼叫「掙快錢」呢,什麼又叫「掙慢錢」,日進幾金算快?沒有人能回答得上來。因此所謂的「賺快錢」跟賺到的金額無關,是一種心態和業務模式。而且包括這位記者在內的很多人估計都並沒有認真想過這個問題。 這麼說吧,資本投入越大,周期越長的,賺的其實是慢錢,比如教育行業。幹活就有錢拿的,就是賺快錢,比如送快遞,送外賣。 有哪些媒體記者會說外賣員和快遞員賺的是快錢呢?不會的,在這些擅裝良知逼的逼逼們眼裡,這是要團結和擁抱的「底層人民」,怎麼能說他們賺快錢呢。討厭。當然,主要是他們根本意識不到自己在使用「賺快錢」這三個字的時候在說什麼,就如同他們在使用「資本」兩個字的時候的無腦掄。管他呢,這些詞倫出去就有群眾歡呼,還感覺自己特深刻,思考的都是資本層面的事情了,為何不呢。 為什麼不少企業家更熱衷於賺快錢,其實我在曾經一篇寫莆田系醫院的文章說過了。沒別的,因為預期。也沒啥需要補充的了,今年的教育行業已經貢獻了活生生血淋淋的案發現場。 長遠是什麼,如果經商環境變幻莫測,誰敢持續投入呢?實際上一個基礎的商業常識是,通常來說長期持續的投入才是企業最大的護城河。大生意從來不就是一蹴而就,都需要大把大把的資金投入。渠道和品牌也都是耗費數年深耕出來的。事實上有野心的企業和資本都想賺「慢錢」,比較典型有代表性的例子就是亞馬遜了。根本不著急,即便有了賺錢能力也不著急。 說來也怪,貝佐斯咋想的呢,就敢這麼不著急。  (全文轉自微信公眾號吳主任)

離婚冷靜期成效是真明顯

今年一月,杭州832對夫妻因離婚冷靜期放棄離婚。杭州市民政局最新離婚數據顯示:今年1月,杭州市共受理離婚申請2186對。在30天的冷靜期內主動撤回離婚申請的16對。自離婚冷靜期屆滿後30天內,也就是截止到4月2日,雙方未共同到婚姻登記機關辦理離婚手續的有816對,視為「自動撤回」,實際辦理離婚登記的是1354對。有38%的夫妻申請離婚後放棄辦理離婚登記。可見,離婚冷靜期成效明顯。 看到上面這個摘自《都市快報》的一則新聞,我笑出了豬叫。最後的結論,尤其「可見」這個詞,可以說邏輯嚴密、絲絲入扣,道路自信。 如果把冷靜期變成3年,又或者乾脆變成30年,不用看數據,每年的離婚數據可以歸零了。可見,30天的「劑量」還是不夠啊,還得加藥。 樂觀的地方倒也有,輿論品質每況愈下的今天,也很少見到有網友贊成支持這個「離婚冷靜期」的規定。看來同樣的道理,有些事情似乎好理解。 我相信(真的相信)這個規定的出發點是出於善意的,正如過去離婚大廳里的大娘反覆質疑「你們這感情是真破了啊?」,非常捨不得在離婚證上蓋章。並且,必然有許多的衝動離婚,或者說氣頭上的那種離婚,正好也對應了「冷靜期」這三個字。 但是,這種規定是對成年人的一種極大不尊重。 多年前在簡單介紹奧派的一篇文章里說過,如果揪住人的所有行為放大分析到底是否「理性」,最終會陷入語義學的糾紛。比如說,為了愛情願意拋開一切,明知吸煙、喝酒有害健康但依然不戒,為各種偶像買單支持哪怕自己並不需要該商品……等等吧,這些常見的人類行為到底是「理性」的還是「感性」的又或者是「激情之下的衝動」? 答案是,說不清楚。同樣的行為在不同人眼裡的評價也完全不一樣。 也就是說,外人(甚至連本人)根本無法判斷任何一次結婚或者離婚到底是不是冷靜之下的選擇。 「冷靜期」還不算過分,只是拖延,按同樣的邏輯噁心到底的話,應該設置個「是否冷靜的考試」,最好包括筆試和面試,加入各種毫無科學根據的性格測試什麼的,最終通過的人可以得到一張「冷靜證書」,也就是離婚資格證書。 「家長式」的管理方式就是很容易侵蝕個人應有的權利。注意,我說的是侵蝕,並非剝奪。至少目前人還是有離婚權利的。這種管制方式形成的文化極容易腐蝕人應有的責任感。舉個最簡單的例子,我們都知道「願賭服輸」,只要沒有任何協議保證,一分鐘前剛買的東西降價也得認。但是你猜如果中國的房子大面積大幅度下跌會怎樣,人們會聚集在一起去找誰管一管呢?你懂的。 聰明一點的大孩子會很機智地意識到自己幹壞事有家長兜底。 雖然聽起來很怪,但我們的權力經常有時候就是「溺愛」,這是兩種能量相互作用的結果。再舉個例子,A股漲跌幅的設置理解成「交易冷靜期」一點毛病沒有。所以離婚冷靜期奇怪嗎?不奇怪。都是同一種管制思維下的產物。 一個能正確理解個人權利的人通常也會更負責任一點,反過來,一個完全接受「自己的行為自己負責」的人幾乎可以瞬間接受「個人權利」是文明基石。但一直以來許許多多的話題,總會有一種萬年不變的聲音認為某些群體可能出於貧窮或者經不起誘惑或者別的什麼原因不得行使屬於自己的權利,得管一管。也是為了他們好。具體就不展開了,例子不勝枚舉。 其實過去已經有一些社會新聞提到「離婚冷靜期」造成的慘劇。婚內生活生不如死?別衝動,冷靜冷靜,我看感情根本沒破裂!一日夫妻百日恩,為減少離婚數據做貢獻。一部分看不見的痛苦和委屈,另一部分看不見的是被嚇退在婚姻門外的,30天「劑量」的成效絕對明顯。 (全文轉自微信公眾號吳主任)

編輯推薦