自封控以來，我一直都控制著自己的情緒，把悲憤轉化為行動，在小區擔任積極的志願者角色，嘗試實踐一種社區自治的可能，能解決的問題社區自己解決，不給居委會添任何麻煩。我們小區的上下老小更是團結一致，最終從封控區一路披荊斬棘成為了防範區。 但長寧區自4月11日發布了第一批「三區名單」，4月19日發布了第二批，之後就不了了之。沒有任何的官方信息，哪怕連一紙通告都沒有，防範區就被提級管理，與管控區同級對待。那請問之前劃分的三區還健在嗎？「無疫小區」又是什麼？ 為什麼我對「無疫小區」會如此憤怒？ 1.等了2周的三區名單遲遲沒來，又整了個「無疫小區」的新概念。那麼請問「三區」還有效嗎？它與「三區」的區別是什麼？感覺就是政策很隨意。 2.無疫小區將矛盾指向「疫者」，也就是確診的病人。這難道不會製造全小區對確診患者的歧視嗎？難道大家是有意要成為有疫小區的嗎？【如小區新增陽性感染者，即取消「無疫小區」認定。】這不就是讓確診患者背鍋嗎？為什麼不公布「無爛菜小區」、「無挨餓小區」、「零投訴小區」？這不是混淆視線，誤導群眾內部的矛盾嗎？ 3.「無疫小區」將問題簡單化，忽略了不同社區抗疫的複雜性。一棟樓的社區和100棟樓的社區b所面臨的難度根本不在一個維度。第一批無疫小區名單里，有幾個小區是人數超過兩千人的小區？還有的社區老人居多，轉運困難；有的社區住著醫護及防疫工作者，回家困難；既不讓出門採購，又說外賣員有「陽」，吃飯困難。這些在「無疫小區」四個字里，都被一一掩蓋。 4.形式主義，沒有任何實際意義（起碼目前公布的信息是這樣）。這到底是給誰看的？這是一種榮譽還是階段性的目標？到底誰在意這東西？這政策的背後就是一刀切和層層加碼的驅動力了吧！可能街道也不想浪費時間整理這些申報表吧。一則通告，不解釋其來意，其作用，其好處，似乎這通告本身就不是準備給老百姓看的。 5.無疫小區並不是上海所興起，早在2020年武漢之後，就先後在吉林長春、福建福州、泉州等城市作為一種社區抗疫的終極勝利的象徵，長春已經公布了十七批無疫小區，但別人的無疫小區起碼是可以出門的。很多小區頒布為無疫小區之後又頻繁有新增確診，無奈又取消。 6.無疫本身就是一個短期內無法實現的目標，通過流動紅旗式的低幼化鼓動，反覆折騰，意義何在？最終又為了守住這個紅旗而提級管理，嚴防死守，一邊表彰，一邊緊鎖小區大門。 7.社會面清零已是毫不動搖的總方針，既然我們堅定地選擇了這條路，作為市民我們也完全配合，積極行動。但是總是上面說一套，下面做一套，昨天這樣說，明天那樣做，實在是難以響應。 8.當下我們的確需要目標，需要動力，需要團結，甚至需要口號。但是政府能不能再多加思考一些，不要把管理問題轉移為病患問題；能不能再附身貼地一些，不要把行政目標綁架為民眾意願；能不能再自信一些，不要用「無疫小區」來證明治理有效。 最後的訴求是： 1.解釋清楚三區劃分為什麼不公布了？ 2.無疫小區的目的是什麼？與防範區有何區別？ 3.如無本質區別，請停止使用及再公布「無疫小區」。 普通市民 真誠發問 愛黨愛國 請勿舉報 謝謝? （全文轉自DOGVILLE狗鎮，作者：長寧熱心市民）
這段時間，胡錫進是攤上事了，正被一群昔日的「老朋友」圍毆。 比較狠的是這個，要把老胡的微博帳號收了。這招夠毒辣。 但讓我感到有些意外的是，一向對老胡親熱有加的司馬南，也參與進來了。 司馬南在微博中，又是「反對派的意見也有正確的意見」，又是「妖魔化胡錫進張文宏那是要粗大事的」。 這話怎麼看上去，像是在冷嘲熱諷啊？ 這段時間來，司馬南對張文宏可是明裡暗裡的批評不斷，還專門錄了個視頻，借他人之口，把張文宏狠狠地損了一番。 這次，司馬南在談胡錫進的時候，還特意把張文宏並列進來，這是要把這兩人一塊「收拾」了？ 司馬南與胡錫進，倆人關係素來親密，司馬南還常常親切地稱呼「我的朋友胡錫進」。 這是怎麼了？ 司馬南與胡錫進有沒有反目？司馬南有沒有想要去踩上胡錫進一腳？ 我並不知道。 但是，在圍毆老胡的人中，有一個人出手頗為狠辣。 誰？ @明德先生。 這個 @明德先生 與司馬南關係可不一般。 @明德先生 從一無名小卒，到在網上呼風喚雨，司馬南的幫助功不可沒。想當初，正是司馬南的轉發幫助，讓 @明德先生 從無人關注，到人氣快速增加，「才有了後來與方方叫板的資本與底氣」。 在後來 @明德先生 感到「惴惴不安」時，又是司馬南及時給予安慰，「小夥子，不要怕」「我幫你找律師」。 司馬南對 @明德先生 有提攜之恩， @明德先生 對司馬南也是非常感謝。 這兩年來，司馬南和 @明德先生 攜手合作，先是「攻擊」方方，後又「討伐」聯想，難道這次是要一起圍毆老胡了？ 前幾天，一條杭州馬某某涉嫌利用網路從事危害國家安全活動被抓的新聞，上了頭條和抖音熱榜。 杭州，姓馬，利用互聯網，從事危害國家安全的活動，這人是誰？ 很多人立刻聯想到了杭州姓馬的互聯網大佬，這下輿論更加沸騰，達到頂點。 隨後，港股開盤，有關公司股價大跌。 胡錫進通過權威部門確認，趕緊闢謠，被抓的是「馬某某」，不是「馬某」。 老胡的這個闢謠，讓 @明德先生 如獲至寶，搬出《保密法》，欲將老胡治罪。 昨天，老胡發了一條微博。隨後，老胡又將這條微博刪除了。 嗅到機會的 @明德先生 又撲了過來，這次出手更為狠辣，又是寫公開信談黨性修養，又是指責老胡屁股歪了，「站穩的不是人民立場」。 當然， @明德先生 對老胡的打擊還有更狠的：「毫無鬥爭精神」「跟中央政策唱反調」「不是一個合格的中共黨員」，「胡錫進必須公開道歉」！ 講真的，對於胡錫進，我並不是很喜歡，以前也有在文章中調侃過他。但是，如今看到這些對胡錫進的網路批判，還是驚出了一身冷汗。 這已經不是扣帽子了，這是要「一劍封喉」的節奏啊。如果按照 @明德先生 給老胡安的罪名，老胡該在劫難逃萬劫不復了啊。 胡錫進這些年來，一向自詡態度強硬，外懟美帝內懟公知，戰鬥力爆棚。 但估計讓老胡沒有料到的是，這些與自己一起戰鬥的後輩一個比一個更狠，狠到要將老胡這個「前浪」拍在沙灘上。 這些年來，從攻擊方方，到批鬥羅翔，再到圍毆陳行甲……當那些曾經被稱為「公知」的人，一個個從社交平台上銷聲匿跡以後，現在，被圍毆的，輪到跟「公知」鬥爭了多年的老胡了。 我不喜歡胡錫進，但是當胡錫進被圍毆時，我卻只有擔憂，一點也高興不起來。 網路上的輿論生態，正在變得越來越激進。公共平台上的爭論，不是討論問題的對錯，而是在拚命證明對方是壞人。 我覺得這是一種非常不好的現象。如果任由這種越來越偏執的言論佔據輿論主流，只會把社會越來越推向極端的危險邊緣。 在這個一天比一天激進的輿論環境，理性的文字註定只能是少數派。 但我還是想努力發出一些理性的聲音。（作者：敏敏郡主）
