台灣與香港、澳門的關係急凍，繼駐港辦7名人員簽證到期返台後，駐澳門辦事處代理處長陳佳鴻也因拒簽「一中承諾書」未獲澳門政府續簽而於6月27日返台。 據中央社報導，陸委會表示，陳佳鴻因拒簽「一中承諾書」，未獲澳門政府續發籤證，因此返台。目前駐澳門辦事處仍有4名派駐人員堅守崗位，維持駐處運作，為在澳台灣民眾提供服務。 據了解，在澳門僅剩的4名派駐人員中，簽證效期最長者可到明年10月底。目前駐處業務仍由派駐人員負責，未來不排除循駐港辦的模式，由當地僱員協助業務代理。 陸委會另指出，日前有親中人士至澳門辦事處陳抗，抹黑台灣政府，顯示澳門從官方到民間對台灣的不尊重與不友善，未來形勢難樂觀。 此前，台灣駐港辦事處有7名人員因拒簽「一中承諾書」而於6月20日因簽證到期返台，目前僅簽證效期至7月底的經濟部駐港代表倪伯嘉在港。 港澳政府先後在5、6月間宣布暫停在台辦事處運作，並異口同聲指稱這個決定始於台灣不發給簽證。 陸委會2018年宣布的新任駐港代表盧長水，由於拒絕簽署港府要求的「一中承諾書」，至今無法履新。而2019年奉調出任澳門台北經濟文化辦事處組長的陸委會專門委員張多馬，也遲未獲澳門當局發給工作簽證，無法赴任。
近日天水連線、守護大嶼聯盟及社會民主連線（簡稱社民連）等團體向警方提出舉辦七一遊行申請，但均遭警方以防疫為由發出反對通知書。社民連已表示將對此提出申訴。 綜合媒體報導，天水連線、守護大嶼聯盟和社民連等社運團體，6月25日前往灣仔警察總部提交申請書，希望延續民間人權陣線（簡稱民陣）傳統在7月1日上街發聲，也公布今年的主題為「堅守民間社會、抵抗政治打壓、釋放所有政治犯」。 但警務處長6月28日已對遊行申請發出「反對公眾遊行通知」，還明確指出，任何人違反這一禁令都將面臨最高5年的監禁。 社民連對警方此舉表示不滿，強調7月1日上街是港人集體發聲、爭取民主的多年傳統，警方反對是「鷹派政府上場，向中共獻媚」，犧牲港人的基本民權，決定向主管公共聚會和遊行的委員會提出申訴。 七一遊行是香港主權移交予中國以來，持續時間最長的大型活動之一。一般認為，七一大遊行源於2003年，當年有50多萬人上街反對基本法23條。去年由於爆發疫情，警方以防疫為由首次禁止七一遊行，但仍有成千上萬的民眾不顧禁令地走上街頭，抗議前一天剛剛生效的港版國安法。而今年，由於長年主辦七一遊行的民陣遭警方指為「並非合法註冊團體」而放棄主辦，改由天水連線、守護大嶼聯盟和社民連等社運團體接手申辦。 中共在迎來建黨百年大慶前夕，港版國安法已實施一周年，很多泛民或其他異議人士遭到違反國安法的指控，甚至被捕入獄，連在港營運26年的《蘋果日報》也在當局打壓下被迫停刊，有七名「蘋果人」被捕。
台灣一名七旬老翁去年從上海返台時，未向海關申報其帶有兩個蛋黃鮮肉粽，被依違反動物傳染病防治條例送辦，行政院農委會裁處20萬元罰鍰，老翁不服提起行政訴訟，日前遭基隆地院駁回，等於兩個肉粽價值20萬。 據台媒報導，基隆地院的判決指，該70多歲的張姓老翁去年10月24日從上海浦東機場搭機，從台北松山機場入境，未主動申報檢疫，走綠線免申報台通關，海關查獲其行李內攜帶豬肉產品蛋黃鮮肉粽兩個，重0.42公斤，移請行政院農委會處理。 農委會依違反動物傳染病防治條例規定，裁處張男20萬元罰鍰，並將檢疫物銷毀，張男不服向農委會提訴願被駁，改向基隆地院提行政訴訟。 張男主張，他是70多歲的獨居老人，曾因空腹昏倒，幸有旁人及時提供食物搶回一命，他是為防範空腹昏倒、有臨時、急迫之生命危險才攜帶檢疫物，絕無違反動物傳染病防治條例之故意或過失行為，不應被處罰。 張男以現今大學畢業生年薪僅約20至30萬元為例說明，認為他靠每月3,000元老人津貼過日，原處分以常人難負荷高額罰鍰，顯違反公平比例原則。 張男指出，粽子內的豬肉微細肉末量，連0.01公斤都不到，更未見蛋黃肉餡，且他年老視衰，自始不知其中有兩小粒肉品。 不過，法官認為，肉類形狀及多寡，並不會減少引入重大動物傳染病風險，且粽子檢視後確認為含豬肉產品，豬肉塊無論長寬，都非極細小碎粒肉，張男如空腹會導致身體不適，自有適當藥物或無違規食物可供施用，主張理由欠缺合理性。
中國國務院近日晉陞出身於香港警隊的三名武官，分別是李家超獲任命為政務司司長、鄧炳強為保安局局長、蕭澤頤為警務處處長。有評論指，任命武官治港令香港全面成為「警察政府」，以往擔心香港會「溫水煮蛙」者，可以從此不再擔心，因為這代表除了高壓，只會更高壓。 李家超：做好國安教育 綜合媒體報導，新上任的政務司司長李家超26日針對香港修訂選舉制度後增設的候選人資格審查委員會問題向傳媒表示，合資格候選人有兩大條件，包括：真誠擁護「基本法」，以及效忠香港特區。他說，在政治、道德及香港利益下，不容許有人「假裝真誠擁護基本法」。 他還說，維護國家安全是香港特區的責任及頭等大事，會利用每個機會做好國安教育；任何官員都有履行及推廣國家安全的責任，他作為國安委成員，必定會履行這責任。 鄧炳強：基本法23條儘快立法 新任保安局長鄧炳強則表示，「基本法」23條立法是其未來的工作重點。鄧說，本屆政府只剩下一年任期，會盡一切能力做好基本法第23條立法的預備工作，但由於涉及一條比較大型的法例，今年未必有足夠時間。 基本法23條規定：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。 特首林鄭否認新班子是「警察政府」 對於這次的武官獲得晉陞，特首林鄭月娥否認新班子是「警察政府」。她還多次被問及今次人事變動是否出於己願，甚至被問到是否原本屬意由公務員事務局局長聶德權出任政務司司長。她重申政府用人唯才，而官員任免須經特首向中央政府提名，今次也不例外，呼籲外界不需猜度哪個人較適合，她也不會評論傳聞人選。 李家超推動修例引風波 最新民望凈值為負23.9% 李家超2019年提出修訂「逃犯條例」以處理「台灣殺人案」，結果引起「反送中運動」，最終港府暫緩修例，他為「令社會出現矛盾、紛爭及焦慮」公開道歉。 港區國安法去年6月底上路後，美國宣布制裁中港多名官員，包括李家超。李家超其後向傳媒強調，自己不會畏懼外國制裁，「只會嗤之以鼻，鄙視他們」。 李家超近日還引用港區國安法拘捕壹傳媒集團及《蘋果日報》五名公司董事、同時凍結集團資金，迫使《蘋果日報》結束營運。 根據香港民意研究所5月進行的民意調查，李家超的民望凈值為負23.9%，在所有局長之間排名倒數第二。 鄧炳強曾主動去信投訴港台節目 鄧炳強於2019年「反送中運動」期間接任警務處處長，在港區國安法實施後帶領警隊成立國家安全處。香港警隊在他領導下，拘捕大量抗爭者，造成警民關係進一步惡化。他還曾主動去信香港電台，投訴《頭條新聞》、《左右紅藍綠》等節目內涉及警隊的內容。 港府這次的高層人事變動還包括原任政務司司長張建宗被免職。張建宗向追訪的傳媒強調自己身體健康，指關於他身體不好的報導並非事實。「721 元朗白衣人肆意襲擊市民事件」過後，張建宗曾就警方處理手法向公眾道歉，結果惹來警隊不滿。 港府「視民望如浮雲」 針對港府這次的人事變動，自由亞洲電台「聚言堂-維港外望」評論指，「視民望如浮雲」，武官治港令香港全面成為「警察政府」，以往一些擔心香港會「溫水煮蛙」的人士，可以從此不再擔心，因為這代表了除了高壓，只會更高壓。 如今香港所見到的，就是每日都要持續政治鬥爭，不斷找對象來批鬥，然後不斷改變香港的現況與制度，這種無止境的白色恐怖，只會令更多香港人移民，全面人心渙散。 以往政府常叫人不要「政治化」，如今就全力加速政治化；以往說香港是「經濟城市」，大家應專心搵錢，如今就是日日要表忠，日日要宣示所謂「愛國」。這種論述的大變，只會令更多人對香港心死，令人質疑，究竟現時是誰在「攬炒」？
聯亞生技6月28日公布COVID-19疫苗二期臨床試驗期中分析結果，強調其研發的UB-612疫苗對變種病毒具保護力，將加速前往印度進行1.1萬人的三期臨床試驗。有專家表示，因聯亞的疫苗抗體效價略低，但其中活化T細胞的部分難以用中和抗體效價評估，因此仍須看第三期臨床試驗才能知道確切的保護力。 聯亞生技在記者會上公布的UB-612疫苗二期臨床試驗期中分析數據顯示，該疫苗安全性與耐受性良好，所有受試者未出現與疫苗相關的嚴重不良反應；在免疫原性反應方面，抗體效價在施打第2劑後28天血清陽轉率，於19至64歲施打疫苗組達95.65％、65歲以上年長者施打疫苗組則達88.57％；中和抗體效價為102.3。由於中和抗體效價102.3，對比高端疫苗的662，數字上有不小差距，引發醫界跟學者較多討論跟擔心。 至於病毒變異株有效保護力部分，聯亞表示，從一期受試者檢體分析顯示，UB-612誘導出的中和性抗體對印度Delta株的效價仍保持同一水平；成因是引起T細胞（Killer T Cell）免疫反應的設計型新冠病毒合成肽的胺基酸序列，乃來至於不易突變的蛋白區間，故UB-612疫苗產生的免疫反應，可應對現有廣泛傳播的印度Delta突變株。 對於聯亞的數據結果，長庚大學新興病毒研究中心主任施信如表示，不同的實驗室抗體效價難以比較，差一個細節或使用的病毒為野生株或甲病毒，都會影響數據；就像長庚實驗室檢驗莫德納疫苗的抗體效價就和中研院差了三倍，推估約有兩千多。 對於聯亞生技稱其疫苗可誘發殺手T細胞殺死被病毒感染之細胞，可望提供中和抗體之外的第二重保護力，施信如認為，這難以使用中和抗體評估，必須進入第三期臨床試驗才能驗證疫苗保護力。 但以高端和聯亞的數據都來自中研院來看，高端的抗體效價為662，應與AZ疫苗的抗體效價差不多，而聯亞的抗體效價一百多確實不算高，「確實有些遺憾」。 聯亞預告11月中下旬解盲 聯亞強調，這次是二期臨床試驗期中分析報告，並非解盲，預告正式解盲將在11月中下旬進行；6月底將遵循衛福部食葯署先前訂定的規則，以二期臨床期中數據先行送件申請緊急使用授權（EUA）審查。 食葯署長吳秀梅則表示，尚未看到聯亞疫苗的數據，要等廠商送件後才會進行審查規劃，而AZ疫苗的中和抗體效價研究也依程序進行中，之後會依時程審查國產疫苗EUA。 聯亞還指出，將加速推動在印度對1.1萬名受試者進行第三期臨床試驗，也將在美國進行「混合補強施打」的第二期臨床試驗。 在追加劑的計畫上，美國Vaxxinity團隊已於今年2月與美國FDA進行pre-IND會議，將和美國University of Nebraska Medical Center（UNMC）合作，以UB-612作為已接受輝瑞（Pfizer）、莫德納（Moderna）和嬌生（Johnson & Johnson）疫苗但中和性抗體效價逐漸下降者追加疫苗（booster vaccine），進行「混合補強施打」的第二期臨床試驗。
港警持續對已被迫停刊的《蘋果日報》相關人員進行拘捕。6月27日晚傳出該報前主筆、英文版執行總編輯馮偉光在機場準備搭機離港時，被警方國安處人員以涉嫌勾結外國勢力拘捕。馮偉光被捕是第七個因國家安全緣故而被逮捕的《蘋果日報》員工。 綜合媒體報導，港警發表聲明說，一名57歲的男子因「密謀勾串外國或外國勢力危害國家安全」在機場被捕，警方正在進行調查，不排除有更多人被捕。 據了解，馮偉光（筆名盧峰）27日晚10時帶著簡單行李抵赤?角機場，準備乘客機前往英國時被捕，目前扣留在機場警署。據知，他正尋求律師協助。 香港記者協會聲明表示，強烈譴責警方再次針對新聞工作者行動，要求警方立即交代事件。記協指，繼早前被捕的主筆楊清奇（筆名李平）後，這次是第二個撰寫評論文章的前《蘋果日報》員工被捕，重申言論自由及新聞自由均是香港的核心價值，若連文人的筆桿也容不下，香港將再難以被視為國際城市。 馮偉光於1985年取得香港中文大學新亞書院社會科學學士；1988年取得香港中文大學哲學碩士；1989年曾任職《百姓》半月刊記者，在港採訪聲援北京民運的大遊行；1997年起，馮為《蘋果日報》撰寫社論，離職前亦任《蘋果日報》英文版執行總編輯。馮偉光亦是「眾新聞」專欄作家。 傳港府開條件：以《蘋果日報》員工個資交換解凍資金復刊 另據中央社引述《南華早報》報導，傳出保安局開出條件，只要《蘋果日報》交出所有員工個人資料及敏感訊息，即可獲得資金解凍，進而有機會復刊。報導引起各界議論，聯想港府「以復刊作誘餌，取得報社員工個資及對外往來訊息」的「交換條件」。 報導稱，《蘋果日報》母公司（壹傳媒）管理層正與法律團隊一起審查，權衡港府的這一要求，以取回被凍結的資產。消息人士透露，一些《蘋果日報》員工堅決反對這一舉動，擔心個資被泄可能招致中共報復。一名熟悉談判情況的前工作人員直言，「我們不希望從公司收回工資，因為一旦所有員工的姓名都交給政府，同事們將生活在新的恐懼中」。 報導說，《蘋果日報》管理層尚未向員工告知保安局的要求，但強調員工隱私是「重中之重」。若管理層想將員工個人數據交給第三方，必須徵得員工同意。 保安局此舉在網路上引來正反陣營的一致批評。《蘋果日報》支持者紛紛指責港府這一舉動，甚至以「卑劣」二字形容；親共者也指港府「開倒車」，「向境外勢力妥協」。 港警近期對《蘋果日報》的拘捕行動始於6月17日，當天拘捕了壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉，指稱這五人均涉「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，其中張劍虹、羅偉光於翌日被落案檢控，另外3人則獲准保釋；當局並凍結壹傳媒集團三家公司約1,800萬元港幣資產。接著6月23日，筆名「李平」的主筆楊清奇被捕。 創刊26年的《蘋果日報》6月24日起正式停刊。而去年8月，警方大舉搜查《蘋果日報》大樓，拘捕創辦人黎智英、其次子黎耀恩、張劍虹及周達權。黎智英的左右手Mark Simon身在外地，正被通緝。
香港《蘋果日報》（簡稱港?）熄燈後，各界關切北京當局和港府打壓媒體的下一波行動。就在此時，親共陣營的香港工聯會會長吳秋北公開點名香港01、立場新聞「反中反共亂港」，稱「一國兩制」已進入新時代了，怎不「自取滅亡」。吳的言論引起外界聯想。 長期親共的中國全國人大港區代表、香港工聯會會長吳秋北6月22日在臉書貼文稱，香港有一些媒體的「可惡可悲在於擺不正自身角色，老是要主動擔當反中反共亂港的平台或助攻」，如此主動只會「搞死香港」，然後自己也「折埋」（滅亡），或者「被撥亂反正被折埋」。 吳秋北在貼文中點名了香港01及立場新聞。 他稱，香港01的報導將中國的惠港政策及舉措與「港區國安法」和修改選制「對立起來」，不但否定惠港政策，且指惠港政策是在彌補制定「港區國安法」及修改選制的缺失，香港01的內心「就是抵觸中央」。 而立場新聞的報導則是被他指稱為不斷「炒作」港?資金被凍結，因此無法發薪，是在向政府及警方「潑污水」，試圖「誘導輿論認為政府、警方才是員工權益受損的禍首」，進而轉移壹傳媒及創辦人黎智英等人「為害國家安全，才是戕害員工真兇的事實」。 吳秋北聲稱，「香港回歸祖國24年了，『一國兩制』已進入新時代了，如此『反中反共亂港』居心怎不自取滅亡。」 吳秋北還附上一張印有「注意垃圾分類」的圖片，暗諷前述兩家港媒的意涵十分明顯。 由於港?在被迫停刊之前，即有親共陣營不段放話點名《蘋果日報》必須、甚至即將關門，因此，吳秋北這次的言詞引起外界聯想。
近期對中國轉趨強硬立場的立陶宛，6月22日宣布將於9月底前捐贈2萬劑疫苗給台灣。該國外長藍斯柏吉斯表示，他很驕傲能與台灣民眾團結抗疫，「愛好自由的人們應相互關照」。北京方面對此則是再談「一中原則」的老調，並稱陸方願盡「最大努力」幫助台灣儘快渡過疫情難關。 立陶宛位於歐洲東北部，是波羅的海三國之一，追求自由民主是其傳統。立陶宛外交部長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）22日發推文指，立陶宛政府當天早上批准捐贈台灣2萬劑疫苗；他很驕傲能與台灣民眾團結抗疫，「愛好自由的人們應相互關照」。 路透社報導，立陶宛捐贈的是阿斯特捷利康公司（AstraZeneca, AZ）的2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗。 對於立陶宛政府宣布捐贈台灣疫苗，以及將在台灣設立經貿代表處，中國外交部23日下午舉行例行記者會，發言人趙立堅重申「一中原則」，「反對建交國同台灣互設所謂代表處」，並稱陸方對台灣民眾面臨的嚴峻疫情「始終感同身受，一直明確表示願盡最大努力幫助他們儘快渡過難關」。 立陶宛對中國的立場近期轉趨強硬，包括2月僅派部長級官員出席中國與中東歐17國領導人峰會，後來更直接退出2012年成立的中國與中東歐國家17+1合作機制，指出該機制在歐洲製造分化，並敦促其他歐盟成員國也退出。 立陶宛去年10月大選後上台的新政府承諾推動「以價值觀為基礎的外交政策」，積極發展對台關係，今年3月更宣布規劃在台灣設立經貿辦事處。 立陶宛經濟部長阿爾莫奈特（Aušrinė Armonaitė）日前表示，政府已批准相關法律修正案，讓立陶宛得以在未派駐正式外交使團的地區設立經貿代表處；國會將接續審議修正案，立陶宛「朝在台灣設立經貿代表處又更進一步了」。 立陶宛也不吝於以具體行動表達對「理念相近」群體的支持，近期就為了力抗白俄羅斯獨裁政權的季哈諾夫斯卡婭（Svetlana Tikhanovskaya）等許多反對派人士提供庇護，並在國際舞台上為他們奔走。 立陶宛1940年代遭蘇聯并吞，「反蘇分子」遭鎮壓、清洗。1990年3月11日，立陶宛宣布自蘇聯獨立，自由民主新立陶宛的「國父」、首任元首是維陶塔斯．藍斯柏吉斯（Vytautas Landsbergis），即現任立陶宛外長的祖父。
報齡長達26年的香港《蘋果日報》（簡稱港?）「在短短一周內被迫停刊」。6月24日凌晨，該報印刷廠在全球矚目下印製了最後一份實體報、破紀錄的100萬份，寫下該報的最終篇章，許多港人漏夜搶買珍藏。而在港?即將熄燈之際，港警繼續擴大逮捕行動，23日拘捕了為該報寫社評的主筆李平，並不排除有更多人被捕。 綜合媒體報導，警務處國家安全處23日證實於將軍澳區拘捕一名55歲男子，稱該男涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。 有港媒引述消息指，被捕者是港?社論「?論」主筆楊清奇，筆名李平，目前人被扣在將軍澳警署。 李平在23日出版的實體報中，仍有撰寫「?論」，標題是「不要天快亮還尿床一泡」。該社評提到，無論是中國的文革時期，或是德國的納粹當政時期，都是人類文明史上的黑暗時代，「然而，黑暗總有過去的時候，人類終將回歸文明。因此，無論是知識分子、傳媒工作者，還是政治人物、豪商巨賈，身處那樣的時代，都應經受起智慧、良知的拷問，切莫天快亮了還尿一泡在床上，貽笑歷史。」 告別港人 港?印製100萬份實體報 港?23日宣布，基於員工安全和人手考慮，午夜後即時停止運作，24日將會是最後一份實體報紙，網站將於午夜後停止更新。香港壹傳媒旗下其他刊物與網上平台已先後宣布關閉。 香港《蘋果日報》為6月24日的最後一期實體報印製了100萬份，還以「再會，給香港人的告別書」為題出版12頁的特刊。（ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images） 港?為6月24日的最後一期實體報印製了100萬份，還以「再會，給香港人的告別書」為題出版12頁的特刊。港?的最後一夜，有數百名港人在港?大樓外聲援，他們在凌晨過後從港?員工手中收到向他們表達感謝、免費派發的最後一期報紙。 香港《蘋果日報》的最後一夜，有數百名港人在蘋果日報大樓外聲援，他們在凌晨過後從《蘋果日報》員工手中收到向他們表達感謝、免費派發的最後一期報紙。（DANIEL SUEN/AFP via Getty Images） 凌晨時，旺角的報攤就有500多人在等候購買，由於人數眾多，有報攤限制每人只能購買兩份。向來支持民主運動的歌手黃耀明也在一早加入排隊隊伍，他說要盡自己的微薄力量撐《蘋果》挺民主。 6月24日凌晨時，旺角的報攤就有500多人在等候購買《蘋果日報》，由於人數眾多，有報攤限制每人只能購買兩份。（Anthony Kwan/Getty Images） 一名帶著2歲小朋友排隊等候買報的盧先生說，港?的結束，代表政權要反對聲音「萬劫不復」，「公然告訴我們（政府）要凍結資產、收走你那塊地，要你萬劫不復！」 23日晚間，港?的印刷廠內有不少本地及外媒採訪，但因空間有限，只能安排約10間傳媒於大樓內採訪，包括：路透社、美聯社等，以及部分本地傳媒如立場新聞、眾新聞及《明報》等。 6月23日晚間，香港《蘋果日報》的印刷廠內有不少本地及外媒採訪，但因空間有限，只能安排約10間傳媒於大樓內採訪。（ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images） 員工百感交集 港?翻天覆地變化，全部發生在過去短短一周內。一周前的6月17日，500多名警察以國安法之名大舉搜查壹傳媒總部暨《蘋果日報》報社、拘捕五名高層，接著公司資產遭當局凍結，員工被允許可即日辭職，旗下刊物及平台相繼關閉。 加入港?22年、現職為採訪主任的蔡元貴，面對要送別22年的「至親」，他直言不可能完全不帶情緒，「人嘛，做不到啊」，但他更要繼續地如常工作。他形容「《蘋果》人好堅定，經歷這麼多年炮火」，即使今日「死也死得有尊嚴呀，好過某些報業只剩下軀殼，與朽木同腐」。 撰寫港?最後報導的港聞版記者梁嘉麗心情沉重地說，「原本沒料到明天會是後一天出紙，這兩天一直在趕稿」。她形容，沒想過做記者會被人中傷、甚至有人身威脅，「但由始至終自己作為記者都只是做正確的事情，沒有退後的餘地」。 在港?做了十多年時政記者的陳先生（化名）說，他看見自己的桌子被警員翻得亂七八糟，自己與多名同事使用的幾十台電腦和硬碟被警方取走，心中百感交集，一方面為政權的狠心而憤怒，亦為香港可能再沒有《蘋果日報》而悲傷，但更切身的感受，是恐懼。 「這次是連採訪資料也不放過，我並不介意你翻查我們的電腦，我們做的是正當採訪，香港本應是有新聞自由的，但你這樣不問自取，其實只是想製造白色恐怖，大家都很擔心不知你想怎麼樣。」 香港中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿向BBC中文網表示，香港失去壹傳媒，「損失的會是整個香港社會，議會沒有了反對派，傳媒本身應該可以有能力監察，但現在因可能犯法的陰影而受影響，若媒體失去監察的功能，香港會變成怎樣？」 國際反應強烈 港?被迫停刊引起國際間的強烈反應，紛紛對香港新聞自由的喪失殆盡表示失望與憂心。 鄰近香港的台灣，總統蔡英文24日在臉書發文表示，對九七後的香港人而言，蘋果日報不只是一份報紙，更是港人不畏強權、渴望民主、追求自由的灘頭堡；也許有人認為，這是壓垮香港自由民主的最後一根稻草，但她想告訴暗自竊喜的威權主義者，自由民主就像一棵樹，也許可以將它攔腰砍斷，但種子早已遍灑在土地的每個角落，總有幾顆種子，會生長成另一棵大樹。 蔡英文說，她想再一次告訴香港人：自由的台灣，會一直撐著香港的自由。也盼望，港人深埋心底對自由民主的企盼，有朝一日，能讓東方之珠再次璀璨。自由的台灣撐香港的自由。 中華民國總統蔡英文6月24日臉書發文撐香港《蘋果日報》。（蔡英文臉書擷圖） 英國外交大臣拉布（Dominic Raab）聲明表示，「《蘋果日報》被香港當局強迫停刊是對香港言論自由令人不寒而慄的重擊。」拉布強調，「國安法下的許可權很明顯被用作限制自由、懲罰異議，而不是維護公共秩序的工具。」 國際特赦組織亞太地區主任米甚拉（Yamini Mishra）聲明表示，港?被迫停刊是香港最近的新聞自由歷史上最黑暗的一天，該報是因為刊登批評政府的文章而被政府出手關閉的。 米甚拉還表示，抓捕港?高管、扣押新聞材料、凍結報社資產，使所有在香港營運的媒體都不寒而慄。同樣令人震驚的是，香港讀者能看到的新聞現在也受到政府的有效管制，就像中國大陸的人民一樣。 米甚拉強調，「當局利用國安法進行鎮壓，深刻揭示了該法的壓迫性本質。」
香港高等法院6月23日開庭審理首宗國安法案件，未設陪審團，只由三名國安法指定的法官共同審理；24歲被告唐英傑被指違反港區國安法下「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」，兩者皆可被判終生監禁。 港區國安法去年生效後的第二天（7月1日），唐英傑在香港島街頭騎著一輛掛著「光復香港時代革命」旗幟的摩托車，之後被幾名防暴警員示意他停下，但唐英傑未按指示停下，還引起途人歡呼，到最後第四道防線時，一名警員嘗試抓他不成，最終撞向三名警員，令其中兩人受傷，唐自己也受傷、被警察制服，成為首名被控違反港區國安法的被告。 已被羈押近一年的唐英傑，23日坐著囚車被押送到香港高等法院。除了前述兩罪，檢方還指控他違反非國安法範圍的「危險駕駛引致他人身體受嚴傷害罪」，這是「恐怖活動罪」的交替控罪。換言之，即使法官認為唐英傑的「恐怖活動罪」不成立，仍需考慮其行為是否觸犯這罪行，最高可罰款5萬港元、監禁7年。 由嶺南大學歷史系教授劉智鵬所撰寫的控方專家證人報告認為，「光復香港」代表香港落在敵人手中，想回復原狀，亦即不承認香港是中國的一部分，視中國政府為敵人，而「時代革命」則代表要改變統治體制，即不認同中國及香港特區政府的統治。 早前香港律政司引用國安法條文，指示案件不設陪審團，由國安法指定的法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信審理，預計審訊將持續15天至7月13日。 以不設陪審團的方式審理涉國安法案件，被視為在改變香港現有法律傳統方面具有標誌性意義。 被告一方曾提出，考慮到此案可能涉及終身監禁的判決，應設陪審團，這是被告應該享有的權力。法庭最終接納港府的要求，以「保護陪審員的安全」為由，不設陪審團決定是否將被告定罪。這與香港法庭處理許多一般刑事案件的做法不同。 「排除陪審團站不住腳、當局小題大作殺雞儆猴」 大律師蕭志文向美國之音表示，唐英傑一案不設陪審團，僅由國安法官處理的做法缺乏說服力。若有關案件涉及國防和安全等機密資料，不設陪審團可以理解，但目前看不出唐英傑一案有排除陪審團的必要，且以保障陪審員安全為由也站不住腳。 香港民意研究所副行政總裁鍾劍華也向美國之音表示，唐英傑背後並沒有支持他的組織，他也不是政治團體的成員，指稱他危害國家安全相當牽強，「你說他危險駕駛有傷人意圖是成立的，但是提升到顛覆國家政權或者危害國家安全的水平，有些小題大做，明擺著是要殺雞儆猴。以此案例打壓言論和表達空間的自由。」 唐英傑案作為首宗國安法案件被視為具有指標意義。本身是律師的時評人士桑普認為，即使三名國安法指定的法官公正處理此案，也不能保證被告能獲得公正裁決。 他表示，國安法有凌駕性，解釋權永遠牢牢掌握在全國人大常委會手上，這些法官判他無罪也沒用，因為可以按照國安法的規定把被告送中處理，「可以說，這完全是一個死局。」 桑普認為，唐英傑很有可能被判重罪，「煽動分裂國家最高（刑期）10年，就算交替控罪，不判恐怖活動，判危險駕駛也是7年，如果分期執行，唐英傑可能坐很久的刑期。這是非常悲哀的事情。」
