有中共「經濟國師」之稱的李稻葵，近日突然一改力捧中共領導人習近平的口氣，告訴美媒習比美國領導人更焦慮、更沒有安全感、更偏執。 彭博社1月27日報導，年過六旬的李稻葵近日出版一本英文書《中國世界觀》（China』s World View），書中傳遞「中共領導人對中共在世界上的地位感到不安全」的信息，同時揭露中共政權運作的細節，使該書無法在中國出版，譬如書中提到國有企業與地方政府官員在中國發展中的角色，私營企業與政府的互動，台灣等話題為何如此敏感，以及最近中國經濟經歷了一系列挫折，進一步在全球經濟排名中落後於美國，並助長了大規模的股市拋售。 李稻葵是習近平上台後，進中南海次數最多的經濟學家。他曾擔任中國人民銀行顧問，目前是北京清華大學經濟管理學院弗里曼講席教授，是中共最知名的御用經濟學家，有「經濟國師」的稱謂。 李稻葵曾公開披露螞蟻集團被整肅，是因馬雲的政治影響力嚇到了最高層領導，如今馬雲的政治影響力已歸零，並在去年低調返回中國，這足以佐證李稻葵的消息來源直通中南海。此外，李稻葵去年5月還公開宣稱，「過去2年抗疫為每個中國人增壽10天」，吹捧習近平親自部署親自指揮的清零政策。 李稻葵雖然在其英文著作中試圖表達看好未來10年的中國經濟，卻也擔心中國國內需求不足，認為中共應該設法在人民身上多花錢，推動公共福利，取消消費限制。 去年《華爾街日報》曾披露，習近平對於直接發錢給民眾作為刺激經濟有深深的恐懼感，認為促進消費的成長是一種浪費，跟中國共產黨的意識形態不合。 對於「應該如何看待中共的領導人」的問題，李稻葵受訪時突然改變口氣稱，中共領導人實際上比美國人更焦慮、更沒有安全感、更偏執。 海外時事評論員蔡慎坤日前在X社群平台（原名推特）發文指，李稻葵的說法是對習近平新時代思想體系的挑釁和顛覆，習在多個場合提及為民眾提供完善的福利保障只會鼓勵懶惰，中共寧可把大量的資金投向毫無效益的政績工程，以及把大量的資金援助給所謂的老朋友、好兄弟。 李稻葵用「偏執」形容習近平，蔡慎坤認為，幾乎沒有一個御用經濟學家敢於如此評論習，除非李稻葵「酒後吐真言」，亦或彭博社記者聽錯、理解錯了，否則李稻葵的下場可能比北京清華大學的許章潤教授還要慘。這是中宣部、中紀委、公安部、國安部都會視之為大逆不道的外媒訪問。 不過，蔡慎坤並不認為李稻葵的言論意味著習近平的智囊團隊忍無可忍，甚至開始造反。他認為，只要身在中國，在中共的高壓政治環境下，即使是黨內高層，誰也不敢有不同的聲音，否則隨時會被貼上妄議中央危害國家安全的標籤，經濟學家更不例外，除非李稻葵準備跳船或棄船而去。 中國問題專家王赫日前告訴大紀元，李稻葵說出「偏執」這個詞，有他的原因。作為中共國師，該說什麼不該說什麼，他心中有數，這不觸犯很大的忌諱。但他對中共的重大政策絕對不會公開質疑。 海外時事評論員王赫則認為，李稻葵非常了解中共高層的心理狀態，認為在接受外媒訪問時說出這個話不會犯忌，也不是多大的事情，至於外界怎麼解讀，那是外界的事情。 王赫指出，李稻葵這句話的核心意思，在某種程度上，是覺得習近平目前的處境比拜登難得多，透過這句話替習辯護，至於「偏執」這個詞，有他的原因，作為中共國師，什麼話能出口，什麼話不能出口，他應該心裡有數。 中共已故總理李克強在2020年5月「兩會」記者會上，直言中國有6億人口月收僅約1000元，並強調「1000元在一個中等城市，可能連租房都困難」。 目前，中國的各項經濟數據都不如預期，中共當局束手無策，還下令禁止「唱衰」中國經濟。 去年12月5日，國際著名的評級機構穆迪把中國主權信用評級展望從「穩定」下調至「負面」，並警告中共地方政府的債務風險、房地產行業危機等正在加深。 英文大紀元專欄作家安德斯‧科爾（Anders Corr）曾撰文表示，當前中國經濟亂象頻出，根源在於中共，它不僅摧毀了中國經濟的發展勢頭與房地產開發商，還摧毀了試圖在中國投資的國際企業、香港金融業。然而，習近平對此裝聾作啞，採取鴕鳥政策，繼續在其怪異的和自我毀滅的中共道路上頑固前行。
美國民間組織香港自由委員基金會（CFHK）日前發布有關香港宗教自由惡化的報告，指中共在香港進行「宗教中國化」運動，利用教育洗腦、威嚇神職人員與信徒，導致社會性自我審查。 自由亞洲電台報導，該報告指出，近年中共的多項舉措表明其控制香港宗教的決心，譬如：宗教團體學校在內的所有學校須在校園升起象徵無神論的中共五星旗，倫理與宗教科的學生教科書中包含讚美中共與擁抱學生為中國人身分的禱文，並將國家安全教育與愛國主義及社會主義的價値觀引入課程。 此外，香港天主教教區主動壓制有關中共迫害宗教的信息，並淡化對中國天主教徒權利的關注。報告提及教區從其網路平台刪除一位香港教區神父的電視訪談片段，內容涉及中共的宗教迫害與香港宗教自由惡化的問題，又從「教區全人發展委員會」的工作範圍介紹中，刪除其對中國事務和民主人權的關注。 教會還警告神職人員講道時須避免敏感話題。有神父因講道時討論政府而接獲投訴。一名基督教牧師因觸犯國安法遭定罪被判入獄13個月，以及有越來越多的宗教領袖與信徒受到法律起訴，包括在壹傳媒創辦人黎智英的國安官司中提及向香港榮休樞機主教陳日君的捐款。 報告同時指，中共在香港進行「宗教中國化」運動，重點專註於推動香港的穆斯林社群支持其發展計劃，並美化中共對新疆穆斯林的人權侵犯。中共正夥同香港立法會議員、部分宗教團體及官媒，在香港推動建立宗教監管機構，以控制信徒的宗教信仰和實踐。 報告呼籲美國政府與其他民主國家，針對中共在香港及其他地方侵犯宗教自由及打壓宗教社群的行為，在現有的法律下採取行動，繼續監察香港宗教自由的狀況，並建議在與香港和中共進行的外交對話中，重點呼籲保障香港宗教自由與釋放良心政治犯。 這份題為《敵意接管：中共與香港宗教群體》（Hostile Takeover: The CCP and Hong Kong』s Religious Communities）的報告訪問了香港和海外的目擊者，包括：神職人員、宗教信仰學者和專家、教育工作者，以及來自不同宗教的信徒，詳述香港宗教自由惡化的情況。
中共突然宣布取消M503航線原本在海峽中線偏西邊運行的措施。台灣當局對此表示抗議和強烈不滿，軍方呼籲北京立即停止破壞性的舉動。台灣陸委會譴責中方以民航包裝軍事企圖。 綜合媒體報導，中國民用航空局1月30日宣布2月1日起取消M503航線自北向南運行的飛行偏置措施，後續還將啟用M503航線W122（福州）、W123（廈門）銜接航線由西向東運行。換言之，福建福州及廈門前往台灣的航班日後將不再繞行「北方航路」，而是直接由西向東飛。 台灣民航局表示，中方這次的措施與其2015年啟動M503航路時雙方的溝通結果顯有差距，民航局對此「深表遺憾並嚴正抗議」。 2015年初馬英九執政時期，中共在台灣海峽中線西側劃設M503路線，此航線位於上海飛航情報區，距離海峽中線4.2海浬（約7.8公里），台灣方面認為此航線過於接近海峽中線及台灣敏感空域、減少台灣空防預警時間而表示反對，後經協議，中方同意將M503航線西移6海浬，距離海峽中線10.2海浬（約18.9公里），並由北向南單向航行，而東西向銜接東山、福州及廈門的W121、W122、W123等3條航線暫不開通。 2018年民進黨執政時期，中共又單方面宣布啟用M503由南向北航線的運作及相關東西向銜接航線，再次引發台灣當局抗議。 台灣陸委會：北京以民航包裝不當企圖 中共在台灣大選結束後做此宣布，中共國台辦發言人陳斌華聲稱此舉「符合兩岸同胞共同利益」。 台灣國防部1月31日表示，任何片面不理性的舉動，容易升高緊張情勢，破壞區域穩定現狀，北京應該立即停止這種破壞性的舉動。 對於中方取消M503航線在海峽中線西側飛行，台灣陸委會提出強烈抗議，認為未經兩岸溝通啟用相關航線，不僅罔顧飛行安全，不尊重台灣，且為刻意以民航包裝對台政治，乃至軍事的不當企圖，有改變台海現狀疑慮。陸委會要求中方停止有關做法，若中方一意孤行，必須承擔任何影響兩岸關係的嚴重後果。 台灣國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室表示，中方取消M503航線以海峽中線往西「偏置」6海浬飛行，意味著打破海峽中線的象徵意義。他指出，過去中共軍機偶爾會越過海峽中線，民航機由於運輸飛航需求，也有技術性偏離，如今等於海峽中線模糊化，台灣空防監測除了看軍機，也要看民航機。 中共對台發動法律戰 欲抹去台灣存在 台灣國家政策研究基金會副研究員揭仲指出，中共的這項舉動妄圖否認海峽中線的存在，也形同以技術手段，否定台灣依照自身法律所畫設的限航區，具有法律戰的意味。 美國智庫外交關係協會研究員薩克斯（David Sacks）告訴美國之音，這就是中共對台灣發動的「法律戰」，妄圖以此抹去台灣的法律存在，令人憂心，因台灣沒有什麼好選項來應對。 至於中共要如何達成這個目標，薩克斯認為，其中一個方式就是透過民用航空和海運。 「基本上就是說，我們要管理台灣周邊的空域及海域，因為台灣是中華人民共和國的一部分，它不是一個獨立國家。所以中國在走的這條路線，我認為，就是故意試圖矮化或磨滅台灣的存在並改變現狀，所以是的，那令人感到擔憂。」他說。 北京持續對台施壓 薩克斯說，他完全能夠預期中共會企圖加大台灣的國際孤立，譬如諾魯已經跟台灣斷交，傳聞下一個與台灣斷交的是吐瓦魯，這些壓力在賴清德5月20日就任總統後會更加嚴厲。薩克斯說，中共除了奪取台灣邦交國外，還有另外兩招。 其一是，中共在台灣大選後妄圖讓許多國家支持它的一個中國原則，即台灣是中華人民共和國的一部分，而類似的做法包括持續嘗試扭曲聯合國2758號決議，稱該決議決定了台灣的地位，但實際上並非如此。 其二是，北京向那些與台灣沒有官方關係的國家施壓，不讓台灣在他們的首都設立代表處，限制台灣代表處在那些國家的活動，並降級他們的存在。這也是非常令人憂心的情況。 薩克斯認為，中共對台灣的灰色地帶行動，台灣方面並沒有什麼好的選項來應對，但美國及其盟友夥伴如日本、澳洲可以採取增強台灣存在的作為，例如從經濟上協助台灣融入地區貿易體系，或是在外交上鼓勵與台灣沒有官方關係的國家與台灣增加往來，更重要的是協助台灣提高自衛能力，以遏止來自北京的軍事脅迫。
港府正式啟動基本法第23條立法，即日起向公眾諮詢至2月底，諮詢文件文件顯示，港府擬大幅擴大「煽動意圖」罪，新增「境外干預」罪，台港團體間的聯繫也將被禁止。 綜合港媒報導，諮詢文件規定，港府可以維護國家安全為由，禁止任何本地組織繼續運作。若未舉報叛國罪犯，都可能因「隱匿叛國」而被入罪。 香港特首李家超1月30日率保安局局長鄧炳強與律政司司長林定國舉行記者會，說明23條立法的諮詢文件。他稱，北京4年前實施的現行立法，並未涵蓋叛亂和其他罪行，香港將「儘快」制定自己的國家安全法。 在叛國及相關行為方面，23條立法諮詢文件顯示，港府建議設「叛國」罪，實際涵蓋的不僅是如中國發動戰爭等，意圖危害中國主權而「使用武力或威脅使用武力」也會被認為是叛國。 文件還建議設「隱匿叛國」罪，若對叛國罪犯知情不報同屬違法，除非該犯罪事宜已被公開、被傳媒廣泛報導，則屬例外。 在「煽動意圖」的相關罪行方面，包括意圖引起對《憲法》確定的國家根本制度、《憲法》規定的國家機構或中央駐港機構的憎恨或藐視；意圖引起對香港憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視。建議還包括「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」。 此外，諮詢文件建議擴大保安局局長的權力，在合理相信的情況下，可以因國安理由，宣布禁止外國或台灣組織在港運作。 鄧炳強介紹，諮詢文件有9章，涵蓋5大類危害國家安全的行為，新增內容包括禁止危害國家安全的破壞行為、透過電腦或電子系統進行危害國家安全的行為，以及境外干預罪，比如干預香港內部選舉和司法審判等。文件也建議就5大類罪行訂立域外效力。 此外，相關立法工作也會完善現有的社團條例，以禁止某些社團之間的聯繫；在這方面，鄧炳強特別提及香港與台灣社團之間的聯繫。 1月25日出刊的《經濟學人》（The Economist）形容，「香港變得愈來愈不像是國際城市」。報導提及，北京在香港實施國安法，致眾多的香港民主組織解散。這些改變使外籍人士失去了在香港生活的興趣，而隨著香港特色的消失，使香港看起來越來越「中國化」。 香港2020年實施國安法後，香港保安局的數據顯示，截至去年9月底有280人依該法被捕，30人被起訴定罪，入罪率百分百，在香港社會引起寒蟬效應。港區國安法只納入基本法23條的部分禁止罪行，包括分裂國家、煽動叛亂和顛覆中央政府，其餘有待港府另行立法。 基本法第23條規定，「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。 港府2003年推動基本法23條立法時，有50萬港人走上街頭抗議，其後立法被擱置。
台灣的中央研究院繼去年10月打造出量子晶片後，1月29日發表第1台自製的5位元超導量子電腦。台灣總統蔡英文說，「台灣可以為全世界貢獻我們的力量」。 中央社報導，台灣的中央研究院1月29日舉辦「量子電腦專題中心進度報告會」，蔡英文親臨視察，見證台灣首部自研自製的5位元超導全系統量子電腦。蔡英文指出，這是台灣發展量子科技重要的里程碑，看見台灣發展科技的重要實力。 蔡英文說，未來政府將為中研院南部院區的量子基地持續投入資源，將關鍵議題從基礎研究到實際應用產出進行「垂直整合」，持續扮演火車頭，建立量子科技產業鏈，擴大研發量能，為下個世代開創先機，相信不久的將來，「台灣可以為全世界貢獻我們的力量」。 量子電腦是科學家藉由操縱量子現象，以量子的疊加、糾纏等特性，完成「量子運算」而研發的電腦。量子電腦因有超越超級電腦的運算潛力，世界各國都陸續投入研發。 中研院長廖俊智表示，量子電腦的概念在數十年前提出後，直到近幾年才有技術突破；台灣雖然不是世界第一，「但也是在單手能數得出來的國家」中完成研發。 中研院物理研究所暨應用科學研究中心特聘研究員陳啟東表示，整套低溫系統及其內部的高密度同軸線、高密度高頻接座及量子晶片的電磁屏蔽封裝盒等，都需要精密電子工業的尖端技術配合；今天的成果代表台灣加入世界上少數可自制超導量子電腦國家的行列。 中研院2022年與國科會、經濟部跨部會共同籌組「量子國家隊」，聚焦於通用量子電腦硬體技術、光量子技術、周邊關鍵組件、量子軟體技術與應用開發，和尖端研究基地。 2019年，科技巨擘Google宣布在量子運算研究取得重大突破時指出，利用實驗性量子處理器，可在短短200秒內完成傳統超級電腦必須耗費1萬年才能執行完成的運算任務。 路透社2023年底報導，加拿大網路安全公司Quantum Defen5e（QD5）曾警告美國國防部，全球可能最快在2025年達到Q-day，屆時量子電腦可破解所有現行的主流加密技術，美國的機密（或者說所有人的秘密）正處於暴露風險。
台灣大選結束後，立法院龍頭戰2月1日開打，將決定世界的台灣走向何方。由於新國會三黨不過半，藍綠兩黨候選人1月29日分別拜會贏得關鍵少數地位的民眾黨，就國會改革及其他議題交換意見，爭取支持。 綜合台媒報導，立法院正副院長選舉2月1日投票，民眾黨握有8席關鍵少數，國民黨正副院長候選人韓國瑜、江啟臣29日早上拜會民眾黨團，爭取支持，雙方閉門會談40分鐘，會後異口同聲強調不是密室協商。針對民眾黨提出的國會4項改革，韓國瑜表示，彼此互動共識非常好，但沒談到「委員會單一召委制」。 同日下午，民進黨爭取連任的正副院長候選人游錫堃、蔡其昌也拜會民眾黨團。游錫堃會後表示，雙方交換意見都是以台灣的國家利益放中間，政黨利益放兩邊。對於民眾黨提出的國會4項改革，游錫堃強調，他個人全部贊成，至於單一召委制綠營立委大多反對，他個人則認為各有利弊。 黃國昌表示，當日與藍綠兩黨會談，內容可以破除很多外界的揣測跟想像，「絕不是刑堂，也絕無牽涉任何利益交換」。 國民黨為落實票票入軌，以免上屆選舉投錯票的窘況再現，傳祭出黨紀，若不分區立委投錯票將直接開除黨籍，區域立委則直接停止3年黨權，列為「冷凍名單」。 民眾黨究竟要挺誰當立法院院長，發言人楊寶楨30日透露，主席柯文哲預計31日上午率領黨團8位立委召開記者會，公布黨團對國會龍頭選舉的態度跟立場。
香港中學文憑考試（DSE）本年度起改用以愛國教育為重的「公社科」代替通識科，媒體報導指，就DSE而訂定一般入學要求的海外院校減少近80間，另指明成績要包括「通識科」者有33間。 自由亞洲電台報導，香港立法會議員鄧飛近日在立法會質詢表示，留意到考評局網頁顯示，2024年起就DSE而訂定一般入學要求的海外院校減少了77間，不知這77間是否以後不再承認用文憑試報讀海外大學，「有甚麼方法確保文憑試在海外的競爭力，不會差過IB、A-LEVEL等其他考試？」署理教育局局長施俊輝當時並無直接回應。 79間暫未承認DSE高校中 突有35間「復活」 前考評局經理楊穎宇則發現，暫未承認DSE的海外院校多達79間，質疑相關院校對公社科的學術水平有所保留，進而對是否應該以公社科取代通識科作為收生要求頗有憂慮。 報導說，1月29日下午約5時再發現考評局網頁突然更新認可DSE入學要求的海外高等院校名單，原本在「適用於2024年或以後的文憑試考生」一欄空白的79間高校，突有35間「復活」，惟更新方式是直接加入校方官網連結，未按慣例上載局方整理的PDF文件。且進一步登入有關連結時，幾經查找才能看到DSE考生的入學要求。 楊穎宇質疑這隻為了面子工程，「只是見現在風頭火勢，馬上將相關學校的連結放上去，沒有完全消化資訊，只是公關做法，令大家不再議論DSE失去國際認可。」 33間指明要「通識科」成績 餘下34間暫未承認DSE的海外院校中，則有33間在改制前指明需要通識科成績，或要求至少四大核心科的成績，包括美國亞利桑那大學（The University of Arizona）、加拿大布蘭登大學（Brandon University）、日本京都大學（Kyoto University）等名校。如以國家計，美國暫時占最多（21間），其次是加拿大（5間）和日本（3間）。 楊穎宇認為，目前有30多間高校未列對香港學生的入學要求，佔整體約1成，值得各方關注DSE改制後的認受性問題。 對此，考評局反駁稱，「至今無任何院校稱不再承認DSE資歷」，強調英國大學及院校招生事務處，以及英國劍橋大學等多所國際名校，在一般的收生要求中都提及公社科，又稱「約30所院校的一般入學要求亦會適時更新」。
好萊塢女星妮可•基德曼主演的《外派人員》（Expats），疑因重現「雨傘運動」畫面致無法在香港播出。有分析認為，這可能是企業自我審查再添一例。 自由亞洲電台報導，美國物流平台亞馬遜（Amazon）1月26日推出新影集：《外派人員》（Expats），講述三名美國女子住在香港的故事，妮可•基德曼飾演劇中的瑪格麗特（Margaret）。該劇導演為北京出生的美籍華裔導演王子逸。 法新社披露，《外派人員》已推出前兩集，但在部分內容拍攝地的香港卻無法收看。該影集預定2月16日播出倒數第2集，畫面重現香港2014年爭取真普選、為期79天的「佔中運動」（又稱雨傘運動）。外界揣測該劇在香港無法觀看可能又是企業的自我審查，抑或港府施壓所致。 事實上，該劇在2021年疫情期間赴香港拍攝時即引起爭議，因妮可•基德曼與劇組人員以「執行指定專業工作」為由，獲准入境香港後不須隔離，只在抵達兩周內進行三次篩檢。 美國港人組織「香港民主委員會」（HKDC）研究員王樂知認為，港府允許妮可•基德曼為了拍攝影集而規避香港檢疫法，因此沒有理由相信港府不贊成此部電視劇：「不過，我不想排除政府審查的可能性。在獨裁製度下，政策可能會迅速改變，尤其是在言論自由方面。」 王樂知指出，近期西洋天后泰勒‧斯威夫特（Taylor Swift）和許多音樂家一樣，決定亞洲巡迴演唱不含香港。雖然不知道她為何不到香港演出，但他強調：「如果《外派人員》確實受到審查，我認為這將向娛樂界人士傳達一個強烈的信息：香港不是一個好的商業環境。」 在華府的香港倡議人士信文（化名）則指出，若《外派人員》已在其他地方播放，甚至讓導演在香港拍了這些場景但卻不能在香港播出，很有可能是港府給的壓力，有跟亞馬遜「溝通過」。 對於在香港地區看不到該影集，港府發言人回應稱，「對個別企業的營運安排沒有評論。」 中共2020年7月在香港正式實施港區國安法，翌年10月進一步通過新的電影審查條例，禁止播放被認為是「鼓動、美化或支持危害國家安全的內容」。此舉被輿論認為嚴重鉗制香港的文化、藝術自由，導致電影人紛紛出走。 2021年11月曾有類似消息傳出，迪士尼在香港首度推出Disney+視頻服務時，曾因美國動畫情境喜劇《辛普森一家》（The Simpsons）其中一集提到1989年六四天安門事件而遭移除；去年2月，再度發生另一集因提及新疆「強迫勞動營」遭移除。
前中共官媒央視記者王志安近日在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》嘲諷身障律師陳俊翰引發軒然大波後，主持人賀瓏1月28日在最新視頻中道歉，坦承製作疏失，虛心檢討，並強調王志安模仿身障者絕不恰當。 綜合媒體報導，賀瓏強調，王志安模仿身障的人權律師陳俊翰的說法和做法是有問題的，「模仿身障人士絕對不恰當」，並補充陳俊翰不是被強迫上台作秀，而是認真發表政見，希望推動台灣身障者權益，值得被大家尊敬，「夜夜秀」團隊1月24日就已聯繫上陳俊翰並道歉，他們感謝陳俊翰願既往不咎。 作為「夜夜秀」導演，賀瓏坦言仍有責任，團隊在後制視頻時不應該只加上「來賓言論不代表本台立場」，應該反覆來回研究來賓的言論、肢體動作是否恰當，「這是『夜夜秀』的疏失，我們虛心檢討」。 王志安「假冒日媒」 事件發生初期，王志安拒認錯，還在社群發文猛轟民進黨稱，「不要仗著執政地位施壓」、「如果因為這個發言無法再去台灣我接受」。後來他發文道歉，26日並在其YouTube頻道發布一條僅供付費會員看的道歉視頻。 不過，王志安的道歉被質疑不是真心。民進黨發言人吳崢批評他道歉仍企圖以政治化掩飾歧視身障者的卑劣。且王志安仍持續在社群平台對台灣發出批評，包括立法院長游錫堃宴請華人媒體觀選團。 此外，他之前還試圖假冒日本媒體「東京風行新聞社」記者的身分在台觀選，甚至邀訪民進黨發言人。民進黨求證日本媒體，都說沒聽過該新聞社。 有網民在社群平台發文說，王志安假冒日本媒體，有日本的反共中國推友發現「東京風行新聞社」是假的，無法辦工作簽，因此他只能以觀光簽證入境台灣。 民進黨組織部主任張志豪表示，王志安事件並不是單一個案，後續應該還會有很多，中共會用多元的管道，多元的途徑跟模式來影響台灣人。王志安的歧視言論，不只是一句話、一個人的爭議，王志安們可能為台灣帶來的影響，不得不防。 針對王志安的歧視言論，台灣朝野立委齊批他不懂自由民主，才有這番言論。 王志安以旅遊等方式入境台灣，卻在台灣「從事與許可目的不符之活動」，已被台灣移民署依《大陸地區人民來台從事觀光活動許可辦法》限制5年內不得再入境作懲處。
香港《基本法》23條立法可能今夏完成立法，武官出身的特首李家超「要滴水不漏地達成北京任務」，日前宣布要成立多條「解說專隊」向各界解說，以及設置「應變反駁隊」來反擊攻擊23條立法的「敵對勢力」。 自由亞洲電台報導，香港特首李家超1月25日在立法會表示，《基本法》23條立法準備工作已進入最後衝刺，港府將總動員成立多條「解說專隊」、「支援解說隊」等，由其本人與各官員，包括2003年首位推23條的前保安局長葉劉淑儀、現任立法會議員兼人大常委的李慧瓊等，向不同領域的人解說。 李家超又稱將設「應變反駁隊」以反擊「敵對勢力」，「大家在網路看到這些抹黑或惡意攻擊的信息，希望你們通知特區政府，我們會成立一個在這方面的『反駁隊』，特別是針對社交媒體，將事實真相告訴別人。」 香港各界批評「應變反駁隊」形同「義和團」、「官方五毛」，用於遏止反對聲音。23條立法在「愛國者治港」下通過，理應毫無懸念，港府何以要如此大費周章地「解說」？ 對此，時事評論員劉銳紹分析指，港府預期西方政府會用其他方法與中國周旋，或加強其他制約，如經濟與科技，這是北京重視的，故需應付海外輿論攻勢。另一是現時建制派隱約出現對港府政策的不滿情緒，且民間在民生問題對港府積怨，「港府會擔心到最後大幅度否定港府政策，到時有失就會是很大的『政治事故』，故要加強做好，要民間和建制的漏洞口都要封上。」 評論憂為未來執法設下「陷阱」 劉銳紹關注屆時「解說隊」在執行上恐使反對聲音無表達空間，更恐變相為未來23條執法設下「陷阱」。 劉銳紹認為，輿論隊背後有公權力支撐，其語調、口徑與官方一致，質疑能公平客觀地討論，「而23條的內容不排除涉及意識形態，或意識形態轉化為官方視為政治動機，其隱藏的壓力，自然令討論不得深入。假如事後應驗23條某些內容，那不是為未來執法鋪路？說好聽是按法律執法，說不好聽那就是『陷阱』。」 港媒料今年暑假前完成立法 多間港媒引消息指，當局計劃最快於中國新年前展開23條立法公眾諮詢，不會採用沒有官方既定立場的「白紙草案」，很可能採用「藍紙草案」，即草擬好立法框架後，便進入立法程序，交立法會審議，「修改空間有限」，料今年暑假前完成立法。 香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華認為，無論公眾支持或反對，23條立法通過已成定局，「現在（反對派）政黨幾乎已消失，立法會裡也沒有真正的民意代表，大家可以想像，到頭來必然是立法會一致舉手贊成通過。這次諮詢只是演一台戲給大家看而已。」 2003年，港府曾以「藍紙草案」就23條進行本地立法，引爆50萬人上街遊行反對，迫使時任行政長官董建華放棄立法。 香港前立法會議員許智峰認為，時移勢易，如今港府再無後顧之憂，「比起當年，港共政權是豁出去了。它們在國際上被公認是獨裁政權，所以現在它們不怕了，現在有《國安法》，現在可以拉（抓）大量反對者去坐牢。港人對於現在這個爛政權已沒有期望了，對於很多港人來說，（23條立法與否）都無所謂了，他們死心了。」
