黃子韜旗下龍韜娛樂遭強制執行2040萬元
2026 年 10 月 24 日
2022年9月8日下午（英国当地时间），当伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔城堡溘然长逝时，96岁的女王已在位长达70年，是英国历史上在位时间最长的君主。 不光英国和英联邦国家的民众在哀悼，全球都在致哀。女王不仅是英国的象征，也是当代世界的象征，地球人突然觉着，一个时代结束了。 有人说，女王是英国制度的形象大使，展示了一千年来英国人对权力驯化的成就——曾经权势显赫的国王，慢慢活成了国家和人民的祥瑞，甚至成了全世界的吉祥物。把权力关进有形笼子不算本事，让国王优雅地生活在无形笼子之中才显出英国人的智慧。丹麦人写出童话《国王的新装》，英国人给世界奉献出传奇“权力的新笼”，至今刺激着东方人对自己历史的遗憾。 一听说女王辞世的消息，突然就想到我们曾经也有过国产女王——叶赫那拉氏，她虽然没有皇上的名分，却有制造、更换皇上的权力，更是最高当权者，妥妥的王中王，当时列强都把她当女王对待的。英国维多利亚女王与慈禧太后同时代，西方和东方被两个女王统治着，慈禧太后肯定知道英国女王。我猜测，老佛爷知道英国是女王后，内心深处肯定羡慕英国的制度，讨厌满清的“祖制”，一心向往全盘西化。如果向西方学习，大清也能立女王，老佛爷所有的苦恼不就消除了吗？如果不从体制上改变，叶赫那拉氏只能听政、训政，哪怕掌握了最高权力，有皇上之实却不能有皇上之名，只能叫“太后”“皇阿玛”而不是女王。开明大臣只想学英国的船坚炮利，想必慈禧太后更愿学英国的制度。当然仅限于女性也能当国王的制度，至于太后在英国也当不了女王，她不一定很清楚。 1861年，维多利亚女王的丈夫去世，她对政治的干预更少了；在同一年，叶赫那拉氏的丈夫咸丰也驾崩了，她开始垂帘听政，走向最高权力了。两个寡妇，两种不同的政治路径：维多利亚女王是虚君，立法权在议会，行政权在首相；慈禧太后没有皇位，却有实君之权，一切皆“圣心独裁”。 公正说，慈禧太后的能力不比她老公差，能放手重用曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉臣，灭长毛、剿捻匪、平回乱，搞洋务，营造出“同光中兴”的短暂繁荣，功不可没。她一生的败笔都是恋栈护权的天然反应，杀六君子镇压戊戌变法拘禁光绪是为了权力，支持义和团胡闹并向万国宣战，更是为了死死抓住权柄。若老佛爷自己能当女王，大清的子民得少受多少折腾呀！让她不舒服一会儿，天下人就得难受一辈子，这都是名义与实权分离惹的祸，老佛爷干脆以大无畏的气魄直接当女皇算球了！有英国女王现成的榜样嘛。 文化决定论者有了用武之地了：中国传统的重男轻女文化导致了晚清的悲剧，叶赫那拉氏实不符名，有实权而无皇名，造成权力扭曲和滥用，酿成灾难。制度决定论更直接了当：改变祖制，叶赫那拉氏自立为王不就得了？可限制皇权当虚君，这作业敢抄吗？ 英国国王只要符合《王位继承法》，男王女王都可以。在中土，也曾有过女皇武则天，重男轻女的文化在权力面前球都不算。但若让慈禧太后当维多利亚女王式的虚君，她会干吗？ 一说虚君，国人马上想到的是废君，亡国之君，是“仓皇辞庙日，垂泪对宫娥”，是“昨夜小楼又东风，故国不堪回首月明中”，是失败的象征。什么时候废君成为虚君，还不用禅让时，中土的合分、治乱循环游戏才能打怪升级。 维多利亚女王是英国最伟大的国王，不是因为她有什么雄才大略，而是因为她在位期间遇上大英帝国辉煌的巅峰，英国人称为“伟大的维多利亚时代”。而慈禧太后比维多利亚女王更有智谋，前者殚精竭虑日理万机，后者含饴弄孙优哉游哉，前者却被后者打得满地找牙，慈禧时代被认为是“丧权辱国”的耻辱时代。维多利亚女王是有福之人不用忙，老佛爷为大清操碎了心，弄得山河破碎，自己活成了孤家寡人，这找谁讲理呀！ 伊丽莎白二世继位时，大英帝国的国土尚有3000万平方公里，现在的联合王国面积还不到30万平方公里。这些地方，都是在女王亲手颁发的诏书中，一片片失去的。这跟“伟大的维多利亚时代”形成鲜明对照，但伊丽莎白二世依然得到了英国人民的爱戴和全世界的尊重，这世界的悲欢和荣辱仿佛跟中土传统并不相通。一个国家能扩张时诚然鼓舞人心，但在紧缩时仍不失体面，更让人肃然起敬。英国国王的权力与英国的国土一样，都是能拿得起还能放得下，拿得漂亮放得潇洒才是一种高级文明。反观俄国人，扩张时吃相难看，撑得难受，失去时哭天喊地，体面荡然无存。得失之际，显示出不同的文明内涵。大英帝国把活做全了，崛起是暴发户羡慕追随的榜样，衰落也给破落户立了标杆，打破了“爬得高摔得重”的魔咒。 大英帝国好像偷学了中华武学秘笈，参详透了“倚天剑”“屠龙刀”里暗藏的哲理——工业革命和科学技术打造的屠龙刀席卷天下，限制王权铸好倚天剑。就像金庸总结的24字核心价值观：“武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从。倚天不出，谁与争锋！” （全文转自微信公众号一丘千万壑）
25年来对中国经济乐观的摩根史丹利前亚洲区主席罗奇（Stephen Roach）近期连发“忏悔文”，先是声称“我现在对中国前途严重质疑”，近期再度撰文自认误判习近平。罗奇认为，随著二十大来临，将迎来习近平第3个5年任期，“我们有理由相信，中国牺牲（经济）增长才刚刚揭开序幕。” 摩根史丹利前亚洲区主席、现任耶鲁大学教授罗奇（Stephen Roach）一直被北京视为中国好朋友，也是鼓吹投资中国的华尔街代言人。从2021年开始，罗奇开始跳船，曾撰文自称过去对中国经济是打死不退的乐观主义者，后因中国将龙头企业往死里打，自己也陷入深刻怀疑。 8月底，罗奇又在《评论汇编》（Project Syndicate）发表最新文章称，40年来，快速的经济增长是中共领导人的首要任务，但习近平为了巩固政权和实现中国梦，正准备放弃经济增长。 罗奇坦承自己最大的错误是把习近平思想的后果降到最低，习近平对意识形态的关注更多的是对毛泽东遗产的复活，而不是邓小平时代的延续。“在习近平领导下，中国的新时代更多是关于共产党至高无上的地位，强调权力、控制和对经济的意识形态约束。” 罗奇强调，如今的中国在习思想下，开展了新的意识形态运动，包括对互联网平台公司、线上游戏及补教等行业的监管镇压，以及永无止境的清零政策，使其达成经济增长目标的希望破灭。 罗奇直指，与毛泽东时代的中国不同，当时并没有什么经济增长可以牺牲，现在中国已成世界第二大经济体，面临的风险很大。随著中国二十大可能迎来习近平前所未有的第三个五年任期，“我们有理由相信，中国对增长的牺牲才刚刚揭开序幕。”
最近，普京视察了远东地区的多国军事演习，照片上他露出了开心的笑容。这不对呀，最近俄乌战争都是坏消息，普京气急败坏切断了向欧洲供应天然气，怎么还笑容满面呢？有点儿诡异。 在莫斯科他笑不起来，到了海参崴他笑了。因为习近平的军队参加了普京的军事演习，让普京增加了信心。向普京的敌人展示了中俄联盟仍然存在，这比仅仅声援俄罗斯要来得实际，足够让普京们兴奋一阵子了。 习近平的老搭档栗战书来到了海参崴，表面的理由是参加什么经济论坛。所以粗心的媒体都没太关注，觉得这没什么可炒作的。没想到一天之内就签下了两个大单：石油付款协议和新建输气管道协议。普京高兴地宣布：多年谈不下来的蒙古输气管道，这次竟然一口气连价格都谈好了，高兴得一脸灿烂的笑容。 这仅仅是两个商业合同吗？是，也不是。这两个商业合同，是对普京的政治支持和财政支持。虽然高价石油让普京赚了不少，但是制裁也让俄罗斯损失不小，两相抵消，巨额军费开支还是俄罗斯难以承受的压力；还得从伊朗和朝鲜等国购买武器弹药，财政的压力可是不小。 小习同志一直在想，怎么帮助他崇拜的硬汉男儿呢？直接给武器给钱不行，国内经济界强烈反对。因为中国的经济也一塌糊涂，唯一的亮点就是外贸挣的那点外汇了。你公开违反西方的制裁，就成了制裁对象。唯一的亮点没了，洗钱的渠道也没了，内部就得造反。现在大家的三件宝，老婆、孩子、钱包都在西方，制裁就等于要了大家的命。这个不能干，也干不成。 俗话说：办法总比困难多。就在“战斗民族”要穿帮，普京加大征兵应付乌克兰战争之际，小习同志出于无产阶级的国际友谊，送上了两份大礼。中俄贸易用人民币和卢布结算，这个俄罗斯多年不愿意的办法，现在正合普京的意愿。没有了美元、欧元的外汇，用人民币可以绕过国际结算体系，向朝鲜、伊朗和其它国家支付。一下子就把西方的制裁削减了一大块，普京可以到世界大多数地方自由地买东西了。顺便也扩大了人民币的国际市场。 途径蒙古的输气管道更直接。虽然中国人用上清洁能源还遥遥无期，但合同的预付款就是普京同志的现款收入。而且多年的分期付款，也就成了俄罗斯银行的信用证。过去合同签不下来，是中国担心俄罗斯用代理人蒙古，卡中国的脖子。现在成了，几年之内帮助普京解决了财政困难，反过来卡了俄罗斯的脖子。只要俄乌战争不结束，俄罗斯就得对中国低声下气。这次栗战书可是难得风光了一次。 在中共经济下滑，政治分裂的二十大召开之前，习近平的这番操作会是什么后果呢？美国、欧洲的反共浪潮高涨之际，对于大力帮助普京的中共会有什么反应呢？这几天还没见动静，可能正在酝酿大招呢。普京的底气比之前更强了，欧洲人的日子就更不好过了。大规模游行示威已经开始，降低冬季取暖的措施已经公布了，各国木柴的价格都已经节节高了，怎么办？ 过去是美国的拜登总统在推动欧洲支持乌克兰，欧洲各国出于自身的利益，扭扭捏捏不怎么情愿。现在反过来了。欧洲人出于自身的利益，要推动美国放出更有效的大手段，对抗俄罗斯与中共联手的新形势。这一波的形势和前段时间不同，俄罗斯是个定数，习近平插手进来成为最大的变数。西方如果不下狠心改变对中共的绥靖政策，必然很快就自食其果。首当其冲的，应该是一向首鼠两端的欧洲。 （全文转自自由亚洲电台）
苹果公司计划向中国长江存储订购装载于新款iPhone 14智能手机的芯片后，美国国会重量级议员警告该公司若执意与中国芯片企业合作，将面临美国政府的严格审查。 据韩国媒体BusinessKorea此前报道，苹果已将中国的长江存储纳入iPhone 14的NAND闪存供应商名单。据《金融时报》9月9日报道，美国共和党籍国会参议员马可·鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）和共和党籍联邦众议员迈克尔·麦考尔（Rep. Michael McCaul, R-TX）对这一消息感到担忧。 鲁比奥是美国国会参议院情报委员会副主席。他对《金融时报》说：“苹果是在玩火。” 他说：“如果它（苹果公司）继续这样进行下去，它将受到联邦政府前所未有的审查。我们不能允许听命于共产党的中国公司进入我们的电信网络和数百万美国人的苹果手机。” 苹果公司对《金融时报》表示，目前没有在任何产品中使用长江存储的芯片，但同时表示“正在评估从长江存储采购用于在中国销售的一些iPhone的NAND芯片”，并不会考虑在中国以外销售的手机上使用长江存储的芯片。该公司说，他们使用的NAND芯片上存储的所有用户数据都进行了“完全加密”。 苹果公司目前的NAND闪存主要来自韩国三星电子、SK海力士和日本的铠侠公司。业界分析认为，苹果考虑将长江存储纳入供应商名单是为了扩产供应链的多样性，并有利于拉拢与中国市场的关系。 NAND闪存是一种常用的低容量存储设备，满足对功耗、重量和性能有一定要求的电子设备。美国技术网站Tom’s Hardware报道说，长江存储的最新产品需要一段时间才能发展成熟，并进入苹果的其他产品，例如iPad和Mac计算机。 长江存储与中国政府和军方的密切关系也引起了美国政府的密切检视。此前有报道说，白宫和美国商务部正在调查有关长江存储向中国电信设备集团华为供应芯片的指控，因为这可能违反了美国针对华为的制裁措施。 美国众议院外交委员会首席共和党成员麦考尔（Michael McCaul）对《金融时报》表示：“长江存储与中国共产党和军方有着广泛的联系。有可靠证据表明，长江存储向华为销售商品违反了出口管制法规。”他说：“苹果的做法实际上是在向长江存储转让知识和专长，这将增强他们的能力，帮助中共实现其国家目标。” 《金融时报》引述知情人士的消息称，国会参议院多数党领袖舒默（Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-NY）也私下向商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimond）表达了对长江存储的担忧。此前，来自民主、共和两党的重要参议员今年7月敦促拜登政府将长江存储纳入美国商务部的“实体清单”，原因是该公司与华为的联系，以及中国政府常年对其进行的巨额补贴。
英国伊丽莎白女王二世去世后，中国互联网上有众多网民哀悼，与前苏联领导人戈巴尔乔夫、日本前首相安倍晋三逝世情况大不相同，不过也有网民抱怨女王逝世的消息掩盖了对中共前领导人毛泽东逝世46周年的讨论。 统治英国70年的伊丽莎白女王二世，于9月8日在她位于苏格兰高地的庄园巴尔莫勒尔城堡去世。消息传出后，外界对此表示深痛哀悼。美国总统拜登（Joe Biden）与第一夫人共同发表声明，并将出席葬礼。不过，中国国家主席习近平却相当低调，仅在9日上午向新任国王查尔斯三世致唁电，并以个人名义对女王逝世表示深切哀悼。 “伦敦桥塌了”象征一个时代的结束 中国外交部发言人毛宁9日在例行记者会上表示，英国女王为扩大中英两国友好交流作出重要贡献：“女王是第一位访华的英国君主，也曾接待多位中国领导人访问英国，为增进中英人民理解、扩大两国友好交流作出了重要贡献。中方愿继续同英国王室和各界共同努力，推动双边关系不断发展。” 中国前驻英大使刘晓明也在推特上致哀，并附上他与女王会面的照片，刘晓明提到自己驻英11年中多次与女王会见，也曾当面向女王递交国书。 除此之外，中国官方媒体也进行大篇幅报导，不仅回顾女王生平，也强调她在位期间的中英关系。中国互联网上也有许多网民留言“见证历史”，感叹“伦敦桥塌了”是一个时代的结束，一张她与菲利浦亲王1986年访中时共游长城的旧照，也被网民转发。 一位旅居英国的中国人表示：“作为一个中国人，我本来对这些并不感兴趣，但我确实有被白金禧年（Platinum Jubilee，庆祝英国女王登基70周年）的氛围感染，就了解了一下。一个时代结束了，结合我以前对不列颠历史的认知，在我看来，女王的去世代表着英国巅峰时期残存的最后一点余晖消失了，这个世界上可能不会再有一个人的离去会在全世界引起这么大的轰动和关注。” 多位领导人相继离世 中国网民反应大不同 虽然英国女王离世为英国时间9月8日，但正值中国当地时间9日凌晨，与中共前领导人毛泽东逝世46周年纪念日相同，因此有网民不满英国女王逝世的消息盖过对这位中国前领袖的纪念，指“今天最应该缅怀的，是毛爷爷，而不是啥英国老太太”。 有网民这么写道：“满网都是英国女王去世的消息，她和我们的开国领袖逝世的时间只差一天。吃水不忘挖井人，作为中国人，老人家不该被忽略，更不应该被遗忘！ ” 不过，网民除了有些许不满的声音之外，大部分的讨论多为哀悼、缅怀，与之前苏联前领导人戈巴尔乔夫、日本前首相安倍晋三去世时，有著明显差距。网民对于戈尔巴乔夫的评价较为分歧，不少人批评戈尔巴乔夫倒向西方并摧毁了苏联；但也有人肯定他结束苏联冷战。不过对于安倍晋三遇刺身亡，绝大部分网民却是兴高采烈。 对此，旅居欧洲的中国问题专家王庆民分析，对于他国领导人辞世的评价，中国网民一方面受到官方引导，另一方面也是鉴于民众自己的经验和情感。 “对于戈尔巴乔夫，中国老百姓更多受到中国官方舆论误导，觉得戈尔巴乔夫素质较低，缺乏伟人、强人形象，这样的影响下中国人对于戈尔巴乔夫较为贬低，”王庆民分析，“(对于)安倍晋三(的反应)是因为他当权的时候对中国的政策比较强硬。” 日前网上流传一段阿根廷主持人得知英国女王去世的消息后，在直播节目上开香槟庆祝的视频，鉴于英国与阿根廷长年恩怨，有网民就称“跟我们听到安倍去世了后的反应差不多”。
今天英国女王伊丽莎白二世的去世在朋友圈刷屏了。 当地时间9月8日，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔城堡去世，享年96岁。 结果，今天的朋友圈被她刷屏了，看了一下，普遍都是赞誉和推崇，国人对一个外邦元首，尤其是在历史上跟我们有诸多仇怨的国家的元首如此悼念，近年来属实罕见，这或许多少反映出一种国民的心态。 这背后的逻辑的原因其实是颇值得分析和玩味的。女王受追捧，当然与其个人魅力分不开，在她颇具传奇色彩的96年的一生里，她带给世界的岂是是一个女性的高雅魅力，还有对政治、时局的深刻影响。 而对于国人来说，她在1986年对中国的访问，不仅解决了两国历史上的纷争，更是百废待兴的中国带来了希望和文明，让中国得以更好地融入到由它和它的继任者美国所构造的世界网格中去，进而让中国实现了奇迹的发展。 毕竟，她的象征性的影响力还是举足轻重的。女王不仅是英国君主，也是澳大利亚、新西亚、加拿大等其它14个英联邦国家的君主，同时也是英联邦元首。 在我看来，她就是高贵典雅的标杆。这大概也是英国人虽然讨厌英国政府，但对女王依旧爱戴的原因吧。而这又何止是英国人呢？ 我们不妨来看看这位女王的一生所经历的事情。女王于1926年4月21日出生于伦敦。1952年，伊丽莎白公主在25岁时成为女王，当时她的父亲乔治六世国王去世。 这位乔治六世国王就是电影《国王的演讲》里的原型，他因为口吃而很少发布公共演说，但在二战期间，为了鼓励民众，他努力克服了这一生理缺陷。电影拍得感人至深，感兴趣的人不妨一看。 女王在其长达近一个世纪的人生中不仅见证了曾经的“日不落帝国”衰落瓦解，推动了英帝国向英联邦的和平过渡，也见证了世界在斗转星移中迈向一个崭新的时代。 她经历了二战、冷战、朝鲜战争、苏伊士战争、马岛战争、伊拉克战争、阿富汗战争。她还是英国皇室中参加过二战的唯一一名女性。 在位逾70年的时间里，她经历了15位英国首相，从温斯顿·丘吉尔到刚上任的伊丽莎白·特拉斯。 可以说，她就是一部活的近代史，几乎参与了历史上所有的重大事件。从这个角度说，她的去世，无疑是一个时代的落幕。 而以上其实都不是我写这篇文章的真正原因。在我看来，女王之所以值得尊敬和悼念，是因为她不仅是高贵典雅的标杆，同时也是文明政治的标杆。 有人在朋友圈说，君主立宪制这种腐朽的制度早就该进坟墓了，作为这种制度的代表，我们为何还要去赞美它呢？ 没错，君主立宪制的确是旧时代的产物，但它却在现代社会的转型中发出了新芽。有句话说：有人的死了，他却还活着；有人的活着，他其实早已死了。如果对照起来看，用这句话来形容君主立宪制也未尝不可。 英国自1689年通过了《权利法案》，1701年又通过《王位继承法》，从法律上确认“议会主权”原则，给王权以很大限制。比如未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律之实施。专制君主为受宪法约束的立宪君主所取代。英国议会制君主立宪政体初步确立。 这样的政体在未来几百年间虽然有诸多波折，但整体来说保持了权力的平稳，也保持了英国国祚的几百年的和平。如今，作为君主立宪制国家，在英国，掌握实权的是首相，而王室并不具备实权，更多的是一种国家象征。而首相则是民选，所以从根本上说，英国政府是一个民选政府，对选民负责。 但从这一点来说，它就胜过了许多号称先进、文明代表的制度，实在是“外儒内法”的腐朽制度百倍、甚至千倍。 如今世界上存在太多挂羊头卖狗肉的地方，明明是寡头、专zheng，却披着民主共和的外衣欺骗民众、愚弄世界。比如我们北边的某国，号称是民选，某人却从2000年开始一直到现在，不择手段地把持着权力，甚至不惜数次修改法律，以求自己能连任更久。 反观女王，她存在的意义，就像给我们树立了一个优等生，让我们看到，哪怕是如英国这样的老派帝国主义国家，只要制度设计得当，权力得到制衡，即便是在民众心中曾经是那么至高无上的王权，也同样能被关到笼子里，供民众围观。 所以，根本不存在行不行的问题，更多的是做不做的决心。 女王的优雅不在于她的高高在上，而在于她愿意让权力俯身与民众更为亲近。她通过努力，让神王权更顺应了现代社会的转型，从一个神秘结构，变成了像英国的天气一样，让人们习以为常，偶尔地抱怨嘟囔一下。 女王在位期间，多方面的变革威胁到君主制。比如，媒体革命将一个基本上不受问责的机构置于前所未有的审视之下，不仅削弱了王室的神秘感，也损害了王室的威严。 但女王拥有将威胁转化为机遇的独特能力，她紧跟时代潮流拥抱媒体并利用媒体与她的臣民建立联系，包括邀请摄影师在巡游活动和人群中拍摄她的近影，以及通过电视播送圣诞祝词。 女王还积极支持数字通信平台，甚至她个人拥有官方社交媒体账号的时间比她的孙辈还要早。 2014年女王发布了她的第一条推文。2019年，女王在访问伦敦大英科学博物馆期间发布了她的第一则Instagram帖子。为了“吸粉”，她还聘请了社交媒体运营官。 据悉，英国政府每年向王室拨款约8600万英镑，用于支付王室履行公务和打理王宫的开支。为了应对有关王室浪费纳税人血汗钱的批评，自1993年开始，女王就主动纳税。她还通过摆脱皇家游艇等奢侈品，将王室每年的支出降低数百万英镑。 2013年英国议会颁布了《王位继承法》，该法案规定，继承权将与王位继承人的性别分离，女王确保该法案获得了通过。这意味着女王的曾孙女夏洛特公主（威廉王子和凯特王妃的女儿）将比她的弟弟路易王子更接近英国王位。女王通过此举倡导了性别平等和机会平等。 或许，某一天，正如网友所言，君主立宪制终将消失，被更先进的制度所取代，但我想，女王的靓丽、典雅的身影，以及她那俯身与民众打成一片的形象，终将留在历史的书写中。 （全文转自微信公众号“翻书侠西木”）
当地时间9月8日，川普前政治顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）向曼哈顿地区检察官办公室自首，他被指控在美墨边境修建隔离墙时涉嫌挪用筹款。 据加美财经报道，对班农的指控疑似和“我们建墙”的工作有关，对他的起诉书已被封存。“我们建墙”（We Build the Wall）是一家筹款机构，旨在协助川普在美墨边境修建隔离墙的承诺。 班农在上午9点10分左右走进位于霍根街的曼哈顿地区检察官办公室，期间遭到两名抗议者的诘问。 68岁的班农在2020年曾被指控和另外3名男子从边境墙项目中接受捐款，以支付个人开销。 该组织表示，他们计划利用筹到的钱建造分隔美墨边境的墙。保守派人士与川普的长子小唐纳德·川普也出席了该组织的活动，活动最终筹得2500万美元。 检察官指，班农挪用了100万美元作为个人开支，但他在2021年1月被川普赦免，并阻止联邦当局将他送上法庭。 班农在本周的一份声明中表示，州政府的指控是“虚假的”，还说“这不过是将刑事司法系统的党派政治武器化。”
