布里斯本《生命纪事》：体验地球与生命的演化过程
2026 年 9 月 9 日
苹果公司计划向中国长江存储订购装载于新款iPhone 14智能手机的芯片后，美国国会重量级议员警告该公司若执意与中国芯片企业合作，将面临美国政府的严格审查。 据韩国媒体BusinessKorea此前报道，苹果已将中国的长江存储纳入iPhone 14的NAND闪存供应商名单。据《金融时报》9月9日报道，美国共和党籍国会参议员马可·鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）和共和党籍联邦众议员迈克尔·麦考尔（Rep. Michael McCaul, R-TX）对这一消息感到担忧。 鲁比奥是美国国会参议院情报委员会副主席。他对《金融时报》说：“苹果是在玩火。” 他说：“如果它（苹果公司）继续这样进行下去，它将受到联邦政府前所未有的审查。我们不能允许听命于共产党的中国公司进入我们的电信网络和数百万美国人的苹果手机。” 苹果公司对《金融时报》表示，目前没有在任何产品中使用长江存储的芯片，但同时表示“正在评估从长江存储采购用于在中国销售的一些iPhone的NAND芯片”，并不会考虑在中国以外销售的手机上使用长江存储的芯片。该公司说，他们使用的NAND芯片上存储的所有用户数据都进行了“完全加密”。 苹果公司目前的NAND闪存主要来自韩国三星电子、SK海力士和日本的铠侠公司。业界分析认为，苹果考虑将长江存储纳入供应商名单是为了扩产供应链的多样性，并有利于拉拢与中国市场的关系。 NAND闪存是一种常用的低容量存储设备，满足对功耗、重量和性能有一定要求的电子设备。美国技术网站Tom’s Hardware报道说，长江存储的最新产品需要一段时间才能发展成熟，并进入苹果的其他产品，例如iPad和Mac计算机。 长江存储与中国政府和军方的密切关系也引起了美国政府的密切检视。此前有报道说，白宫和美国商务部正在调查有关长江存储向中国电信设备集团华为供应芯片的指控，因为这可能违反了美国针对华为的制裁措施。 美国众议院外交委员会首席共和党成员麦考尔（Michael McCaul）对《金融时报》表示：“长江存储与中国共产党和军方有着广泛的联系。有可靠证据表明，长江存储向华为销售商品违反了出口管制法规。”他说：“苹果的做法实际上是在向长江存储转让知识和专长，这将增强他们的能力，帮助中共实现其国家目标。” 《金融时报》引述知情人士的消息称，国会参议院多数党领袖舒默（Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-NY）也私下向商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimond）表达了对长江存储的担忧。此前，来自民主、共和两党的重要参议员今年7月敦促拜登政府将长江存储纳入美国商务部的“实体清单”，原因是该公司与华为的联系，以及中国政府常年对其进行的巨额补贴。
英国伊丽莎白女王二世去世后，中国互联网上有众多网民哀悼，与前苏联领导人戈巴尔乔夫、日本前首相安倍晋三逝世情况大不相同，不过也有网民抱怨女王逝世的消息掩盖了对中共前领导人毛泽东逝世46周年的讨论。 统治英国70年的伊丽莎白女王二世，于9月8日在她位于苏格兰高地的庄园巴尔莫勒尔城堡去世。消息传出后，外界对此表示深痛哀悼。美国总统拜登（Joe Biden）与第一夫人共同发表声明，并将出席葬礼。不过，中国国家主席习近平却相当低调，仅在9日上午向新任国王查尔斯三世致唁电，并以个人名义对女王逝世表示深切哀悼。 “伦敦桥塌了”象征一个时代的结束 中国外交部发言人毛宁9日在例行记者会上表示，英国女王为扩大中英两国友好交流作出重要贡献：“女王是第一位访华的英国君主，也曾接待多位中国领导人访问英国，为增进中英人民理解、扩大两国友好交流作出了重要贡献。中方愿继续同英国王室和各界共同努力，推动双边关系不断发展。” 中国前驻英大使刘晓明也在推特上致哀，并附上他与女王会面的照片，刘晓明提到自己驻英11年中多次与女王会见，也曾当面向女王递交国书。 除此之外，中国官方媒体也进行大篇幅报导，不仅回顾女王生平，也强调她在位期间的中英关系。中国互联网上也有许多网民留言“见证历史”，感叹“伦敦桥塌了”是一个时代的结束，一张她与菲利浦亲王1986年访中时共游长城的旧照，也被网民转发。 一位旅居英国的中国人表示：“作为一个中国人，我本来对这些并不感兴趣，但我确实有被白金禧年（Platinum Jubilee，庆祝英国女王登基70周年）的氛围感染，就了解了一下。一个时代结束了，结合我以前对不列颠历史的认知，在我看来，女王的去世代表着英国巅峰时期残存的最后一点余晖消失了，这个世界上可能不会再有一个人的离去会在全世界引起这么大的轰动和关注。” 多位领导人相继离世 中国网民反应大不同 虽然英国女王离世为英国时间9月8日，但正值中国当地时间9日凌晨，与中共前领导人毛泽东逝世46周年纪念日相同，因此有网民不满英国女王逝世的消息盖过对这位中国前领袖的纪念，指“今天最应该缅怀的，是毛爷爷，而不是啥英国老太太”。 有网民这么写道：“满网都是英国女王去世的消息，她和我们的开国领袖逝世的时间只差一天。吃水不忘挖井人，作为中国人，老人家不该被忽略，更不应该被遗忘！ ” 不过，网民除了有些许不满的声音之外，大部分的讨论多为哀悼、缅怀，与之前苏联前领导人戈巴尔乔夫、日本前首相安倍晋三去世时，有著明显差距。网民对于戈尔巴乔夫的评价较为分歧，不少人批评戈尔巴乔夫倒向西方并摧毁了苏联；但也有人肯定他结束苏联冷战。不过对于安倍晋三遇刺身亡，绝大部分网民却是兴高采烈。 对此，旅居欧洲的中国问题专家王庆民分析，对于他国领导人辞世的评价，中国网民一方面受到官方引导，另一方面也是鉴于民众自己的经验和情感。 “对于戈尔巴乔夫，中国老百姓更多受到中国官方舆论误导，觉得戈尔巴乔夫素质较低，缺乏伟人、强人形象，这样的影响下中国人对于戈尔巴乔夫较为贬低，”王庆民分析，“(对于)安倍晋三(的反应)是因为他当权的时候对中国的政策比较强硬。” 日前网上流传一段阿根廷主持人得知英国女王去世的消息后，在直播节目上开香槟庆祝的视频，鉴于英国与阿根廷长年恩怨，有网民就称“跟我们听到安倍去世了后的反应差不多”。
今天英国女王伊丽莎白二世的去世在朋友圈刷屏了。 当地时间9月8日，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔城堡去世，享年96岁。 结果，今天的朋友圈被她刷屏了，看了一下，普遍都是赞誉和推崇，国人对一个外邦元首，尤其是在历史上跟我们有诸多仇怨的国家的元首如此悼念，近年来属实罕见，这或许多少反映出一种国民的心态。 这背后的逻辑的原因其实是颇值得分析和玩味的。女王受追捧，当然与其个人魅力分不开，在她颇具传奇色彩的96年的一生里，她带给世界的岂是是一个女性的高雅魅力，还有对政治、时局的深刻影响。 而对于国人来说，她在1986年对中国的访问，不仅解决了两国历史上的纷争，更是百废待兴的中国带来了希望和文明，让中国得以更好地融入到由它和它的继任者美国所构造的世界网格中去，进而让中国实现了奇迹的发展。 毕竟，她的象征性的影响力还是举足轻重的。女王不仅是英国君主，也是澳大利亚、新西亚、加拿大等其它14个英联邦国家的君主，同时也是英联邦元首。 在我看来，她就是高贵典雅的标杆。这大概也是英国人虽然讨厌英国政府，但对女王依旧爱戴的原因吧。而这又何止是英国人呢？ 我们不妨来看看这位女王的一生所经历的事情。女王于1926年4月21日出生于伦敦。1952年，伊丽莎白公主在25岁时成为女王，当时她的父亲乔治六世国王去世。 这位乔治六世国王就是电影《国王的演讲》里的原型，他因为口吃而很少发布公共演说，但在二战期间，为了鼓励民众，他努力克服了这一生理缺陷。电影拍得感人至深，感兴趣的人不妨一看。 女王在其长达近一个世纪的人生中不仅见证了曾经的“日不落帝国”衰落瓦解，推动了英帝国向英联邦的和平过渡，也见证了世界在斗转星移中迈向一个崭新的时代。 她经历了二战、冷战、朝鲜战争、苏伊士战争、马岛战争、伊拉克战争、阿富汗战争。她还是英国皇室中参加过二战的唯一一名女性。 在位逾70年的时间里，她经历了15位英国首相，从温斯顿·丘吉尔到刚上任的伊丽莎白·特拉斯。 可以说，她就是一部活的近代史，几乎参与了历史上所有的重大事件。从这个角度说，她的去世，无疑是一个时代的落幕。 而以上其实都不是我写这篇文章的真正原因。在我看来，女王之所以值得尊敬和悼念，是因为她不仅是高贵典雅的标杆，同时也是文明政治的标杆。 有人在朋友圈说，君主立宪制这种腐朽的制度早就该进坟墓了，作为这种制度的代表，我们为何还要去赞美它呢？ 没错，君主立宪制的确是旧时代的产物，但它却在现代社会的转型中发出了新芽。有句话说：有人的死了，他却还活着；有人的活着，他其实早已死了。如果对照起来看，用这句话来形容君主立宪制也未尝不可。 英国自1689年通过了《权利法案》，1701年又通过《王位继承法》，从法律上确认“议会主权”原则，给王权以很大限制。比如未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律之实施。专制君主为受宪法约束的立宪君主所取代。英国议会制君主立宪政体初步确立。 这样的政体在未来几百年间虽然有诸多波折，但整体来说保持了权力的平稳，也保持了英国国祚的几百年的和平。如今，作为君主立宪制国家，在英国，掌握实权的是首相，而王室并不具备实权，更多的是一种国家象征。而首相则是民选，所以从根本上说，英国政府是一个民选政府，对选民负责。 但从这一点来说，它就胜过了许多号称先进、文明代表的制度，实在是“外儒内法”的腐朽制度百倍、甚至千倍。 如今世界上存在太多挂羊头卖狗肉的地方，明明是寡头、专zheng，却披着民主共和的外衣欺骗民众、愚弄世界。比如我们北边的某国，号称是民选，某人却从2000年开始一直到现在，不择手段地把持着权力，甚至不惜数次修改法律，以求自己能连任更久。 反观女王，她存在的意义，就像给我们树立了一个优等生，让我们看到，哪怕是如英国这样的老派帝国主义国家，只要制度设计得当，权力得到制衡，即便是在民众心中曾经是那么至高无上的王权，也同样能被关到笼子里，供民众围观。 所以，根本不存在行不行的问题，更多的是做不做的决心。 女王的优雅不在于她的高高在上，而在于她愿意让权力俯身与民众更为亲近。她通过努力，让神王权更顺应了现代社会的转型，从一个神秘结构，变成了像英国的天气一样，让人们习以为常，偶尔地抱怨嘟囔一下。 女王在位期间，多方面的变革威胁到君主制。比如，媒体革命将一个基本上不受问责的机构置于前所未有的审视之下，不仅削弱了王室的神秘感，也损害了王室的威严。 但女王拥有将威胁转化为机遇的独特能力，她紧跟时代潮流拥抱媒体并利用媒体与她的臣民建立联系，包括邀请摄影师在巡游活动和人群中拍摄她的近影，以及通过电视播送圣诞祝词。 女王还积极支持数字通信平台，甚至她个人拥有官方社交媒体账号的时间比她的孙辈还要早。 2014年女王发布了她的第一条推文。2019年，女王在访问伦敦大英科学博物馆期间发布了她的第一则Instagram帖子。为了“吸粉”，她还聘请了社交媒体运营官。 据悉，英国政府每年向王室拨款约8600万英镑，用于支付王室履行公务和打理王宫的开支。为了应对有关王室浪费纳税人血汗钱的批评，自1993年开始，女王就主动纳税。她还通过摆脱皇家游艇等奢侈品，将王室每年的支出降低数百万英镑。 2013年英国议会颁布了《王位继承法》，该法案规定，继承权将与王位继承人的性别分离，女王确保该法案获得了通过。这意味着女王的曾孙女夏洛特公主（威廉王子和凯特王妃的女儿）将比她的弟弟路易王子更接近英国王位。女王通过此举倡导了性别平等和机会平等。 或许，某一天，正如网友所言，君主立宪制终将消失，被更先进的制度所取代，但我想，女王的靓丽、典雅的身影，以及她那俯身与民众打成一片的形象，终将留在历史的书写中。 （全文转自微信公众号“翻书侠西木”）
当地时间9月8日，川普前政治顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）向曼哈顿地区检察官办公室自首，他被指控在美墨边境修建隔离墙时涉嫌挪用筹款。 据加美财经报道，对班农的指控疑似和“我们建墙”的工作有关，对他的起诉书已被封存。“我们建墙”（We Build the Wall）是一家筹款机构，旨在协助川普在美墨边境修建隔离墙的承诺。 班农在上午9点10分左右走进位于霍根街的曼哈顿地区检察官办公室，期间遭到两名抗议者的诘问。 68岁的班农在2020年曾被指控和另外3名男子从边境墙项目中接受捐款，以支付个人开销。 该组织表示，他们计划利用筹到的钱建造分隔美墨边境的墙。保守派人士与川普的长子小唐纳德·川普也出席了该组织的活动，活动最终筹得2500万美元。 检察官指，班农挪用了100万美元作为个人开支，但他在2021年1月被川普赦免，并阻止联邦当局将他送上法庭。 班农在本周的一份声明中表示，州政府的指控是“虚假的”，还说“这不过是将刑事司法系统的党派政治武器化。”
写在前面──美国国务卿布林肯（Antony Blinken）于今年4月28日宣布：我们发布了有史以来的第一份公开的美国政府报告，展示我们为在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI+）的人权所作的工作。我们敦促所有政府与我们一起采取行动，支援LGBTQI+人权捍卫者不懈和崇高的工作。 我想看看有多少亚洲国家回应美国的号召，在网上搜索，发现台湾行政院《“性别变更要件法制化及立法建议”研究案》该报告集中了全世界左派国度的变性经验，美国青少年变性之都加州专列一章。蔡政府这个方案是2020年9月2日开始招标，编号为Ex10924（委托研究报告），世新大学得标。 因此，我希望在此介绍一下美国拜登政府两年以来的主要内政，推广变性，尤其是青少年变性，供台湾一切希望变性的彩虹群体参考。占据拜登政府实质性的中心议题是变性这个话题。这话题很少出现在主流媒体上，但却是美国民众焦虑所在。 拜登立法推动全美变性运动 美国的性别现在一共有多少种？通常以2014年FaceBook定的标准为标配，共计58种。但此后民主党州不断丰富性别种类，最后美国将会出现多少种性别，只有未来知道。但变性人尤其是青少年变性人迅速增加，却是有研究报告可查。据UCLA（加州大学洛杉矶分校）今年6月的研究报告，全美变性人当中有五分之一的人是13-17岁的孩子，共计160万人（Nearly one in five people who identify as transgender are ages 13-17.） 根据我在该网站上查询的资料，除了13-17岁的未成年人之外，美国还有变性成年人130万（Adult 1.3M ）；变性青年人30万（Youth 300000）。这一研究最大的缺陷是未将13岁以下的变性儿童囊括在内，事实上，美国小学鼓动少年儿童变性相当普遍。耶鲁大学儿科性别专案的主任和联合创始人克利斯蒂·奥莱泽斯基 （Christy Olezeski）在她制作的 YouTube 视频中，她解释了自己如何运行一个专案，帮助 3 岁以上的儿童进行“性别之旅”。 拜登上任伊始，就尽全力兑现他的竞选承诺：推动青少年变性。 说是竞选承诺，是以下事实为证：2020年10月15日美东时间晚上八点，民主党总统候选人、前副总统拜登在宾州费城国家宪法中心由美国广播公司（ABC）新闻主办的选民互动大会讲话。他回答了选民关于疫苗、口罩、填塞法院等问题。 在直播接近尾声时，州立学院居民米克·海克（Mieke Haeck）获得了向这位前副总统提问的机会。海克是当地的一名理疗师，也是两个女儿（其中一个是变性人）的“骄傲的妈妈”。她问拜登，如果当选，他将如何保护LGBTQ的权利。 拜登说：“我将断然修改法律，取消那些威胁LGBTQ权利的行政命令。如果一个8岁或10岁的孩子决定想成为变性人，如果她觉得那样会让她感觉更好，会让她的生活变得更轻松。我们应该零歧视。我保证，父母和其他人没有权利不同意她这么做。” 同性婚合法化这个门槛在美国早已跨过，拜登要想在国内进步事务上有政绩，只能是努力推广变性政策。一方面，他于2021年10月19日，任命了一位从未在军队供职的男变女变性人瑞吉儿·莱文（Rachel Levine）为四星上将，成为美国最高级别的跨性别官员。瑞吉儿·莱文从无军队供职经历，能获授此职完全是因她的变性人身份。 与此同时，美国推出性别中立的“X护照”，要求各国接受。2022年4月，拜登和他的政府发布了两份下属机构的档，旨在支持和鼓励男孩和女孩进行化学和手术阉割，且美其名曰 “一种支持性医疗保健的类别”。这两份档，一份来自人口事务办公室（Office of Population Affairs），题为《性别确认保健与年轻人》（Gender-Affirming Care and Young People）；另一份是《性别确认保健是创伤告知保健》（Gender-Affirming Care is Trauma-Informed Care”，由国家儿童创伤压力网路（The National Child Traumatic Stress Network）发布，用奥威尔在《1984》里描写的专制主义的语言解释了为什么父母和其他人支持孩子改变性别的愿望如此重要。这些官员表示：“早期确认性别的保健对儿童的整体健康和福祉至关重要”。接下来，拜登政府推出五项 “性别肯定保健”（gender-affirming care）法规。 美国军队早就开始推行鼓励包含变性在内的性多元文化（LGBTQI），到了2022年8月，干脆开始禁用性别、年龄等称呼，例如她、他，老少之类的。 天下左派是一家，拜登的变性运动与当年毛时代中共大搞政治运动一个德性：层层加码，比如大跃进时期，上级说亩产千斤，基层最后弄出亩产万斤来；拜登说鼓励八岁孩子不用经过父母同意自主变性，这位耶鲁教授则将孩子自主变性的年龄提前至3岁。美国网友对此愤怒，在她的视频后面留言说这是虐待儿童。 变性：奥巴马重要的政治遗产 这一切当然得归功于奥巴马。奥巴马在第一任期内比较谨慎，因为他必须要获得第二任期，才能为改变美国完成谋篇布局。但到了第二任期，他几乎不加掩饰地推进变性议题，2015年奥巴马任命Randy Berry（Gay）做美国特使，周游各国，表明LGBTI权利属美国对外政策的重要事务；奥巴马政府公开表示，变性人是人类多样性的体现；2016年5月年5月，奥巴马指示公立学校允许跨性别学生按照其自身的性别认同选择使用厕所，并威胁可能会对不遵循该行政令的学校取消联邦补助。跨性别群体认为这一举措是其公民权利的胜利。签发厕所令开始，性别认知成为美国一个事涉政治正确的政治问题、社会问题，一场由极左发动的荒谬文化战争正式拉开序幕，成为奥巴马留给民主党继任者的重要政治遗产。 川普一直被美国媒体称为“恐同症”、“厌女症”，对民主党热爱的变性议题只能在军队加以限制（拜登上任后第一天就予以取消），前引加州大学洛杉矶分校的威廉姆斯研究所今年6月发布的报告显示，自2017年以来，美国被认定为跨性别者的年轻人（13-24岁）数量几乎翻了一番，该报告基于美国疾病控制与预防中心（CDC）2017-2020年的健康调查。同时，该报告估计，在美国13-17岁的青少年中，有1.4%（约30万人）认定自己是跨性别者，在18岁及以上的成年人中，这一比例仅为0.5%（约130万人）。 拜登2021年1月20日上任，当天就颁布发总统令，恢复曾被川普下令废止的奥巴马厕所令（俗称男女同厕令）。3月31日，美国国务院的斯科特·巴斯比（Scott Busby）出席纪念国际跨性别现身日（Transgender Day of Visibility）视讯会议并发表讲话说，“在取得进展的同时，对跨性别者，特别是有色人种和非二元性别认同者的轻侮在全世界很多国家仍然普遍存在，“政府有责任保护、尊重和维护所有人的尊严和基本自由”，其中包括男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿和间性者等群体（简称为LGBTQI+）。 早已成为美国左派第一重镇的加利福尼亚州，在变性的进步运动中走在最前面 。2021年9月22日，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）签署法案，将该州多年来允许儿童向父母隐瞒性行为和堕胎的行为予以法律肯定，从此以后，该州的未成年人在父母不知情或不同意的情况下进行变性手术受到法律保护。父母如果干预，会被剥夺监护权。社交媒体上，经常会看到一些家长因为干预子女变性而被剥夺子女监护权的痛诉，三藩市一些家长还会因此受到法律惩罚。变性人（女变男）安德鲁-马丁内斯(Andrew Martinez)，出生时名叫雅丽(Yaeli)，于2019年9月4日卧轨自杀。她的母亲阿比盖尔-马丁内斯（Abigail Martinez）指责她所在的洛杉矶县的学校鼓励雅丽在小时候服用激素并接受变性手术，同时没有适当治疗她的严重抑郁症。 据这位四个孩子的母亲声称，学校工作人员告诉雅丽不要和她的母亲谈论变性问题，但却秘密地让她加入一个LGBTQ团体，劝说这个女孩只有变性才能获得幸福。在接受媒体的独家采访时，这位出生于萨尔瓦多的母亲说，一位年长的变性学生“指导”雅丽如何告诉社会工作者将她送入寄养家庭，以便国家支付她的变性费用。当这位元母亲试图介入时，政府错误地剥夺了她对女儿的抚养权，逼迫女孩变性为男性，并对他在19岁的自杀负有责任。在给媒体的一份声明中，洛杉矶县同意他们“积极为LGBTQ+青少年实施包容性、性别肯定的法律、政策和支援性服务”，但将安德鲁的死亡部分归咎于同性恋青年的“较高自杀率”。 2022年6月，加利福尼亚州通过 S.B.107法案，该法案的主旨是：加利福尼亚州为所有因在外州违法而迁居加州的变性家庭与实施变性手术的医生提供保护：任何违反另一州禁止变性的法律而对某人发出的州外刑事逮捕令，加利福尼亚概不承认；它维护 “性别确认”手术的正当性，并在法律框架下为之辩护。而且，若有外州的变性外科医生遭诉讼时，可以来加州躲起来，以保护其财产。 青少年变性后悔无回头路 考虑到青少年青春期的行为不成熟、易受外部影响做出轻率决定，美国一直禁止21岁以下的青少年饮酒。与这条法律相比，目前让3-8岁的孩子自主变性的法律实在荒唐之极。目前，变性者有很多后悔者，但多数主流媒体奉行左派意识形态，不予报导。一位早年的变性者沃尔特·海尔（Walt Heyer）创办了一个网站“后悔变性”，2021年8月31日，他接受媒体采访，讲述自身的经历与心路历程。海尔在1983年接受变性手术，曾作为变性女人萝拉（laura）生活过八年，其间受到严重的心理虐待、身体严重不适。 他说，这种情况目前正在大规模发生，医疗机构正在向数千名年轻人推动这些危险的激素治疗和外科手术。《纽约邮报》今年6月18日发表了一篇《为什么变性青少年会后悔改变性别》，文章指出称，由于变性手术是不可逆转的，那些跨性别后改变主意，决定再度转变回原来性别的青少年人数，正在惊人地增长。然而，可悲的是，这些“去性别转换者（detransitioners）”中的许多人，将不得不在他们的馀生中与不可逆转的医疗后果作斗争。 社会伦理最重要的是婚姻、家庭，婚姻的缔结基础是性别，美国进步文化的性多元化就是基于一种对性别的错乱认知，这个问题正在瓦解美国人的家庭与价值观。台湾虽然需要美国军事上的保护，但有些原则问题不可轻易迁就。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
美国数据研究机构Statista七月公布统计，2020到2021学年在美国的中国留学生有31.7万人，比Covid大流行前的2019年少了5万多人，前不久《华尔街日报》的一篇报导也提到，2022年上半年，美国发给中国公民的学生签证和大流行前相较，已大幅下降了50%，今年一到七月的中国学生签证数甚至被印度超越。 Covid之前，国际学生每年为美国经济贡献了440亿美元，其中35%来自中国学生，排名第二的印度学生仅占18%，因此若中国留学生人数继续下滑，对许多十分仰赖国际学生挹注（学费）的美国学校来说（主要是大学），自然会造成校方经营上的压力。至于为什么中国学生减少，原因不外乎疫情久久不退，以及美国近年反亚洲的种族主义事件不断，加上美中关系恶化，无不直接、间接降低了中国留学生前往美国的意愿。 但尽管如此，直到今天美国校园里的外国学生最大来源仍是中国，毕竟美国在自然科学、应用科学和社会科学等现代化知识领域，依旧处于先驱地位，短期内对中国学生还是具备相当诱因。 但反向观察，自1997年起，美国学界一度大肆鼓励美国学生留学中国，当时中国正缓步崛起，加上“一抹东方神秘感”，确实吸引了美国学生选择前进中国，“中文是未来的语言，中国文化是未来的文化”更曾在美国学界成为一种主流宣传。不过，30馀年过去，根据Statista的统计，美国历来前往中国留学的学生，始终维持在1万多人的水准，并自2013年起人数不增反减，2018到2019学年尚有1万1639人，之后Covid一记重击，中国各地封城下，2019到2020学年的美国在中留学生便仅剩2481人。对照中美两强各自留学生，即使人口有异，比例上还是很悬殊。 匹兹堡大学教授Michael Meyer是积极推动美国学生前往中国的学者之一，他对美国学生不喜欢去中国读书所提出的解释是，可能因为东方的神秘感不再，或者美国学生的经济状况不容许他们飞到远东学习（需要学贷）。但其实这些说法并不太有说服力，另方面，我们却可从2012年习近平上台，美国留中学生人数开始下降，嗅出其间的因果关系。 众所周知的是，习近平对中国高等教育“著力很深”。因而，2014年有了所谓《关于进一步加强和改进高等教育宣传思想工作的意见》，强调党对大学的控制，并发起从大学中清除受西方启发的自由主义思想。继之，2015年中国教育部再指示，面对新形势，必须加强对西方原创教材使用的管理，且“不允许在课堂上传播西方价值观的教材”，同时禁止教师在课堂上“发牢骚、发泄情绪”（尤指对政府的批评），以确保习思想“进教材、进课堂、进思想”。 到了2016年，习近平已近乎完全掌控大学校园，几年来下来，中国再没有出现任何批评习近平教育政策的文章。2017年，习近平在党的十九大讲话上，又进一步标示了教育是中共的生死存亡问题，与国家安全同等重要，许多不赞成由党意领导大学教育的声音都被压制下来，接著就进入知识分子彻底沉默的世界。再到2019年，中国名校之一的上海复旦大学，更率先从其治校章程中删除了对“学术独立和思想自由”保证的一节。自此，中国已全然否定自己成为全球知识交流开放体系一部分的可能。 所谓对中国新鲜感降低，外国毕业生在中国不容易找到工作（中国公司多聘用当地人），美国大学生经济不够宽裕等等，其实都不足以解释为什么美国学生留学中国的人数会一直这么少，更何况今天的中国比起Michael Meye鼓吹中国热的当时，已不可同日而语，美国年轻人对飞越太平洋去念书这件事依旧兴趣缺缺，这当然和中国的大学校风有关，当大学已成为中共军民融合政策的一环，对一个生长于自由多元社会的年轻人来说，这样的校园诱因还有多少？ 中国学生前仆后继前往美国，同一时间等于替美国社会注入了庞大的人才库，过去以来彼此间的知识激荡，正向作用甚而远胜过许多美国大学所著眼的中国留学生经济效益。以中国今天自豪的人才济济，国力居然还不能一举超越美国，“在中国的美国大学生人数”或许透露了一些端倪，本该推崇自由独立思想的大学校园，落得必须“听党的话”，到头来恐怕已形同中国自废武功。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
