AI短劇《被裁掉的女孩》討論量破8億 流量輾壓真人
2026 年 7 月 24 日
BLACKPINK将于7月启动世巡 登陆全球十城 韩国女团BLACKPINK将于7月启动新一轮世界巡演，共登陆全球10座城市开唱。 据所属公司YG娱乐20日消息，BLACKPINK世巡的首站演出将于7月5日至6日在韩国京畿道高阳综合体育场举行，之后她们将相继转战美国洛杉矶和芝加哥、加拿大多伦多、美国纽约、法国巴黎、意大利米兰、西班牙巴塞罗那、英国伦敦、日本东京开唱。 其中伦敦站演出将在“梦之舞台”温布利球场举行，备受关注。BLACKPINK将成为继防弹少年团（2019年）之后，第二支登上温布利舞台的K-POP组合，开创K-POP女团先河。 YG方面表示，BLACKPINK将通过新一轮世巡为歌迷带来高品质、高规格的演出，绝对不亚于曾吸引180万人次捧场的前一轮世巡“BORN PINK”。
“战争可以使许多事情得以澄清，并以深刻的方式重新调整现有的伙伴关系，”美国外交政策理事会(American Foreign Policy Council)的副总裁伊兰·伯尔曼(Ilan Berman)曾经在美国《新闻周刊》(Newsweek)的一篇专栏文章中这样说。在他看来，这正是2023年10月7号哈马斯对以色列发动大规模袭击之后，以色列和中国关系的写照。 “很明显，中华人民共和国选边站了，”伯尔曼最近在接受美国之音采访时说。他所指的是中方在哈马斯与以色列的这场冲突中站在巴勒斯坦那一边。 在恐怖袭击发生后，世界各国领导人都对以色列的遭遇表示同情，并谴责哈马斯的恐怖行为。但是北京却保持沉默。中国外交部最终发表了一份声明，“深表关切”，呼吁各方“保持冷静、克制，并立即结束敌对行动”。中国外长王毅一度指责以色列在加沙的行动“超出了自卫的范畴”，并敦促以色列停止对加沙实施“集体惩罚”。 以色列看清，中国不是朋友 在很多观察人士看来，中方没有谴责哈马斯的袭击显示了其偏向巴勒斯坦一方的立场。 为美国中央情报局、国务院和国防部提供咨询的中东问题专家伯尔曼说，外界到目前为止还没有充分意识到中方的做法在以色列内部引发的巨大影响。 “以色列的国家安全机构确实已经觉醒，中国不是一个朋友，中国参与的一系列区域行为有害于以色列的利益，也有害于西方的利益，”他说。“在特朗普第一任期间，也就是2016到2020年期间，以色列那时候还对中方是否构成问题半信半疑。时至今日，以色列方面对中方在国家安全领域确实构成威胁有了更为深刻的认知。” 伯尔曼说，现在我们看到中方试图做出一些补救，试图重新与以色列进行接触。 在最近的慕尼黑安全会议期间，中国外交部长王毅与以色列外长吉迪恩·萨尔（Gideon Saar）举行了会谈。这是自2023年10月加沙战争爆发以来中以双方最高级别的直接会谈。据中国外交部的消息，王毅在会谈中强调了中以人民的长期友谊，特别是二次世界大战期间中国方面为犹太人提供了避难所这段历史。但是有分析人士指出，在1930-1940年代，在中国执政的是中华民国政府，跟中共没有丝毫关系。 伯尔曼说，无论是以色列政府还是以色列人对于与中国重新进行深入接触的胃口没那么大了。 “就像英语里说的那样，绽放的玫瑰已经凋谢，”他说。“我认为中国会发现–它在那里失去了很多阵地。” 伯尔曼的这个看法得到了有关民调的证实。以色列国家安全研究所(Institute for National Security Studies)2024年底发布的一份报告引用2024年9月的一份民调指出，以色列民众当中，超过一半的人认为中国对以色列是不友好的；认为中国是友邦的只有16%。相比之下，2019年的时候，皮尤研究公司(PEW Research)的一份调查说，有大约三分之二的以色列人对中国抱有好感；到2020年，由于新冠疫情和其他原因，这个数字已经下降到不到50%。 北京为什么选边站？ 华盛顿近东政策研究所大国竞争项目主任格兰特·拉慕里(Grant Rumley)在接受美国之音采访时分析了中方选边站的原因。 他说：“我认为，北京方面的算计是，通过批评跟美国密切的以色列，它可以利用全球南部对加沙的广泛同情而获得好处，同时也间接地把自己摆在敢于挑战美国的位置上。” 该研究所的执行主任迈克尔·辛格(Michael Singh)此前撰文说，这与北京过去对中东冲突的冷漠态度截然不同，以往中国官员通常寻求避免卷入其中。这次反映了中国政府的新倾向，即利用远离本土的冲突作为削弱美国和在“全球南方”得分的机会。 他进而指出，这在一定程度上是回归到毛泽东时代，当时北京就是巴勒斯坦解放组织最积极、最重要的后援，并将其视为广义上与西方帝国主义展开斗争的一个重要组成部分。 美国外交关系协会的研究人员西蒙·里普金德(Simone Lipkind)也认为，中方在这次冲突中采取的明显支持巴勒斯坦的立场，是想要利用这场战争来扩大其在中东地区的影响力，并同时降低美国在该地区的影响力。在这期间，中方不是没有预料到会对它与以色列的关系带来负面影响，但是权衡之后，认为利大于弊。 里普金德在署名文章中写道：自从这一轮冲突开始以来，“中国的社交媒体、官方电视台都充斥着反犹太人的内容，包括希特勒的表情包和指责犹太人在美国拥有过大影响力的评论。尽管中国政府拥有强有力的新闻审查能力，但很多反犹太人的评论还都留在了网上，这似乎表明中国政府不认为这些评论威胁到它在这场冲突中当下所采取的立场。” 她还表示，中国在网上的影响力活动宣扬了美国正在推动这场战争的叙事。不过，她指出，中方目前对巴勒斯坦的支持，“似乎大多是表面上的，而且是为自己的利益服务。” 里普金德举例说，在冲突期间，美国宣布给予位于约旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人价值一亿两千万美元的人道援助。相比之下，中方仅仅捐助了两百万美元，尽管中国外长在埃及的一次会议期间说是很快要加大援助。 “就目前来看，中方似乎乐见美国在这场冲突中被拖累，而中方在口头上给予巴勒斯坦人支持，”里普金德写道。 前美国驻伊朗和委内瑞拉特使、外交关系协会的中东研究高级研究员埃利奥特·艾布拉姆斯（Elliott Abrams）也认为，中国对巴勒斯坦人的支持并没有实际的行动。 他对美国之音表示：“我认为中国的盘算就是发表演讲支持阿拉伯，从而与阿拉伯国家保持友好关系，但只是说说而已，他们什么也没做。” 有迹象显示，同情“第三世界”的一些人士也对中方支持“第三世界”“受压迫人民”解放斗争的诚意有些怀疑，并且也在用现实的目光审视中方的作为。 致力于就各种社会正义问题提供独立报道和评论的非营利性新闻机构“实话实说”去年底就在网站上发表了题为“中国与以色列的联系正在阻碍巴勒斯坦人为自由而战”的文章。这篇文章援引美国康奈尔大学一位学者的话说：“中方有志于巴勒斯坦人的解放这种说法，极其有问题。”文章说，中方实际上是在想借着这次冲突，“不惜以巴勒斯坦人为代价，来提升自己在中东地区的影响力。” 美国海军陆战队退役官员并曾在美国国防部长办公室担任战略谋划官员和发言人凯利·格什奈克(Kerry K. Gershaneck)专门研究中共的政治战，并著有《政治战：应对中国“不战而胜”计划的策略》(Political Warfare: Strategies for Combating China’s Plan to ‘Win without Fighting’）。 ‘在重大问题上与北京同步’ 格什奈克在接受美国之音采访时说，中国在同其他国家签署“战略合作伙伴关系”的时候，其中有两条特别值得关注：一是这些国家同意让中央电视台以及其他官方媒体与当地媒体机构合作；二是这些国家同意在重大国际问题上与北京协调，密切或者是加强协调。格什奈克说，这就是要这些国家要在重大问题上与北京“同步”。 他也注意到，受到中共影响的很多国家，在这一轮冲突当中，也都表示支持巴勒斯坦。 美国在以哈冲突中的立场 如果说北京在这一轮中东地区的冲突中试图赢得和弱者站在一起的政治同情票，并且宁愿暂时抛开以色列，那么美国在这一轮冲突中的立场和得失又是什么呢？ 外交政策理事会的副总裁伯尔曼说，以色列与美国之间存在一种特殊关系，尽管这种关系的热度会随着不同的政府而起起伏伏，但在美国政治中，对以色列的支持这条中线是基本不变的。 他说：“(这)是因为这种支持不是来自行政部门，而是来自国会–众议院第1041号决议案–全面支持以色列–民主党和共和党两党都有非常显著的多数支持以色列，理解以色列，因为它是中东心脏地带的一个西方式的民主国家 -了解以色列的战略价值，并愿意为它的成功而投入资源。” 前美国军方官员格什奈克也表示，美国对以色列的支持是不分党派的。 他说：“即便是在非常困难的时候，美国，即便是拜登政府，也选择了和以色列站在一起。这一点，我想其他国家也都注意到了。” 尽管美国和以色列之间并不是正式的条约“盟国”关系，但是格什奈克说，“在我看来，‘盟国’不一定就是纸上的。” 美国国务院在描述美国与以色列的关系时说，“以色列是美国很好的伙伴，而对以色列来说，它没有比美国更好的朋友。美国人民和以色列人民因我们对民主、经济繁荣和地区安全的共同承诺而紧密相连。我们两国之间牢不可破的纽带比以往任何时候都更加坚固。”
近来，由于川普政府强力介入调停俄乌冲突，俄乌之战又成为热门话题。 （一） 提起俄乌之战，又有人提到北约东扩。日前，媒体人塔克·卡尔森采访了著名学者杰佛瑞·萨克斯。萨克斯基本上又重复了他过去的观点。去年10月30日，萨克斯在剑桥大学发表了一番讲话。这番讲话的视频以“杰佛瑞·萨克斯解释美国和北约如何在乌克兰挑起战争”为标题在网上热传。 萨克斯说：“这并不是我们每天听说的普京对乌克兰的攻击。一切始于1990年。我们的国务卿詹姆斯·贝克对戈尔巴乔夫说，如果你同意德国统一，北约就不会向东扩展一英寸。随后，美国欺骗了戈尔巴乔夫，从1994年开始，克林顿签署了一项将北约一直扩展到乌克兰的计画。所谓的新保守派就是在这个时候掌权的。” 萨克斯第一句话就有问题。萨克斯说：一切始于1990年，我们的国务卿詹姆斯·贝克对戈尔巴乔夫说，北约不会向东扩展一英寸。别忘了，在1990年（准确地说，是1990年2月），苏联还存在（苏联是1991年12月26日解体的），华沙条约也还存在（华沙条约是1991年7月1日解散的）。既然苏联还存在，华沙条约还存在，怎么可能谈什么北约东扩呢？戈巴契夫怎么可能和美国人讨论北约要不要进驻苏联领土、要不要进驻华沙条约国家呢？ 所谓北约东扩，就是指北约把一些在北约以东的、原来是华约的国家吸收进北约，就是指北约把一些在北约以东的、原来属于苏联的加盟共和国吸收进北约，因而其前提必然是，华约已经解散了，那些国家已经不属于华约了，苏联已经解体了，那些加盟共和国已经不属于苏联了，已经是独立国家了。所以，在苏联还存在，在华约还存在的1990年2月，当时身为苏联总统的戈巴契夫根本不可能和美国人谈什么北约东扩。 真实的情况是，在1990年2月，美国/西德和苏联/东德就两德统一进行谈判。贝克确实对戈巴契夫承诺北约不向东部扩展一英寸，但这里所说的东部是说的德国东部即东德。美国人是承诺，两德统一后，北约不向东德方面扩展一英寸。 此前，美国和北约在西德有驻军，苏联在东德有驻军。1990年，双方就两德统一谈判。苏联表示要从东德撤军，美国并没有从西德撤军，但承诺不在东德驻军。结论是很清楚的：1、美国没有承诺过北约不东扩。2、1990年贝克承诺北约不向东扩展一英寸，是指的不扩展到东德；美国人严格遵守了这一承诺。事实上，直到今天，北约也确实没有在德国的东部驻军。 2009年，一位名叫马克·克拉默（Mark Kramer）的学者，发表了一篇长文“北约对俄承诺不扩大的神话”（The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia。），通过对各方档案、回忆录等的详细研究比对，以非常充分的证据，说明北约没有做出过不扩大的承诺。 对“北约承诺不东扩”这一神话的最有力反驳莫过于当事人戈尔巴乔夫自己的证词。2014年，戈尔巴乔夫在纪念柏林墙倒塌25周年的一次采访中指出，当时“根本没有讨论”北约东扩。 下面就是他和“Russia Beyond”记者对谈的相关段落和翻译： RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.” （记者：一个和乌克兰有关的关键问题是北约东扩。你有没有这种感觉：西方在形成他们在东欧的打算过程中对你撒了谎？你为什么不坚持要求兑现承诺，尤其是坚持美国前国务卿詹姆斯贝克将有关不向东方扩张的承诺形成有法律效力的文本？我来引用一下贝克，他说：北约不会向东方移动一英寸。） M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it […]
川普上任一个多月，外交层面的重点是结束乌战、征关税，除了《美国优先投资备忘录》之外，中国暂时还未成为特别针对的重点。中国方面的分析认为，现在中美之间主要剩下三大需要磋商并解决的问题：芬太尼、贸易逆差与关税。禁毒方面北京已经答应合作；贸易逆差中国也已经表态，希望美国开列出“愿望清单”（希望中国采购什么），中国愿意根据自身实际需要进行调整；关税方面双方进行谈判，中方也做好了有限度加征的准备。这种观点的背后，自然是希望解决这些问题之后，双方关系正常化。这说明中方到现在为止，还不愿意接受一点：美中关系改变，缘于两国对彼此战略定位的改变。 对华战略定位变化始于川普1.0 美中关系自克林顿时期开始，曾有一段黄金时期，奥巴马第一任期内达到顶点，标志是2009年，美国总统奥巴马与中国国家主席胡锦涛共同决定举行“中美战略与经济对话”，取代了原来的“中美战略经济对话”和“中美战略对话”，每年两次，从2009年到2016年，共举办了8轮；2017年1月川普1.0之后，这一对话终止。2019年3月，美国对华贸易战开打，中美关系从此被定位为“全面竞争关系”，同时也不排除贸易等方面的经济合作。 中国始终不接受这一定位。从川普1.0开始，中美关系面临三大难题，首当其冲的一是战略定位问题。美方对“竞争”涵义的阐述非常清楚：竞争就是对手，但竞争包括按照规则的公平竞争以及不按规则甚至是破坏规则的不公平竞争。川普的谈话中多次表述，中美之间应努力实现公平有序的竞争。外界虽然多次炒作“中美脱钩论”，但我多年观察下来，川普1.0时期，他本人从未说过美国经济要与中国脱钩。即使进入川普2.0时期，尽管国务卿卢比奥在意识形态上坚决反对中共、古巴、委内瑞拉等社会主义国家，技术与国家安全顾问彼得·蒂尔（帕兰提尔公司董事长）亦极度反共，认为美国科技公司与中国合作是叛国行为，并推动极端的脱钩策略。但在对华外交上他们都遵循特朗普的意见：重要（甚至全面、危险）的竞争对手，美国可采取一切必要的方式限制中国获得美国的先进技术，降低中国带来的各种风险，但不会脱钩且以两国之间避战为目标。 中国朝野（“野”指学术界的中美关系研究者）都拒绝将中美关系定义为竞争关系，尤其反对定位为战略竞争关系，认为在竞争与对手之间只能二选一。理由是：美国把寻求相对收益而非绝对收益作为其追求的主要目标，这意味着即便合作能给双方带来收益，但若美方收益小于中方收益，在美国看来就是相对增强了中国的力量，因而是不可接受的，紧接着而来的就是对中国的限制与打压。美国将中国视为“主要战略竞争者”，并提出“竞而胜之”的目标，这实际上是将中美关系看作“零和博弈”，必须分出赢家与输者。美国对中美关系的这种战略定位，以及对中国国际地位的战略认知，不利于构建双边的基本信任，因而不能对双方关系的稳定发展起正面作用。 “战略互信”何时开始变质？ 前述状态实际上是一个战略互信问题，这种战略互信原来奠基于中美之间的默契与国力。在2008-2009金融危机之前，美国对自身的国力有绝对的自信，中国那时也在奉行“韬光养晦”阶段——美国中国研究圈对这个中国成语的解释很有趣：老虎在力量不够强大的时候收起爪子，闭上嘴巴不露出牙齿。到了美国及西方世界发生金融危机之后，中国五万亿救市曾被欧洲媒体视为世界经济的“挪亚方舟”之后，中国开始不再韬光养晦了。2011年APEC夏威夷峰会上，一向对北京友好的美国总统奥巴马要求中国“停止玩弄国际体系”，“要象成年人那样行事”， 并表示对中国这类行为“受够了”。中国外交部官员庞森在回应奥巴马这一批评时称：“如果这些规则是通过协议共同制订出来的而且中国是其中的一部分，那么中国将会遵守这些规则。如果规则是由一个国家或是几个国家决定的，中国没有遵守它们的义务”。这段回应获中国官媒高调应和，在此后几年内都称中国要从国际规则的被动遵守者成为国际规则的制订者。 如果要找个时间点，这一次就是美中失去战略互信的开始。自那以后，两国都开始针对对方进行战略定位重构。中国方面比较明确，要从国际规则的被动服从者成为国际规则的制订者；奥巴马政府从未正式宣布放弃将中国定为“战略合作伙伴”，但美国战略界开始重新思考对华外交政策，新一代“中国通”就在此时开始崭露头角。这种舆论力量的积累，到特朗普1.0时期，将中美关系定位为“全面竞争关系”自然水到渠成。 川普2.0彻底抛弃拜登政府的对华战略模糊 拜登政府终其任期（2021年-2024年），都没找到与中国打交道的正确方式，采取的战略模糊政策主要是两条，一是表示尊重中国的“核心利益”，不以谋求改变中国的政治制度为目标，承认中共政权维持其合法性；二是保持接触，以防中美关系脱轨。 但中国并不领情，认为美国不断挑战中国的核心利益。理由如下：中国将核心利益概括成三点：主权、安全与发展利益。这三者密切相关，主权包括主权完整，美国对台湾的干涉行为是赤裸裸的霸权主义和强权政治表现。“发展利益”当中，当然包括区域霸权的发展，尤其是通过中美科技合作获得短期技术进步的发展。 以上这些其实只是原则性概括。从奥巴马以来，在关于“美国的核心利益”方面，不同的总统有不同的看法与政策。根据近几份美国国家安全战略报告的描述，美国的核心利益可概括为两个层面：在国内层面是维护美国本土的安全与繁荣，在国际层面是推广美国价值观和维持其主导下的国际秩序。但界定虽然清楚，解释却完全因人而异。拜登政府将推广DEI等觉醒政策、开放边境放进1020多万非移（这只是美国移民及海关执法署的登记数字，附注说明实际进入的远高于此数）视为维护美国本土的安全与繁荣，并视在国际社会推行LGBTQI+价值观为美国的核心利益，认同美国价值观的就是盟友与可团结的对象，可以坐上餐桌。对拜登的国内国际政策，除对华政策之外，中国当然不会有什么意见，甚至从未进行官方评价。 川普2.0将MAGA当作美国的核心利益，在国内要驱逐非法移民，废除DEI；在国外则以关税作为战略工具，无论是盟友还是关系复杂的邻国，以及被宣布为“战略竞争关系”的中国，一律加征关税，谁也别想因认同Woke价值观就坐上美国的餐台享用免费午餐。对中国，川普2.0还通过《美国优先投资政策备忘录》加了特别限制，在所有中国亟需获得的先进生产领域，既堵绝了中资以任何形式来美投资，还堵绝了美资以任何形式到中国投资。 我曾经总结过，自美中建交以来，两国之间经常经历晴天版与阴天版的莫测变幻。自川普1.0以来，美中关系进入阴天版，进入川普2.0时代，暂时看不到阴转晴的可能。因为两国的战略互信瓦解始于两国对对方的战略定位，只要双方针对彼此的定位不改变，自然不可能恢复两国战略互信。但有些事情，则不管目前美中关系如何，中国都应该做，那就是两国禁毒合作，因为这至少表明中国还具有起码的国际道德与责任感。 全文转自自由亚洲电台
2月26日，美国阿肯色州共和党参议员科顿（Tom Cotton）警告，美国人对中国威胁的认知远低于实际情况。 周三，科顿在华府智库哈德逊研究所（Hudson Institute）推销新书《关于中国我们不能说的七件事》（Seven Things You Can’t Say About China）。他认定的七件事包括不能说中国是邪恶帝国、正在为战争做准备、发动经济战争，也不能说中国渗透美国社会及政府、意图伤害美国孩童，以及中国终将胜利等。 科顿在新书发表会上表示，“多数民意调查显示，美国人对共产党治下的中国的评价很低，这是有道理的。但根据我的理解，以及我在参议院军事和情报委员会任职十多年的经验，无论你认为中国共产党有多糟糕、对我们国家的威胁有多大，实际上都比这更糟糕。所以，这本书的目的是对我们面临的威胁敲响警钟”。 他并援引1983年美国前总统里根针对前苏联的演说，称中国为“邪恶帝国”，并特别指出，由于中美经济联系紧密，中国威胁形同各方面对美国社会的“渗透”。 科顿：中国以经济诱逼取得政治话语权 柯顿特别指出，美国政商界人士常因看重中国市场利益而陷入这种局面。 科顿以美国职篮和好莱坞受到中国市场利诱为例，说明美国各界在进行相当程度的自我审查。他说，“大约五、六年前，休斯顿火箭队的总经理仅因发布一张图片，表示应该和为自由而战的香港人站在一起，中国就以暴制暴，撤下所有商品，并关闭美国职篮的转播服务。” 科顿也质疑好莱坞，自1997年布拉德·皮特出演描绘中国士兵对藏人暴行的电影《西藏七年》以来，各大电影公司就不再制作涉及中国为反派角色或讨论新疆、西藏或香港人权问题的作品。 科顿还提到，中国曾表示计划在阿肯色州投资建造一座大型造纸厂，但至今未能实现。他说，曾有时任州长鼓励他与中国领馆的官员见面，但他选择回避，因为不想因此影响自己对中国的看法。 2015年11月，山东太阳纸业集团与美国阿肯色州经济发展委员会签署绒毛浆投资项目合作。根据阿肯色当地电视台KATV的报道，太阳纸业集团曾同意对该项目投资18亿美元。太阳纸业集团的新闻稿则指出，投资金额为13.6亿美元。 据阿肯色州当地媒体报道，山东太阳纸业集团计划在克拉克县投资建造造纸厂的计划，最终于2020年3月宣布取消。 不止如此，当前占据各大新闻版面，还有由美国总统特朗普任命为政府效率部负责人的马斯克（Elon Musk）的例子。科顿就此特别强调，自己有信心让马斯克不会成为特朗普政府形塑对华政策的唯一来源。 “他（马斯克）是顾问，特朗普是决策者。我很有信心能有许多声音反映出我对中国的看法，比如国务卿卢比奥和总统顾问纳瓦罗等人能囊括进我的意见。” 不过，科顿表示，他希望特斯拉等这类公司都能回到美国，或者尽可能减少与中国的联系，尤其是减轻对中国供应链的依赖。
在老挝，法律不允许妇女为外国人代孕。 本台老挝语组2月28日的报道通过一位来自老挝的代孕妈妈为中国父母代孕的经历，一窥此一蓬勃发展的非法跨境行业。 2024年，马里（安全为由，非真实姓名）听闻，有对富裕、无法怀孕的中国夫妇寻找老挝的代孕妈妈。做代孕妈妈可收费6000至7000美元，外加日常零花钱，这在每月最低工资为82美元的国家，可不算少。 “我的朋友曾经做过代孕妈妈，所以她问我愿不愿意。我想赚钱，”马里接受本台老挝语组采访时说。“我想用这笔钱建自己的房子。” 在一家与中国云南省接壤、位于老挝磨丁市的一家诊所，一组中国医生认定马里适合代孕后，为她植入受精胚胎，并将她送到一间“豪华酒店”里，待长达9个月。 报道指出，2021年老挝的代孕和堕胎管理法规定，利他代孕（altruistic surrogacy），也就是对于无法自然受孕的已婚夫妇来说是合法的，但代孕者必须是已婚的母系亲属，年龄在18至35岁之间，并且不能有多种健康问题。 “法律不允许老挝妇女为他人代孕，”一位不允许接受媒体采访而匿名的老挝公安官员说，“他们不得为外国人包括中国人代孕。如果发生这种情况，那就意味着是非法的。” 2021年7月，政府取缔了商业代孕，但由于基础设施已经到位，这样的立法似乎未能阻止该行业的发展。由于地理位置靠近中国，且高度贫困、腐败问题严重，老挝已成为东南亚最新一个吸引商业代孕的国家。
据中国官方媒体报道，本星期早些时候，在俄罗斯全面入侵乌克兰三周年之际，中国国家主席习近平与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)通话，重申了北京与莫斯科的“上不封顶”的伙伴关系。 据官方媒体报道，习近平表示：“中俄关系具有强大内生动力和独特战略价值。”他还称俄罗斯是“真朋友”和“好邻居”。 这种情绪并不新鲜。莫斯科和北京长期以来一直盛赞两国关系的牢固和持久。 然而，根据美国政治研究和分析公司过滤实验室(Filter Labs)的最新报告，俄罗斯和中国的关系实际上可能比他们希望世界其他国家相信的要弱。 “他们的伙伴关系很脆弱，” 过滤实验室的创始人乔纳森·托伊布纳(Jonathan Teubner)告诉美国之音(VOA)。“这种‘上不封顶’的伙伴关系要复杂得多。” 根据过滤实验室对新闻媒体和社交媒体帖子进行的广泛分析，尽管两国政府和国营媒体都在努力塑造强大伙伴关系的形象，但两国关系可能存在着比之前认为的更多的矛盾、不信任和利益竞争。 “这个轴心充满怀疑，随时可能被打破，”报告称。 托伊布纳补充道，“那种有关中俄关系的一致说法理论不一定成立。” 但并非所有专家都认为俄中关系脆弱。 “中俄关系不断深化和扩大，偶尔出现的分歧与两国战略合作的规模和势头相比微不足道，”罗伯特·布莱克威尔(Robert Blackwill)和理查德·方丹(Richard Fontaine)在2024年外交关系协会(Council on Foreign Relations)的一份报告中写道。 从中国的角度来看，根据过滤实验室的报告，人们对俄罗斯经济的真正韧性、俄罗斯的军事实力是否如其宣称的那么强大，以及俄罗斯的长期真实意图，都存在疑问。 同时，过滤实验室表示，俄罗斯的疑虑涉及对中国商品的质量担忧、中国真正能够在军事上提供多大帮助以及中国在俄罗斯的投资是否真的那么多。 中国官方媒体对俄罗斯经济状况总体持积极态度，并经常批评西方制裁。 然而，中国网民越来越担心二级制裁可能对中国产生的影响。 美国已警告要对被视为与俄罗斯有联系的中国企业实施二级制裁，这迫使一些中国网民将中俄关系的价值同中美贸易关系进行权衡。 托伊布纳预测，一旦这些制裁对中国实施，将导致俄中关系发生变化。 “对俄罗斯的制裁实际上也具有相当重要的反制中国的效果，”托伊布纳说，他认为制裁是北京和莫斯科之间摩擦的最大根源。 与此同时，报告称，俄罗斯人对中国最常见的怀疑是对中国商品的质量担忧。在俄罗斯，中国商品以价格实惠但质量差而闻名。 “我们看到对中国商品的抱怨持续增多，”托伊布纳说。 “这与俄罗斯对自己与中国结交过深的担忧相伴而生，”托伊布纳补充道。“俄罗斯人对从属于中国经济的担忧非常强烈。” 托伊布纳认为，俄罗斯在乌克兰的战争的一个后果是，它推动了俄罗斯和中国之间的联系，促使一些政府默认将这两个专制国家视为一个集团。 “除非我们采取措施将他们分开，否则越来越会是这种情况，”托伊布纳说。 报告建议美国及其盟友和伙伴利用这些断层线来分化俄罗斯和中国之间的关系。
今年2月24日，是俄罗斯入侵乌克兰三周年。当天，世界展示了两个迥然不同的场景。在基辅，十几位欧洲领导人（还包括加拿大领导人）齐聚，与乌克兰总统泽连斯基并肩站立，表达对乌克兰的坚定支持。在北京，习近平与俄罗斯总统普京通话，强调中俄是“患难与共、相互支持、共同发展的真朋友。” 对这两个不同场景的直白解读就是：欧洲领导人支持遭侵略和霸凌的乌克兰，中共领导人支持侵略者俄罗斯。各自站队，泾渭分明。 按理说，习近平选择此时与普京通话，显得很不明智。如果他当天分别与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基通话，那又另当别论，但他选择的通话对象只是普京，且选择在敏感的入侵日 – 侵略战争三周年之际，这就再次把他自己和侵略战争挂钩，明确自证他是侵略战争的怂恿者、普京的帮闲。 其实，习近平选择此时与普京通话，另有所图。川普二度上任美国总统以来，分头与俄乌两国会谈、全力促成停火；尤其，特朗普向普京伸出橄榄枝，力图根本翻转美俄关系，不仅着眼结束战争，促成联俄抗中的意图也十分明显。而俄罗斯方面也积极回应，普京深知，只有特朗普在任，才是他摆脱战争泥潭的唯一机会，也是他找到下台阶的天赐良机。 尽管习近平和中共也努力想同美国缓和关系，但共产中国已经被美国视为头号大敌，美国两党，从拜登到川普，都有此共识，而川普对付中共的手段更为明确和迅速。举凡川普要在中东和乌克兰实现和平、以及对各国实施对等关税，其终极目标，都是瞄准和包抄北京。 其中的逻辑是，只有在中东和乌克兰停火止战、达成和平，美国才能腾出手来，集中力量对付中共；只有与各国实现对等关税，才能逼各国对中国实行对等关税或加征关税，由此，依靠低价倾销的中国商品将无路可逃，既不能像从前那样长驱直入美国，也不能像从前那样长驱直入各国。中国商品的成本将由此大增，假以时日，占有全球市场的份额必逐渐减缩，进而，中共借由世界工厂来主宰全球的野心必然受挫。 特朗普颠覆性处理美俄关系，引发国内外巨大争议。但，美俄越是走近，中共越是着慌。习近平选择入侵日与普京通话，既有与西方分庭抗礼的意思，更有跟特朗普争夺普京的意味。好一句“患难与共、相互支持、共同发展的真朋友。”说得太直白：咱们可是铁哥们儿，你可不能弃我而去啊！从“好朋友”、“老朋友”的称呼，变成“真朋友”的呼喊，习近平的焦虑和慌乱可谓呼之欲出。 笔者曾在上月发表的文章里提到，《对付川普，习近平有一手特技，他必故技重施》，果然不出笔者所料，习近平要拉住普京的后腿，就像当年他要拉住金正恩的后腿一样；不愿美俄走近，就像当年他不愿美朝走近一样。当年（川普第一个任期），习近平搅局、搅黄了美朝谈判；如今，习近平能再次搅局、搅黄美俄谈判吗？笔者认为，这一回，习近平虽有心搅局，但实际层面却难了。理由有三： 其一，俄罗斯不是朝鲜。俄罗斯并非小国，而是大国，战争期间，或在一定程度上依靠中国，以图从后者获得大量军需和民生物质，但这是暂时的。长远而言，俄罗斯具有高度的独立性和主导性。俄罗斯从来不是一个被动的或从属的角色，在国际地缘政治上举足轻重。 其二，普京不是金正恩，不会是金正恩那种年轻稚嫩，而是老辣油滑。俄罗斯没有闭关锁国，普京曾长期活跃于国际舞台，精通国际政治里的合纵连横之术，绝非习近平几句奉劝就能拦住他。 其三，今日之川普也非昔日之特朗普。第一个任期内，川普低空当选，很快受困于“通俄们”案件（后被证实为党派斗争、子虚乌有），投鼠忌器，有联俄抗中的意图，却缺乏联俄抗中的时机。至于当年的美朝谈判，他的确未能提防习近平的巨大破坏性，但他不可能不从中汲取教训。 如今，川普赢得第二个任期，且高票当选，共和党还横扫参众两院，获得完全执政。无论内政外交，川普几乎无所顾忌，正是我行我素、大展身手的时候。只要他能汲取美朝谈判中遭习近平搅局的教训，在美俄谈判中就不至于任由习近平再次搅局。 全文转自自由亚洲电台
美国总统特朗普(Donald Trump)日前表示，将推出“金卡”签证，以取代现行的EB-5投资移民计划。这一新政策将外国人投资移民的门槛提高至500万美元，提供一条直接通往美国公民身份的途径。该消息迅速引发中国有意移民群体的关注。一些富裕阶层认为，虽然美国仍是移民首选目的地，但该政策成本高昂，且美中关系紧张可能降低其吸引力。 特朗普在2月25日对媒体表示，“金卡”将完全取代EB-5投资移民计划。消息在中国社交媒体上掀起讨论，一些移民博主质疑该政策的可行性和吸引力。 深圳小红书移民博主“罗伯特谘询”批评“EB-5好歹要求投资到实体经济能带动就业，理论上对美国有直接好处，这倒好直接交钱了事，感觉更像卖身分的生意，有钱人买身分的路子多了去了，500万美金换个绿卡未必是性价比最高的选项。” 杭州小红书身份规划博主“彼岸海外AB姐”发文称，“金卡政策虽然在表面上迎合了其择优移民的理念，但在实际操作中面临巨大的法律、政治和经济障碍，EB-5项目的废除不仅需要克服国会的立法权限制，还需应对利益集团的强烈反对和现有申请人的权益问题。” 来自深圳的伍小姐在中国和美国都开设公司，她指出中国有钱人比想象多，长年以来常见经济条件不错的家庭赴美生子取得美国籍，金卡虽提高门槛，但高资产人群还是愿意用钱买时间。 伍小姐对美国之音说：“觉得时间很宝贵的人就会花钱去买、支付这个成本，但是数量可能会减少很多，毕竟成本在那里。这种家庭主要是为了培养孩子，美国科技各方面发展算是世界前列第一，期待说孩子能受到更好的教育。” 然而，伍小姐也提到许多中国朋友担忧金卡政策会像关税政策反反复复，或随时宣布失效。 伍小姐认为美国依旧是中国高净值群体的移民首选，因为欧洲相比美国科技技术仍稍落后，且美国有世界排名顶尖的企业和好学校，再加上美国商业政策还属友善，虽然特定企业会受美中地缘政治限制，但没有涉及机密的行业，中国人仍有高度愿意赴美发展。 “金卡”吸引力存疑：500万美元门槛太高 然而，并非所有中国富人都愿意为一张绿卡支付500万美元的高昂代价。 回归自身，为了销售市场在美国经营公司一年多来，伍小姐感触良多，直言在美国开公司相比在中国的成本高很多，且需花更多时间投入工作，尤其与家人分居美中两地，没有时间陪伴孩子，得不偿失。 伍小姐表示，未来不会考虑用金卡投资移民到美国，“我不会去花钱去做这个事情，不仅是因为成本(提高)，更重要是我觉得美国对我的吸引力，现阶段是低于我的家庭的。”她说。 位于达拉斯的小红书博主“四根羽毛”接受美国之音采访时表示，“快速有保证地得到绿卡”对超高净资产(人民币逾3000万)的人很有吸引力，但这群体早年或已做资产安排。他预期金卡可能“卖不动”，“虽然中国高资产移民美国的意愿一直强劲，但他们都是精明的人，没有多少人会为一张绿卡花500万美元。”他说。 “四根羽毛”分析，中国仅有50万家庭达到500万美金的净资产，不足以支撑金卡项目。“总不能把这500万占用后，没钱来美国过自己日子。那么上亿人民币资产(1000万美元净资产)这种家庭，中国只有13万多。”他说。 根据瑞银2024年7月发布的全球财富报告，2023年中国有601万名富豪坐拥百万美元资产，数量全球第二高，仅次于美国。而2024年12月5日发布的《瑞银亿万富豪报告》则显示中国与香港的亿万美元富豪共501人。 “四根羽毛”自身通过职业移民(EB2)申办绿卡，曾参与诉讼美国移民局浪费中国EB3名额的官司，因此相当熟悉移民法规。他认为，实施35年的EB5投资移民是不错项目，但随着中国经济发展，需求暴增，微调后的门槛105万和80万没有显然不够，且出现诈欺和难以监控等问题，目前约有20万人排队，候位的人仅极少数负担得起500万。 事实上，“四根羽毛”肯定特朗普政府提出的移民政策改革方向，也指出其目标明确，开源节流以解决美国国债债台高筑的问题，“金卡”目标是1000万个投入5百万美元申请移民的家庭，等同于招商投资目标达50万亿，如此巨大的财富和资本对美国加速经济增长十分有利。 但“四根羽毛”也强调，金卡的500万美元门槛太高，撇除很多隐形不在数据内的家庭无法市场量化，以及急需绿卡且不在乎巨额资金的极少数人群。他并不看好用金卡替代现在EB5政策，无法实现特朗普政府的目标。 “四根羽毛”告诉美国之音：“美国无疑还是最强大的国家，非常自由开放、包容稳定的社会，特别是高科技和教育吸引全世界移民。但美中关系持续恶化，各州陆续出台针对中国的法案，比如德州将限制中国人购买地产，因此美国或许并不是中国高资产人群的首选。” 尤其“四根羽毛”指出，“迂回移民美国“途径很多，例如EB2/EB3排期约三年，五年能取得绿卡，借壳美国本土公司，给发工资形式操作绿卡，五年发50万薪资给自己，还能保证钱在自己手上。 移民律师：500万美元买绿卡不划算，政策落地存疑 位于洛杉矶捷胜律师事务所的移民律师宋智尧也认为，中国有500万美元资产的人不会随便投入给美国政府取得金卡，因为与绿卡无区别，仍受移民规范需纳税、居住美国和符合等待年限，再加上投资内容并不明朗，对有钱人并无吸引力。 宋律师告诉美国之音：“金卡对于中国民众的吸引力是零，中国民众想来美国，但他们不会想要花500万来美国，而且中国民众有很多其他选项，穷的人可以走政治庇护，有钱人可以请雇主帮他们做绿卡，为什么要投资500万呢？就算有这个钱的人，也不会想要搬来美国吧。” 宋律师表示，有钱人移民美国将面临全球收入被课税，美国与其他西欧国家的“黄金签证”相比只有劣势。唯独顶层资产阶级可能考虑送小孩来美国读书，但美国更偏向是中产阶级以上、有钱人以下想要来念书的地方，高资产阶级的人不会选择美国留学。 另一方面，宋律师认为，从移民法规上也不可行，包含废除原有的投资移民和新建“金卡”政策都需要通过国会研拟法案。他分析，特朗普的核心目标是为美国财政筹集更多资金，但他对美国移民体系的运作可能并不熟悉，因此政策落地的可能性或许不高。 特朗普星期二再白宫椭圆形办公室说：“我们计划为这张卡定价约500万美元，持有者不仅能享受绿卡的权利，还能获得通往公民身份的途径。富人将通过购买这张卡进入我们的国家。” 专家：经济前景或是移民美国决定因素 旅居台湾的政治风险顾问方恩格(Ross Feingold)指出，纯粹花500万美元买“金卡”，省略复杂流程，很多有钱的外国人会感兴趣；相较之下，现有的EB5门槛虽低，但要经过繁杂手续，并需在美国创造就业机会，才能符合要求。 而西欧国家、葡萄牙或希腊等国家以前的投资移民项目要求较宽松，虽不是有钱人的首选，但仍受中国人青睐。然而，近几年欧洲和部分加勒比海地区国家为打击洗钱和遭当地人反对等原因，加强了对投资移民的管控，投资移民反而比以前困难。 方恩格对美国之音说：“如果是500万而已，对很多有钱的中国人这个门槛真的是不高，毕竟最近几年中国经济也没有那么好，在特朗普执政之下，在将来几年很多人是看好美国经济，很多有钱的中国人还是会对新的金卡的项目有兴趣。” 方恩格表示，移民美国对中国人的吸引力来自美国是民主自由的国家，而且中国人对美国文化较熟悉，再加上美国生活水平高，许多有钱的中国家庭以往赴美度假有深入了解，自然成为移民首选。 但方恩格直言，未来中国政府不会放任大量高资产阶级移民，“汇出去钱本来就是控管很严格，中国家庭有这个财务能力，要投资美国金卡的话，他们应该是本来就有一部分的资产已经在国外，但是当然不能排除如果真的有有钱人移民潮的话，那中国中央政府会加强控管，会对这些企业家做施压。”
乌克兰总统泽伦斯基28日抵达白宫与美国总统川普会面，原本双方要签署矿产协议，但双方却在众目睽睽下演变成骂战，震惊全世界。 骂战结果，不但事前瞩目的矿产协议没签成，泽伦斯基还被川普赶出白宫。 从视频中可以看到，川普、泽伦斯基、美国副总统范斯和两国高层在椭圆形办公室的会面，以川、泽两人发表声明开场，接著是媒体提问。原本双方在镜头前还算融洽，约进行40分钟后，川普表示再答复媒体一个问题。争论就从这个记者提问开始，纽约时报摘录重点内容还原当下。 一切从多回答一个记者提问开始 记者问川普为何与俄国总统普京接触却与乌克兰保持距离后。 川普（答复一名记者）：你是要我讲普京很糟糕这类话之后，再转过头去跟对方说“嗨，佛拉基米尔（指普京），我们的协议该怎么谈呀？”这行不通的。 我不是站在普京那边，任何一边都不是，我是站在美国这一边，也是为了全世界都好，我站在世界这一边。我想解决这件事，但你们也看到了他（指一旁的泽伦斯基）对普京有多憎恨，这种仇恨下我很难促成协议，他的恨意太深了，我了解这点，但我也能告诉大家，另一头（指普京）也对他很感冒。 重点不在于站队问题。我与世界站在一边，想把冲突平息。我站在欧洲这一边，看看能否搞定。你希望我摆出强硬姿态吗？我会比你见过的所有人都强硬，必要时我会非常强硬，但你永远不可能以这种方式达成协议，所以就是这样。 副总统范斯：我来回答这个。大家看看，美国过去4年里有位总统（指拜登）公开在记者会对普京放狠话，然后普京就入侵乌克兰，摧毁当地很大一部分。通往和平与繁荣之路兴许得透过外交途径。我们已试过拜登这种路线，即拍胸脯假装美国总统的放话比行动更重要。 而美国之所以能一路走来，正是美国采取外交途径，这也正是总统川普在做的事。 泽伦斯基：好啊，但他（指普京）占领我们的地方，乌克兰大片地区，包括乌东和克里米亚，他在2014年占领。多年下来，我指的不光拜登，先是欧巴马，接著川普、拜登，现在又是川普，然后现在讲“上帝保佑，川普总统会阻止他”但2014年时就是没人阻止，他就是占领并夺取这些土地，杀害乌克兰人。 在2014年到2022年之间，没人阻止他。你们知道我们和他进行很多对话，很多双边对话。2019年时我作为新任总统与他签署一项协议，与他、（法国总统）马克宏和（德国总理）梅克尔共同签署停火协议。两人都告诉我他永远不会进攻，我们又与他签署天然气合约。但之后他违反停火协议，杀害我们的人民，也没进行战俘交换，我们可是有签署战俘交换协议的，但他没履行。所以JD（指范斯），你所谓的外交是什么样的外交？你的意思是什么？ 范斯：我所讲的是能结束你们国家被摧毁的那种外交。总统先生（指泽伦斯基）、总统先生，请放尊重点。我认为你到椭圆形办公室、在美国媒体面前争论，这点是不尊重的。现在你们四处强拉新兵到前线，因为你们的人力出问题。你应该感谢总统（川普）试图结束这场冲突。 泽伦斯基反呛范斯还要美国多点感受 引爆川普 泽伦斯基：你到过乌克兰吗？你见过我们面临的问题吗？你来看看。 范斯：我实际上看过这类报导，我知道的情况是你带著人们参观，那都是宣传之旅啦，总统先生。所以你是不同意你的军队在征召人员方面遇到问题？ 泽伦斯基：我们有遇到问题，这我会答复。 范斯：那你认为跑到美国椭圆形办公室并抨击想帮贵国免于继续遭破坏的政府，这点是尊重对方的吗？ 泽伦斯基：这牵涉诸多问题，我们不妨从头说起。 范斯：当然。 泽伦斯基：首先，遇到战争时人人都会有问题，甚至你们也不例外。但你们有很棒的大洋且目前感受不到，但你们以后就会有感受。 川普：你不了解。 泽伦斯基：上帝祝福，你们将不会有战争。 川普：别告诉我们将会有何感受。我们是在尝试解决问题，别跟我们讲我们会有何感受，因为你没有立场做这要求。记住一点：你没有立场指点我们会有何感受，我们的感受会是很好的。 泽伦斯基：你会感受到影响的，这点我想告诉你。 川普：我们的感受会非常好且很强大。 泽伦斯基：你会感觉有影响的。 川普：你当下此刻的地位不太妙。你正陷自己于一个非常糟的处境，你现在手上没有牌，有了我们你才开始有牌。 泽伦斯基：我又不是在打牌。我是很严肃的，总统先生，我非常严肃，我是位身处战时的总统－（遭川普打断） 川普批泽伦斯基赌上爆发三战 川普：你是，你是在打牌。你在拿几百万人的性命赌，你在拿爆发第三次世界大战赌，你就是在拿爆发第三次世界大战来赌。你此刻的举止是对我们国家极大不尊重，而正是我们国家对你们的支持，远远超出许多人所该做的。 范斯：你在这场会上有说过一句“谢谢”吗？没有。你去年10月可是跑到宾州去帮我们的竞选对手助选，现在该讲点对美国和试图拯救贵国的总统一些感激话语了。 泽伦斯基：拜托，你觉得如果你可以很大声讲这场战争，你－ 川普：他（指范斯）没有讲话大声，没有。倒是贵国陷入大麻烦。（泽伦斯基欲插话）你先等等。 泽伦斯基：我可以回答吗？ 川普：不行，不行。你已讲了一大堆，贵国正陷入大麻烦。 泽伦斯基：我知道、我知道。 川普：你们没有在赢，你们不会赢的。因为有我们，你们会有绝佳机会能全身而退。 泽伦斯基：总统先生，我们正坚守我们的国家，从战争的最开始就努力坚守，我们一直是孤军奋战，我们也很感谢，我在这里表示感谢，也只在这里。 川普：你们并不孤单，透过这个笨蛋总统（指拜登），我们已给你们3500亿美元，给了你们军事装备，你的人很勇敢，但他们用的是我们的军事装备，如果你们没有我们的军事装备，这仗两周就结束了。 泽伦斯基：3天内吧，我听普京说3天就打完了，现在又变两周了。 川普：我告诉你，这样的态度是很难做事的。 范斯：你就说声“谢谢”不就好了。 泽伦斯基：我已对美国人讲过很多遍“谢谢”了。 范斯：你就承认我们彼此有歧见嘛。让我们去解决这些歧见，而不是在你错的时候还试图透过美国媒体来争辩。我们知道你是错的。 川普：你手上没有牌，你的人民正在死难，你的兵都快不够了。 听好，你的兵快不够了，然后你好像告诉我们“我不想停火，不想要停火。我想继续打，我想这样”听著，如果现在能达成停火，我会建议你最好接受。如此你的士兵也不会再牺牲。 泽伦斯基：我们当然希望停止战争。 川普：但你的说法感觉是不想停火。 泽伦斯基：但我跟你讲过，要有安全保证。 川普：我希望的是停火，因为你停火会比取得协议更快。 泽伦斯基：何妨问问我们的民众关于停火，他们怎么想－ 川普：这与我无关。你要找就去找名叫拜登那个不聪明的家伙讲，去跟欧巴马讲。 泽伦斯基：这都是你们美国总统。 川普：抱歉，那是欧巴马的事，他给你们毯子，但我给你们的是标枪飞弹。 川普：泽伦斯基没准备好要和平 想通再来 川普：是我给你们标枪飞弹解决对手的战车，欧巴马给你们的是毯子，事实上应该这样讲：欧巴马给毯子，川普给标枪飞弹。你该更心存感激，因为我告诉你，你没有牌，得有我们你才有牌，没有我们，你什么牌都没有。 这样下去协议会很难谈，态度必须调整。 记者：俄国若违反停火怎么办？违反和谈怎么办？到时你怎么做？ 川普：我所能说得是他（指普京）可能会对欧巴马毁约，可能跟拜登毁约，他可能会也可能不会，这我不知道。但他不会对我毁约，他希望达成协议。 现在问题是，我已给你（指泽伦斯基）底气当硬汉，你的人民也很勇敢，但我不觉得没有美国你还能硬到哪。 泽伦斯基：谢谢。 川普：你们要嘛来达成协议，要嘛我们走人。但如果我们走人，你就自己去打。我不觉得那会多好看，而且你手上没有牌。然一旦签了协议，你们的处境会好很多。只不过你表现得一点都不懂得感激，这点很不好，我老实跟你讲，这点很不好。 好吧，我想大家已经看够了，你觉得呢？我得说，今天这样会是场很棒的电视节目。好吧，就看看我们能做些什么来把东西做个整合，谢谢。 事后川普透过自家社媒“真实社群”（Truth Social）发表声明，称“我已确定，如果美国参与其中，泽伦斯基就不会准备好实现和平，因为他认为我们的参与会给他在谈判带来很大优势。但我要的不是优势，我想要和平，他不尊重美国所珍视的椭圆形办公室。等他准备好迎接和平时，他可以再来”。
