工行480万机密文件曝光 海外分行被指替北京办事
2026 年 9 月 15 日
民众党主席柯文哲疑涉及京华城弊案，遭台北地检署依违背职务收贿罪、图利罪入禀法院，地方法院法官9月2日清晨认定，柯文哲犯罪嫌疑不大，获准释放，无需保释。 岂料事件迅速反转。北检3日提出抗告，台湾高等法院4日撤销原裁定，发回台北地院更裁。台北地院5日再度召开羁押庭，裁定柯文哲羁押禁见。 综合台媒报导，柯文哲5日傍晚17时50分被双手戴上手铐搭上囚车，前往位于新北市土城区的台北看守所。囚车约18时30分抵达时，看守所外已聚集约300名民众，现场一度出现拍手、欢呼声，还有民众大喊“土城的选择，柯文哲”“爽啦”“老天有眼”。 此事也让民众党遭逢创党以来最大危机，不仅先前帐务风波尚未化解，如今党主席柯文哲因京华城案遭裁定羁押。由于党主席无法参与决策，民众党核心干部目前采取集体决策应对危机，但能否挺得过政治风暴仍待考验。 京华城弊案起因是位于台北市八德路的京华城购物中心，2001年开幕后因经营困难，2011年提出土地使用的修订案，希望将地积比率从392%提高至560%，遭市政府驳回。但到2020年，时任市长柯文哲签署公文，批准将地积比率提高到840%。 京华城母公司威京集团负责人沈庆京，涉嫌以4500万新台币行贿台北市议员应晓薇，二人已被收押；时任副市长彭振声亦因经手本案遭收押，之后柯文哲也被羁押。 民众党发声明质疑法官裁决不公，称关于京华城容积是由都市计画审议委员会以“共识决审议”，并非由前市长柯文哲一人决行；且台北市都发局于今年1月亦曾发布新闻稿，指出京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性、适法性”，这次法官如何认定柯文哲“明知违法却执意为之”，裁定如何服众？ 时事评论员吕秋远律师对自由亚洲电台表示，京华城案只是开始，柯文哲还涉及政治献金案、北士科案、台智光案等，已严重冲击民众党2026年地方选举的选情。至于2028年总统大选，柯文哲的影响力将大不如前，政治未来已终结。
民众党主席柯文哲疑涉及京华城弊案，遭台北地检署依违背职务收贿罪、图利罪入禀法院，要求羁押禁见。经过56小时查问后，地方法院法官9月2日清晨认定，柯文哲犯罪嫌疑不大，获准释放，无需保释。 综合台媒报导，柯文哲步出法院后向在场支持者重申，京华城弊案他是透过媒体报导才知道，担任市长时并无干涉这件案。 位于台北市八德路的京华城购物中心，2001年开幕后因经营困难，2011年提出土地使用的修订案，希望将地积比率从392%提高至560%，遭市政府驳回。但到2020年，时任市长柯文哲签署公文，批准将地积比率提高到840%。 京华城母公司威京集团负责人沈庆京，涉嫌以4500万新台币行贿台北市议员应晓薇，二人已被收押；时任副市长彭振声亦因经手本案遭收押。对于柯文哲能免于收押，律师庄巧玲分析，是法官与检察官对证据的见解不同：“这一庭的法官认定证据还不足够，柯文哲的罪嫌还不够重大，没有办法认为涉案很深，所以并没有羁押的原因，检察官应该会提出抗告。证据是客观的，不同人有不同的解读，抗告不是由同一个法官来审理，柯文哲后面会不会被羁押，目前还没有定案。” 时事评论员吕秋远律师对自由亚洲电台表示，副市长彭振声主持相关会议，法官认为他犯罪嫌疑重大而收押，但对最后签名批准的柯文哲被认定为不知情，判决相当有趣：“从实务上的观点来看，我认为柯文哲是知情的。我认为原来的法院，在做裁定认为柯文哲对整件事不知情，我觉得不可想象。从政治事务的操作，以柯文哲的个性，这件事柯文哲不可能不知情，他一定有介入。但是这部份就看检方怎样去说服，高等法院跟原来的法院再试一次看看。” 吕秋远认为，京华城案只是开始，柯文哲还涉及政治献金案、北士科案、台智光案等，已严重冲击民众党2026年地方选举的选情。至于2028年总统大选，柯文哲的影响力将大不如前，政治未来已终结。
