香港新生儿奖励金3年派14亿 生育率持续下降
2026 年 6 月 19 日
香港國際電影節協會主辦的「夏日國際電影節」原定於8月16日與18日放映台灣劇情長片《我家的事》，但主辦方於8月5日突然宣布取消放映，理由是「電影未能符合香港電影、報刊及物品管理辦事處之修改要求」，引發外界對香港電影審查制度的質疑與討論。 綜合媒體報導，《我家的事》由台灣導演潘客印執導，曾敬驊、藍葦華、高伊玲等人主演，故事圍繞在一個台灣四口之家，講述親情與失落。該片近期表現亮眼，不僅在第27屆台北電影節奪得最佳女主角獎，也在紐約亞洲電影節拿下最佳劇情片，被視為角逐今年金馬獎的熱門影片。 該電影取消放映的原因，外界有不同的猜測。由於片中演員藍葦華曾參演以中共侵台為題材的《零日攻擊》，有報導稱可能與此有關。曾在《零日攻擊》飾演前總統的演員陳文彬痛批，這可能是對參與該劇演員的「清算」與「封殺」，並質疑香港言論審查已淪落到影響純粹的鄉間故事。 不過，台灣發行商「牽猴子」澄清指，《我家的事》被取消放映與演員無關，而是因為片中畫面出現「民國」二字，未能通過電檢。片方為維持作品完整性，拒絕配合修改，因此取消了在香港的放映。導演潘客印也回應證實，取消原因與演員無關。 這起事件引外界再度關注香港2021年修訂《電影檢查條例》後對電影內容審查趨嚴的狀況。新條例要求審查員注意影片中「不利於國家安全」的內容。在此之後，已有多部台灣紀錄片因拒絕刪減要求，最終取消在港上映，包括講述移工生活的《逃跑的人》以及友情紀錄片《唬爛三小》等。其中，《逃跑的人》曾透露被要求刪除「總統府凱道前的抗爭場面」。 有網民在香港國際電影節的FB專頁留言表示不滿，質疑「還有臉叫國際電影節！」也有疑是來自香港之外的網民留言說，「香港已經淪落到這般言論審查的地步了嗎」。
台灣為落實總統賴清德所提出的國家安全因應策略，內政部已完成相關辦法修正預告。未來，中國籍人士申請在台灣地區定居時，除了必須繳交已喪失中國戶籍的證明外，還必須提供未申領或已放棄（註銷）中國護照的公證書。此舉旨在明確要求申請者不得兼具雙重身分。 台媒報導，根據內政部預告修正的「大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法」，新修訂的條文將「喪失原籍證明」修正為「喪失大陸地區戶籍及未申領持用或已放棄（註銷）大陸地區護照證明」。 內政部解釋，這次修正是為了回應賴清德總統在今年三月國安高層會議中提出的17項因應策略。會議共識之一是，要求原籍中國的人士申請到台灣定居時，必須確實依法放棄中國戶籍與護照。 過去曾發生部分人士在放棄中國戶籍後，仍持有中國護照，造成兩岸身分認定上的混亂。這次修法正是為了解決此一問題，確保申請者完全放棄中國人民的身分。 本次修正草案的預告期已於七月底結束。內政部表示，目前正在蒐集各界意見並與相關機關研商，待所有程序完成後，將會另行公告新規定正式上路的時間。
文/清簫 近日，台灣大罷免引發全球關注，雖遭挫敗，卻也讓華人更加意識到反共保台的重要性與緊急性。總結其受挫的原因，其中包括中共對台灣的滲透與認知戰，部份媒體刻意淡化中共對中華民國的威脅，渲染大罷免「破壞穩定」，將焦點轉移並簡化為藍綠對立。此外，台灣部份選民懼怕戰爭的心理也是原因之一，擔憂大罷免會導致兩岸關係更緊張。 有些人至今尚未明白，你所謂「維持穩定」，換來的卻是中共更猖獗的氣焰。今天歲月靜好，向對岸示弱，難道中共就會因此改變吞併台灣的野心？你們現在面對的不只是政黨對立，更是亡國危機，是因為要守護中華民國及其價值觀，所以要徹底反共，無論你屬於或支持哪個政黨。昨日之大陸，今日之香港，明日之台灣，七十多年的歷史還不足以使某些人清醒嗎？清醒的大陸人想方設法移民海外，活在自由世界的人卻要向牆內靠攏。偏安一隅已可謂恥，猶能理解，而現在有人不啻在賣國，還不重視，這真是奇恥大辱。台灣人，請不要讓南宋與南明的結局重演！縱不能預測未來，至少現在先守住氣節。 本文旨在講詞，而以時政開場，是因為時事堪憂。幾百年前的詞和今天的國際大事有何關聯？表面上沒有，但先賢的事蹟與氣節迄今猶能激勵讀者，令人潸然淚下。我非時政評論家，但講解昔賢作品，乃力所能及。一直想彙集並講評宋明清高風亮節之士的詩詞，尤其是宋之抗金、抗元英雄，及明之抗清志士、晚清憂國之士，亦包含孤臣遺民，如李綱、辛棄疾、文天祥、蔣捷、陳子龍、夏完淳、張煌言、王夫之、譚嗣同等，不勝枚舉。他們的作品、故事與風節值得吾儕代代傳遞。 今天講南明抗清英雄張煌言的詞。您或許從未聽過他的名字，但您一定知道鄭成功。1659年四月，張、鄭合作北伐，是南明史上最值得濃墨書寫的大事件。以下先簡述張煌言可歌可泣的一生，有助理解他的詞。 伴隨張煌言一生的，是大明風雨飄搖的國運。崇禎八年（1635年），煌言十六歲，考中秀才。彼時國危，朝廷遂要求文試之後試射。煌言文武雙全，「執弓抽矢，三發連三中。」（黃宗羲〈明兵部左侍郎蒼水張公墓誌銘〉） 二十五歲那年，北京淪陷，福王在南京即位。1645年，清軍佔據南都，煌言與里人錢肅樂等舉兵，奉魯王。此後便踏上了坎坷的救亡之路。 世人以張煌言與文天祥相提並論，他們的氣節、丹心均可與日月爭光，而論困難程度，張煌言比文天祥更不易。〈墓誌銘〉曰： 「文山鎮江遁後，馳驅不過三載；公丙戌航海、甲辰就執，三度閩關、四入長江，兩遭覆沒，首尾十有九年。文山經營者，不過閩、廣一隅；公提孤軍，虛喝中原而下之。是公之所處為益難矣。」 自1645年舉兵，至1664年被執，十九年間，與張煌言並肩作戰的志士越來越少，臨終時，他可謂明朝最後的忠臣之一。 張煌言的軍事才略不亞於鄭成功，他向鄭提過不少建議，頗有見地，如鎮江乃長江門戶，應先攻克之；為收復鎮江，應當「速整水師，直搗蕪湖，一則牽殺虜船，二則聲取南都，以分其勢，使不敢來援。」（《從征實錄》） 且他不畏艱險，一心只為復國，《北征得失紀略》云： 「時虜於金、焦間以鐵索橫江，夾岸置西洋大砲數百位，欲遏我舟師。延平屬余領袖水軍，先陸師入。余念國事，敢愛軀命，遂揚帆逆流而上。次砲口，風急流迅，舟不得前。諸艘鱗次且進且卻，兩岸砲聲如雷、彈如雨，諸艘或折檣、或裂帆，水軍之傷矢石者，且骨飛而肉舞也。余叱舟人鼓棹，逆入金山；同䑸數百艘得入者，僅十七舟，而本轄則十三。」 張煌言、鄭成功的北伐一度勢如破竹，收復瓜洲、鎮江，可惜敗於最關鍵的南京之役。但張煌言治軍甚嚴，深得民心，一度使百姓看到復明的希望。 1661年，鄭成功誓師，決定征台灣。張煌言反對，認為軍力應當都用在抗清上，不要耗在與紅夷作戰，征台灣將遠離初衷，本末倒置。〈上延平王書〉曰： 「夫思明者，根柢也；台灣者，枝葉也。無思明，是無根柢矣，能有枝葉乎？……古人云：『寧進一寸死，毋退一尺生』。使殿下奄有台灣，亦不免為退步，孰若早返思明，別圖所以進步哉！」 鄭成功沒有採納他的意見，不久後，二人分途。失去鄭的幫助後，張煌言窮困潦倒。雪上加霜的是，1661年十二月，永曆帝被清軍俘虜；次年四月，這位南明最後的皇帝被殺。又聞魯王殂，張煌言更加悲痛，哀嘆道：「孤臣栖栖海上，與部曲相依不去者，以吾主尚存也。今更何望？」（《清史稿》） 1664年，張煌言遣散孤軍，隱居在荒無人煙的懸澳。七月，其住處遭洩露，清兵夜半攀嶺襲擊，將其逮捕。趙廷臣勸他：「公若肯降，富貴功名可致。」張煌言正色道：「此等事講他恁的，在小弟惟求速死而已！」（《明季南略》） 九月，張煌言從容赴死。刑前，他遙望吳山，感嘆道：「好山色！」（《清史稿》）錦繡山河依舊，卻被胡虜佔去，此時腳下哪一寸土地，依然是他的國家？短短三字，多少心酸。 他的詩詞，催人淚下。現在我們一起來讀他的詞〈柳梢青〉： 錦樣江山，何人壞了，雨瘴煙巒。故苑鶯花，舊家燕子，一例闌珊。 此身付與天頑，休更問、秦關漢關。白髮鏡中，青萍匣裏，和淚相看。 該詞大抵作於煌言散軍之後，抒發亡國之痛，並表達忠貞不渝的決心。 詞的起法，有以問句起者，尤能表現沉痛。「錦樣江山，何人壞了」，不須明言，也知是滿清鐵蹄踐踏了錦繡山河。韃虜篡奪大明江山，就像煙雨籠罩於山河之上。 「故苑鶯花，舊家燕子，一例闌珊。」故苑、舊家指故國。「鶯花」不僅是春景，亦寄託對故國的懷念。丘遲〈與陳伯之書〉曰：「暮春三月，江南草長；雜花生樹，群鶯亂飛。見故國之旗鼓，感平生於疇日，撫弦登陴，豈不愴悢。」讀到「舊家燕子」，想必諸位都能聯想到劉禹錫〈烏衣巷〉：「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。」經歷改朝換代，昔日的繁華一去不返。一例意為一概；闌珊，猶蕭瑟、將盡。 上片寓情於景，下片言志。煌言云：「此身付與天頑，休更問、秦關漢關」，此心堅決不變，不要再問現在是何朝代，詞人只忠於大明，不承認滿清政權。讀到「秦關漢關」，諸君大概也已聯想到王昌齡〈出塞〉：「秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」明社垂危之際，飛將李廣安在？煌言也希望李廣再世，驅逐滿虜，惜乎現實不堪看。 胸懷報國壯志的豪傑，會情不自禁地看劍，多想回到沙場奮勇殺敵，如辛棄疾「醉裡挑燈看劍，夢回吹角連營」。然而中原未復，壯志未酬，「可憐白髮生」。陸游〈訴衷情〉曰：「胡未滅，鬢先秋，淚空流。」張煌言的心情也是如此，「白髮鏡中，青萍匣裏，和淚相看」。青萍，是傳說中的寶劍，《抱朴子》曰：「青萍、豪曹，剡鋒之精絕也。」煌言凝視匣中利劍時，比稼軒多一分亡國之哀，稼軒髮雖白，國未滅；而煌言復國無望，要向何處揮劍？ 然成事在天，煌言終究是盡力了，既無魯陽，但需一死。其絕命詩曰： 我年適五九，復逢九月七。大廈已不支，成仁萬事畢。 死是一閉眼的事，而他生前的不易，有幾人能承受呢？
美國聯邦參議院撥款委員會於7月31日初步通過一項總額約8,520億美元的國防部支出法案，除了加強海軍艦隊與飛彈生產外，也將授權美國總統川普動用高達10億美元的「總統撥款權」來軍援台灣。 中央社報導，民主黨參議員昆斯（Chris Coons）7月31日告訴媒體，這項法案授權美國總統可以直接從美軍現有庫存中提取軍事裝備運往台灣，大幅縮短了傳統軍售的漫長等待期。 華府智庫「卡托研究所」學者葛梅茲（Eric Gomez）曾指出，台灣主要透過「外國軍事銷售制」（FMS）購買美國武器，但此流程冗長緩慢，導致武器交付延遲。相較之下，「總統撥款權」（Presidential Drawdown Authority, PDA）能繞過製造與國會通知的繁瑣程序，被視為一個能暫時快速提升台灣防衛能力的解決方案。 美國前總統拜登去年9月第二次動用這項權力，軍援台灣5.67億美元，創下當時的最高紀錄。這次參議院委員會通過的法案，將授權金額提高至10億美元，顯示美國國會對台灣防衛能力的重視。 除了對台軍援，這項法案還包含多項重大開支： 一、烏克蘭援助：法案將支持對烏克蘭的額外援助，金額增加至8億美元。 二、歐洲安全：為波羅的海安全倡議撥款2.25億美元，並額外撥款1.19億美元強化歐洲司令部的集體安全。 三、AUKUS合作：編列2,000萬美元用於支持「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）在人工智能（AI）與量子運算等新科技的軍事應用合作。 參議院委員會通過法案後，仍需經過參議院全體表決。此外，參、眾兩院必須就法案內容達成共識，通過文字一致的版本，最終經川普總統簽署後，才能正式成為法律。眾議院此前（7月18日）通過的法案是編列援台5億美元，向台灣提供國防物資、服務，以及軍事教育和訓練。
東台灣花蓮縣富里鄉學田村村長鄧萬華因未放棄中國國籍，於8月1日被鄉公所解職，成為台灣首位因具中華人民共和國國籍而遭解職的村長。這起事件引發全台關注，也讓其他四位同樣面臨國籍爭議的陸配里長陷入困境，相關地方政府正與內政部研議處理方式。 首位遭解職村長鄧萬華將提訴願 綜合中央社報導，來自中國四川的鄧萬華，於2017年取得台灣身分證，並在2022年當選學田村長。內政部今年1月查核發現全國有五名現任村里長具有中華人民共和國國籍，並去函要求各鄉鎮市公所依《國籍法》辦理。花蓮縣富里鄉公所最終依法行政，於8月1日解除了鄧萬華的村長職務。 面對突如其來的解職，鄧萬華感到相當無奈與不滿。她表示，自己已持有台灣護照，且是依法當選，質疑解職的合法性，並強調將會提出訴願，爭取自己的權益。她也提到，自己「沒有中華人民共和國國籍」，不認為存在國籍問題。 內政部對此回應，擔任公職者負有國家忠誠義務，《國籍法》第20條明文規定，民選公職人員應在就職前放棄中華民國以外的國籍，並於就職一年內提出證明。對於未依規定辦理者，公所應依法解除公職，解職處分效力自就職日起生效。內政部強調，富里鄉公所的處理是依法行政。 雙北桃園四里長案待釐清 除了鄧萬華，其他四名被點名的陸配里長也面臨相同問題，分別是：台北市松山區新益里里長王敏茹、新北市土城區延壽里長滕月蘭、新北市中和區崇南里長林秀貞、桃園市新屋區蚵間里里長彭小林。 台北市民政局表示，已要求王敏茹提出放棄國籍證明，但由於王敏茹僅有台胞證出入境資料，市府正在與移民署及陸委會協調，釐清對岸是否能提供相關證明。王敏茹已嫁來台灣超過30年，她對此不願多做回應。 新北市民政局指出，滕月蘭與林秀貞已提出相關補充資料，但這些文件是否符合《國籍法》規定的正式憑證，仍有認定上的疑義。市府已正式函請內政部協助釐清，在得到明確回覆前，暫時不會予以解職。 桃園市民政局同樣表示，由於此案影響當事人的從政權益甚鉅，為求慎重，已向內政部請示，並與法制單位研議。里長彭小林則認為，根據中華人民共和國國籍法，取得他國國籍等同自動放棄，對此感到很「冤枉」，若遭解職將考慮提告。 民進黨桃園市議員陳睿生則指出，彭小林取得台灣國籍是依《兩岸人民關係條例》，但若被認定擁有雙重國籍，則會與《國籍法》產生衝突，認為有待內政部進一步釐清。 陸委會：尊重內政部處置 針對此爭議，陸委會表示尊重內政部對國籍法的解釋與處置。陸委會指出，原籍中國大陸人民取得台灣身分後，若欲擔任民選公職，除參選資格受《兩岸人民關係條例》限制外，其「就職、任職、解職」等事項，仍須適用中華民國法令。 此案也讓人聯想到去年底同樣因國籍問題遭解職的前南投縣議員、陸配史雪燕。史雪燕因未在就職一年內提出放棄國籍證明，同樣被內政部解除議員公職。史雪燕提起訴願遭駁回後，已在今年4月向行政法院提起行政訴訟。
