胡塞武装不断袭击沙特机场及油田 美国下令非紧急人员撤离沙特
2026 年 10 月 22 日
台湾民众党桃园市前党部发言人马治薇，因涉收中共资助100万台币参选，日前被收押禁见。民众党中央评议委员会1月6日火速开除其党籍。这是台湾《反渗透法》实施后首个候选人被收押，以及首宗中共藉虚拟货币介入台湾选举的案例。 综合媒体报导，马治薇事件发生后，民众党6日声明称，马治薇争取参选立委的党内提名时，党内评选机制即因其与中共关系的相关疑虑，而不予提名，其后更撤销她的桃园党部职务。 不过，马治薇改以无党籍身分参选立委，且数度与民众党主席柯文哲一同出席活动。 检调指出，马治薇疑似在去年四五月间到中国大陆等地结识对台工作单位人士，双方商议由马治薇提供台湾政治情报、情治人员资料，以及亲自参与选举，以换取中方1.5万元美元资助。去年10月及12月，马治薇又多次前往中国等地。 检调查出，马治薇疑利用虚拟货币的隐密特性，从中方人士涉嫌分批收取虚拟货币“泰达币”8306元、1106元、9910元，折合新台币约100万馀元，藏在境外申办的“冷钱包”，作为选举竞选经费使用。 “冷钱包”最大的特点是，使用时可以保持离线并签署交易。台湾当局指出，中共透过指示特定人士参选，并藉虚拟货币去识别化、匿踪、跨境兑现的层层洗钱特性来规避调查。 政党攻防 对于自己当初推荐提名马治薇，民众党主席、总统候选人柯文哲7日称，这次事件给他一个很大的启示是，众人的智慧超越个人的智慧，马治薇的案例反映民众党已建立多元开放的政治文化，让每个人都能够发言及参与讨论的政治文化。 此前一天（6日），柯文哲称，他“不可能知道每个人的地方背景”。媒体问及他曾与马治薇合影，柯文哲表示，当天是公开行程，也很难避免。 民进党总统候选人赖清德竞选办公室质疑，柯文哲过去替马治薇站台辅选，如今火速切割，毫无诚信，要求柯文哲说清楚，民众党内到底还有多少个“马治薇”。 国民党副总统候选人赵少康说，“你被人家抹红的时候很痛苦，一直要反驳。我被民进党抹红就算了，已经习惯了。但柯文哲跳出来抹红别人的时候相当不好，希望柯文哲能闭门思过，好好反省。” 律师黄帝颖告诉自由亚洲电台，前一段时间中共以招待旅游方式要台湾人支持特定政党，而此案是直接拿钱给候选人去参选，这明确是中共介入台湾选举。马治薇也是台湾《反渗透法》2020年上路后，第一个因违反《反渗透法》被收押的候选人。
台湾国防承包商汉翔航空工业公司宣布，空军新式初教机将启动第2阶段细部设计，预计2028年首飞；同时披露初级教练机自制率为75%，下一代战机（ADF）自制率有望达95%。 中央社报导，台湾空军有49架美制的T-34C初级教练机（已折损9架），作为空军飞行学生接触飞行的“启蒙导师”，除已服役多年，且未装设弹射座椅，也面临消失性商源等问题，因此将陆续汰换。 汉翔1月8日指出，台湾自经国战机起便建立极为珍贵的飞机设计能力，在人才即将凋零前的最后一刻，勇鹰高教机重整及传承整机设计能力，台湾的航空产业发展方向应进一步朝向原为外购的飞机高价系统件国产化前进（如航空电子、起落架、雷达等）。 汉翔表示，新式初教机自研自制带动台湾的飞机高价系统件自制能力，运用F-16维修中心建立的维修能量为基础，由台湾产业全面开发初教机系统件，并为发展下一代战机做准备，同时台湾品牌高价系统件未来也可能打入国际蓝海市场，创造下一个产值高峰。 汉翔宣布，新式初教机目前已由中科院、汉翔完成第1阶段设计，将可于自研自制专案启动后，由汉翔、中科院展开第2阶段细部设计，并于2028年首飞、2031年开始量产，可符合空军2033年开始换装的需求。 对于相关预算，汉翔指出，45架初教机自研自制经费为新台币520亿元，含飞机25年寿期后勤维护经费。自研自制投入的国家预算，绝大部分成为台湾经济发展活水，规模可创造近390亿元扩张效益，而外购或租赁预算将被国外赚取，对台湾经济发展毫无助益。 对于台湾航空产业面临的困境，汉翔指出，若国机国造政策无延续方案，2017年开始的国机国造政策将止步于2026年勇鹰高教机量产结束；台湾各厂商先期投入初教机国产系统件开发，因初教机建案2021年政策下达后迟未通过，已纷纷停止研发，若无后续国造案，将重蹈台湾航空设计人才流失于国外，全机设计能量几乎散失的惨痛教训。
歌坛天王巨星周杰伦主演的世界旅游篇《周游记》第一季播出后，点击率高达七千万。三年后，《周游记》第二季隆重登台，2023年11月25日，每周六22点整于浙江卫视首播，咪咕视频、Z视介同步上线。2024年01月07日开始，上线Netflix。 原班的艺人组与原班的制作团队再次合作贡献出一部旅游巨片，周游记第二季从台北做料理起步，再来到新西兰首都威灵顿做咖啡，拜会最经典的毛利人会所，参观极富盛名的维塔（WETA）工作室。 对电影制作者来说，维塔（WETA）工作室是一个不可思议的地方，《魔戒三部曲》等巨作的道具几乎都出自该工作室，周杰伦将带领观众揭开WETA神秘的面纱，仔细浏览工作室内的所有秘密。 维塔（WETA）工作室曾先后荣获5个奥斯卡大奖。 在悉尼一集中，周杰伦在悉尼歌剧院与小提琴家陈锐联手献艺，最终在墨尔本的淘金镇落下帷幕。
1月13日将举行台湾总统大选投票，1月7日是大选投票前的最后一个周末，被称为“超级星期天”。台湾大选三党的造势活动都集中在高雄市，大约汇聚了十几万人。众星云集、精锐尽出，都期望通过选前最后的星期天展现实力，催出胜选气势。 中央社报道：面对来自中国日趋升级的武力威胁，台湾本次涉及总统和立法委员的选举不但攸关这座岛屿的民主政治未来，也受到国际舆论的高度关注。继中共领导人习近平通过元旦贺词，重申“必然统一”的严厉警告后，“超级星期天”的助选活动再次将台湾选情推入高潮。 国民党总统候选人侯友宜现场致词全程以台语演说并大打“经国牌”。他强调，1月13日要赢，对得起故总统蒋经国、对得起中华民国、对得起台湾这块土地，“我们一定赢”。前总统马英九和国民党政要王金平韩国瑜等人到场力挺，现场2万张椅子座无虚席，国旗飘扬、人潮挤爆高雄时代大道，气氛热络。 民众党候选人柯文哲今天主攻高雄市的封街造势晚会，现场满座，人潮外溢到旁边街道，支持者情绪激昂，高喊“弃蓝绿，保台湾”，誓言将柯文哲送进总统府。 柯文哲在造势晚会上炮打蓝绿呛说：去年票选的年度代表字为“缺”，更重要的是，民进党政府缺德；这场选举一起“弃蓝绿，保台湾”，台湾不是民进党专利，国旗也不是国民党的专利。 民进党的选前之夜活动登场后，傍晚支持者从四面八方涌入会场，附近捷运站挤满人，人潮外溢到周边的自由路、议会路；晚间高雄气温略为下降，但现场民众情绪高昂，挥舞著旗职、标语高声呐喊。现场助阵的蔡英文总统呼吁民众，“在民主的路上，不要回转也不走回头路。” 赖清德致词时表示，选战最关键时刻，拜托高雄人继续发挥民主精神，固票、催票、出来投票。高雄人最了解前市长韩国瑜，4年前高雄人罢免韩国瑜，这次请再拒绝韩国瑜1次，拒绝韩国瑜当立法院长。 赖清德承诺：他与副手萧美琴会用3项团结带领台湾继续向前，第一是民主力量要团结，第二是国家朝野要团结，第三项是民主阵营要团结，让台湾成为世界的台湾。
政治竞选广告对（美国）选民投票行为的影响，很长一段时间曾处于莫衷一是，或是认为当选民对政治愈来愈冷感，它的游说效果就愈不显著。不过，根据西北大学凯洛格商学院行销学教授戈登和普度大学共组竞选媒体分析小组（CMAG）的研究，却又发现“在一场势均力敌的选举中，‘广告语气’有时可能足以左右选局”。 过去的“竞选广告无效”论，主要基于总统竞选期间，选民受到的竞选广告轰炸，内容要不大肆宣传候选人才华出众和气宇非凡的一面，要不就是极尽所能贬抑对手的道德，总的来说，很难让人看出“政治广告总量”和“选民投票行为”的关联性。但迄今无论哪一竞选团队，仍然愿意投掷大量经费在竞选广告上，显然当中还是有值得花心思之处。 在戈登等人研究下（以美国2000年和2004年特定区域的总统竞选电视广告数据为采样），他们发现，若自整体竞选广告中，进一步细究“正面诉求”和“负面诉求”的效果，确实会有所不同。据其团队分析，结论之一为“当候选人的正面广告增加1%，选民投票率就会增加0.03%，如果候选人增加相同数量的负面广告，选民投票率就会下降0.007%”，换句话说，“正面广告具有更大、更显著的投票刺激作用”，因此，若希望愈多人出来投票，以此巩固民主，当然就愈会倾向制作“正面诉求”广告。 近期民进党推出的“《在路上》#交棒篇”总统竞选CF，著眼点应该就在此，这支广告确实得到了不少讨论，至于催票效果，则犹待数日后验证。不过，在这之前，我们倒是另外从前中共中央党校教授蔡霞转贴这支广告，观察到“在路上”对中国的潜在刺激。 蔡霞因为批评习近平，遭中共中央党校开除党籍，连带取消她的退休俸为惩罚。日前“在路上”广告上架后，她随即在个人社群平台X分享，同时贴文：“相信大选赖萧组合一定获胜！台湾是自由民主国家，是华人世界的榜样！”首先，这则广告虽然支字不带攻击，却又不折不扣传递了该党的政治诉求，尤其台湾总统能和平“交棒”，也直接对照了中国当今领导者对个人永久执政的执念。说这则广告尤其触动反习的蔡霞，并不为过，她的贴文，某种程度似也呼应了“正面广告具投票刺激效果”的研究，尽管她无论在台湾、在中国都没有投票权。 其次，蔡霞贴文底下留言，一如她对中共（习近平）的批判，总是得到中国网民两极交锋，这回也不例外。且有为数不少中国网民刻意将这支广告转贴到微博（中国人普遍使用的社群媒体），多数目的，自然是将它做为嘲讽、恶评民进党的素材。 一支台湾总统竞选广告，它的“对话和字幕本身的性质就是政治宣传片”，只是，除非刻意扭曲，否则以常人角度，不会看不懂广告主打纯为台湾民主、自由和关于领导者“交棒”的积极面。中国网民将这支广告贴到微博，并加以羞辱，可以理解背后长期反民进党的党国教育情绪，但无论如何，广告中每一环节的民主国家意象，也都恰恰投射了中国政治、社会当下极度匮乏的一面。它没有一句反中、反共，却引起中国网民接龙辱骂，不过，不久后，这支饱受微博网民批判的竞选广告，竟遭到微博删除，连骂都不给中国网民骂了（中国媒体则持续采以负面报导）。 回到戈登对“正面竞选广告有刺激投票效果”的分析，反映了人们更喜欢体验正面情绪而不是负面情绪的一面，就过往投票逻辑上来说，选民的确也更有可能投票给那些让他们感受到正面情绪的领导人，而不是经常散布消极情绪的一方。“人同此心”，短期表征是中国网民台面上很不屑“在路上”这支广告，但以微博随后的“禁评”，难道不是为了避免有中国网民因此“也想要体验台湾选举的正面情绪”，更不可控的是，一旦触动中国人民起而质问“习近平究竟什么时候要交棒”，这个国家将会如何？ 中国社群媒体“不给人民骂”，当然不是“不准骂”，很简单的道理，就是他们应该很清楚，中国内部从来不会只有一个“蔡霞”，于是令其担心的，就是这样的台湾总统竞选广告持续留在中国社群平台，大家一边骂的同时，实际上是否正在刺激出其他“潜在的蔡霞”？ 文章来源：上报
在所谓五月天的“假唱”风波后，中国娱乐圈对于事件真伪有不少深刻的讨论。根据《北京青年报》报导，拥有14年资历的混音师黄森指出，在体育场的环境之下，内场区跟外场区观众所听到的声音宽度本来就会有落差，仅凭现场的录音档案来辨别假唱，不严谨也不充分。他解释，演唱会里出现“垫音”是一种常见的演出调音模式，“目前所知的绝对部分演出，多少都会这么做，可以让演出便捷又达到很好的效果！”所以，演唱会里的音效科技会让判断“真假唱”出现非常为难的处境。 其实，歌迷买票进场追星，想要感受的是这么多人与心仪歌手聚在一起的临场感；谁会在乎有没有使用“垫音”？或其中到底是“真唱”或“假唱”？这种“一个愿打、一个愿挨”的市场逻辑，全世界皆然，却唯独在中国成为问题。先是知名微博网红对五月天发动质疑攻势，接著由官方媒体新华社、央视、人民日报同日发布措辞严厉的评论文章，最后，再由中国国台办更在例行记者会上补刀，要求台湾演艺人员“树立良好社会形象”。 明眼人都知道，“五月天”被锁定了，这背后的逻辑是“吃中国的饭，不能砸中国的锅”，既然五月天在中国这么红、赚这么多钱，就不能不配合共产党的意旨。外界本来不知道共产党要这个华人圈最红的摇滚乐团“回馈”什么，直到知名的国际通讯社路透社日前披露，中国已向五月天施压，要求他们在台湾总统大选前发表“亲中言论”，表态支持北京的“一个中国”说法，并配合中国的对台宣传。 消息传出后，可能在这场表态风波里“获益”的国民党阵营如临大敌，除了谴责共产党这种施压表态的方式，还暗中质疑这则引述自“知情人士”和一份“台湾国家安全备忘录”的路透社的说法可能是一种假讯息。不过，选择相信中国出手施压五月天的国际重要媒体显然更多，CNN、美国之音、华尔街日报，以及日本产经新闻等等都接续报导华人天团被共产党挟持政治表态。 此事发展至此，有几点面向值得讨论： 一、施压台湾艺人或企业家对特定政治议题表态是共产党惯用的说法，最早见于2012年总统大选时，共产党要求台湾的企业家大老板排队力挺九二共识，并获得不错的结果，可能也因为这样，让中共对台系统食髓知味，一直想如法炮制。 不过，过去10年来，台湾人对共产党这套介选手段早已知之甚详。也幸好根据报导五月天没有答应这样的“政治服务”，若五月天真的出来挺一个中国或支持侯友宜，由于与这个摇滚天团向来不沾惹政治的风格截然不同，实在“太不自然”，届时五月天的歌迷反而真的会把一笔恶帐全部算到国民党头上，让侯友宜的年轻选票更雪上加霜。 二、此事有可能是中共对台系统“自作聪明”想挟持五月天表态导致国民党成为事件“苦主”，但蓝营向来欣然接受中共介选的红利，从未对类似事件公开谴责或表示反对，此刻自然得概括承受事件的后座力。硬要把此事推演成民进党政府的“出口转内销”，除了深蓝支持者，相信的人恐怕不会太多。 三、最可议的当属国民党副总统候选人赵少康，他竟然在辩论会上要求五月天说清楚对岸政府有没有对他施压？这是在公然检讨受害者，把在此事件中最无辜的一方推向无止尽的政治漩涡里。 民主是一种学习的过程，民意会在不断选举过程中自我调整、修正缺失；所以，共产党过去对台湾有用的介选手段，现在未必能再让台湾人买单。从五月天事件可以看得出来，共产党对民主太陌生，根本无法理解民主社会人心幽微的转换，这导致它的对台工作陷于做绩效、抢功劳，不同单位各行其是，最后越帮越忙，让国民党的选举处境益显尴尬。 文章来源：上报
再过十天，台湾将举行总统和立法委员选举。自由亚洲电台记者在台北街头和造势场合采访多位台湾民众，发现他们对经济的关注度更胜于选谁会掀起战争的威胁论。 台湾大选第二场政见会: 候选人聚焦内政议题 台湾大选：中国因素还发挥效应吗？ 台湾大选：候选人比拼台海议题 主权与避战之争 2024台湾大选早期出现选谁关乎“战争与和平”的论调。但中国国家主席习近平在去年十一月“拜习会”否认有攻台时间表后，“中国威胁”对选民投票的影响似乎减少。 自由亚洲电台记者在台北街头采访多位民众，他们多数表达投票意向不受此影响。 周女士：“我觉得不担心，台湾人民自己要有自信，把自己的国家强盛起来。没问题的，我觉得有信心。” 翁女士也说：“我们心里都有数，不可能有战争。” 吕先生：“身为台湾人都知道，长期在这状态，炒这政治议题，根本没有实质意义。” 31岁上班族谢先生也说，台湾过去几乎每四年会有类似战争议题发酵，这是一种选举题材。无论哪个政党，都希望保护台湾的主权。他倒不觉得投谁就会有战争。 国民党、民众党自认和中国政府有能力对话、谈判，不像蔡政府与对岸八年僵局。 谁有能力处理两岸关系？ 但谢先生认为，在野党提出的两岸关系都没有太多新意，执政党已做八年，两岸关系再坏也坏不到哪里去了：“要换（总统）就要换到中国真的不会侵略台湾，才是有所进展。但我认为，现在的在野党也无法保证会做到这点。” 柯文哲自豪台北市长任内，与上海举办过八次双城论坛。谢先生认为，城市多交流不是坏事，不一定会对主权退让，这是蓝白的优势，中方不想与民进党党对党交流。未来几年，最要注意外交、国防、台湾的国际地位和美中台关系。这方面看来，赖清德感觉准备较多。 三党总统候选人都提出，坚持维护台湾自由民主的生活方式和制度。这可说是最大公约数，即便支持国民党侯友宜执政的90岁高先生赞成两岸互通贸易，但强调不希望大陆干涉台湾民主。 高先生说：“希望大陆不要干涉我们台湾的政治问题，台湾现在是以民主自治，和共产不一样。台湾从光复到现在几十年，共产党治理也是七十几年，当时毛泽东同蒋中正不合原因也是互相不一样，台湾还是以民主自治比较习惯。” 李小姐也说：“蒋中正、蒋经国时，都跟中共感情不好。他们（中方）就是怕我们独立，它也没有建设我们的国家。我们保持两岸关系和平，他们有他们的生活，我们有我们的生活，这样最好。” 高房价、低薪对选民更切身相关 吕先生认为，高房价是台湾面临的困境，台湾的高房价让很多年轻人失去对未来的信心，身为领导人必须积极处理，经济对台湾还是比较重要。 国民党总统候选人侯友宜端出“青年购屋有好康”政见，四十岁以下首购“免付头期款”，贷款额度最高新台币一千五百万元，利息补贴五年。不少青年对此表示“很有感”，但吕先生认为，这只是拉低购屋门槛，未来还是得还，实质意义不大。 去年十一月底三党完成登记参选之后，民众党副总统候选人吴欣盈和民进党副总统候选人萧美琴曾被质疑“双重国籍”，这成为政党攻防焦点。吕先生觉得这并不重要，最主要是要能为台湾做事。 政党轮替议题发酵 国民党、民众党强调，台湾有六成选民支持“政党轮替”。 翁女士说，对这八年不是非常满意也没有非常排斥，至少无风无雨。 谢先生说，以外交国防议题，在野党攻击执政党做不好也要拿得出政见如何改善，不是只讲政党轮替，必须更有说服力。 吕先生认为，有必要“政党轮替”：“执政太久，就容易有所谓腐败问题。这是全世界所有的执政党都面临的问题，不是只有台湾。” 但吕先生提到，柯文哲说不要蓝绿，要走务实路线，但都是口号。他在台北市执政8年，做到什么？侯友宜在新北市固然有政绩，若更上一层楼是不是有那个能力？这些问题值得审慎思考。 周女士则不支持政党轮替，她主张，做得好的必须让执政延续。她认为，赖清德提出领导国家的愿景，表态要坚守中华民国是一个自主的国家。陈小姐也说，台湾现在很幸福，要支持、惜福。陈小姐认为赖清德很有礼貌，是孩子的榜样。 1月13日，台湾大选民众另需投政党票，这将攸关国会政党席次。谢先生透露，他关注最低工资法、反渗透法、保护吹哨者法案，以及囤房税的重新拟定等。 中国介选问题 对于中国介选问题，吕先生说，台湾有选举以来都面临这样的问题，美国选举也有俄罗斯介入的问题，避免外力介入是不可能的。周女士则说，她心里已认定谁是最好的候选人，不受外力影响。 首投族曲同学认为，选举不能太着重跟中国的对立，应该想办法看能不能跟中国和平相处。这是他支持柯文哲的原因。 曲同学说，他在意房价、健保等基本需求：“会想投柯文哲，他提出的意见都比较接近我们的生活，不像其他那些跟中国有关的、我们比较触及不到的事。没有特别关注侯友宜，觉得他跟柯不合，蓝白合破局。我觉得可以投柯，身边的人想投柯P的比较多。” 支持赖清德的杨先生说，中华民国台湾就是主权独立的国家，面对这几年中共的挑衅、压迫，一定要支持在地政党，这对台湾安全最有好处，要选有能力守护台湾的人。 文章来源微信公众号：自由亚洲电台
台湾总统大选将至，随着两岸情势紧张，部分台湾影视娱乐业人士也感受到敏感的政治味，甚至陷入政治表态的两难。在台艺人多半呼吁，让艺术归艺术，政治归政治，并拒绝表态支持特定候选人，他们尤其对部分台籍艺人屡遭中国强迫表态支持一个中国备感无奈。 台湾大选进入最后冲刺之际，国民党副总统候选人赵少康1月2日晚间特地赶赴台北市演艺工会的年终餐叙，寻求演艺圈人士的支持，他是三大阵营人马中唯一出席的副手候选人。 继台湾乐团五月天传出被中国要求表态支持“两岸一家亲”后，赵少康于1月1日的电视辩论会提及，他自己也曾代表中广邀约美国女歌手泰勒丝(Taylor Swift)来台演唱，对方以地缘政治风险为由婉拒，凸显两岸交恶、台海局势紧张给艺人带来的影响。 泰勒丝怕台海开战拒来台开唱？郭昱晴:赵少康唱和中国介选 赵少康说，泰勒丝经纪公司一开始有考虑意愿，但后来又表示，台湾有地缘政治风险，怕会打仗，因此婉拒来台开唱。 对此，台湾知名演员郭昱晴在接受美国之音采访时批评，赵少康的说法完全呼应北京当局的“和战抉择论”，中国多次定调台湾选举是“战争与和平”的抉择，也就是影射，若台湾人投给民进党，投给赖清德和萧美琴，就是选择战争，被民进党视为是介入台湾大选的伎俩。 郭昱晴反驳称，韩团BLACKPINK、英国摇滚乐团酷玩乐团(Coldplay)2023年都曾在南台湾高雄开过演唱会，甚至吸引海外歌迷来台追星；今年也还会有韩团SUPER JUNIOR、英国歌手红发艾德(Ed Sheeran)接力来高雄开唱，难道这些国际大咖都没有地缘政治风险意识吗？ 民进党籍的高雄市长陈其迈1月2日受访时也呼吁，国际巨星来台演唱会受到大众欢迎，请赵少康不要随便攀扯政治，选举操作适可而止。对此，赵少康仍一再坚持，自己所言有凭有据。 对放眼中国市场的台籍艺人而言，中国一再强迫他们做出政治表态，让他们夹在中间难做人，早就是道难题，除非他们像郭昱晴一样，打定主意不西进。 郭昱晴因演出长寿偶像剧《麻辣鲜师》在两岸打开知名度，但她曾多次婉拒赴中国演出机会。受到民进党的青睐，她已进入民进党不分区立委候选人的安全名单，可望于2月进入立法院。 郭昱晴：中国逼台湾艺人表态恐适得其反 她表示，虽然中国不该以商逼政，以市场绑架台湾艺人的政治立场，但台湾艺人自己也应该衡量清楚，既然要赚人民币，这样的政治风险很可能是必须付出的成本之一。 她批评，中国硬要逼台湾艺人表态，最终恐适得其反，引来艺人反感。她也相信，一般台湾观众可以谅解艺人的难处。 郭昱晴说：“从我自己这么台派的角度来看，当然我会觉得，你们(中国)越这样，我们(台湾)当然就会离你越来越远。因为台湾有自己的主权、自己的货币、自己的国防，本来就不互相隶属。” 但对有意经营中国市场的艺人来说，如何在两岸的敏感神经下政治表态是一门比表演更难的艺术。 台湾电视金钟奖影帝李天柱在接受美国之音采访时表示，表不表态看个人，任何人都不该要求他人去做违背自己意愿的事情。他说，艺人表态是一种自由，不表态也是另一种自由，公理自在人心，而人心都应该是自由的。 在台湾眷村长大的李天柱是标准的外省第二代，他不讳言表态自己是中国人，还痛斥民进党政府的“去中化”政策。 李天柱说：“我们中国人有很多的传统文化是非常优秀的，这是可以让一个民族、一个人、一个国民非常骄傲的一件事情。但是，什么时候被弃若敝屣、被当作垃圾丢掉了？这些人，我只能说不知好歹，那明明是一个丰富的遗产，但是你(民进党)把它当作是一个包袱。” 李天柱年轻时是台湾一线小生，他在2010年上映的中国经典宫斗剧《后宫甄嬛传》中饰演侍奉雍正皇帝的太监苏培盛一角后，再次走红两岸，并收到许多中国的戏剧邀约。 相较于李天柱鲜明的中国人认同和亲中立场，多数艺人可能倾向支持降低演艺圈的政治干扰。 台湾资深电影导演、制片人兼编剧李祐宁就无奈表示，中国频繁要求台湾艺人政治表态，确实会构成两岸影剧交流的阻碍。 但他仍看好两岸影视交流的前景，他说，两岸交流不会完全中断，以台湾金马奖为例，虽然中国影片已缺席多年，但今年的最佳影片奖仍是颁给中国题材影片《石门》，一部描述中国零工经济下女性困境的作品。《石门》虽以日本作品报名参赛，内容却是道地的中国故事，导演黄骥也是毕业于北京电影学院文学系的中国人。 中国政府自2019年起抵制金马奖，因前一届的最佳纪录片《我们的青春，在台湾》得奖导演傅榆于致词时，说出“希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待”心声，被视为台独表态而惹怒北京当局。 李祐宁告诉美国之音：“两岸之间的(影视产业)交往将来还会再热络起来。华语电影的市场最大一块是在中国大陆，我们不可能放弃那个市场。大陆也知道台湾年轻人的创意，还有年轻的（台湾）新进演员是非常优秀的。” 资深演员忧两岸形势严峻更胜上世纪末 台湾资深演员林在培也呼吁，政治不应该介入文化，但他感叹，现况是不仅两岸演艺圈遭政治势力严重干扰，两岸间其他领域都受到政治影响。 林在培是军人子弟出身，也是标准的外省第二代，他于2020年上映的台湾政治剧《国际桥牌社》中饰演行政院长楚长青一角，而这个角色原型即为台湾前行政院长、国民党军系大老郝柏村。 林在培说，他为了演活这个影射郝柏村的角色，研读了许多1990年代相关的政治背景资料，对于当年的两岸情势也有所了解。他认为，虽然现在两岸的交流比起郝柏村时代热络多了，但两岸政府互相的敌意却更胜于当年。 林在培告诉美国之音：“我觉得，(两岸关系)现在反而比(郝柏村)那个时候更严峻一点。那个时代虽然感觉上(两岸交流)不是那么样的通(畅)，但是私底下还是有顾虑到对方的感受的。” 两岸关系近年急剧恶化，英媒《经济学人》曾以斗大的标题形容，台湾是地球上最危险的地方，台海战争恐一触即发。 在今年的总统大选中，国民党的侯友宜和民众党的柯文哲立场都相对亲中，他们也自诩是可以与北京对话沟通，为台海风险降温的领导人。民进党的赖清德则有台独倾向，虽然他誓言将致力维持现状，并愿意在对等、尊严前提下和北京展开对话，但赖清德是北京最难以接受的人选。 当被问及哪一位总统候选人最有可能扭转两岸关系时，林在培不愿明确回应，他只说，大家心里面都有一把尺，要是觉得谁当选能让两岸关系好转就投给那一个候选人，自己去做选择，这就是民主的价值。 而李天柱则心存质疑，他认为政治人物对维持现况口是心非。 李天柱说:“大家都在讲说，保持原状、保持现况，现况谁保持了？谁能够保持？没有一个人可以保持现况。” 台湾总统蔡英文自2016年就任后，即不断重申会“维持现状”，但台海的现况如何定义？两岸各执一词，本就没有共识，更时不时互相指责对方破坏现状。 随着中国威权野心的扩张，美国国务院官员多次指责中国挖台湾邦交国的墙脚，以及派遣军机飞越海峡中线等行径都是破坏现状，台海安全也因此备受国际社会关注。
辩论场上被问到中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属的关系，侯友宜与柯文哲先是顾左右而言他，拖过时间后索性放弃回答这个问题。不回答，当然是这个问题对他们而言不好回答，不能勇敢地讲出选民希望听的话，更是因为讲出来恐怕会得罪更重要的人。 其实侯友宜与柯文哲大可不必这样百转千回，所谓两岸有没有相互隶属的问题，早在国民党李登辉执政时就有过标准答案。“两岸互不隶属”，不仅李登辉说过，即使现在被归为深蓝统派的连战、苏起也说过，就连马英九本人都曾在他担任陆委会主委都提过。在2003年国民党当时已经失去政权之际，时任党副主席的马英九就公开说：“中华民国是主权独立的国家，两岸互不隶属。” 以前说过现在却不敢说，这代表一种立场上的退却；国民党该思考的是，到底是从什么时候什么原因让自己在面对共产党时颤颤巍巍，变得这么窝囊？而选民该思考的是，正是因为国民党与民众党都这么窝囊，也难怪共产党千方百计就是要把民进党拉下台；毕竟，对付蓝白总比对付民进党要容易多了。 中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属？不用了解两岸过去70多年的历史纠葛，只要有宪法学或政治学大一基础课的程度都能够轻易地回答。国民党与民众党都说中华民国是个主权独立的国家，而主权至高无上，既然是在最高位，它如何能够隶属于谁？两岸互不隶属，既是历史事实，也是政治现实，更是宪法法理的真实。 两岸所有问题的关键在于共产党自始都不承认有一个“中华民国”的存在，但不承认中华民国又希望透过互动交往拉住台湾，所以国共两党创造出“九二共识”这个通关密语，密语的背后其实就是“一中原则”。有时候只讲九二共识不讲一中原则，其实是共产党暂时给国民党一个“面子”；但是从2019年元月2日的习近平公开定调九二共识就是两岸共谋统一之后，一切图穷匕现。时至今日，九二共识就一中原则，它的背后更是要推动一国两制。 九二共识最大的特色是“去主权化”，借由去主权化的创造性模糊，为两岸之间低阶的事务交流以及人员往返创造环境，问题在于两岸交往根本不可能长期维持在低阶的事务往来，所以它的局限也非常清楚。侯友宜现在说他要做的是一个“合乎宪法的九二共识”，那是把“宪法”两字冠在“九二”前面，也就意味两岸之间的通关密语连名称都不可能有“共识”了，如何可能交流？这不但是在骗选民，也是在骗自己，是典型的自欺欺人。 其实，宪法只是人民权利的保障书，其存在的意义在于人民。当宪法是用来巩固民主、保障人权，所有人都会赤忱拥戴它；但如果宪法是用来膺续法统、残民以逞，所谓的宪法也就失去存在意义。在“中华民国宪法是护国神山”的语境里，侯友宜意图用两岸法统的延续作为台湾的护身符，但这其实又是一个谎言──如果中华民国宪法这么有用，那蔡英文早在2016年就职演说就已经承诺用宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系了，为什么两岸交流还是中断了8年？到现在还时不时军机绕台？ 两岸的问题没有那么复杂，关键在处理彼此关系绝对无法绕过中华民国台湾的主权。只要中国共产党愿意肯认中华民国的主权，就算是民进党执政，民共两党也可以相谈甚欢、共创未来；只要中国共产党不承认中华民国主权，就算是国民党执政，它也会如当年的马英九一样左支右绌、动辄得咎，很快地被台湾人民赶下台。 九二共识是一条歪路、歧路、不该走的路；共产党、国民党，可能还包括台湾民众党，真的不要再白费力气走这条冤枉路。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
