人民公社好？
2026 年 9 月 7 日
今年11月亚太经济合作会议（APEC）由美国主办。美国跨党派参议员7日联名致函国务卿布林肯，齐声反对邀请香港特首李家超。 综合媒体报导，美国共和党籍参议员鲁比奥（Marco Rubio）、民主党籍参议员默克利（Jeff Merkley）、共和党籍众议员史密斯（Chris Smith）及民主党籍众议员麦高文（Jim McGovern）7日联名致函布林肯，呼吁他不要邀请李家超与会，他们认为：“香港政府2019年暴力镇压和平示威群众，邀请李家超出席APEC会议将向全球人权侵犯者发出可怕讯号。” 他们更认为，邀请遭制裁的人权侵犯者，是对所有遭北京及其香港代理人迫害人士的“侮辱”（affront）。 在2000年《港区国安法》生效后，美国川普政府于同年8月以涉及依据《国安法》胁迫、逮捕、拘禁与囚禁民众为由，对11名港府官员实施制裁，当中包括时任保安局长的李家超。 同年10月，美国国务院依据2020年7月实施的“香港自治法”（Hong Kong Autonomy Act），点名10位损害香港自治的官员，李家超也名列在内；根据该法，美国总统得以对遭点名人士施行冻结资产、拒发签证或拒绝入境等制裁措施。 议员们指出，按照规定，除非李家超能取得美国政府豁免，否则不得访美。
港府不满国际赛事屡将“反送中”歌曲《愿荣光归香港》当成中国国歌《义勇军进行曲》播放，6月5日向高等法院申请禁播《愿荣光归香港》的禁制令。律师指，香港缺域外执法权，禁令实际效用成疑。 自由亚洲电台报导，香港律政司司长5日以自己为原告，向法院提出禁播《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）禁制令的申请诉状，被告则为“从事相关禁制行为的任何人”。法庭一旦批出禁制令，任何人不得在网上媒体或平台传播、表演、印刷、出版、出售或展示《愿荣光归香港》的歌曲，包括纯音乐版及不同的语言版本。 《愿荣光归香港》在反送中运动期间经常被传唱，近一年来多次被国际体育赛事主办单位当作中国国歌播放。 律政司还要求禁止被告协助、促使、导致、煽惑或教唆他人实施或参与上述行为，或者明知而授权、准许或容许他人实施或参与他人参与相关行为。 港府发言人称，是次申请禁制令的目的是，制止任何人在意图煽动他人分裂国家，或在具煽动意图的情况下，传播或表演《愿荣光归香港》等；或在具侮辱国歌意图的情况下，将《愿荣光归香港》作为香港国歌传播或表演等，以维护国家安全及国歌的尊严。 相关禁制令申请正等候法庭指示，聆讯日期待定。 资深大律师、行政会议成员汤家骅6日称，若法庭批出法令，所有香港司法管辖区内，包括互联网的服务提供者，譬如YouTube、Google，都不可以演奏、播出或分发《愿荣光归香港》，包括歌曲的旋律、歌词或以改变的形式，如不服从法令就会构成“藐视法庭罪”，最高刑罚是7年监禁。 对于在海外发布这首歌曲，港府能够如何执法，汤家骅坦言，有一定困难，因为香港法例有地域性，但强调如果在境外犯法，香港有权发出通缉令，要求外国移交疑犯或做出追查。 评论：在香港境内起震慑作用 惟无法长臂管辖 本身是律师的时事评论员桑普指，一般香港法庭的禁制令只适用于香港境内，无法在域外执行，实际效用成疑。 去年开始，港队参与的国际运动赛事，屡次发生主办方播错国歌事件，引起港府强烈不满，要求Google于用户搜寻香港国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》“置顶”，惟被Google拒绝。 桑普指，今次律政司申请禁制令属“替代方案”，能在香港境内产生极大的震慑作用，“这就是退而求其次去遵从中共的命令。没有办法在域外有效力，因为它没有办法做长臂管辖”。
香港汇丰银行近月无理由地终止泛民主派组织社会民主连线的三个户口（帐户）。社民连6月6日赴汇丰总行抗议，质疑汇丰配合港府的“软性政治迫害”。分析指，今次事件恐使社民连再难获其他银行开户，同时冲击著香港的国际金融中心地位。 自由亚洲电台报导，社民连5名成员6日早上在中环的汇丰银行总行门外拉横幅抗议。现场有10多名警员戒备，并拉起封锁线供传媒采访。警方事前派员提醒社民连不可在抗议中出现危害国家安全行为。 社民连4名成员的户口也受波及 今年2月社民连接获汇丰银行通知，该组织在汇丰银行各分行全部的3个户口被即时终止，但汇丰一直未解释具体原因，且拒绝会见社民连代表。 社民连副主席周嘉发表示，该会至少4名成员，分别遭汇丰银行、恒生银行和中国银行（香港）取消户口，同样未解释原因。 周嘉发表示，汇丰只凭社民连的政治立场就取消户口，“不但影响我们组织的日常运作，亦动摇国际金融中心（地位）”，质疑商人在港开户会否因其言论和政治立场受影响，“我们认为事件非单纯商业操作，非如汇丰所称的‘定期检视’，而是一种有系统地对港人结社、言论自由的打压。” 周嘉发不便透露涉事金额，表示涉事户口仍可提取剩馀款项，但事件已致社民连无法收取公众捐款，忧虑难以负担组织和成员高达“7位数”的法律开支，包括仍被囚的梁国雄正面对“泛民初选案”审讯。 社民连主席陈宝莹斥汇丰“弃社会责任” 社民连主席陈宝莹指，在汇丰的部分户口已使用17年，质疑汇丰为服务中国市场，放弃在港创立近160年来须坚负的社会责任，配合港府打压政治组织，也担心大陆信用体系输港。 陈宝莹说：“社民连作为政治团体，无缘无故被终止户口，不但影响我们运作，亦影响我们的生存，因现在连街头筹款又不行，只能靠市民银行捐款。在这个国际金融中心，我们却连最基本银行服务都没有。” 此前，流亡海外的前民主党立法会议员许智峰及家人，在汇丰、恒生和中银的5个户口也遭冻结，涉及数百万港元；支持反送中的教会“好邻舍”也遭汇丰银行冻结户口。港府和汇丰多次否认做法与政治有关。 值得留意的是，警方在过去相关的事件中，均公开称涉事户口涉及“洗黑钱”或违反港区国安法，汇丰亦指因应相关原因而做出行动。但据社民连向传媒提供的信件，汇丰5月发信称，维持终止社民连户口的决定时，只称“考虑各项因素及已进行评估”，并就此致歉，但未解释原因。 颜宝刚：汇丰不清楚合理解释 难以令人信服 前有线财经台台长、财经评论员颜宝刚表示，情况难免令人怀疑有政治目的，有损香港国际金融中心的形象。 颜宝刚表示，银行在过去的事件中，都会说明与洗黑钱等违法行为有关，现在却单纯地限制一个在香港合法注册的政党，“这是否因为汇丰银行受到中央政府或特区政府的压力，而终止这组织的户口？” 颜宝刚重申，在香港讲求自由营商的环境，汇丰银行有责任向每个客户“清楚、合理地”解释户口被限制的原因，否则难以令人信服。他亦担心，事件公开后，社民连即使无实质违法，亦难以再获其他银行和金融机构开户。
香港官媒香港电台（简称港台）前编导蔡玉玲在一次“反送中”调查报导中，因调查一辆轿车的资料而遭警方起诉，被法院判她“作出虚假陈述”罪成。蔡不服上诉，终审法院6月5日裁定她胜诉，撤销对她的各项定罪。这是香港新闻自由近年来难得的一次胜利。 综合媒体报导，香港2019年爆发“反送中”运动期间，一批穿著黑衣的“反送中”支持者7月21日在元朗集会示威，在区内地铁站遭到一批白衣人无差别袭击，导致运动恶化，被称为“7.21事件”。 翌年，蔡玉玲为港台制作“7.21事件”调查报导时，发现当时有车辆运送武器，因而向运输署申请调查一辆轿车的相关资讯，以联系车主进行确认。 按照规定，任何人均可向运输署查问车辆及车主资料，但只能用于涉及交通事宜。不过，蔡玉玲查出的车辆资料在“7.21谁主真相”节目播出后，警方称接获市民投诉，以“为取得道路交通条例下的证明书而做出虚假陈述”罪名，拘捕蔡玉玲。 蔡玉玲被捕后，香港的新闻团体强烈批评警方“打压新闻自由”，欧盟驻港澳代表处也在社交平台FB发文表示，密切关注这宗诉讼，并强调媒体自由是基本权利。 蔡玉玲盼记者们莫被吓倒 此前，西九龙裁判法院2021年4月裁定蔡玉玲两项虚假陈述罪名成立，罚款港币6,000元，是首宗记者调查车辆资料遭定罪的案件。 蔡玉玲2022年上诉到高等法院遭驳回，之后，她上诉至终审法院。终院5月开审，5名法官最终一致裁定蔡玉玲上诉成立，对她撤销所有定罪。 终院确定申请人需就车辆查册提出申请，以及陈述其用途，对于蔡玉玲在查册申请表格上申报的细分类为“其他有关交通及运输事宜”，必须被理解为涵盖任何其他跟交通及运输事宜有关的事务。 判决指出，言论及新闻自由受宪法保护，没有理由将真诚的新闻调查排除在“其他有关交通及运输的事宜”外，且“其他有关交通及运输的事宜”一词既不清晰，也不明确。 香港新闻行政人员协会与香港记者协会都对判决表示欢迎。 香港记者协会指出，此案足以反映业界所面临的艰难现况。蔡玉玲透过查找车牌寻找真相，却被控虚假陈述罪成，只会对媒体工作者构成重大障碍，削弱媒体发挥求真及监察的作用。记协促请港府尊重新闻工作者的工作，确保公众的知情权及新闻自由获得保障。 蔡玉玲在终审法院外告诉媒体，判决很清晰，传达的重点是，言论自由及新闻自由受宪法保障；她又指，自己2020年11月被捕迄取得最后的胜利，前后历时30个月，这对业界或很多新闻工作者来说，其实已带来限制。 她希望记者们不要被这宗案例吓倒，导致日后在新闻调查有所顾虑。 港警或报复蔡玉玲 蔡玉玲胜诉是否表示日后香港记者的调查工作能得到保障？本身为律师的时事评论员桑普认为，港府未必需在查车牌阶段阻挡，可在事后用煽惑罪、假新闻法，以及日后的23条来打压记者。 桑普估计，港府现时可能会对记者放松一些，同时他也担心蔡玉玲的安全，因为按港警对人不对事的做法，有可能在另一方面向蔡玉玲作出报复打击。
港人无法公开点起烛光，“六四事件”34周年当天，港警至少拘捕或带走23人，指控他们涉嫌“破坏社会安宁”。联合国6月5日对此表达“震惊”，要求放人。 综合自由亚洲电台及中央社报导，香港警方6月4日出动5,000多名警力及装甲车于维多利亚公园一带戒备，烛光、手机灯、黄口罩、甚至稍为有名的人，皆触动警察神经。警方晚间表示，当天至少11男12女合共23人涉嫌“破坏社会安宁”，被警方拘捕或带走调查。 香港警方将装甲车停在靠近维多利亚公园的铜锣湾。（Sawayasu Tsuji/Getty Images） 市民呛警“索性戒严” 联合国呼吁放人 这些被警方指称“破坏社会安宁”者包括一名多次在维园徘徊、戴著助听器的长者，被警方发现带有电子蜡烛；以及一名在路边滑手机看烛光相片的女子。 一名女子在铜锣湾遭警方拘捕。（Sawayasu Tsuji/Getty Images） 该女子拒出示身分证后，遭抬上警车带走。她怒问警方，“我们这些小市民见到你们真的很惊，香港是否还有法治？看相片都不可？不如不要让市民外出。”她更说，“不如你索性戒严，以后六四不要让市民出街就好了”。 其他被带走的人还有记协前主席麦燕庭，她以法国国际广播电台记者身分于铜锣湾采访时被带回警署调查，近午夜才被放走。社民连主席陈宝莹和示威常客王婆婆，只是手持黄色鲜花，也引来大批警员包围，之后被带走。另有两名女子，一人戴黄色口罩，一人穿黄店Chickeeduck的黑色Tee，于崇光百货外被截查带走。 示威常客王婆婆（图），只是手持黄色鲜花，也引来大批警员包围，之后被带走。（Anthony Kwan/Getty Images） 外国人则稍获“优待”，一名就读于香港中文大学、来自波兰的交换生，独自到维园点蜡烛，被警员截查后获得放行。 联合国人权事务高级专员公署（The United Nations High Commissioner for Human Rights）5日在推特发文，呼吁港府释放任何因“行使言论自由与和平集会自由”而被拘捕的人士。 六四前夕 牙医、艺术家等被捕 报导引述网媒ReNews指，港警六四前夕就开始抓人了，天安门母亲运动代表刘家仪、支联会义工关振邦分别穿著印有“89 64 20”和“真相”字样的深色T恤，手持6白4红的玫瑰花束，拟在维园喷水池前绝食89643.4秒（约24小时多），以“个人悼念”方式，哀悼六四事件死难者及为“天安门母亲”祈福，并要求“真相、赔偿、问责”的诉求能够实现。 但两人仅站立数分钟便引来大批警员包围，以橙带封锁现场，警告两人涉“作出具意图煽动的作为”，其后将两人带走。 牙医师李盈姿在铜锣湾崇光百货附近，遭警方搜出六四标语，被以具煽动意图拘捕。艺术家陈式森（又名陈三木，Sanmu Chen）于铜锣湾高呼“不忘六四”、“香港人，唔好惊”，就有警员向他大喊“停止做出煽惑的行为”，其后把他推上警车。 行为艺术家陈美彤只是在铜锣湾市中心逛街，就被警察搜查及带走。另有一对情侣，只因袋里有多支白色鲜花，就被带上警车。 维多利亚公园2019年6月4日举办六四烛光晚会，2023年6月4日则是举办“爱国市集”。（PHILIP FONG,PETER PARKS/AFP via Getty Images） 天安门母亲运动代表刘家仪获保释 3日被带走的天安门母亲运动代表刘家仪，5日清晨在个人社群页面报平安，表示已经获得保释。她在个人页面写道：“感谢各位朋友、各方友好、各个单位的关心！2023年6月3日至6月4日，在香港警署经历被扣查‘煽动罪’，并已在48小时内保释。同时，亦完成个人悼念的禁食，暂时平安，莫失莫忘。” 台大研究生协会6月4日于台北自由广场举行六四晚会前召开记招，呼吁台大校长陈文章声援天安门母亲运动代表刘家仪、台湾大学研究生刘家仪，并给予必要协助。（台大研究生协会FB撷图） 刘家仪本身也是台湾大学研究生。台大研究生协会6月4日于台北自由广场举行六四晚会前召开记招，8名学生手持“立即释放刘家仪”等标语，呼吁台大校长陈文章声援刘家仪并给予必要协助。 台大回应传媒查询时表示，刘家仪休学中，校方正与相关单位积极联系，希望主管机关与各界能给予刘家仪支援及协助。 台北2500人无惧风雨 珍惜自由燃点烛光 在全球华人社会中，唯一可公开悼念六四事件的只有台湾。6月4日当晚，台北中正纪念堂“民主大道”聚集约2,500人，多数为香港人，还有部分为台湾人及外国人士，他们无惧风雨，珍惜自由燃点烛光。 今年台湾六四晚会主题为“威权扩张捍民主 凝聚星火撑自由”。会场设有烛光排字活动，用蜡烛砌出“64”字样，也有人高举“光时”旗帜。 台湾人何女士说，她带儿子认识六四天安门事件，让他了解中共做了些甚么。面对台海危机，再看到香港现况，她很忧虑将来会发生在台湾，“很不希望这种事情发生在，包括自己孩子身上。” 在台港生阿喵也是第一次参与六四晚会，对于自己太迟才关注这件事，她感到遗憾。她说，以前不知道六四是甚么，只顾学业，反送中发生后，她才明白公义、人权可以一下子就消失。身处台湾的她认为，拥有自由难能可贵，并认为“六四不能被遗忘、不希望被淡化”。 六四亲历者周锋锁：残酷政权终将崩溃 六四亲历者周锋锁身在纽约，晚会播出他的预录影片，他说中国的民主化目前看来遥不可及，但任何一个残酷政权终将崩溃，因为人类追求自由的意志是无敌的。 大会亦朗读天安门母亲祭文，他们要求中共公布真相、对死难者家属给予应有的赔偿，并追究法律责任。 台北的六四悼念活动从早上开始，不止设有民主市集，亦有由公民团体与学生团体在场进行议题倡议。 香港艺术家黄国才在现场设有“八九六十四”及“黄雀的羽毛”艺术品。他强调，艺术家三木仍未开始做行为艺术，就已经被捕，日前更收到电话恐吓，“大家就知道这是莫须有罪名”，政权只想制造“视觉上的恐怖”，也可能是新官上任，要做些事讨好上级。 美领事馆、欧盟办事处坚持点烛光 美国驻港总领事馆和欧盟驻港澳办事处无视港区国安法可长臂管辖至全球每一角落，坚持于6月4日晚燃亮点点烛火，悼念1989年六四死难者。 位于中环的美国驻港总领事馆，在大楼窗边布满烛光，并于官方Facebook 专页上传相片，写著“in memory”（在心中）。 位于中环的美国驻港总领事馆，在大楼窗边布满烛光。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 欧盟驻港澳办事处亦于官方Facebook专页上传几支烛光，写道：“悼念1989年天安门镇压事件34周年，欧盟定与全球人权捍卫者站在一起（stands in solidarity with human rights defenders across the globe）”。
香港官媒港台（香港电台）在六四34周年前夕，由新闻总监黄金凤下令清除了放在办公室足足34年的一些六四装饰，包括表扬新闻部当年六四采访战绩的大字报。 自由亚洲电台报导，港台办公室有一幅报纸般大的大字报表扬信，下款由港台中英文台于1989年6月6日致敬，赞扬港台新闻部坚守报导发生在北京的六四事件，为专业广播树立模范。该表扬信贴在新闻部办公室足足34年，历年来成为不少新闻部员工的打卡点。 消息称，港台极高层近日决定，将这幅表扬信“清零”，没有交代原因，最后由新闻总监黄金凤下令，由行政部门派人清除。 此前几天，保安局局长邓炳强公开扬言：“未来数天是‘很特别日子’”，或有人危害国家安全。” 港台新闻部现职员工对于清除“六四装饰”多保持沉默，但不少前港台人议论纷纷。 有不便公开姓名的前资深员工表示，该表扬信“代表港台新闻部专业精神和光荣的历史”；另一位化名为Phoenix的员工说，连表扬信都容不下，证明港台已“堕落到没有底线”，更指拆除这封信是“堕落”指标，“新闻部何时最堕落，就看这封信可守到何时”。 港台紧跟港府立场已不是第一次。2019年反送中运动时，港台新闻部多名记者遭建制阵营及媒体针对，甚至被公开个人资料，其他同事在办公室墙上贴上支持字条，及总监黄金凤2018年于新闻行政人员协会晚宴与时任保安局长李家超合唱“朋友”的照片，以示不满新闻部没有好好保护和支持员工。不过，这样的“连侬墙”最终被清走。 黄金凤是资深新闻工作者，曾入职亚洲电视，之后加入港台。据了解，黄金凤跑保安线新闻出身，在新闻室经常以自己与保安范畴、包括历任警务处长等官员熟络为荣，甚至不时以“家超家超”称呼李家超。 报导说，黄金凤经常挂在嘴边的是“坚守新闻原则”，但2019年7月发生在沙田的一场抗争运动，她在未经查证前就下令新闻部以“有警员被咬断和钳断手指”报导抗争者，事件后来被传媒调查证实，该警员的手指完好无缺。
“六四事件”34周年临近，据悉有部分泛民人士被港警询问是否举办活动。港府保安局局长邓炳强明言会针对6月4日当天的危害国安行为果断执法。曾亲身采访“八九六四”的资深传媒人程翔说：“百姓‘没有遗忘’本身就是与极权斗争的武器”。 保安局长警告市民不要侥幸 自由亚洲电台报导，保安局局长邓炳强5月29日主动向传媒表示，很多人会利用未来这个特别的日子进行危害国家安全的行为，包括宣扬“港独”、想颠覆国家政权，称会对进行这些行为的人采取果断行动，“会将你拘捕，有证据便会控告你，你是不会有侥幸的”。 被问及是否不建议市民“六四”当天到维园悼念，邓炳强称，市民违法与否视乎很多因素，包括：出发点、立心和行为。 部分泛民被港警询问会否举办活动 据悉，有部分泛民人士被港警询问会否举办活动。前西贡区议员陈嘉琳就在网上透露，收到“警方”来电询问她会否申请举办悼念“六四”的活动。 前区议员朱江玮30日表示，他也收到西九龙警区来电询问他“六四”有何安排。他告知今年继续在其经营的商店派发“天安门母亲”电子蜡烛后，对方草草挂掉，暂未收到国安处来电。 对于邓炳强的强硬表态，社会忧虑在网上分享等任何公开对“六四”的表达方式，是否触犯法例，朱江玮认为“难以猜测，因为现在没有任何制约政府的可能性”。 朱江玮2021年仍是区议员时，曾在朗豪坊开街站派蜡烛，遭大批警力包围。他认为，那年是香港仍有“六四”公开活动的分水岭。 朱江玮说，当时“六四维园案”仍未判决，而按现时的所有案件判决，一上街活动就可能被捕。 有感政治“肃杀”气氛 社民连不办公开活动 社民连过去连年举办“六四”活动，即使过去2年港区国安法生效后和疫情期间，屡遭警方和食环署“限聚令”打压，仍坚持与多个民间团体办街站，提醒港人“毋忘六四”。不过，社民连副主席周嘉发表示，今年再无“限聚令”，但有感政治“肃杀”气氛更浓，故社民连不办公开活动。 不过，周嘉发相信港人会有自己方法去铭记历史，正如过去2年仍有不少市民自愿冒“限聚令”的风险上街点起烛光。他重申“悼念六四本身是无罪”。 程翔：悼念“六四”是每个人的责任 曾亲身采访“八九六四”的资深传媒人程翔，其有份撰写的《我是记者—六四印记》被港府列为禁书。他重申，悼念“六四”是每个人的责任。 程翔说：“邓炳强若准备以高压方式禁止人悼念‘六四’，这是更说明我们是有绝对理由，持续悼念‘六四’。” 程翔引用捷克作家米兰．昆德拉的《笑忘书》中的一句名言，“人类对抗强权的斗争，就是记忆对抗遗忘的斗争”，寄语老百姓在手无寸铁之下如何应对极权。 程翔说：“硬碰硬，必定输，但持续悼念去表明没有遗忘；而‘没有遗忘’本身就是武器去与极权斗争。正因极权做错事，才怕市民去悼念。” 港警“六四”当日“高姿态巡逻” 据了解，警方当日会部署机动部队及军装警员，在维园、铜锣湾、湾仔及中联办等地“高姿态巡逻”，留意是否有人未经批准的集结或违反港区国安法。 维园将连续第4年没有“六四”烛光集会，今年更有一些亲中团体，譬如：广东社团总会、福建社团联会等，占用维园举办“家乡市集嘉年华”。主办方称，不怕被“骑劫”，也“希望不会有任何明火”，届时会有保安维持秩序，但未知会否搜查入场者的随身物品。
澳门将逐步仿效香港的“严加管制”，收紧对民主派人士的控制。1989年成立的澳门民主发展联委会（简称民联会）在此气氛下，成为第一个自行解散团体。 自由亚洲电台报导，澳门特区政府的公报显示，民联会已获政府接纳解散申请。该会最后一任主席、澳门前民主派立法会议员区锦新表示，希望解散后，过去和目前的成员不会受到政治清算。 区锦新指出，虽然民联会在澳门政府修订国安法前就准备解散，但相信国安法修订后，会引起寒蝉效应。 他表示，争取民主本身可以构成推翻现行宪政制度，即可被解释为争取民主是非法行为。在香港争取民主就是“港独”，未来在澳门争取民主就是“澳独”。澳门修改国安法后，执法的可能性会高很多，威慑性大很多，会使已经不强的澳门公民社会更加衰弱。 民联会创立宗旨是回应中国民主运动，推动澳门民主发展。回应中国民主运动的部分，及每年举办六四悼念活动。但受到政治气氛影响，近两年都不可能举办公开悼念。 澳门问题专家谭志强指出，澳门警方2021年起已不批准民联会举办悼念六四活动，去年警方除驳回申请外，还加上“活动可能和叛乱或颠覆中国政府有关”，直接将活动定性。 谭志强说，根据去年的国安法修订条例之前，警方的定性是无法起诉他们。“但现在已经通过了，修订案也生效了，现在即使申请，马上可以拘捕全部人。既然民联会既不能办活动，又可能被人拘捕，倒不如解散。” 谭志强认为，澳门政府逐步落实北京对澳门的严格管制，从2021年政府取消三位民主派候选人资格就已经开始。 谭志强说：“现在其实有些似澳门1966年12月3日‘123事件’之后几年的状态，也就是‘文化大革命’烧到来澳门，醒目的就快点缩起来、移民或者改去从事其他工作。” 他预料，澳门将逐步仿效香港的“严加管制”，收紧对民主派人士的控制，近期部分民主人士改行做直销或移民外国，就是怕受到清算。
香港民主派政党公民党5月27日宣布解散，准备进入清盘程序。其后亲共港媒质疑该党藉清盘掩盖收受境外非法资助。观察人士谴责亲北京阵营为求抹黑香港民主派，无所不用其极。 美国之音报导，以专业形象吸引中产支持的公民党5月27日举行会员大会，以30位支持、1位弃权通过特别决议案，把公民党清盘。主席梁家杰表示，公民党走完最后程序后，将从地球上消失，若清盘后仍有资产将捐作慈善用途。 郑家朗：泼脏水是亲北京阵营惯用伎俩 对于公民党准备进入清盘程序，亲北京报纸《大公报》5月27日引述法律学者的话称，公民党的帐目缺乏透明度，且多次“公然勾结”外国势力，成为外国代理人，指称公民党清盘或欲掩盖“收受境外非法资助”等事宜，试图毁灭有关证据，逃避法律责任，有触犯港区国安法之嫌，敦促执法部门彻查。 前香港本土政党“香港众志”副主席郑家朗认为，《大公报》向民主派政党“泼脏水”，是香港亲北京阵营的惯用伎俩。 郑家朗说：“香港支联会的案子显示，支联会成员并没有收取外国的资金，也没有很强烈的证据说支联会接受很多外国的资源。他们（亲北京阵营）就是要以污名化的手段让公民团体或组织，蒙上这样的指控，企图向公众凸显港版国安法的效果。” 梁颂恒：北京视香港法律界为心腹大患 香港立法会前议员梁颂恒也认为，亲北京阵营的指控缺乏理据。 梁颂恒说：“香港根本没有所谓的‘政党法’，在香港，政党并非‘实体’（entity），要不建立社团，要不成立公司，作为政党的载体。若选择好像公民党那样成立‘无股本有限公司’，解散政党的唯一办法就是清盘。若把这说成是‘消灭罪证’，简直就是神经病。所谓‘清盘之后罪证消失’的说法根本是缺乏常识。” 随著北京不断施压，不少观察人士认为，香港正从保障人权为本的法治之区，逐步变成“以法治港”，即以法律手段限制人民行为。梁颂恒说，北京顾忌的不仅仅是公民党，“基本上整个香港法律界都是北京的心腹大患”。 梁颂恒说：“北京在很多事情上都不符合普世价值。他们所习惯的法治就是‘他们说了算，他们认为不行就是不行’。这就是他们所谓的法治。公民党某程度上是香港法律界的代言人，尤其是和宪政有关的争议。北京对此一直相当不满，视它们（公民党）为心腹大患的描述是正确的。” 梁家杰曾参选特首挑战曾荫权 2006年成立的公民党，党员以法律界人士、学者以及各行业专业人员为主，主要代表中产及专业人士的声音，目标是争取立法会和行政长官双普选。成立翌年，梁家杰挑战争取连任的特首曾荫权，成为首名获参选特首资格的民主派特首候选人。 2014年香港雨伞运动期间，公民党成员义务为抗议者提供法律服务。 2019年公民党成员赴美与时任美国副总统彭斯和众议院议长佩洛西会面，要求通过《香港人权与民主法案》，引起北京强烈不满，认为是寻求外国势力干预香港。 同年，公民党在区议会选举大胜，成为仅次于民主党的民主派第二大政党。 2020年民主派的形势急转直下，人大常委会就议员资格问题作出决定，特区政府宣布4名议员即时丧失资格，包括3名到海外进行游说的公民党议员。翌年，杨岳桥、郭家麒、谭文豪等成员涉及民主派初选，被控颠覆国家政权罪，先后宣布退党。
