澳洲

由于许多家长希望给孩子最好的机会在学业上取得成功，尤其重视精英学校考试、私校奖学金考试和高考（HSC），为在校学生提供私人辅导的现象在悉尼呈爆炸式增长。 据《悉尼晨锋报》报导，校外辅导现已成为价值数十亿澳元的产业。专家表示，政府需要加强对本质上已成为影子教育体系的监督。 悉尼科技大学（University of Technology Sydney）研究员何女士（Christina Ho）在一项史无前例的研究中透露，在悉尼一些学校，23%至59%的五年级学生接受私人辅导。 尽管这项研究只调查了六所学校，但在一些成绩优异的公立学校，有一半的学生在课堂外接受学术指导。 尽管新州教育厅一直否认课外辅导对于进入精英学校是必要的，甚至是有利的，但不可否认的是，接受课外辅导的孩子在学业上表现非常好。而且，一旦进入精英学校，就很容易看出何老师在其研究中提出的担忧：学生之间的能力差距越来越大。两组学生可能都很聪明，但如果有一半的学生在补习班学过，他们无疑是有优势的。 一些精英学校的校长估计，90%的学生都接受辅导。  

维州的租户正处于危险之中，因为一些操作员偷工减料，未能正确检查烟雾报警器、燃气和电器。 麦凯尔研究所（McKell Institute）的一份报告发现，由于缺乏监管或透明度，一些从业者无视旨在保护租户的法律。 维州法律要求租赁供应商每年检查烟雾报警器，并至少每两年由合格的操作员检查一次燃气和电器。 但麦凯尔研究所维州执行主任西斯尔顿（Rebecca Thistleton）说，尽管维州对租赁安全检查的规定最严格，但经营者可以从偷工减量中获利，使毫无戒心的租户处于危险之中。 “租房者需要知道他们的房子是安全的，房东需要相信他们支付的是真正的、专业的安全检查。”西斯尔顿说。 新出台的法律规定，无论最初的租赁合同是何时签订的，所有租赁房屋都必须检查烟雾报警器、燃气和电气。 Detector Inspector执行董事Jordan Kagan Gescheit表示，该行业的严重不当行为使租户处于危险中，而且许多房东可能不知道检查员没有提供服务。 Kagan Gescheit表示：“所谓的检查人员走进来，给电器拍照，然后离开。”“这简直太离谱了。” 他说，缺乏监管是该系统的一个主要缺陷。 据《先驱太阳报》报导，报告发现，安全检查的负担在很大程度上仍然落在租房者身上，缺乏审计导致市场向质量差的供应商敞开大门。 “对不法行为没有威慑。”报告称，“从业者胆大妄为，不惧惩罚，通过赶工、跳过步骤和派遣不合格的工人来增加利润。”  

专家警告称，不受监管的日托服务正在增加，黑市托儿所经营者正在利用社交媒体和信息服务，甚至提供经济回扣，吸引新家庭。 Facebook上有一群护工，他们为未接种疫苗的家庭兜售“私人”护理，并在专门的游乐区拍照。其中一项服务提供8小时护理，每小时收费10澳元。大多数人说他们一次只收四个孩子。这是在规定范围内的，但没有监管机构进行抽查。 家庭手工业对孩子们构成严重威胁，但却以低成本、无需文书的托儿服务吸引了很多家庭。它还吸引了一些多元文化社区，这些移民希望照顾者能讲他们的语言。 今年7月，警方透露，托儿所员工布朗（Joshua Brown）被指控在2022年4月至2023年1月期间对他所照顾的儿童进行性虐待，此后，家长们对大型托儿运营商的信任受到冲击。 据《时代报》透露，去年有两家非法托儿中心被起诉。在一个案例中，看护人把孩子绑在家具上，“控制他们”或“防止小孩咬其他孩子”。这位名叫刘春的女士住在墨尔本西北区的国王公园（Kings Park），她通过口口相传和报纸打广告。 越南社区通过社区网络或报纸上的每周广告获悉刘春的联系方式。家长可以随时把孩子送去，接孩子时支付20澳元现金，不需要任何文件。 非法托儿经营者还利用社交媒体群或即时通讯应用，如家长可以很容易加入的WhatsApp或微信，来宣传他们的服务。 今年9月，一名女子在Facebook上发帖称，她获准经营一家家庭日托中心，并声称自己是一名早教和小学教育者。她说，她自己的孩子没有接种疫苗，她决定“私人”经营一家托儿中心，帮助那些需要负担得起的托儿服务但无法获得托儿补贴的父母。 然而，早教中心有注射疫苗的规定，限制儿童进入日托中心，除非接种疫苗。    

学生和教育专家共同呼吁对维州高考（VCE）进行根本改革，他们认为，在对管理考试的机构发表严厉的报告后，VCE已经不再符合目的。 独立评论家Yehudi Blacher在他的报告中得出结论，要让维州课程和评估局（VCAA）回到正轨，恢复对年度考试过程的信任，需要数年时间。 但也有人呼吁彻底重新思考整个概念，学生代表呼吁进行根本性改革。 11年级学生Tilly是维州学生代表委员会执行委员会的成员，她认为考试机构的改革在纸面上看起来不错，但未能解决学生的需求。 “对许多学生来说，这个问题比考试泄密更严重，这是关于VCAA评估他们教育的整体方法。”她告诉《时代报》。 她承认，Blacher的评论为当局提供的不仅是“创可贴”的解决方案，并呼吁对1987年首次引入的考试制度本身进行改革。 她说：“学生们一次又一次表示，目前的VCE考试制度已经过时，需要彻底改革。”“建议侧重于改善内部流程，但甚至没有质疑考试本身是否为最好的评估方法。” Tilly认为，目前的模式没有正确认识到学生的各种优势和技能。 她说：“大家越来越认识到其他途径，但我们的评估系统没有跟上这种转变的步伐，现在已经过时了。”“它继续优先考虑某些学生，仅仅因为他们符合现有模式。相反，我们应该做的是建立一个体系，承认并衡量每个学生独特的成功和优势。”“我们要创造公平的竞争环境，这样专注于学业的学生就不会自动比其他人更受青睐。” 在致Blacher的一封公开信中，Tilly和其他120多名中学生呼吁进行更多样化、更有意义的评估，包括以项目为基础的任务、形成性反馈和展示进步的机会。 信中说：“我们需要一个不仅衡量记忆力和压力承受能力的系统。”