陕西13人转发境外政治消息获刑 翻墙查资料也违法？

近日大陆网友翻墙上维基百科查资料被警方处罚以及陕西13名网友在QQ发布“境外政治信息”遭判刑的事件，在社交媒体及海外中文圈刷屏。

据自由亚洲电台30日报道，近日，有网友在社交媒体发布浙江政务网一则对翻墙网友处罚的公告截图，内容指中国公民张韬于“2019年上半年至2020年10月期间，透过百度搜索到翻墙软件Lantern（蓝灯）并下载，多次利用Lantern翻墙软件非法访问维基百科网站查询资料”。10月24日，张韬在位于杭州定海区环南街道名竹苑的建筑内，被警方查获及带回侦讯。

警方认为张韬为了查阅资料，使用手机翻墙软件访问国际网络，其行为已构成“擅自建立、使用非法定信道进行国际联网，并据《中华人民共和国计算机讯息网络国际联网管理暂行规定》第六条和第十四条的规定，给予张韬行政处罚，当场训诫、警告并责令立即停止连接国际网路。

维基百科多语言版本2019年4月在大陆遭封锁，因此通过中国搜索引擎无法查看维基百科资料，要想查看相关资料只能借助VPN“翻墙”来实现。

事实上，近年来中国网友因翻墙被处罚的例子并不罕见。2019年1月，广东韶关市公安局发布通告，指当地市民朱某被指控“擅自建立、使用非法定信道进行国际联网”，被处以警告，并罚款1000元。

朱某使用的VPN正是蓝灯。

同年，重庆网民黄某也受到同样指控，遭到重庆市荣昌区公安局传唤……

众所周知，中国官方为防止中国民众获取境外信息，斥资动辄数十亿计人民币打造长城防火墙及金盾工程。在中国大陆，如果不用VPN，就无法登陆谷歌、YouTube、脸书、推特以及一些国际主流媒体，而面对大量借助“梯子”爬“墙”的网友，当局往往是惩处一两个典型，警告那些仍然翻墙的网友停止这些动作。

但一个明显的现象是，当局对翻墙网友处罚的同时，却对环球时报总编胡锡进，外交部发言人华春莹、赵立坚等官方媒体及外交部官员翻墙的行为视而不见。上述3人都在中国封禁的推特上开设了账号，几乎每天都在发布赞扬中共当局反对美国的推文。

中国网友对当局的“双重标准”一直颇有微词，每次胡锡进在微博谈到外媒针对中国的报导，总有网友在评论区追问：“老胡在哪看到的新闻？为什么我们看不到？我们不想看到二手的新闻”。

浙江网友张韬上维基百科查资料被罚一事也在网上迅速发酵，在大量网友的讨论声中，浙江政务网29日将有关公告悄悄删除，但在Google搜索，仍能在缓存中找到消失的公告。自由亚洲电台指警方讯息或可解释浙江政务网应是在媒体探访后和公众舆论压力下删除公告。

对此，北京维权律师刘晓原说：“你看新华社、《环球时报》胡锡进、还有外交部的新闻发言人……都在Twitter上开了账号，还有很多水军翻墙，难道他们的翻墙是经过批准吗？他们都可以翻墙，其他人为甚么不可以呢？你不能只许州官放火、不许百姓点灯。”他又指，“世界互联网大会”的主办地浙江近期密集发布数十个相关的案例，显示浙江已成网络管控重灾区。

总部位于美国加州的“中国数字时代”早前盘点了浙江省政务服务网上公开的因“翻墙”遭处罚的案例，在不到一年时间内，公开案例有近70宗。自由亚洲电台辗转联络上其中一名被处罚公民，但他表示不敢接受境外媒体采访。

陕西13名网友被指“传播境外信息”遭判刑

就在张韬被处罚的同时，海外维权网报导，13名陕西网友被指控在社交媒体上传播“境外政治信息”， “攻击政府、党和国家领导人”，被判处1年半到3年不等的刑期。

报导称，这13位网友去年4月被抓， 2020年9月被咸阳市秦都区法院以被外界斥为“口袋罪”的“寻衅滋事”罪判刑。

咸阳市秦都区检察院指控陈鹰军等13名被告为“发泄情绪”，通过QQ群在网络上“起哄闹事”，散布虚假信息，“攻击政府、党和国家领导人”，破坏社会秩序。据判决书的内容，这个QQ群的群主雷某某已经死亡。判决书说，“不清楚死因是否与本案有关”。

13人中，陈鹰军被判3年有期徒刑，刑期最重。维权网说，陈鹰军开庭前拒绝公派律师为他辩护，表示要自己辩护。庭审时，陈鹰军只“高呼口号”，不做辩护，结果被量刑最重。王兴杰、卢向辉被判刑1年9个月，刑期至2021年1月28日；刘芗、周昱、朱远亮、李好轩、徐海波、李泰营、周福评、潘建等8人被判刑1年7个月，刑期至2020年11月28日；廖焕华、武刚被判刑1年6个月，刑期至2020年10月28日。廖焕华、武刚已获释。 

据判决书称，2018至2019年期间，雷姓网友通过翻墙软件浏览境外网站，将境外涉政“虚假信息”（包括文字、图片、影片）通过自己创建的多个QQ群进行转发，还通过私聊发送给第二层级的被告陈鹰军等8人，他们按照雷的要求，转发、散布到更多QQ群；由被告之一李泰营等5名第三层级人员再次将“虚假讯息”继续向更多的QQ群扩散传播。

 中共当局近年来对原本已遭到严格监控的互联网加强了管理，任何一条网络上被发表的言论，只要不来自于官方政府，就可能被认为是一条谣言。在境外涉及的政治新闻都会被当作是“虚假信息”。