纽约市长初选落幕 杨安泽承认败选

星期二（6月22日）是纽约市民主、共和两党的初选日。在初选的众多公职中，最引人关注的莫过于纽约市长。两党选民将选出各自一名候选人，在11月大选中角逐下一届纽约市长。选前一度保持领先态势的华裔民主党参选人杨安泽，在投票结束后不久就承认败选，退出市长选战。 

星期二的初选投票在纽约当地时间晚上九点结束，不到两小时后，杨安泽就对支持者发表败选演说，表示根据当晚公布的数字，自己不会成为纽约市的下一任市长。 

根据美国政治新闻网站Politico的报道，到星期二晚上11点左右，布鲁克林区长亚当斯在民主党初选候选人中保持优势领先，紧跟其后的是前纽约市清洁局长贾希娅以及前市长助理、进步派的威利，杨安泽落居第四。 

直到今年5月12日，带着2020总统大选全国知名度参选的杨安泽在各项民调中始终居首。但5月中的一项民调亚当斯开始领先，与杨安泽差距仅为一个百分点。 

而6月14日的一项民调中，亚当斯依然领先，贾希娅第二，但杨安泽却退居第四，退到了威利之后。 

由于纽约市是民主党占压倒性优势的都市，民主党登记选民的人数大约是共和党登记选民的6.7倍，因此，民主党初选胜出者被认为将笃定在11月大选中成为新任纽约市长，民主党的初选选情备受关注。 

“我感觉非常好。”周二，杨安泽在投票站附近告诉美国之音。“我们已经进行了几个月的竞选活动，今天纽约人将发出他们的声音。 他们将呼唤出一个采取不同做法的政府领导人，所以我很兴奋。” 

周二中午12点左右，杨安泽到纽约市西84街的投票站附近拜票。在媒体记者的簇拥下，他跟路人打招呼、合影，在投票站掀起一阵“杨安泽旋风”。 

“我们需要摆脱过去的政治，重新出发。这正是选民今天将在投票箱上要说的话。”他在街角上临时举行的记者会上说。 

“我对杨安泽印象很好。”纽约社区活跃人士、前中国艾滋权益活动人士万延海说。他周二将票投给了杨安泽。 

“他没有跟那些政治经济利益集团勾结，他不依靠那些大财团、工会的背书，他当选市长不需要回馈这些利益集团。”万延海说。“他很有创意，在这个科技发达的时代希望有一些社会改革、社会实践，反正纽约乱糟糟的，有人来试验一下，也不错啦。” 

周二，记者前往纽约东75街、西84街和中国城孔子大厦的三个投票站，询问了16位从投票站投完票出来的选民，除5位不愿分享选情，其余仅两位把杨安泽列为他们的第一选择，而且都是华人。 

“因为他可以帮中国人，就这样。”问到为什么把票投给杨安泽时，刚从孔子大厦投票站出来的李先生答道。 

也在同一个投票站投票的邝先生却选了亚当斯。“亚当斯做过警察，对唐人很好，很重视中国文化，我参加的组织跟他合作很多年，做过很多活动，他是个非常好的人。” 邝先生说。 

28岁的拉诺多（Matthew Ranaudo）在西84街投票站做义工，他本人也投了票。他说，选了5个，“我不想说排序，但多数我选的都是为有色人种的候选人。” 

从他认为下一任纽约市长最紧要的工作是“削减警察经费”来判断，他应该没有选杨安泽。 

“每天当我走在街上时，纽约人告诉我的是，他们中许多人希望地铁上有更多警察。”已经获得纽约市警察和消防队支持的杨安泽，在竞选中把增强警力作为解决枪支暴力泛滥、社会安全堪虞的主要政策。 

但是拉诺多认为，应该把给警察经费转移到纽约的社会服务、住房和精神病人设施上，不应该专注于用警察执法来解决枪支暴力和犯罪问题。 

有4位受访者把第一选择给了民主党进步派候选人威利，他们的想法跟拉诺多相似。“纽约需要更多公正和平等，”从西84街投票站出来的卡塔丽娜说。 

“纽约需要一个可以振奋我们精神、重启各项事务的市长。我认为威利是能胜任这一工作的人。”从东75街投票站出来的Ron说。 

杨安泽从一开始竞选纽约市长大受欢迎，民调居首，到后来被亚当斯赶上，一直屈居其后，其中的原因是什么呢？ 

“这是选市长不是选总统。” 中华公所主席于金山这样分析。“选市长大家看他对市政有没有经验，在纽约市有没有服务过？他的政策如何？他跟工会的关系有怎么样？这是选地方政客的几个因素。” 

尽管于金山把票投给了杨安泽，但他认为杨安泽的短处是对地方政治缺乏经验。“他对我们的教育、交通、治安，就说治安，他就不能提出比亚当斯更好的意见。亚当斯刚好抓住了这个主题，占了上风。” 

“他当然属于大明星式的政治人物，不过毕竟这是个地方性选举，不是全国选举。”于金山说。 

本次纽约市初选首次采用“排序复选制（Ranked Choice Voting）。在民主党的选票上有16位市长候选人名字，选民可以按序选出至少1名、至多5名候选人。 

在第一轮计票中候选人如得票超过50%，即胜出；如果没有，第二轮计票将以淘汰票数最少的候选人的方式继续，将被淘汰的候选人的票数加给第二选择的候选人，直到产生超过50%的候选人。 

如此复杂的计票方式并非纽约首创，美国许多州都采用这种方式，其优点是在候选人第一次投票后如无人胜出，无需耗资再举行第二次复选，这样可以节省经费。纽约市在2019年有70%的选民赞成这样做。 

预计星期二的初选最终结果可能要一个星期后才能揭晓。