二百多万支持者哪里去了？——“完善”后的香港区议会选举

“完善选举制度”后的第一次香港区议会选举，投票率仅得27.54%，成为香港区议会选举历史上最低的投票率，连饱受中方攻击的英国统治香港年代的区议会选举投票率还不如。

可是2021年，香港亲北京“建制派”组成“香港各界撑全国人大决定完善选举制度连线”，声称收到238万个联署签名支持“人大”《决定》，由召集人谭耀宗等几名亲北京人士亲自向“中联办”送上66箱签名联署。如今两年多后的投票仅得119万多人，另外那119万人哪里去了呢？为什么两年多前的签名者238万人，竟然一半人不支持、不参与投票？

中华人民共和国香港特区选举事务处12月11日公布，全香港433万登记选民中只有119万多人参加投票。即是说登记选民中，事实高达314万人不愿意出来支持，不愿意参加投票。

失一百多万支持者

今次投票结果公布，具有特定立场政治倾向的舆论试图解释：“选举受到外部势力影响！”所谓“外部势力”，已经变成“万能最佳理由”！又有舆论说：“大概因为今次选举符合民意，所以投票不投票也一样！”这似乎有点“自圆其说”了！

谭耀宗等人发起的“香港各界撑全国人大决定完善选举制度连线”，声称收到238万个联署签名支持“人大”《决定》，这个人数跟今次区议会选举投票人数，落差太大，竟然少了一半人即119万人。这有很多可能性，谭耀宗等人发起的联署签名，有没有采取严谨的“一人一票”守则？“一人多票”？甚至“造假”？这就涉嫌是否“欺君犯上”，蓄意瞒骗北京中央，蓄意瞒骗习近平？

如果这238万签名联署没有造假，那当中高达119万支持者不再出来支持“完善”后的选举，不再出来投票参与“完善”后的选举，到底是否受到“外部势力影响”？都移民外国了？还是认为“完善”后的选举，事实并非真正的“完善”？

历史最低的投票率

谈到香港人移民外国，谭耀宗的儿子夫妇俩移民澳洲，宣誓效忠澳洲，不再做“中国人”，不再要“中华人民共和国护照”。谭耀宗却说希望大家不要提他的“家事”。但北京中央已经明言香港“教育出了问题”，必须“加强爱国教育”。谭耀宗不带头做好自己儿子的“爱国教育”，又如何说服香港人接受“爱国教育”呢？

英国统治香港年代，也有很多人不出来投票。1982年香港区议会选举是香港历史上第一次区议会选举，当时市区投票率35.5%，已经被那些具有特定立场政治倾向的舆论，大肆嘲笑为“投票率偏低”、“仅得三成半”、“不能够代表全体民意”！

1982年港英首次区议会选举，投票率“三成半”都已经被指责为“投票率偏低”、“不足以代表民意”，那么现在不足三成的投票率，又是否“更偏低”？“更不足以代表民意”？这次不仅是1997年香港主权移交以来最低，而且连移交前港英时期的区议会选举投票率也比不上，成为历史最低！原因是什么呢？

华人与狗不得普选

过去长期，那些具有特定立场政治倾向的舆论，以“没有吃饱饭”为借口，去攻击黄皮肤的人不配行使选举权和被选举权，宣扬“华人与狗不得民主”、“华人与狗不得普选”！渲染华人一旦实行普选，“就会变成连印度阿三还不如”！普选会令“国家四分五裂”！

中共领导人习近平2021年已公开指出：“全面建成小康社会取得伟大历史性成就，决战脱贫攻坚取得决定性胜利。历经8年，现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽。”中国大陆再没有贫困县，已经全面建成小康社会。香港虽然在1997后每况愈下，但也不至于连内地的“贫困县”也不如。中国内地已经“全面建成小康社会”，吃饱饭了。香港市民也早在港英时期已经吃饱饭，因此以“没有吃饱饭”为借口宣扬“华人与狗不得普选”，这“吃饱饭”借口已经经不起考验！

值得注意的是，习近平与北京中央2021年提出香港要“完善选举制度”，也提出中国大陆都要“完善选举制度”。习近平在2021年10月13日至14日的北京“中央人大工作会议”上发言，提到“保证人民当家作主”，“不断发展全过程人民民主，巩固和发展生动活泼、安定团结的政治局面”，“坚持国家一切权力属于人民，最大限度保障人民当家作主”，“我们要继续推进全过程人民民主建设，把人民当家作主集体地、现实地体现……”（见“中国共产党新闻网”、“人民网”）。

下有对策阳奉阴违

中国大陆流行说：“上有政策，下有对策”，就是不少中下层人员在接到上层指示时，并没有完全按照上层指示去做，表面上敷衍，实际上却做另一套。且看“完善”后的香港区议会选举制度，是否达到习近平要求的“一切权力属于人民，最大限度保障人民当家作主”？

“完善”后的香港区议会选举，从原本的452个议席通过选民直接选举产生，缩减为仅仅得88个议席由选民直选产生，即只得20%议席民选，其馀改成政府委任及间接选举产生。而且，连这些仅有的20%议席候选人的提名，都必须经过政府指定的“三会”提名，等于全部变成与既得利益集团有关，而不是习近平要求的“一切权力属于人民，最大限度保障人民当家作主”。

中共1946年与国民党讨论草拟中国宪法时，当时中共坚持中国实行一人一票全民普及而直接的选举，反对普选的是国民党。有关立法委员选举，国民党主张“国大选举”，共产党主张“人民直选”，最终宪法决定“人民直选”（直选即普选）。经过国共两党讨论、1947年元旦公布的中国宪法，有关选举的第129条列明：“以普遍、平等、直接及无记名投票之方法行之。”

北京一年来起码已经有两名上任不久的国家部长级人马被更换，还有火箭军方面的主管也被更换。目前主管香港事务的高层人员，如果对习近平指示“阳奉阴违”，也不会有好下场。