很多人不怎么怕家丑,却特别怕外扬

这几天华科大又带火了一句老话:家丑不可外扬。事情来自学校的一次“掀桌事件”,该校计算机科学与技术学院的党委副书记、教授郑强替学生出头,向后勤部门反映宿舍安排不合理,一怒掀了后勤的桌子,被处分了,原因是“行为过激,造成不良影响”。 

为什么处分郑强?因为他造成了“不良影响”,换句话说就是外扬了家丑。不掀桌子,就只是在家里丑,一掀桌子就丑到外面去了,所以要处分。 

作为吃瓜群众,很理解华科大不开心。这是一所很好的学校,教学也好科研也好,都很有成绩,很让人敬佩。摊上这么个事上热搜,而且是在建“双一流”的时候,肯定觉得不开心,会显得很不双一流。 

同样的,郑强教授所在的计算机科学与技术学院肯定也不开心。他的处分是学院作出的,哪个学院想处分自己的副书记呢?只不过自己人掀了别人桌子,总要处分一下,不然如何给后勤部门交代,学院后勤,同气连枝嘛不是。 

整个事件并不大,但你细品,这里面仍然是一个逻辑:制造家丑没问题,但是外扬就有问题。制造家丑未必被处分,但是外扬就要被处分。家丑的受害者不是受害者,你看那么多学生的宿舍问题一年又一年总是解决不了,却不算受害者。但是“外扬”的受害者就是受害者了,后勤部门就立刻成了受害者了,学校也就立刻成了受害者了,都是你郑强害的,你以为你鲁提辖啊。 

既然说到家丑不能外扬,那么仔细梳理一下,这个事到底算不算家丑?我倒觉得本来根本就不丑,一直到郑强掀完桌子,都不丑。不是学校的丑,也不是计算机学院的丑,也不是任何一个学生的丑。 

掀桌影响了华科大形象了吗?没有啊。后勤上虽然扣了一分,可是是郑强给加了一分啊,扯平了啊。虽然它给外人一种后勤不大靠谱的印象,却同时给人以教授很靠谱的印象啊。外人一看哟这个大学不错啊,这个学院的领导不错啊,居然肯为学生出头,给学生争利益啊。虽然方式过激了点,但还是顾学生的嘛。 

换了是你,你想不想要这样的院长书记,你想不想去这样的学院?当然想啊。为了我和人掀桌的院长书记我能不想吗? 

所以说到底什么叫学校的形象?不是说双一流才是形象,不是说校长才是形象,部门才是形象。事实上,每一个勇敢的优秀的个体的出现,都是这个学校的光荣。这里的老师血性,这里的老师有担当,这里的老师肯为学生出头争利益,能不能提升学校的形象?当然可以啊。 

所以这个事根本就不是家丑。没有丢任何一个华科大学生的脸。那是谁的丑?只是个别人的丑,个别部门的丑,个别领导的丑。桌子一掀,会显得他们工作没做好。 

这就是“家丑定律”之一:很多“家丑”其实并非家丑,只是个别家庭成员的丑,被故意夸大为家丑而已。那些高呼“家丑不外扬”的人,往往是为了掩护自己的丑,把它夸大成“家丑”,给全体成员搞荣誉绑架,好像谁揭了自己的疮疤就是让整个家蒙羞,仿佛郑强一掀桌子能丢了全体华科大人的脸。 

好了,我们再往下梳理一步,你会发现仍然有什么不对。 

“家丑”,意思是这个事只是面子问题,“丑”不就是面子问题嘛。 

这事情对谁是面子问题?对后勤部门是面子问题,对个别领导是面子问题,对于一些容不得外人批评半点学校问题的“护校蛆”来说是面子问题。 

可是对于那么多学生呢?这事是只面子问题吗?不是的啊。这事是他们的住宿问题,是切身问题,是生活问题,是学习问题,是成长问题,是每时每刻都和他们切身利益相关的问题。 

怎么稀里糊涂就变成面子问题了呢?怎么大家讨论的都变成面子问题了呢?谁这么缺德啊就把这个事偷换成面子问题了? 

重阳宫里有人毒打小杨过,事情被揭发,长辈们却尽讨论家丑外不外扬的问题,其它的弟子也尽讨论家丑外扬不外扬的问题。 

这特么不对啊。这对你们是面子问题,可对杨过这个孩子是生存问题啊。有什么比生存更大?有什么比学生的切身利益更大?学生利益天大啊! 

所谓家丑,其实往往是偷换概念。有些“家丑”的背后可能是家暴,是家殇,是家难,是家痛。这里面有亟需救助的人,有嗷嗷待哺的人,面对这些,什么面子不面子、外扬不外扬根本是扯淡。切实解决好学生的宿舍,这才是真问题。把议题全部偷换成“郑强应不应该”,都是扯淡。 

现在懂了没?以上就是“家丑定律”之二:所谓“家丑不外扬”,往往是有人故意把家里人的切身问题偷换成面子问题。 

假如你是一个华科大学生,郑强去掀桌,你要明白真相是:这个教授去为你的同学争利益去了。可是有人会指着郑强告诉你:瞧,这个教授在故意丢我们华科大的脸,也等于是在丢你的脸。这就叫偷换。要有脑子,不要上这样的当。人家郑强又不缺宿舍住! 

最后再分析一下第三层:要说“家丑”,这个不大不小的事件里的真正“家丑”是什么?让学校陷入质疑漩涡的是什么? 

是掀桌吗?不是的,而是以“造成不良影响”为由处分郑强的行为。处分了郑强,却又迟迟没有对解决学生宿舍问题给出态度。如果华科大失分,是失在这里。 

外人会觉得他们并不重视学生,只看重面子。非要说有什么家丑,这才算是真正的家丑。 

这就是“家丑定律”的第三条,在学校里,真正的家丑其实恰恰是捂盖“家丑”的行为。如果校友们要面子,得在这上面争面子。

赵志敬不给小杨过安排好宿舍,李志常勇敢地揭发,掀了桌,根本就不是家丑,大家只会觉得全真派的人有种。那么如何才会成为家丑?我看绝大多数校友都是明理的,希望个别“护校蛆”们好好想想,你们义愤填膺维护的,到底是谁的面子?

(全文转自微信公众号六神磊磊读金庸

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。