英国最高法院周三（16日）裁定，《平等法》（Equality Act）中的“女性”与“性别”指的是生理女性和生理性别，并非跨性别女性。不过法院也表示，跨性别者不会因这项具里程碑意义的裁决受到不利影响，他们仍然受到禁止歧视的法例保障。

据法新社报导，苏格兰地方政府2018年通过一项增加公共部门董事会女性比例的法律，指持有“性别确认证书”的跨性别女性，在法律上应被视为女性。

事件引起“苏格兰妇女组织”（For Women Scotland）的不满，该组织主张平等法保障的权利应基于个人生理性别。该组织随即苏格兰自治政府发布的指南发起法律挑战。

“苏格兰妇女组织”于苏格兰法院败诉后，去年11月于最高法院提出上诉，如今并成功获得有利于该组织的裁决，法院外响起欢呼声。

批评苏格兰法律的人认为，其定义可能会影响针对女性的单一性别服务，例如庇护所或医院病房等。

不过，有支持跨性别人士的团体担心受到歧视，尤其是在就业问题上。