澳大利亚政府在去年12月推出了全球首个16岁以下儿童社交媒体禁令，禁止少年儿童访问Facebook、Instagram、YouTube、TikTok和Snapchat等平台。禁令生效六个月后，专家和学生表示，许多青少年仍在继续使用这些平台，尽管联邦政府声称已删除超过500万个账户。

上周，十年级学生克拉拉在《日出》节目中表示，社交媒体仍然是她和同龄人生活中不可或缺的一部分。

“Snapchat、Instagram、TikTok——这些应用仍然被广泛使用。如果某个应用被禁，有些人就换用其他应用了。”克拉拉说。

她表示，虽然她个人的社交媒体账户没有被封禁，但绕过这些限制“相当容易”，她同龄人的沟通习惯基本没有改变。

但克拉拉也提到，“我的一位朋友选择暂时卸载Snapchat，看看这会对她的生活方式产生怎样的影响，以及会对她的身心健康造成怎样的改变。”

克拉拉就读的Pymble女子学院的校长凯特·哈德温表示，这项立法不太可能在一夜之间带来显著成效，但她认为这是重要的一步。

“如果我们回顾一下20世纪70年代澳大利亚的吸烟情况，当时74%的成年男性吸烟。而现在，我们社区的吸烟率只有8.3%。”哈德温说。“我认为目前还没有发生翻天覆地的变化，但这仅仅是一个开始，未来将会有更大的改变。”

网络安全专家苏珊·麦克莱恩每天与超过1000名学生交流，她也为，这项禁令对低龄儿童的影响最大，但对13至16岁的青少年尤其无效。

“小学生的家长在这项措施中真正获益，因为可以帮助他们的孩子更长时间地远离社交媒体，”她说。“至于13至16岁的青少年群体，我认为这项措施完全没有成功。”

麦克莱恩表示，她从全国各地的学生那里听到的情况是，“账户被平台标记的孩子，大多数都通过面部扫描成功通过了身份验证，而一些孩子根本没做身份验证，上周我听到一群孩子喊道，‘哦，妈妈帮我做了。爸爸帮我做了。哥哥帮我做的。’”“这项措施的实施存在缺陷。”

麦克莱恩认为，这项立法确实带来了一些积极影响，但这项立法并没有解决更广泛的网络生态系统问题。“每有一个平台受到限制，就有另外100个平台在造成危害，”她说。“我们需要教育年轻人、家长和学校，但我们也需要确保平台本身能够做得更好。”

麦克莱恩质疑该法案缺乏执行力，并指出自禁令生效以来，尚未有人因此被罚款。“如果没有真正的执法，如果做错事的人没有受到惩罚，那么错事就会继续发生，”她说。

麦克莱恩回忆起最近与一位学生的对话，这位学生问，如果他们继续使用被禁平台会怎么样。“答案是：什么都不会发生。孩子不会有事，家长也不会有事。”她说。

虽然社媒平台可能会因违反法律而受到处罚，但网络安全专员迄今尚未开出任何罚单。