北京大學一名年輕教授張丹丹日前公開表示，「靈活就業的靈活是一種福利」。該言論隨即引發中國民眾怒火，批評「何不食肉糜」。連中共官媒《環球時報》前總編輯胡錫進也看不過去，表示許多人是不得已才從事靈活就業，相關表述完全不可接受。

綜合媒體報導，近日，北京大學國家發展研究院副院長、博士生導師張丹丹在《聊一波》視頻節目中，回應主持人王波明「靈活就業這個群體有什麼社會保障？」的提問時稱，從勞動經濟學角度看，靈活本身就是一種福利。

張丹丹稱，正規工作者有五險一金，但需要用犧牲自由、用朝九晚五來換；而靈活就業需要的是自由度，是最大化的自我管理和時間自主的選擇權，代價就是社保保障相對薄弱，他們自己管自己，因此不會有單位為他們繳納社保，或者說為什麼要為他們支付這麼多東西。

這段言論引發網民議論，怒批「何不食肉糜」、「不知人間疾苦」。有網民表示，張丹丹既然認為靈活就業本身是福利，就把這樣的福利還給她這樣的人群。

大陸經濟學者、財經評論員「光遠看經濟」發文表示，中國靈活就業超過2億人，這不是一個抽象的統計口徑，這些人是因為沒有穩定工作的機會而被迫靈活就業，他們是每天都必須掙錢、交房租、育兒養老，以及要看病的人。

文章說，找不到工作，只能去送外賣；企業不願意簽長期勞動合同，就只能做臨時工；沒有別的收入來源，只能每天開十幾個小時網約車。這不叫自由，這是生活壓力下的被迫選擇。

《環球時報》前總編輯胡錫進8月21日在微博發文表示，「在一些微信群裡，老胡看到平時很嚴肅的經濟學家和媒體工作者也都批評張丹丹」。張丹丹在鏡頭面前說「對靈活就業者來說，靈活就是福利，這可以成為他們社保薄弱的理由」，這個表述「完全不可接受」。

胡錫進進一步稱，靈活就業是很大的一個群體，「大多數靈活就業者除了少數闖出來的網紅等，都是不得已做的那樣選擇，如果有一份收入還不錯的正式工作，有五險一金，恐怕很少有人會拒絕」。

他還以張丹丹所在的大學為例表示，「大學教師除了平時就有很多自己支配的時間，每年還有兩個假期，這比一般靈活就業人員要自由得多。」

胡錫進表示，張丹丹應為自己的言論付出聲譽代價，「也許她需要對輿論做一個回應，該說明的說明，該致歉的致歉。」

「靈活就業」最早是中共官方使用的詞彙，被外界認為是美化「失業」的說法。今年發布的「2025中國藍領群體就業研究報告」指出，預計今年靈活就業人數將達3.2億，占就業人數的40%以上。

標籤為「中國靈活就業人數達3.2億」的話題一度登頂熱搜，不同背景的網民紛紛表達自身的無奈。有人表示，「體感上主要有兩個方面：40歲以上＋非體制內的人失業特別多，之前參加一個獵頭培訓他說朋友圈裡一半都不工作了。這裡面有主動的也有被動的。有外企退場造成的，有行業周期波動造成的，有經濟周期不好砍預算造成的，說實話AI衝擊的比例目前並不高。」

還有網民嘲諷官方創造新詞的能力，「『靈活就業』具有特色。」「文字遊戲而已。」「『靈活就業』＝失業『動態清零』，是不是很熟悉？」「說得好聽叫『靈活就業』，因為後面也有『就業』二字，自欺欺人的一種方式。」「把『失業』說成『靈活就業』不能改變任何事，別逗大家伙兒笑了，實事求是現在都做不到了是嗎？」