廣州《南方週末》針對廣西橫州六藍水庫潰壩重大傷亡案所做的長篇調查報導，在刊登一日後遭到全網封殺。該報導揭露了六藍水庫在潰壩前24小時，出現泄洪閘門故障、氣象預警失聯以及「自潰壩」形同虛設等問題，以及2009年的加固工程並未通過竣工驗收、「質量不過關」等多重問題。

六藍水庫於7月6日早上6時開始洩洪，同日上午壩體出現2處潰口，造成重大傷亡。《南方週末》為此採訪了六藍水庫服務站站長、37歲的謝植傑，並於7月14日刊出題為「廣西六藍水庫站長談潰口前24小時」的報導。

謝植杰受訪時，從泄洪時機、閘門狀態、聯動機制到主壩與自潰壩的工程質量，逐一檢視每一環節。針對外界質疑為何不更早開全閘洩洪，謝植杰解釋稱未獲上級指令，且若深夜全開洩洪造成傷亡，「責任要算在水庫洩洪的頭上了」。

六藍水庫是橫州最大的中型水庫，先後實施過大壩除險加固、灌區現代化改造工程。2025年，橫州水利局稱其實現了從「問題水庫」到「樣板工程」的蝶變。然而，水庫的5扇排洪閘門，在緊急關頭時發生故障，無法完全打開。對於故障原因，謝植杰稱不清楚。

更關鍵的是，「自潰壩」並未發揮作用。報導指，自潰壩位於主壩東側，原設計是，當洪水漫頂時，自潰壩會被沖垮以泄洪來保住主壩。但此次卻是自潰壩完好無損，潰口的反而是主壩。

該自潰壩由自然山坳開挖而成，岩層堅硬。2009年水庫加固設計報告提及，由於附近有木材加工廠，進村道路行經壩頂，由於土堤長期受車輛碾壓，因而「土體相對密實，抗沖能力較高」。換言之，長年輾壓反而加固了本應自動潰決的壩體。

謝植杰解釋，若炸開自潰壩或許可防止主壩潰口，但因當時時間緊迫，服務站沒有炸藥，且下方鄧圩村有7,000多名村民，造成的損失也會很巨大。關鍵是，「炸壩須上級批准，惟當日早上信號中斷，他致電市長11次均未接通，而服務站亦無衛星電話」。

值得注意的是，報導說，該水庫有多位工作人員稱，2009年的除險加固工程至今沒有通過竣工驗收。一位工作人員解釋，「竣工驗收不了，質量不過關」。對此，《南方週末》多次撥打橫州市水利局局長電話，但均未接通。

《南方週末》的這一篇調查報導在刊登一天後遭到全網刪除。

廣西這起洪災悲劇發生於7月6日，源於橫州市有多座水庫垮塌。對於傷亡情況，官方7月9日僅稱，廣西全區「39人死、9人失聯」，後續無數字更新。然而，多位當地村民於7月13日告訴海外中文媒體，實際死亡至少是四位數（千人），有的村整村人都沒了。