宪法法庭遭强行接管被控“政变” 波兰总统紧急中断访问回国

图为波兰总统卡罗尔·纳沃茨基。(Photo by Omer Messinger/Getty Images)

【综合报道】2026年10月30日,波兰爆发了近年来最严重的宪政与政治危机。长期处于政治分歧的总理图斯克(Donald Tusk)领导的政府与民选总统之间围绕司法控制权的斗争全面白热化。随着政府支持的法官在警察的掩护下强行接管宪法法庭(Trybunał Konstytucyjny),波兰总统及反对派强烈谴责这是一场非法的“政变(Coup d’état)

突发“政变”指控:宪法法庭遭强行接管

10月30日,由波兰议会(执政联盟占多数)选出的法官安娜·科尔温-彼得罗夫斯卡(Anna Korwin-Piotrowska)突然宣布,暂停宪法法庭院长博格丹·希维奇科夫斯基(Bogdan Święczkowski)及其副手巴尔托沃梅伊·索汉斯基(Bartłomiej Sochański)的职务,并由她本人接管主持法院工作。

随后,宪法法庭的官方网站被政府支持者接管并发布了解职通告。大批防暴警察被部署在法庭外,封锁了建筑。然而,仍由希维奇科夫斯基阵营控制的宪法法庭官方X(原Twitter)账号随后发表声明,指控网站遭到非法夺取,强调希维奇科夫斯基仍在继续履职,并严厉谴责所有参与此次强行接管的人员是在“犯下政变罪”。

总统紧急折返,深夜强闯法庭爆发冲突

事件发生后,波兰总统纳夫罗茨基立即中断前往塞内加尔的访问行程,命令正在飞行中的总统专机折返波兰,以应对国内迅速升级的政治危机。

10月30日夜间至31日凌晨,大批反对派支持者聚集在宪法法庭前抗议。法律与公正党(PiS)主席雅罗斯瓦夫·卡钦斯基(Jarosław Kaczyński)等抗议者试图破坏大门进入大楼,并与全副武装的警察发生激烈冲突。总统办公厅主任帕维尔·谢费尔纳克尔(Paweł Szefernaker)在示威现场宣读了总统声明,要求警方撤出法庭区域。

深夜1点左右,赶回国内的总统纳夫罗茨基抵达宪法法庭。社交媒体流传的视频显示,他在入口处与安保人员及部分法官发生了激烈的推搡。波兰总统办公厅随后将这起推搡定性为“对总统的袭击”;但部分支持接管的法官则反驳称,是纳夫罗茨基强行推开他们闯入了大楼。

10月31日上午,纳夫罗茨基发表全国声明,宣布这场宪法法庭危机已令国家面临“内部安全威胁”。他指责当晚发生了“对波兰共和国宪法秩序的破坏以及对国家机关的强行夺取”,并紧急召集议会各派代表进行磋商。他还透露,最高法院院长兹比格涅夫·卡平斯基(Zbigniew Kapiński)也表态“不承认在宪法法庭篡夺权力者所采取行动的合法性”。

朝野激烈交锋:恢复法治还是破坏宪法?

面对总统和反对派的“政变”指控,波兰总理图斯克态度强硬。他在社交媒体上表示,恢复法治是执政联盟的义务,在经历了法律与公正党执政时期“多年的无法无天之后”,这一过程需要果断行动,“别无他路”。

波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基(Radosław Sikorski)也为接管行动辩护,并针对总统在法庭门口推搡的视频嘲讽道:“战胜了一位女性,一位宪法法庭法官。”他指责前任院长多次违法,将法庭彻底政治化。前总统、团结工会领导人莱赫·瓦文萨(Lech Wałęsa)也表态支持政府更换法院领导层,并对图斯克喊话:“祖国处于危险之中!”

新闻背景:为何波兰总理可以“不听”总统的?

要理解这场严重的宪政危机,必须了解波兰独特的“双头行政”体制。在人们的传统观念中,总统通常是总理的上级,但在波兰并非如此,两者几乎代表着两个平行的政治系统。

波兰总统由全体国民直接选举产生,拥有极高的民意基础。总统不仅是国家元首和武装部队最高统帅,负责监督政府运作,还拥有否决议会法案的权力。

而波兰总理则是执政党或执政联盟的领袖,掌握着国家的实际行政大权,负责组建内阁并主导国家内政外交的具体政策。简而言之,波兰总理的权力来源于议会多数席位,而非总统的个人恩准。

因此,当总统(如现任右翼保守派总统纳夫罗茨基)与总理(如亲欧派的图斯克)分别来自对立的政治阵营时,总理完全可以“不听”总统的指令。这种“左右共治”的结构性矛盾,正是此次宪法法庭控制权争夺战最终演变为“政变”指控的深层制度根源。

外交余震与危机根源

这场国内的“政变”风波迅速引发了外交界的震荡。波兰驻华大使雅库布·库莫赫(Jakub Kumoch)和驻罗马尼亚大使帕维尔·索洛赫(Paweł Soloch)相继在社交媒体上宣布辞职。两人此前均在前总统杜达的办公厅担任过要职,他们明确表示,辞职是为了抗议政府“企图非法接管宪法法庭”。

这场冲突的根源,在于图斯克政府与保守派总统之间长期的司法任命拉锯战。

今年,由图斯克联盟控制的众议院共选出了8名新法官,以补齐法院规定的15人编制。然而,与反对派结盟的总统纳夫罗茨基只接受了其中3人的宣誓。其余5人(包括此次宣布接管法庭的科尔温-彼得罗夫斯卡)只能改在众议院仪式上宣誓。

纳夫罗茨基和原法庭院长希维奇科夫斯基一直拒绝承认这5人的合法法官身份,并禁止他们参与案件审理。这种长期的制度性僵局,最终演变成了如今警察封锁、强行夺权的严重宪政危机。

版权声明:
本文由看新闻网原创、编译或首发,并保留版权。转载必须保持文本完整,声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。

关注时事,订阅新闻邮件

本订阅可随时取消

你可能还喜欢

编辑推荐

浏览最多