周柏均

香港2019年爆发反送中运动，人称“熊仔饼”的周柏均在“大三罢”期间、手无寸铁情况下，遭警员开枪击中腹部。他与另一男学生被控阻差办公和企图抢劫等3罪。法官周一（29日）裁定两人3项罪名全成立。有传媒人质疑法官将被告定罪是否达到“毫无合理疑点”。 综合媒体报导，开枪的交通警获法庭颁令匿名，以“警员A”（下称A）代表。审讯时，辩方指A的证供不可信，譬如他在庭上示范的拔枪动作与实际动作不符。但法官裁决称，拔枪事发突然，警员须即时观察判断，辩方事隔两年后要求警员逐格解释案发片段的心理及动作，是“吹毛求疵”及“不切实际”。法官认为，A的证供与案发片段吻合，当时他以“抢枪罪”拘捕首名被告周柏均，显示事件并非事后堆砌，接纳警员是诚实可靠的证人。 两名被告手无寸铁 呈堂片段显示，案发当日A突然拔枪指向白衣男，尝试上前制服该男，2人互相纠缠，其后周柏均上前遭到A射击，之后A再开2枪，但没有射中人。其后A将周柏均制服，地上有血迹。当时走近现场的胡子键（次被告）也遭另一警员制服，而片中的白衣男则逃逸无踪。 法官裁决称，虽然2名被告手无寸铁，但案发现场人士明显仇视警员，例如，A称听到有人叫“唔好畀佢走”（不要让他离开），并被称呼为“狗”，A遭2名被告等人“前后夹击”殴打，周“加入战团”，其扬手无论是否如同控方指称的“抢枪”，或如辩方所说的“拨抢”，都使A无法保护自己，他用配枪是别无它法及正当执行职务。2名被告故意阻挠A正当执行职务，阻差办公罪成。 对于被指企图抢劫警枪，2名被告无作供解释，法官裁定他们企图抢劫罪成。 周柏均另被控一项“企图在合法羁押下逃脱罪”。法官称，A宣布拘捕周，并为他锁上索带，属于合法羁押。辩方指，周柏均当时或神智不清，但法官认为他中枪倒地后能回答在场拍摄的记者的提问，却不理会警员，辩方说法不成立，裁定企图在合法羁押下逃脱罪成。 综上，法官裁定2人全部罪成，撤销保释，即时还押，案件押至10月10日求情及判刑，并只批准被告等候索取背景报告，而非辩方一开始要求的同时为周索取医疗报告，及为胡索取劳教中心报告。 传媒人质疑 传媒人林彦邦的网上新闻平台“ReNews”刊登文章，质疑法官的判决是否符合所谓的“毫无合理疑点”。文章指出，判词绝大部分的篇幅是，反驳辩方质疑A的诚信和证供不可信的问题，并接纳赤手空拳的“熊仔饼”等人仍可严重伤害他人。法官全盘否定辩方提及“抢枪”的动作是“拨抢”，及所谓“抢犯”是想救一名被A用手扭住的男子，认为法庭的结论几乎是因应控方及警员指控“熊仔饼”等人抢枪而做。 另一传媒人曾志豪也在其网台节目上指出，2016年中国新年期间，旺角发生警民冲突时，一名警员遭人以木卡板撞跌，另一警员见状向天鸣枪示警，当时警员生命受到威胁的情况比此案更大，然而A当天都没有鸣枪示警，而是直接开枪打周。 “全港大三罢”期间开枪 2019年11月11日，有人发起“全港大三罢”，亦有人呼吁“黎明行动”，在清晨设置路障堵塞各区交通枢纽。当天早上，警方在西湾河清场时，一名交通警在未有预警之下，近距离对手无寸铁的21岁学生周柏均连开3枪，其中一发子弹击中其腹部。周一度情况危殆，后被控阻差办公、企图抢劫警枪及企图在合法羁押下逃脱。 周柏均早前表示，中枪令他失去右肾和三分一的肝脏，脊髓裂开一半，日后会有后遗症及痛症。他多次因肠脏和其它痛症入院，肠沾黏发作时无法进食，食物、药、水都会吐出来，且每次入院都须禁食4至6日，加上平日也不能进食太多，体重从58公斤掉到47公斤。