
首页 > 中国业务
8月6日,全球最大的咖啡连锁品牌星巴克(Starbucks)将要“出售星巴克中国70%的股份”的消息登上热搜。有评论怀疑,中国经济不好,星巴克准备收回在中国的投资,但碍于中国政策,只能一点一点迂回地来。 据新浪财经报导,星巴克出售的股份会被不同的买家瓜分,这样一来,每个买家的持股就不会超过30%。完成交易后,星巴克仍掌握30%的星巴克中国的股份,依然是星巴克中国的最大股东。据估算,这笔交易可达百亿美元,最终入围买家名单可能会在两个月内揭晓。 蓝鲸新闻称,7月30日,星巴克召开财报说明会,星巴克董事长兼CEO倪睿安表示:“我们正在寻找拥有共同愿景和价值观的战略合作伙伴,把握中国市场未来巨大的发展潜力和机遇。”对此,市场认为,星巴克有出让星巴克中国股权的意向。 第一财经等大陆媒体称,对于星巴克中国的股份,大钲资本、高瓴资本、凯雷、信宸资本等老牌私募在内的多家机构,将参与星巴克中国业务的竞购。 对于星巴克出售中国地区股权,有分析认为和其在中国市场的处境相关。 其实早在六月份,就有媒体报导称,星巴克营收连续5个季度出现下滑,准备出售其在中国的业务。 不过,星巴克随后发布声明称,否认全盘出售其在中国的业务。 华尔街见闻称,据媒体此前报导,星巴克曾接触过投资者,探讨包括出售部分股权在内的多种选项。这表明,即使星巴克不考虑全面出售,但公司仍在寻求灵活的战略调整,以应对当前的市场困境。 近日,《南方日报》旗下官方账号“南方Plus”发布分析指出,中国本土咖啡品牌正在加速崛起,重塑国内咖啡市场格局。其中,瑞幸咖啡在2024年以35.1%的门店占比稳居市场首位,星巴克则以13.58%的占比退居第二,首次在门店数量上失守中国市场的龙头地位。 另外,瑞幸、库迪等品牌以低价著称。比如,一杯咖啡只需9.9元(人民币,下同),加上电商平台等的补贴,消费者可用不到5元,即购买一杯咖啡。面对同行的压力,星巴克在今年6月首次降价,却未能挽回市场颓势。 有业内人士称,以前还能撑一撑,但现在连锁品牌太多,星巴克根本就是无力招架。
美国风险投资巨头红杉(Sequoia Capital)6月6日(周二)表示,将把全球业务分拆成三个独立实体,其中红杉中国、印度/东南亚,以及欧美风险业务将各自运作。这是继华盛顿加紧阻止美国资金被利用来资助北京当局开发“敏感”技术后,该公司做出的回应。 据路透社和《华尔街日报》的报导,正值拜登政府最近强调国家安全优先于经济利益,并试图阻止本国资本流向中国的先进位程半导体领域的技术公司和初创企业之际,红杉开始著手考虑其中国分部对科技公司进行的某些投资。 因其中国的分支机构红杉资本中国(Sequoia Capital China)在2022年募集了创纪录的近90亿美元基金,包括不少来自美国大型机构投资者的资金,这引起了白宫的关注。 为更好地应对美中贸易战和地缘政治矛盾加剧给两地企业带来的挑战,该公司计划将中国、印度/东南亚的业务分别设立为两家独立的公司。 周二,红杉美国/欧洲区负责人波塔(Roelof Botha)、中国区负责人沈南鹏(Neil Shen),以及印度/东南亚区负责人辛格(Shailendra Singh)在共同签署的一份声明中提到,到2024年3月31日前,将实现各实体间的完全独立运营。之后,红杉中国的英文名称将改为“Hong Shan”,红杉印度/东南亚公司为“Peak XV Partners”,而美/欧洲风险业务将继续使用“Sequoia Capital”的品牌名。 由于中国的防疫“清零”限制,加上对金融监管不断收紧,阻碍了科技技和互联网行业的发展,令全球企业在中国的投资也放缓了脚步。而美国对安全隐患的担忧和出口限制,也使许多美国和其他海外投资者对中国持观望态度。 根据研究机构Preqin的数据,中国的风险投资融资目前正在走向至少八年来最疲软的上半年。 法律事务所Global Law Office驻上海的合伙人Steven Yu对路透社表示,在中美关系紧张的情况下,许多境外投资者在全球品牌下投资红杉中国仍有顾虑。把公司分成不同实体“是一个不可避免,也是非常理性的选择。” 事实上,不仅是红杉,多家华尔街大型金融机构在考量了政治、经济环境后,也开始在中国缩减投资,有的甚至进行了大量裁员。 彭博社报导称,高盛集团(Goldman Sachs)现正在下修其中国5年计划预期,而摩根史坦利(Morgan Stanley)也决定暂时不在中国设立券商,将衍生品和期货业务投资缩减至1.5亿美元,并进行裁员。另一家华尔街巨头摩根大通(JPMorgan Chase)则早在今年初就已开始裁撤中国员工。 许多美国大公司对在中国业务重振的前景,也变得越来越渺茫。汽车零部件供应商博格华纳(BorgWarner)上月下调了今年在中国市场的营收预期。该公司首席财务官诺兰(Kevin Nowlan)表示,“我们知道中国业务在第一季度会比较疲软,”“但可能比我们预期的还要不尽人意。”









