澳洲最富区已从新州转移至维州
2026 年 6 月 24 日
我还是不太明白这是不是一种割裂？ 为什么总有人觉得不结婚是因为偷不出来户口簿。 我环视了周围过后怀疑我和提出这个想法的憨批并没有在同一个世界。 在琢磨了大概两根烟的工夫过后，我开始想骂娘，但我这两年是真的在无意之间变得挺温和的，前两天我都还在读者群里反思。不然按我的尿性，写到这里的时候这篇文字已经不太好读下去了，你脑子里只有一个疑惑：这个玩意儿哪学那么多骚话？ 但这确实不应该是碳基生物能提出来的想法。 因为这个政策影响不到我，可如果早前几年，影响可就太大了。 早几年按我这种性格，可能早就结婚了，可能只是在某个夜晚醉眼迷离过后直接喝到民政局开门，然后带着昏昏沉沉的脑袋跟刚认识的姑娘把证扯了。 浪漫吗？ 浪漫，可以写进书。 轰轰烈烈吗？ 轰轰烈烈，喝几次酒都能拿出来吹牛逼。 但是留下的是什么呢？ 你有组建家庭的规划吗，你有对双方父母负责吗，你有想过未来吗，你有思考过组建家庭应该履行的义务和责任吗？ 这些都没有，甚至到现在三十岁有些方面我都没想明白，因为倒退几年我满脑子都是星辰大海哪会去想这些。 我就想再喝一瓶。 如果结婚不用户口簿，多的是以为自己能为自己负责然后背着爸妈领证结婚的年轻娃。男的我不多说，你让那些还没走向理性正在感性巅峰的小姑娘怎么办？ 二十岁的男人每个都觉得自己不是普通人，都是天命之子，这个时候的他们心比天高命比纸薄，什么狗屁承诺都敢说，但事实证明，能做到的又有几个？ 最后等几年牵扯到双方家庭，牵扯到父辈接着几个家庭连带着小孩子一地鸡毛，这种例子很少吗？我反正见得很多。 而且一般越草率结婚的人离得越快。 合着你们是想为我这种情感作者整素材是吧？我谢谢嗷。 反正我是觉得这玩意儿一旦实行风险可太高了，现在信息安全本来就做得也不好，每天我都至少要接到七八个电话，让我买房的、贷款的什么东西都有，昨天还有个让我给我孩子报补习班的。 我当时就懵了，我自己都不知道自己有孩子这事儿。 那有没有一种可能叫做我“被结婚”，反正不需要户口簿，有点身份信息之类的就行，好家伙万一以后空降个女娃来跟我说要跟我离婚分走我花呗一半额度咋办啊？ 既然都不需要户口簿了……那为啥不能直接网签，还可以说是为了异地恋情侣好。收个验证码视频认证是本人，好了你已经已婚了。 再结合现在突飞猛进的AI换脸技术。 细思极恐，我可太相信那些犯罪分子的智商了。 离婚冷静期之前出来的时候我就不能理解，可以单方面撤销离婚申请的政策我也不太能理解，而现在又无限放宽结婚流程。 我认知里面这种宽进严出的玩意儿，都不是什么好事。 很简单的道理怎么就理解不到呢。 你要提高结婚率生育率，你要做的是让女性有基础保障不会软性失业、你要做的是公平竞争同工同酬、你要做的是家暴出轨入刑、你要做的是打击天价彩礼、你要做的是宣传嫁女儿不是卖女儿、你要做的是遏制消费主义、你要做的是监管网上那些什么玩意儿都能打你一拳的人、你要做的是提高家庭生育保障…… 实在不行你主张在各地修一栋楼给新婚夫妇搞廉租都比结婚不用带户口簿像个阳间的办法。 真的，离婚是不需要冷静的，反而结婚是最需要的。 或许提出这个草案的人吧，是不需要想这些的。 倒是这条草案一出，所谓“父母之命媒妁之言”确实成为历史了，这或许是我觉得这个草案稍微正向一点的东西。 但我想虽然父母思维和我们不在一个年代，但很多事物可能还是需要身为过来人的父母来把控风险，一刀切不一定是件好事。 你让一个精神小妹和小黄毛谈人生和婚姻，他们只想跟你谈鬼火和蹦迪。 对吧？ 而且，有人考虑过被拐卖的妇女么？ 一旦不需要户口本就能登记结婚，那就算女性被拐卖，但因为他们是合法夫妻所以是不是这类罪犯就会从轻处理，那这类犯罪是不是又会变多，我也不知道，也不敢去想。 就这样吧，不想写了。 有机会一起喝酒。 最后，请持续相信你关注我是因为你爱我。 网络图片 文章来源微信公众号：鹿人三千
1 我无法压抑住沿着昨晚文章继续写下去的冲动。太难过了，并非因为感同身受，而是这个社会的成年人对留守儿童责任问题太鸡贼太猥琐了，令我作呕、不写不快。 如今，还有几人记得偏远的贵州毕节留守儿童的悲剧？ 整整12年前的2012年11月16日，毕节市环东路上，5名流浪儿童（最大约13岁、最小约9岁，其中4人是留守儿童）死于垃圾箱中，这些儿童因避寒而在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒而死亡。 2年半之后的2015年6月9日晚，又是毕节市。七星关区田坎乡的４名留守儿童在家中集体喝农药自杀。4个孩子一兄三妹，最大的哥哥13岁，最小的妹妹才5岁。 仅仅2年半时间里，接连两场死亡人数令人颤抖的悲剧。不要说人，就是在一个垃圾桶里、一处简易房里，天亮看到四五条猫狗横死在那里，也足够触目惊心了。 在这2年半时间里，毕节政府不是没有高度重视，至少表现得相当高度重视，甚至可谓大张旗鼓、如火如荼：要求留守儿童达50人及以上的学校按规定建立标准的‘农村留守儿童之家’，名称不可谓不温馨动人，同时还建立了‘代理家长’等志愿者团队。 结果怎么样？有用吗？的确有用，有了个卵用。仅仅2年半之后，貌似极端小概率的悲剧再度震撼上演，而且这一次留守儿童更加主动执着地赴死、想得明明白白，拿出了成年人都拿不出的勇气。再说一遍：其中最大的哥哥，年仅13岁。 既然‘少年不知愁滋味’、更遑论自杀的13岁能对自己这么狠，为什么另一群13岁就不能对他人痛下毒手、比成年人还有残忍变态？一切不过是概率游戏，问题是这概率令人无法承受，更不用说概率提示如此极端案件的背后，这片广袤土地的日常无数角落里，每天正发生着多少随时具备升级到悲剧潜力的‘普通’校园霸凌。 这就是昨晚我在文章中对所谓严刑峻法能够有效抑制这类悲剧的真实效果极度怀疑的关键理由。如果这个社会面对如此画面都没有正视现实、正视事实并着手解决背后真正难题的勇气的话，那么毕节那样毫无卵用的表演，将只是反复轮播循环的悲剧间隙里聊以自慰的行为艺术而已。 我还看到网上无数对于留守儿童行为举止，以及他们可能对社会构成威胁程度的讨论，洋洋洒洒、唾沫横飞、热闹非凡状。 怀疑留守儿童天然有问题这个思维方式没错，就像担心孤儿天然更加缺爱、更容易罹患心理疾患一样，这本身没问题。问题是，思考到了留守儿童这一步就戛然而止了？以为问题只在于留守儿童，甚至到最后连是什么造成了留守儿童都忘记了，把所有脏水一盆子全泼向留守儿童，好像留守儿童是半夜里突然出现在半空中的恶魔一样。 网络图片 我想说：在这由成年人主宰运行、号称文明的社会里，成年人，你们难道从未体验过良心苛责、羞愧难当、看不见自己的猥琐与可鄙？没有想过这个社会的运行方式，那么多年来让多少留守儿童教育受阻、对他们的身心施加过多么巨大的压力？ 2 2021年就有报告明确指出，中国外出务工人员子女人数达到1.3亿，超过了全国儿童总数的40%，这些孩子的教育面临着极为严峻的挑战，表现在鲜明的两难问题上：假如父母将孩子带到城市，孩子在城市学校就读会遇到各种困难，而如果将孩子留在家乡，父母则无法在孩子成长过程中提供必要的照顾和关爱。尽管近年一些政策有所改进，许多外出务工人员的子女终于能够在父母陪伴下进入公立学校就读，但大约仍有一半的孩子无法与父母同居。而随着时间推进，这些子女面临的政策以及社会明或潜规则方面的困难往往更多，尤其是在参加高中入学考试和高考之际↓ 网络图片 在此过程中，留守儿童的心理健康普遍受到了显著影响。特别是3年新冠疫情期间，家长更无法回家，加剧了留守儿童的孤独和焦虑。研究表明，即使刚经历过短暂团聚，也难以改善留守儿童对父母的思念和情感依赖，以及由于家庭分离而导致的孤独、悲伤和沮丧感。甚至，偶尔的家庭团聚之后的父母远离，令许多留守儿童表现出更加明显且复杂的心理波动、情绪低落，特别是在疫情期间↓ 网络图片 不是没有解决方案。事实上，早在9年前的2015年，南方都市报就写过一篇社论‘破解留守儿童困境需社会力量’，提到破解留守儿童困境的本质不过是，一个是‘让爸妈回家’，一个是‘跟爸妈离开’。 网络图片 但文章里同时提到，这一切的背后是一个高度复杂且系统的体制问题。嗯，又来了，看到‘体’开头的这四个字，你觉得无解，我也觉得无解，我只好沉默。但沉默，和在安全区火力全开表演勇敢、和对上乖巧体贴八面玲珑、对下对弱势群体甩锅泼脏水、和煽动爽快过瘾却不计后果之‘给少年犯加刑！’的民粹言论，完全是两回事。沉默，至少守住了不作伥鬼的原则。这个时代，沉默是金、沉默已是足金。 3 说起来这个时代，这片土地上很多成年人别说别说沉默是金、更别说对下一代以身作则，就连日常生活里最普通的对孩子不要展示戾气、不要鼓励戾气都做不到。 还记得几个月前红遍大江南北的一则家长拍摄上传的‘姐姐痛斥喜爱奥特曼的弟弟’的视频吗？面对看起来最多3岁左右的亲弟弟，姐姐在视频里将喜爱奥特曼和革命先烈等等天马行空普遍联系起来的思维模式滑稽得令人啼笑皆非、啧啧称奇，很难不让我心头涌起‘与其抵制日货、不如先抵制蠢货’的冲动。但问题是姐姐自己也是稚气未脱的孩子，是谁把她塑造成这样的？是成年人，拍摄这段视频的家长，是她妈。 网络图片 这倒也算了，我没有兴趣去细细咀嚼那种愚蠢，这样的愚蠢如今琳琅满目、四处可见，这不是关键。真正让我当时觉得看了之后不寒而栗的细节，我猜想会在意的人恐怕极少——那就是这个姐姐全程表现出的戾气：语言和行为上双重展现的暴力倾向——她咬牙切齿、交替指着门口、指着眉心反复对亲弟弟说‘你给我滚出去’， 网络图片 网络图片 说到动情处，情绪激烈，甚至一把揪住弟弟的衣领、猛力将其推倒在沙发上。 这实在太可怕了。这是自己的亲弟弟，3岁的亲弟弟，身为姐姐需要用如此戾气去和他沟通？且不说内容之滑稽愚蠢，就算姐姐悟道的是宇宙真理，如此举止也没有丝毫合法合理性。这哪里是沟通？这根本就是家庭内霸凌。但最恐怖的不是姐姐，姐姐也是孩子，是她父母，他们目睹这一切，不为所动，不以为耻，反以为荣，等不及上传让全社会分享他们内心无边无际的幸福与骄傲——看啊，我们的孩子从小就爱国懂事到这个地步、大是大非上晶莹剔透，我们家的教育是有多么成功！！他们或许根本就没有意识到这其实是霸凌，姐姐对弟弟涉及人身伤害风险的暴力言行背后升腾的是怎样狂热的戾气、是多么不祥的征兆。这，还是体面的中产家庭氛围。在连视频都发不出来的落后地区留守儿童的生活环境里，日常斗强斗狠、弱肉强食的氛围会酝酿到什么地步，恐怕唯付想象。 这段掀起滔天流量与点赞的视频，不过是一个缩影。提醒还有头脑思考的人，我们的教育在一些领域，处在什么样的状态。 就写到这里了。最后想说的一句话是：河北邯郸留守儿童杀人事件，是留守儿童的悲剧，但更是这个社会成年人的悲剧。 死去的孩子安息。 文章来源微信公众号：蕨经
一个男的要进站，却被一把玩具枪给难住了。后面排队的人着急，前面检查的人坚持。于是，男子情绪爆发，把玩具枪丢在地上踩烂，然后不断重复询问“是不是玩具”、“是不是玩具”？ 这段小视频原本没有太多的意义，大部分人刷到也多半会一刷而过，但它的内核却并不单一。 它是一件错事，但它并非独例。 凭借肉眼就能分辨出来的“玩具”，为何会成为压得一名中年男性崩溃的钥匙？这个问题的答案，在早先年神奇的“恶意回乡”出现时，大多数人就已经知道。简单说叫“一刀切”，再深刻点，那便是一些人为了自己的“项上乌纱”。 外出务工的村民被言之凿凿“恶意回乡”，主要是当地官员为了疫情防控。而他们疫情防控的目的，比起为了健康，更多的人们很清楚，他们只是为了头上的乌纱。 那么，这种硬把“玩具枪”说成危险物品的原因又是什么呢？ 上面有命令，下面才会去执行，这一点自不用说，其中的关键我觉得和“恶意回乡”异曲同工，同样是为了“项上乌纱”，于是草木皆兵。 疫情越是严重，那么“恶意回乡”的命令就会越坚定被执行。同理，“危险越是存在，某些人就会越是紧张，玩具枪越是容易被禁止。” 可毫无疑问的是，这些逻辑背后赤裸裸的写着“错误”两个字。和用不让别人回乡来控制疫情一样，禁止玩具枪并无法减少真正意义上的危险，这类行为不仅属于自欺欺人，更属于一种对普通群体的折磨、权力的滥用与肆无忌惮。 好几天前就听说了日照发生的事情，随后看到的就是各种封锁，微博上关键词搜索，也只能看到寥寥无几的谈论。这不就同样属于“自欺欺人”吗？他们认为事情不被广大群众关注到，就不造成影响。然而另一方面，他们又感到紧张，甚至对玩具枪都要草木皆兵。 其实我也感到好奇，并非所有恶性事件都与地方官方有关，几个社会恶霸用自制武器杀了人，这对地方形象有什么影响，更扯不到地方官方身上，谁能知道那些家伙会制作出什么又在什么时刻发疯。然而他们自己却制造出了一种和自己有关的气氛，于是既要掩盖舆论，又要感到紧张，生怕一不小心恶霸就冲自己来了。 美国不禁枪，动不动就出现枪杀事件，但美国政府却不管这些，他们只负责处理后续，并认为那不是自己的责任，官方不是超人，无法预料到哪里会发生凶杀案，更不会去承担这种飞来横祸般的责任。 这其实也对比反应出了“权力越大，责任越大”的逻辑。美国的警察、官方没有这些方面的权力，更无法滥用，自然而然他们也不必承担相关的责任。 但可笑的是，我们现在重新找到了“权力越大”后如何消除责任的办法，那就是从源头扼杀所有可能出现的让他们履行责任的渠道。 疫情传播了要负责任，那就都别回乡，否则判你个恶意回乡。恶霸伤害了普通人，那么为了形象，为了自身的安全，为了以防万一甚至连玩具枪都要入“目”三分……一切，都是为了不必承担责任。 但是很奇怪，他们为了不用承担一个本就不必承担的责任，想出了一个个导致自己要承担责任的方案，最主要的在于那些方案还会惹得人们破口大骂、惹得人们愤怒和歇斯底里，如同那个进站时无法把玩具带进去而暴力损坏的男子一样。 那可能是一个父亲咬咬牙给子女买下的生日礼物，却被一种无理取闹般的理由弄到碎了一地，可悲、亦可笑。 文章来源微信公众号：天涯行路
