300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
孟加拉前总理哈希纳4周前在学生领导的示威抗议持续加剧下，搭乘直升机外逃至印度。孟加拉国内如今出现要求她返国受审呼声，分析家表示，她已成印度政府的外交难题。 据中央社报导，孟加拉学生团体因为反对公务员职缺配额制度而在7月发起示威，但政府镇压抗议而逐渐升温成哈希纳（Sheikh Hasina）执政15年来最严重动乱，最后她于8月5日仓皇下台外逃，随后成立的孟加拉临时政府日前撤销了她的外交护照。 法新社报导称，领导示威的孟加拉学生要求哈希纳从印度返国，为示威期间有抗议人士遭杀害接受审判。 但是遣送76岁的哈希纳回国，恐有损印度在其他南亚邻国眼中的地位，而印度正在这个区域与中国激烈竞争影响力。 致力解决冲突的智库“国际危机组织”（International Crisis Group）的基恩（Thomas Kean）说：“印度显然不会想把她引渡回孟加拉。” 基恩告诉法新社：“这会向其他亲新德里的区域领袖传递不是非常正面的讯息…即印度最终不会保护你。” 而那些在哈希纳统治孟加拉期间受苦的人，现在为她的政府所犯下的暴行而公开敌视印度。 哈希纳出逃后的混乱中，孟加拉一些印度教信徒和寺庙被当作攻击目标，学生领袖和临时政府都谴责了这些攻击事件。 印度及孟加拉于2013年首次签署双边引渡条约，因此哈希纳是能被遣返回国面对刑事审判。 然而条约有一项条款规定，如果罪行具有“政治性质”，引渡要求可能会被拒绝。
维基解密创办人阿桑奇（Julian Assange）为避免被引渡到美国进行的法律诉讼获得初步成果。英国高等法院周一(5月20日）裁定，美国对阿桑奇案件的保证不能令人满意，他将可正式提出上诉。 据法广报导，英国伦敦高等法院3月基于3项理由暂时允许52岁的阿桑奇上诉。但高等法院给美国一个机会，要求提供令人满意的保证，也就是美国不会寻求判处阿桑奇死刑，并允许他在审判中寻求受到美国宪法第1修正案的言论自由权保护。 英国两位资深法官称，美国提交的保证不够充分，他们已正式允许阿桑奇上诉，以听取他的论点，也就是可能因阿桑奇是出生在澳大利亚的外国人而受到歧视。 数百名抗议者聚集在法庭外，等待13年法律诉讼的重大裁决。获准上诉的消息一出，法庭外爆发欢呼和歌声。阿桑奇的律师团队曾说，如果他败诉，他将在24小时内登上横跨大西洋的飞机。 2010年维基解密（WikiLeaks）高调释出50万份包括军事纪录和外交电报的机密档案后，现年52岁的阿桑奇因18项控罪遭美通缉。他面临的指控中有17项皆违反”间谍法”（Espionage Act）。
今年9月晚些时候将有6名澳大利亚政治家飞往华盛顿，敦促美国不要引渡维基解密创始人阿桑奇（Julian Assange）。阿桑奇的支持者希冀美方撤销对他的起诉，称引渡阿桑奇这一非常危险的先例将被中国和俄罗斯利用。 这些来自不同政治派别的国会议员和参议员旨在为澳洲总理阿尔巴尼斯 10 月底在白宫与美国总统拜登举行双边会谈时提及此案造势。阿桑奇现仍被关押在伦敦的贝尔马什监狱，美国试图引渡他，因为他正面临与公布数十万份有关阿富汗和伊拉克战争的泄密文件以及外交电报有关的指控。 代表团成员包括国家党议员Barnaby Joyce、工党议员Tony Zapia、独立议员Monique Ryan、自由党参议员Alex Antic，以及绿党参议员Peter Whish-Wilson和David Shoebridge。他们计划在9月20日至21日的访问中劝美国放弃将阿桑奇引渡到美国。 阿桑奇团队顾问Greg Barns SC周二（9月5日）表示，这不是一起普通的引渡案件。他说，言论自由是美国的一个重要话题。 Barns告诉《卫报》：“中国在世界各地追捕（揭露中国问题的）记者，俄罗斯最近也逮捕记者。”“现在，中国把阿桑奇一案作为一种论据。因此，澳大利亚代表团要传达的信息是：引渡阿桑奇对全世界的记者来说都是非常危险的。” 自去年年初以来，中国外交部发言人在北京的每日新闻发布会上至少五次讨论了这一问题，称阿桑奇不应该因告诉公众真相而受审。 中方认为，引渡要求是一面镜子，反映出美国和英国“在新闻自由问题上的虚伪”。 中共官媒《环球时报》定期报导此案，并探讨阿桑奇问题能否促使澳大利亚采取更加独立的外交政策。 Barns说，此次跨党派的美国之行非常及时，因为时间是在阿尔巴尼斯对美国进行国事访问的前一个月。 他说，这传递了一个非常明确的信息，即不仅仅是澳大利亚礼貌地要求采取一些行动的问题，现在已经超出了这个范围。 Barns认为，美国在该地区没有比澳洲更好的盟友了，在这种情况下，希望不引渡阿桑奇不是一个很过分的要求。 阿桑奇的支持者Gabriel Shipton说，澳洲总理应该告诉拜登，“这是我们国内的问题，我们需要朋友之间在这个问题上表达一些善意。” 今年 7 月，美国国务卿布林肯在布里斯班回击了澳大利亚政府关于对阿桑奇的追捕拖太久的抱怨。 布林肯说，阿桑奇可能对美国国安造成非常严重的危害。 但Joyce议员说，将一名澳洲人送往第三国受审是一个非常危险的先例。Ryan也说，美国一直是言论自由的领导者，阿桑奇是一名记者，他不应该因新闻罪而被起诉。 阿桑奇2010年在维基解密公布了数十万份包括美国外交和军事的机密文件，遭17项间谍罪指控和一项滥用计算机罪指控。
国际人权报告日前揭露，逾600名在海外的台湾人在2016至2019年间被引渡或强制遣送至中国，相当于是中共对台湾主权的攻击。台湾外交部今（1）日表示，台湾与中国互不隶属，中共政权对台湾国民没有管辖权。 保护卫士（Safeguard Defenders）11月30日公布“中国猎捕海外台湾人”报告，记录了2016至2019年间有600多起在海外的台湾国民从亚洲、非洲和欧洲国家被引渡或强制遣送至中国。 报告指出，这种对台湾人民的国际迫害相当于攻击台湾主权，也使涉嫌人陷入不公平、不公开审理等人权风险。 报告说，在北京的压力下，外国政府强行将这些台湾人送往中国，遣送国政府通常拒绝台湾代表处提供的援助或联系，即使这些台湾人被送到中国后，台湾政府官员或家属依旧无法与他们联络。 报告指出，这种强制遣送行为是北京藉以破坏台湾主权，也否认其在“海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议”中应有的义务。 保护卫士认为，在北京的压力下将台湾国民引渡到中国，应被明确地视为侵犯基本人权，呼吁国际社会应采取立即行动干预。 台湾外交部：中共对台湾无管辖权 双方互不隶属 外交部发言人欧江安今日表示，台湾与中华人民共和国互不隶属，中共政权对台湾国民没有管辖权，外交部及驻外各馆处在处理海外国人涉及跨国电信诈骗案有三项原则： 第一、查明遭拘禁的人数、姓名、涉案事实等，并前往探视；第二、尊重驻在国及兼辖国的管辖权，保障国人的应有权益，以及在驻在国及兼辖国完成司法程序；第三、即时向驻在国（兼辖国）政府表达涉案的台湾人民应遣返至台湾，而不应遣送至中国。 设在西班牙马德里的“保护卫士”，是一个监督和支持亚洲人权活动的组织。共同创办人达林（Peter Dahlin）曾遭中共拘捕，并在被拘留23天、被迫在电视上认罪后，于2016年被驱逐出境。
在中国对香港实施有争议的国家安全法后，英国暂停了与香港的引渡条约。外交大臣拉布(Dominic Raab)7月20日宣布，英国与香港的引渡条约被“立即和无限期地”中止。政府此举获得英国议会的一致赞扬。 据英国媒体报导，拉布20日在下议院的一份声明中宣布了“必要且相称”的措施。他同时表示，英国还将对香港也实施武器禁运，该制裁是自1989开始对中国大陆实施的。 ✅ – Extending the arms embargo that applies to China to Hong Kong. ✅ – Suspending our extradition treaty with Hong Kong indefinitely 2/2 pic.twitter.com/ruX44kDW2n — Dominic Raab (@DominicRaab) July 20, 2020 “扩展（武器）禁运将意味著英国不会向香港出口可致命的武器，以及任何致命武器的零配件或弹药，”外交大臣告诉国会议员，“这也意味著禁止出口任何可能用于内部镇压的设备（尚未被禁止），如手铐、拦截设备、枪支和烟雾弹。” 各国或领土之间签署的引渡条约，是为了加快驱逐犯罪嫌疑人。当北京在香港实施有争议的新国家安全法后，人们呼吁英国撤销与香港之前的引渡条约。 暂停条约意味著英国当局不能再要求香港移交犯罪嫌疑人，而香港官员也不能要求英国将嫌疑人交给他们。 拉布告诉议员们，英国已经“立即和无限期地”中止了引渡条约。“我们不会考虑重新启动这些安排，除非在新的国家安全法实施的情况下，有明确和有力的保障措施，可以防止滥用从英国的引渡， ”他补充说。 Raab先生告诉议员们，这项法律的实施“显著改变了”英国对香港引渡条约所依据的理解。 他说，他特别关注该国安法的部分是，让中国大陆当局有能力对某些案件行使管辖权，并在中国大陆法院审理这些案件。 为何暂停与香港的引渡条约? 据英国《每日邮报》分析，今年6月底，中国对香港实施了新的国家安全法。这项有争议的立法将分裂、颠覆和与外国势力勾结定为刑事犯罪，但也限制了抗议权和言论自由。 至关重要的是，这些法规甚至适用于中国境外。 英国之所以做出这一决定，是因为她担心新的国家安全法可能被北京用来镇压异见人士，并试图不公平地惩罚支持民主的活动人士。 这加剧了人们的担忧，即北京可能试图利用引渡机制将任何参与民主活动海外居民拖回香港，并受到不公平的惩罚。 英国目前与香港有引渡条约，但与中国大陆没有引渡条约。 “英国在关注” 北京在港版国安法中规定了新的罪行，可能导致香港居民被送往中国大陆接受审判。批评人士说，该地区支持民主的抗议者可能会被判无期徒刑。 “新国家安全法的执行方式仍存在相当大的不确定性，”拉布对议员们说，“我只想说：英国在关注，全世界都在关注。” 然而，拉布在发言开始时强调，英国政府仍希望与中国建立“积极的关系”。他说:“两国需要获得巨大收益，在很多领域，我们可以富有成效地、建设性地实现互惠互利。” 在对中国实施新国安法的最初回应中，英国已经为居住在香港的近300万英国海外国民护照（BNO）持有人提供了一条获得英国公民身分的路线。 拉布告诉议员们，内政大臣帕特尔（Priti Patel）将在议会夏季休会（7月22日）前， 将提出为港人“量身定做的”移民路线的更多细节。 他告诉国会议员:“我们将始终保护我们的重大利益，包括敏感的基础设施，我们不会接受任何损害我们国内或国家安全的投资。” 在有报告称维吾尔族穆斯林被迫绝育并遭到更广泛的迫害后，英国外交大臣还对中国新疆地区发生的针对该群体的“严重侵犯人权行为”提出了“严重关切”。 他说，他们已经向中方和联合国提出了这个问题。 前保守党领袖邓肯•史密斯(Iain Duncan Smith)要求英国政府紧急研究维吾尔族遭受人权侵犯的问题，并研究对香港特别行政区行政长官林郑月娥的制裁。 英国暂停引渡条约将进一步加剧与中国的紧张关系，一周前，英国政府宣布禁止华为进入英国5G网路，到2027年底，华为的所有技术将从英国电信网络中被剥离。 跨党派支持 暂停与香港的引渡条约受到议会各方的赞扬。 据英国BBC报导，影子外交大臣南迪（Lisa Nandy）说，工党“热烈欢迎”这些措施，称这些措施将中英两国关系带入了“新时代”。 她对议员们说：“这肯定标志著以对外交政策的道德态度为基础，并结束了‘黄金时代’的幼稚，对中国采取更具战略意义的方法的开始。” “我们不是与中国人民争吵，而是因为香港自由的侵蚀、中国政府在南中国海的行动，以及维吾尔族人民受到骇人听闻的虐待，是现在采取行动的理由。今后，我们将不能说我们不知道。” 她亦要求政府，为没有资格申请BNO身分的年轻香港公民提供更宽泛计画的细节。 她还建议部长们禁止中国共产党官员进入英国。 但一些人呼吁政府采取更进一步的措施。 自由民主党议员卡迈克尔(Alistair Carmichael)希望对从中国进口产品采取行动，特别是在监控设备方面，而苏格兰国民党（SNP）议员费里尔(Margaret Ferer)则呼吁对侵犯人权的个人实施制裁。 前首席党鞭米切尔（Andrew Mitchell）要求拉布表明，马格尼茨基人权法的目的不是针对“中国人本身”，而是侵犯人权者，“无论他们在哪里”。 拉布表示，“当然”，该法案是“通用的”，它允许英国以个人为目标，且“不惩罚该国的人民”。 “重置”英中关系 保守党议员、前国防部长埃尔伍德(Tobias Ellwood)表示:“几十年来，我们对中国的民主赤字和侵犯人权的行为视而不见，希望中国能够成熟，成为全球负责任的一员，但显然没有发生。” 这位议会的国防专责委员会 （the Defence Select Committee）主席继续问道：“我能问外交大臣吗？鉴于中国的行动，现在是不是我们卸下假装中国分享我们的价值观的转折点吗？……[和]我们可以对与中国的外交政策进行战略性改革吗? ” 埃尔伍德19日晚警告称，英国正“滑向与中国的冷战”，“在过去几十年里，英国一直被北京欺骗”。 他在接受英国广播公司第四电台的“威斯敏斯特时刻（Westminster Hour）”节目采访时说：“我真希望看到我们整个外交政策的重新调整，同时记住，我们正滑向冷战，我们不能自己这样做，我们需要与盟国合作。” “我们对维吾尔族人的情况视而不见，对不平衡的贸易状况视而不见，即中国企业可以在英国和其它地方相当自由地经营，但我们（英国）的公司却不能在中国境内经营，现在我认为说受够了的时候了。” 保守党议员西利（Bob Seely）也呼吁“重大重置”英中关系。拉布对议员们表示，政府正在就其（对华）战略进行综合审查。 大伦敦市议员、2021年大伦敦市长竞选的保守党候选人贝利（Shaun Bailey）早些时候曾呼吁伦敦市长结束与北京的姊妹城市关系。 大伦敦市长萨迪克·汗的发言人回应称:“市长支持英国政府就中国政府侵犯人权的行为向中国政府提出质疑。”但对贝利的呼吁未置可否。 中国驻英国大使刘晓明在一次英国广播公司的采访，面对维吾尔族人在新疆被扣留并被迫上火车的录像时，他驳斥了有关侵犯人权的指控，称其为“虚假指控”，同时他反驳了有关英国可能对参与任何此类行动的中国政府官员实施制裁的建议。 他说:“这是完全错误的。我们从来不相信单方面的制裁。我们相信，联合国有权实施制裁，如果英国政府走那么远，走那么远，对中国任何个人实施制裁，中国一定会对此作出坚决回应。” “你们已经看到了中美之间发生的事情。他们制裁了中国官员，我们制裁了他们的参议员，他们的官员。我不想看到这种针锋相对的事情发生在中英关系中。”
