300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
前香港立法会议员许智峰及家人的80多万元港币财产被充公。许智峰痛批此举侵犯人权，是政治报复。 目前人在澳洲的许智峰一直被香港警方通缉。他在社交媒体发文称，香港法庭2月17日颁下国安法财产充公令，涉及他及妻子、母亲在香港的财产，以及他作为民事案件提告人存放于律师楼的民事诉讼费。 他表示，“充公令荒谬绝伦，是不折不扣的侵犯人权行为，旨在打击仍在为香港民主与自由发声的人，并对我持续在国际上倡议对港政策的工作进行政治报复。” 他指出，港方估计他的Patreon网上订阅平台收入最高可达1200万元，因此判处他应该被充公80多万元。 对于许智峰的说法，港府发表声明指法院是根据维护国家安全条例实施细则，没收许智峰所干犯的危害国家安全罪行的得益，并指有人在网上对法庭依法采取的行动作出失实抹黑和恶意攻击，对此予以强烈谴责和反对。 发言人称许智峰身负多项刑事控罪，现为警方悬赏通缉人士，而没收令的申请和发出都有严格条件，绝对不存在所谓可以“随时”或者“任意”没收私人财产的情况。 许智峰是前民主党成员，因涉及多案被控，包括抢手机及参与议会冲突等；2020年11月，他在保释之下获法庭批准以公务理由离港，但12月前往丹麦后宣布流亡。 许智峰流亡海外后，曾在Patreon筹资平台开设帐号，透过客户订阅接受外界金钱资助。
港府近日对流亡英国的泛民主派人士罗冠聪祭出株连家人的做法，将昔日他在香港的旧居、其母居住的公屋，以“欠租”理由予以收回。 综合媒体报导，罗冠聪是前香港众志创党主席，日前甫遭香港当局列为“指明潜逃者”。罗冠聪昔日与母亲等人居住的公屋位于大屿山东涌逸东邨，系由港府兴建出租的廉价住房；罗冠聪离港后，公开表明与亲人断绝关系，而其母等家人仍住在该公屋。 该公屋本月3日被香港房屋署收回。房屋署称，相关租户曾欠租，违反公屋租约，因此3月向租户发出迁出通知书，终止租约，本月完成相关程序后予以收回。 目前不知道罗冠聪在港家人的去向。 许智峰：有政治考虑 连坐法会继续发生 自由亚洲电台报导，罗冠聪对于最新发生的事件，仅以短讯表示“Sorry no response（对不起，没有回应）”。而同遭港府通缉的前立法会议员许智峰，未来还会继续发生株连家人的事。 许智峰表示，他以前做区议员那么久，没听过欠租会被赶走的，“所以因为事主的背景敏感，是罗冠聪家人，所以我怀疑一定有政治考虑，可能用最少的理由就踢走”。 流亡澳洲的许智峰表示，他母亲及妻子的帐户都被冻结，也是因港区国安法而遭法院签发财产限制令冻结。 “我相信这种株连家人，连坐法会继续发生。”许智峰说，跟政府的服务及资源有关的，都可能被取消。甚至不是政府服务，可能是银行服务，“我好相信例如罗冠聪家人，好多我们这些流亡的人也好，户口也可能会被冻结。现在要冻结太方便”。 罗冠聪在2014年“占中”运动爆发前参与学运，其后在“占中”运动扮演重要角色。2016年4月10日，他与黄之锋、周庭等人成立新政党香港众志，以“民主自决”作为民主运动的最高纲领。2019年“反送中”运动爆发，罗冠聪参与其中。 2020年7月2日，罗冠聪证实他在港区国安法生效前离港。其后港警通缉罗冠聪等人，指称他们涉嫌违反国安法的“煽动分裂国家、勾结外国或境外势力危害国家安全”。 去年7月初，警方国安处公布各别悬赏港币100万元，通缉8名海外港人，罗冠聪是其中之一。约一周后，罗的父母及兄长曾被警方国安处人员带走以协助调查；当时3人在录取口供后，获准离开警署。 去年11月，一名自称是罗冠聪哥哥的人，在网上声称与其断绝关系，并建议罗冠聪“回港面对一切”。当时罗冠聪回映事件指，“不清楚”。 香港特首李家超当时称，当局会用尽所有方法追捕罗冠聪等人，也会向提供资金或协助者追究责任，并称警方已收到一些相关资料，将会继续“穷追猛打”。 本月12日，香港保安局宣布引用维护国家安全条例（俗称基本法23条立法），把罗冠聪等6名在英港人列为“指明潜逃者”，对他们施加多项限制，包括禁止与不动产相关的某些活动。
港警日前首开先例，拘捕4名订阅被通缉者的网路众筹平台付费帐号的市民，指称他们借此资助许智峰与罗冠聪。评论指，事件造成寒蝉效应，下一步恐对海外媒体开刀。 自由亚洲电台12月15日报导，港警国安处14日公布，日前拘捕4位市民，称其浏览并透过网上众筹平台，资助遭通缉的前立法会议员许智峰及罗冠聪，从事危害中国国家安全的活动，涉及金额约港币1万元至12万元不等。 对于如何取得被捕人士的订阅帐户等资料，港警并未透露，但称相关人士有阅读贴文。事件引发市民忧心相关行为是否构成违法的忧虑。 许智峰表示，他只在众筹平台Patreon设立付费帐号，推测国安透过举报或从其他途径取得被捕人士的手机或电脑，从而得知订阅与付费的事。 他认为，港府发出百万赏金通缉以及骚扰他们的家人后，海外港人并未停止倡议，在无计可施下只能找小市民出气。 许智峰指出，香港国安的做法，“是步步进迫和把执法的红线模糊化”，此前称出版、转发文章都有罪，现在又开先例说订阅有罪，还把浏览贴文也说成有罪，下一步是否曾按赞者也有罪？他认为，港警在扩大打击面，把港人昔日认为正常的行为变成有罪。 他并表示，事件发生后，他在平台的订阅人数不跌反升；人在台湾的香港抗争者赴汤也表示，其付费平台的订阅人数未受影响，相信支持者已看穿国安警用拘捕行动制造白色恐怖的招数，不会受到事件影响而退订。 不过，在台湾成立不久的，以报导香港新闻为主的网媒“光传媒”，刚启动付费平台订阅，总编辑梁嘉丽忧心事件造成寒蝉效应，相信支持者不会马上消失，但支持者若有顾虑，也可能使他们无法生存。 梁嘉丽忧心表示，光传媒很小，若没有读者支持，很快就会倒下。读者是在香港的香港人，若不能在未来几个月持续扩大，可能会关闭，如果港府继续打压或扩大恐怖、散布恐惧，觉得会有影响。 评论：国安藉拘订阅户斩断海内外港人联系 时事评论员桑普认为，香港国安以订阅和阅读贴文为由进行拘捕，难以定罪，但已造成寒蝉效应。 他表示，香港国安警最讨厌海外港人把声音传递到香港，引发共鸣，也就是港澳办主任夏宝龙早前所称的“祸根论”，“他们希望留在香港的人，跟离散在外的人断绝联系，先抓四、五个人，吓一吓人，先吹一个恐吓之风，以切断我们的声音，在不封网的情况下，能够减少大家的点击和分享，把那些祸根解除掉。如果我们做退订的话，就中了他的计。” 桑普表示，已有很多港人团体制作懒人包，教授如何提高付费平台的隐私保护，协助在地港人自我保护，也呼吁订阅户不要向任何人透露订阅的事，以免被举报。
今年7月，香港警务处国家安全处宣布每人悬赏100万港元，通缉前立法会议员罗冠聪、许智峰等8名流亡海外的香港知名港民主活动人士，指控他们涉嫌违反港区《国安法》。12月14日，港警追加通缉前英国驻港领事馆职员郑文杰、许颖婷、邵岚、霍嘉志、蔡明达5名流亡海外港人，悬赏额度不变。 据星岛网报导，港警在公告称，郑文杰是前英国驻港领事馆职员，。2020年8月至2022年6月期间，联同他人成立政治组织“避风驿”、“英国港侨协会”及“香港影子议会”，多次透过社交媒体平台鼓吹“港独”。 许颖婷是在美的港人组织“We The Hongkongers”发起人。2020年10月至2022年1月期间，多次透过不同的平台和形式，请求外国对中国进行“制裁”、封锁以及采取其他敌对行动。 邵岚是前城市大学学生会外务副会长。公告称她于2020年10月至2023年7月期间，多次透过不同的平台和形式，请求外国对中国及香港特区进行“制裁”、封锁及采取其他敌对行动，包括“制裁”中央和特区官员及检控人员。 霍嘉志和蔡明达，是YouTube频道“升旗易得道”主持人。公告称他们在2020年7月至2023年8月期间，于社交媒体平台共同操作“升旗易得道”频道，并发布多段涉嫌煽动分裂国家和颠覆国家政权的影片。
香港特首李家超近日称“基本法”23条立法会于2024年完成，其后港府官员进一步披露，23条会针对间谍行为，与港区国安法一样有域外效力，事件引起各界关注和担忧。 综合媒体报导，负责相关立法的香港保安局局长邓炳强11月5日在电台节目上表示，相信23条会与港区国安法一样有域外效力，因很多严重危害国安的行为都在境外发生，立法同时会针对间谍行为。 至于23条立法后，相关案件是否有机会交由北京处理，邓炳强称，港区国安法已列明部分特别情况会交由北京中央处理，包括复杂的或面对重大风险的案件，但相信相关案件会非常少，香港本身可以有效执行。 此前一天（11月4日），香港律政司司长林定国首次透露，23条关于保释及审讯的安排，原则上需与港区国安法具一致性，包括以指定法官审讯，不设陪审团是“合适做法”。 在目前港区国安法下，除非法官有充足理由相信嫌犯或被告不会继续实施危害国家安全的行为，否则不准保释。另外，律政司司长可基于保护国家秘密等因素，指示不需陪审团审理案件，改由3名指定法官审理。 许智峰：23条针对间谍行为有域外法权 侵害人权比国安法严重多倍 对于港府高官的说法，流亡澳洲的香港立法会前民主派议员许智峰告诉自由亚洲电台，港区国安法早已被联合国和多国认定为侵犯人权与违反人权标准的法律，再加上23条，不仅增强港府打压人权的政治和法律工具，加入针对间谍的行为，可以把所有在港、在海外港人的行为全部规管。 许智峰说，在港区国安法下，海外港人认为，不公开参与示威和反政府就没有问题，但23条包括间谍行为，若私底下与外国朋友联系及交换香港资讯，即为政权眼中的间谍行为，“背叛了中共”。23条有域外法权，再加间谍行为，绝对是国安法的加辣版，不只是升一级，以危害个人自由和安全来说，严重性比现在严重好几倍。 许智峰以留学日本的香港女生因言论遭判刑的案例说，23条立法后，港府一定会以此进行秋后算帐，会制造比国安法更广泛的白色恐布，使海内外港人，人人自危。 “基本法”第23条列明，港府应自行立法禁止7类罪行，包括：叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府、窃取国家机密、外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动以及香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。 港府官员多次表示，上述部分罪行已包含在香港现有法律，如“港区国安法”包含分裂国家、颠覆中央人民政府的罪行，但仍需就“基本法”23条立法。
香港区议会预料今年底改选，港府此前称要检讨地方行政事宜及区议会职能。港媒报导称，港府或大砍直接选举议席2/3，至最终仅约占整体议席的 1/3，并恢复委任及间接选举议席。 据多家港媒报导，建制圈内盛传，港府将公布的区议会组成及职能方案，会将直选议席大砍2/3，即从452个减至约150个；委任议席和间接选举议席，各占1/3。区议会职能也会改变，政府毋须就全港性事务谘询区议会，只需就地区性事务谘询。 消息人士称，直选、间选及委任议席的比例尚待与北京磋商，但相信直选议席只会保留1/3甚至1/4。 报导指出，委任议席会由港府的民政专员挑选区内的专业人士，如校长或企业家出任。 香港区议会每4年选举一次，上次是2019年“反送中”运动期间举行，294万人投票，投票率高达71.2%，是香港历来各种选举中投票率最高的一次。泛民派当年在直选的452席中拿下388席，约86%，取得压倒性胜利。 不过，建制派2019年在区议会选举大败后，北京当局就在第二年（2020）强推港区国安法，随后港府修订法例，要求区议员须宣誓拥护基本法，致大批泛民区议员辞职或被取消区议员资格。目前各区区议员只馀145人，部分区议会仅得两至三名议员。 流亡澳洲的前立法会议员、前中西区区议员许智峰告诉网媒“棱角”，直选是民意的体现，对政权而言，却是一个烦恼。减少直选议席，目的之一是方便当局管理和控制。 对于当局把增加委任及间选议席美其名曰成“多元化”，许智峰表示，这些人根本不是民选，只是一班政府委任的人去选，是民主大倒退，也是香港主权移交给中国后区议会民主选举的最低点，意味著“继立法会成为橡皮图章后，再将区议会变成另一个橡皮图章”。
