微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
港府就先前申请禁播“反送中”运动歌曲《愿荣光归香港》的司法案提出上诉，5月8日获高等法院上诉庭裁定胜诉，并批出禁制令，使这首昔日广为流传的歌曲成为禁歌。 港府律政司认为，《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）的歌词内容含有已被法庭裁定可构成煽动的口号，且多次被错误表述为香港“国歌”，对中国国歌《义勇军进行曲》造成侮辱，并对中国和港府造成严重损害，去年6月向法庭申请禁制令，要求禁止4项与《愿荣光归香港》有关的非法行为，但去年8月被高院原讼庭驳回（败诉），法院拒绝批出禁制令，律政司其后提出上诉。 综合媒体报导，上诉庭8日裁定律政司胜诉，书面判词称，同意原审法官指禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生寒蝉效应。但依照行政长官根据港区国安法第47条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。因此，该证明书对法庭具有约束力。 上诉庭裁决，以任何方式广播、表演、印刷、出版、销售、分发、传播、展示或复制该歌曲，包括改编版本，而具有港区国安法等法律所定义的煽动分裂国家、侮辱中国国歌意图，均可能触犯藐视法庭罪。 上诉庭并接纳律政司一方提出的32段不同版本的《愿荣光归香港》YouTube连结均具备“犯罪行为”及“犯罪意图”，可作为禁制令的一部分。 香港法务司司长林定国欢迎法庭裁决，并称判决有助说服网络供应商移除相关内容，亦有信心网络供应商会言出必行。林定国称，禁制令不影响正常的言论、新闻与学术自由。 评论：最坏的情况是北京要求港府封锁Google 美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）8日在例行记者会上回应法新社指，这对香港国际声誉造成进一步打击。 时事评论员黄世泽认为，Google和YouTube未必会理会香港法院对《愿荣光归香港》的禁制令，因此最坏的情况是，北京要求港府封锁Google。 黄世泽说：“中国当局可以大条道理封锁谷歌，甚至进一步封网。特别现时YouTube已经成为了香港主要新闻来源，当无法用封网以外的技术，去令这些YouTube中人收声，最有效的方法，就是用法院命令，变相令香港人无法使用谷歌服务。” 邹幸彤：法院从未划出一条清晰的界线 被投入监狱的前支联会副主席邹幸彤，8日透过友人在FB回应上诉庭的裁决指，案件的整个立论点是，港府认为《愿荣光归香港》这些歌曲会煽动仇恨，但对于什么行为或事物能够煽动仇恨，法院从未划出一条清晰的界线。 评论员曹长青8日在FB发文说，共产党已恐惧到这种程度，对一首歌曲如临大敌，就因为这首歌唱出了香港人民的不屈心声。有网民说得好：“这首歌绝对比共产党的寿命长！” 《愿荣光归香港》在2019年“反送中”运动期间迅速传播，被抗议者奉为香港的“国歌”。该歌曲的歌词有“黎明来到，要光复，这香港；同行儿女，为正义，时代革命”，因而遭中共与香港当局认定为煽动分裂和颠覆。 2022年以来，有多个国际运动赛事在为香港队奏放国歌时，误将《愿荣光归香港》当成香港国歌播放，或在播放中国国歌《义勇军进行曲》时误将画面文字写为《愿荣光归香港》。 对此，几个赛事主办单位均称是源自Google的搜寻结果。港府曾要求Google以中国国歌作为首个搜寻“香港国歌”的结果，但Google回应说，搜寻结果由算法形成，无法人为窜改，拒绝了该要求。 美联社报导，截至8日中午，《愿荣光归香港》的英文与粤语版仍可在瑞典的线上音乐串流平台Spotify与苹果音乐Apple Music查询到。在油管（YouTube）上也可找到多支该歌曲的视频与版本。 谷歌回应美联社指，正在“审议上诉庭的裁决”。Spotify与Apple则没有立即发表评论。
香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文今年1月辞职，有海外民主运动人士怀疑她是因为被美国列入制裁名单而辞职。香港律政司对此声明否认。 美国之音报导，争取香港民主自由的美籍律师贝祺森（Samuel Bickett）表示，有消息人士向他透露，香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文（Alice Chan Shook-man）已经辞职。陈淑文1月15日发电邮给她的同事，说明当天是她的最后工作日。 去年11月，美国跨党派议员提出《香港制裁法》（Hong Kong Sanctions Act），呼吁拜登政府制裁49名剥夺香港人权利的香港官员、法官以及检控官。陈淑文的名字也在名单上。 再往前一年，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）2022年7月发表的一份研究报告建议制裁的15人中便有陈淑文，指他们参与了港府的政治案件。 贝祺森指，陈淑文是《香港制裁法》针对目标中第一个辞职的人，无论其离职的确切原因为何，“制裁的目的并不是为了惩罚香港公务员。相反，制裁是试图阻止那些坚持破坏香港自治并持续迫害政治异议人士的人”，既然她已离职，且只参与过一项已知的政治起诉，因此有理据将其名字从制裁目标名单中删除。 他说：“这样做会传达一个讯息，如果你辞职，并且远离这些持续的侵犯人权行为，就可以降低你成为目标的风险。” 他指出，议员可以在《香港制裁法》送交委员会审议时做出修改，他鼓励共同提案的国会议员支持从法案的目标名单中删除陈淑文。 贝祺森曾因2019年香港抗争运动中的一宗袭警案而入狱四个半月，刑满后被港府遣返回美国，其后专注在华盛顿参与争取香港的民主自由的相关事务。 报导说，陈淑文过往未参与涉港区国安法案件，但她曾经处理前民主党立法会议员林卓廷的上诉案。 林卓廷当时被指称披露负责2019年元朗7.21袭击事件的警司游乃强被廉政公署调查一事，被裁定“披露受查人身分”罪成，判囚四个月。林卓廷其后上诉获胜，陈淑文是该案中律政司的其中一名代表。 律政司3月2日声明称，律政司一向不会对个别员工动向作评论。 声明以不点名方式称，陈淑文在2023年9月美国国会议员提出制裁名单出现前即已请辞。但这表示，陈淑文在美国国会及行政当局中国委员会的制裁名单出现后请辞。
港媒报导，香港律政司日前要求所有外聘大律师承诺维护香港国安法，并在处理外聘案件时严格保密，不会牵涉任何利益冲突。有学者认为，这是律政司阻挠壹传媒集团创办人黎智英外聘大律师不果的动作，没有意义。 综合港媒报导，律政司刑事检控科周一（21日）致函所有外聘大律师，要求他们承诺维护国安法，不会从事危害国家安全的行为，并在处理外聘案件时严格保密，不会牵涉任何利益冲突。 报导说，刑事检控科所有的外聘大律师须在12月5日之前签署相关文件，并寄回律政司；若拒绝签署，可能会被剔除于外聘名单上。 学者锺剑华告诉香港大纪元，现时的法院程序已使法官有足够的权力指定不能披露哪些案情，甚至可以禁止传媒报导法庭审讯涉及的资料。律师的工作守则也规定法律工作者不能作出损害各方利益，不能违反法庭规定，不能披露某些资料的专业要求。 锺剑华认为，律政司此举是因其反对黎智英就港区国安法案欲外聘大律师一事上诉终审法院未获批准后，欲强辩挽回面子所做的无意义之事。 亲共大律师主张废除外聘大律师制度 亲共大律师马恩国12日在中共官方的《紫荆》杂志发文称，要考虑废除外聘大律师制度，“达致香港真正的司法独立，自己发展一套适合自己情况的普通法体系”，认为这是中共领导人习近平在中共二十大上，要求香港“完善特别行政区司法制度和法律体系”的事项之一。 马恩国以澳洲、新西兰、印度、马来西亚、星加坡、南非等地，都已经没有容许英国的大律师到当地出庭为例称，这些地区都尊重自己的法律独立形象，对本土培养的法律人才有信心云云。 港府2020年底时也曾要求约18万公务员宣誓及签署声明，表明拥护基本法及效忠香港特区政府，拒绝承诺者将不获聘用。 据公布，过去共有535名公仆拒签，其中149人为全职人员，其馀386人为兼职人员。
香港壹传媒创办人黎智英因被起诉诈骗罪和“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”被收押，去年12月，高院原讼法庭法官李运腾批准黎智英保释，作为检察机关的律政司不服，向终审法院申请上诉许可获准，并即时撤销保释，黎智英还押监房。高院17日处理黎智英再次提出的保释申请，改由法官彭宝琴负责，外界质疑是否李运腾法官被取消资格。 据苹果日报报导，国安法第44条列明，特首应当从香港各级法官中指定若干名法官，负责处理危害国家安全犯罪案件，每名指定法官的任期为一年。国安法去年6月底在港生效，李运腾及其他指定法官的首届任期尚未届满。 不过，第44条亦指出，凡危害国家安全言行的人，不得出任指定法官，而在获任期间有“危害国家安全言行”的人，其指定法官资格会被终止。李运腾早前批准黎智英保释后遭建制派猛烈攻击。亲北京报章《文汇报》社评李运腾欠缺国安意识，《大公报》评论不点名质疑有法官玩小聪明等。 黎智英日前再度申请保释，高等法官改由彭宝琴负责处理，令人质疑李运腾是否已被剔除指定法官之列。司法机构回复查询时，拒绝评论个别案件，只称案件排期和委派法官处理案件的事宜，是由相关级别的法院领导或负责排期的法官决定，考虑因素包括是否须由指定法官处理及案件性质等。特首办同样拒绝交代李运腾是否已被取消资格。
针对律政司复核壹传媒创办人黎智英获准保释上诉案件，香港终审法院2月9日上午裁决律政司胜诉，黎智英须继续收押。英国团体“香港监察”创办人罗杰斯批评指，这是对司法独立的又一次侵犯，炮轰律政司司长郑若骅再次出卖香港人。 综合媒体报导，香港终审法院9日上午10时做出宣判，裁定律政司胜诉，黎智英须继续收押。首席法官张举能表示，黎智英可重新申请复核总裁判官拒批保释的决定，但不会由终院处理。黎智英代表律师透露，会重新向高等法院提出保释申请。 黎智英听闻判决后表现平静，黎妻及女儿则是相拥哭泣。黎在散庭后向家人与支持者挥手告别，期间曾两手一摊，似对判决感到无奈，但仍对家人摆出心形手势。 近11时，黎智英步出法院，他在上囚车前望向传媒，再次做出心形手势，包括王婆婆等支持者都高喊“黎生加油”。囚车随后驶离法院，返回赤柱监狱。 提前三小时排队 欧盟外交官等候入场旁听 黎智英乘坐的囚车约于早上9时抵达法院，他在惩教署人员押送下通过充气隧道步入庭内。稍早前的8时半，法院外已有近30人轮候公众席，包括加拿大领事馆职员、欧盟外交官、天主教枢机陈日君及王婆婆等，传媒也有数十人等候入场。据了解，该欧盟外交官上次因南亚“排队党”未入场，今次特意提早于7时到场，排在20名之内。 法院外有几十人排队等候进入法院公众席，包括加拿大领事馆职员、欧盟外交官、天主教枢机陈日君及王婆婆（持黄伞者）等。（Anthony Kwan/Getty Images） 王婆婆表示，由于上次开庭时有不少南亚人一早就到场排队，因此她这次于前一晚（8日）6时许就到场排队，排了十多个小时。她说，“多一个人好过少一个人”入场支持，希望黎继续加油。 法庭宣判前约20分钟，旁听人士全部获准进场，社民连前立法会议员“长毛”梁国雄入场时高喊“释放政治犯”。 惩教署人员在黎智英抵达法庭前准备充气隧道。两侧则是有许多传媒。（Anthony Kwan/Getty Images） 网民：香港法律公义正式落下黑幕 黎智英获判须继续还押的消息传开后，网民们纷纷留言直呼“今次律政司赢了，从此香港法律公义正式落下黑幕！香港人好凄凉！”、“有罪假定、未审先坐”、“令人难过的一天”、“国安法是全宇宙最荒谬法律条文、是极权国家的万能key”。 英国团体“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）批评，律政司司长郑若骅是“Secretary of Injustice（不义司长）”，指事件再次激起港人震怒。 黎智英须还押至4月16日 港府当局稍早前依港区国安法起诉黎智英，指他勾结外国或者境外势力危害国家安全；去年12月23日，黎智英获高等法院批准以港币1000万元现金、期间须遵守不得离开住所等多项严苛条件保释外出。但律政司不服向终院提出上诉，终院本月1日审理此案，9日宣判。 黎智英除涉上述国安法案外，他还涉及另一宗诈欺案，预定4月16日并案审理。在终院裁决律政司胜诉后，黎智英将会一直在监狱收押，等待案件审理。
