维州多市议会拒推行紫色垃圾桶计划
2026 年 7 月 15 日
港府引用3月通过的《维护国家安全条例》，6月12日对罗冠聪等6名遭通辑的海外港人祭出多项措施，包括：撤销他们的特区护照，以及禁止任何人帮他们处理资金与租赁房屋等。 综合媒体报导，港府动用俗称基本法23条的《维护国家安全条例》，首次使用其赋予的取消护照权力，宣布对罗冠聪等6人实施4项措施：禁止提供资金等或处理资金等、禁止与不动产相关的某些活动、与涉及有关潜逃者的合资企业或合伙相关的禁止，以及撤销特区护照等。 这6人目前都住在英国，分别是前立法会议员罗冠聪、香港劳权监察总干事蒙兆达、海外网媒《棱角》执行总监刘祖廸、英国驻港总领事馆前职员郑文杰、网台“升旗意得道”主持人霍嘉志及蔡明达。 另外，蒙兆达和蔡明达被“暂时罢免董事职位”；曾任职大律师的霍嘉志在香港的执业资格会被“暂时吊销”。 港府这次的举措正值“反送中”运动5周年的纪念期间。保安局局长邓炳强称，这6人被列为“指明潜逃者”，任何人向其提供资金或处理资金，即属犯罪，一经定罪可处监禁7年。 他并表明，这些措施是对英国的报复，他指控英国企图影响香港的国安法案件审讯，又“编造个案”检控香港经贸办人员。 上个月，英国起诉香港驻伦敦经贸办行政经理袁松彪等三人，指他们为香港搜集情报、监控在英港人。而港府这次行动只针对6名居英港人，未波及散居美国、澳大利亚等地的被通缉者。 保安局称，罗冠聪等人涉危害国家安全罪行，“潜逃”英国后仍继续从事危害国家安全的行为和活动，警方遂依法向法院申请拘捕令，并分别于去年7月及12月通缉各人。 当事人指港府为报复英国起诉“香港间谍” 多名当事人都表示，这些措施对他们的实际影响并不大，认为这是港府为了报复英国起诉“香港间谍”。 罗冠聪在FB发文表示，2021年起他已不再使用特区护照，港府的声明是“多此一举”。罗冠聪说，2020年他在英国申请难民时，已将特区护照交给内政部，庇护申请成功后也没有取回。 在网上主张“香港揽炒”的刘祖迪，在社媒平台X回应表示，他只持有BNO护照，从未申请或拥有香港特区护照，“取消根本不存在的东西何其荒谬”。 刘祖迪批评，此类国安条例是公然的跨国镇压行为。这是再一次违反《中英联合声明》，也是香港司法系统遭北京“武器化”的另一个显著案例。 刘祖迪强调，这样的镇压行为不会阻止他继续倡议人权和民主，“港人精神永存！” 英国港侨协会创办人、英国驻港总领事馆前职员告诉美国之音，事件有可能与英国起诉包括香港经贸办官员在内的三人为香港搜集情报、监控海外异议人士有关，因为港府这次只针对在英国的被通缉人士。 香港监察促英政府公开谴责 香港监察共同创办人兼行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）认为，港府在2019年香港“反送中”运动五周年的日子，特别是612立法会示威这天，撤销这6人的护照绝非巧合。“香港监察”并敦促英国政府立即公开谴责这种公然的跨国镇压行为，保障这些社运人士以及其他在英国寻求庇护的香港社群的安全。
“六四”事件35周年前夕，港警5月28日以涉违《维护国家安全条例》下“煽动意图的相关罪行”拘捕在狱中的前支联会副主席邹幸彤，以及其母与四位友人。今次拘捕是港府订立基本法23条立法后的首例。 综合自由亚洲电台报导，香港保安局局长邓炳强28日主动告诉传媒，邹幸彤透过5名被捕人士，涉嫌以匿名方式在FB专页“小彤群抽会”，“利用将至的一个特别的日子，连续发布到一些意图煽动的贴文”，挑起市民对中央政府、特区政府及司法机构的憎恨，及意图煽动网民在较后期间组织或参与非法活动。 4月30日起，该FB专页每天刊登一篇邹幸彤的个人经历，主要回顾她跟已解散的支联会众人在往年筹办“六四”纪念活动的点滴，其中包括已故的司徒华的照片，以及同样身陷囹圄的李卓人及何俊仁。 所有贴文都没有号召读者上街 该FB专页的首篇文章，提到邹幸彤与母亲的友人出席“六四”晚会的经验，其后一篇提到歌曲《血染的风彩》，配上已故歌星梅艳芳的黑白照。之后的文章都是有关于邹幸彤摆街站、走访流亡民运人士、天安门母亲等。 而最新一篇贴文发表于5月27日，提到六四事件标志性的艺术品之一民主女神雕像。 所有疑似涉案的文章都没有提及“平反六四”的口号，或号召市民自发纪念六四，或参加六四集会。 报导说，除邹幸彤被捕外，其馀被捕人士为邹母刘华珍、前支联会常委刘家仪、民主派前荃湾区区议员陈剑琴、前支联会常委关振邦，以及天安门母亲运动代表之一、牙医李盈姿。其中，刘家仪、关振邦，以及李盈姿，去年6月4日因出席纪念活动曾经被拘捕。 邓炳强避提六四敏感词 邓炳强与传媒会面期间避提“六四”，只以“敏感日子”、“这个课题”、“特别日子”代替。有记者问及该FB专页似乎没有提及“平反六四”等口号，市民日后是否提及“六四”都要小心、在社文专页贴烛光相片、公开悼念又是否违法？邓炳强回应称，不是提及“敏感日子”便违法，但没有回应在社交媒体上传蜡烛照片是否违法。 虽然邓炳强声称“不是提及敏感日子便违法”，但不论港警新闻稿，或邓炳强十分钟的记者会上，三次用中、英文回答记者提问时，都绝口不敢提“六四”二字。 邹幸彤的未婚夫、大陆维权作家“野渡”表示，他目前人在广州，人身安全，但因邹被捕，他被加强监控，不便受访。 “野渡”在其社交网站专页发文，以“黑云压城城欲摧，风雨如磐暗故园，霜重鼓寒声不起，于无声处听惊雷”来回应邹被捕一事。 “邹幸彤是香港的女儿和良心” 人权团体谴责 对于港府引用基本法23条拘捕邹幸彤等人，国际特赦组织声明讉责港府透过拘捕行动镇压悼念六四的意图可耻；下周是邹幸彤被港府以《国安法》拘留1000天的日子，也是“六四”事件35周年，港府的行动是想延长邹幸彤为自由而战的时间。 六四学生领袖、“中国人权”执行主任周锋锁批评，港府用莫须有的罪名打压邹幸彤及其家人好友让人愤怒，突显政权对“六四”真相的恐惧。 周锋锁赞扬邹幸彤在狱中坚持信念，有如1989年六四事件中的坦克人，是反抗暴政的表现；邹幸彤已成为悼念“六四”的代表人物，港府对她的蛮横打压，是想摧毁她的努力，让其他人不敢再参与“六四”活动。 邹幸彤好友、“六四舞台”创办人列明慧认为，邹幸彤成为港府用23条开第一枪的对象，与“六四”成为政权的敏感词，以及她被关押后继续发声有关。 列明慧说，邹幸彤被关押三年多来，仍坚持发声，这让政权害怕，是港府最憎恨她的地方，所以要用尽所有方法禁止她发声。 她说，邹幸彤已成为争取民主和人权的象征人物，“她是香港的女儿和良心”。 曾任香港支联会义工多年的列明慧表示，香港曾是悼念“六四”最重要的地方，邹幸彤再因“六四”被捕，而港府高官不敢提“六四”二字，均显示香港已彻底的大陆化。
香港《基本法》23条已经通过生效，入境香港的旅客若被海关发现携带具煽动意图的可疑刊物，而又没有合理辩解时，香港海关关长何珮珊说，此种情形将被海关转交予警方进一步调查。 中央社报导，香港海关关长何珮珊在香港有线电视4月6日播出的访问中表示，针对香港基本法23条而立法的“维护国家安全条例”，相应修订了“香港海关条例”，让前线人员利用法例赋予的执法权力，防范及制止相关罪行。 她称，为了防范及堵截会危害国安的物品流入香港，海关会更新内部指引及提供培训。 被问到若旅客携带旧的《苹果日报》报纸入境，海关会如何处理，何珮珊称，刊物是否具煽动意图需全面考虑所有情况，包括刊物的上文下理及其目的。根据“维护国家安全条例”，任何人没有合理辩解而拥有具煽动意图的刊物便属违法。 她表示，海关前线人员检查入境旅客及其行李时，若发现可疑刊物，且合理怀疑该刊物具有煽动意图，而该旅客又没有合理辩解时，海关会将个案转交予警方进一步调查。 对于会否制定“软对抗”的物品清单或“禁书”清单，何珮珊称，“软对抗”没有特定的定义或范围，需依靠内部培训。海关会透过定期内部培训，提醒前线人员有可能宣扬危害国安意识的手法及管道。 “维护国家安全条例”下有关具煽动意图作为的罪行，包括输入具煽动意图的刊物，可被判囚7年，若涉及勾结境外势力，可被判囚10年。煽动意图包括意图引起中国公民及香港居民对中国大陆国家机构，或香港的行政、立法及司法机关的憎恨或藐视等。 在23条立法前，去年3月就有港男因代收从英国邮寄到香港的18本《羊村》绘本，在法庭承认输入煽动刊物罪，被判囚4个月。该案是港区国安法2020年中生效后，香港律政司首次以“刑事罪行条例”中的“输入煽动刊物罪”提诉。 香港言语治疗师总工会2020至2021年出版了《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的儿童绘本，被指涉及“反送中”运动等。其后法庭裁定工会5人串谋发布煽动刊物罪成。
