类别

网飞

网飞 827 亿美元收购华纳 震撼重塑好莱坞格局

流媒体巨头 Netflix(网飞)今日正式确认,将以总企业价值 827 亿美元收购 Warner Bros.(华纳兄弟)旗下影视工作室、HBO 频道及其流媒体平台 HBO Max 等核心资产。此举被业界视为一场撼动传统院线与流媒体生态的“世纪交易”。 据披露,网飞此次交易的股权价值约为 720 亿美元,并将获得 DC 宇宙、《哈利·波特》《权力的游戏》《老友记》等一批全球顶级 IP 的版权。作为收购前置条件,华纳兄弟承诺在 2026 年第三季度前拆分其有线电视及体育频道业务,将该部分资产独立为新公司“Discovery Global”。 网飞表示,将继续保留华纳传统院线发行体系,但将大幅缩短院线窗口期,使新片可更快上线至流媒体平台。HBO Max 的内容也将整合进入网飞主平台,打造“一站式 IP 观看体验”。 业内分析认为,合并完成后网飞用户规模将逼近 4.5 亿,内容库存将覆盖全球流媒体市场近 40%。在美国市场,其份额预计超过 34%,稳坐全球流媒体头把交椅,并有望大幅拉开与 Disney、Paramount 等竞争对手的差距。 但这一重大收购也引发广泛争议。影院经营者与院线联盟警告称,院线窗口缩短可能导致票房萎缩,给传统影院带来生存危机。同时,美国导演与编剧工会公开表达担忧:在网飞以算法主导内容排期的模式下,“中型预算电影”和慢节奏、深度剧情片的生存空间将被压缩。 另一方面,粉丝与资本市场对未来 IP 开发寄予厚望。华纳多名内部人士透露,DC 影视系列将由 James Gunn 继续主理,新一轮扎导版 DCEU 与更多衍生剧已在策划中。《指环王》修复版与《哈利·波特》新作也被列入优先制作清单。 交易能否最终获批,仍取决于美欧等多地监管机构为期 12–18 个月的反垄断审查。若审批失败,网飞将支付至少 58 亿美元解约金。无论结局如何,这场交易的宣布,已深刻撕开好莱坞旧秩序,也预示着流媒体与院线、算法与创意之间的对决进入新时代。

也许我们可以欣赏网飞《三体》

网飞版《三体》的正式上线,标志着三体的影视化道路已不再拘泥于国内,21世纪中国本土文化向外辐射的第一大事件也郑重拉开了帷幕。 本国的文化产品走向世界本该是一件值得庆祝的事情,但是根据网飞《三体》上线后中文互联网的评价来看,观众似乎对这部网飞大制作的看法两极分化十分严重。截止2024.3.26,网飞《三体》在IMDb的评分是7.8分,在豆瓣的评分是6.8分。每个人的评价都是带有偏见的,每个人的视角都是有色差的,为了获得独属于我的“偏见”和“色差”,我也是尽自己所能在第一时间看完了这部剧,接下来,我就分享一下我个人的看法。 还是按照惯例,先说结论,我个人非常喜欢,如果满分是十分的话,我可以给到八分,五星可以给到四星。 这次的讨论我也就从网上争议比较激烈的几个点入手吧。 第一,“为了这碟醋包了这顿饺子”。 这句话的雏形其实在刘慈欣15年凭借《三体》中的第一部《地球往事》获得第73届世界科幻大会雨果奖的时候就已经出现了,原因也很直观,就是因为书中对那段特定历史的描写。但是在15年的时候,大刘还没有声名鹊起,社会知名度还不太高,没有进入舆论的中央。并且,15年的时候文化氛围仍相对开放,对立不严重,莫言等的现实主义作家甚至仍在遭受“文字不够真实犀利,有洗白的嫌疑”这类攻击,而在今天,对莫言的指控已经转变为“捏造历史,抹黑大陆”。其实在大陆,不论是文学作品还是影视作品,总是在会遇到此类尴尬的情况,拍一些特定历史时期的故事,国内观众就会认为这是家丑外扬,是对西方奖项和评论家的阿谀奉承。 我个人对上述情况的看法是,首先我们必须明确,这些事是不是真实发生过的?答案是肯定的,既然是真实发生过的,我们就不应该避讳,越是避讳越是说明这段历史是多么令我们感到羞愧和不齿。另外有很多人会说,国内的影视作品也没少涉及这方面的内容啊,是,这一点我也承认,但是国内影视作品由于严格的审查,对这段往事大多是一笔带过,往往缺乏真实性,呈现出的效果也很难让人对那段恐怖的历史感同身受。再者,因为这是一段真实发生过的历史,我个人而言,会想去了解这段历史,了解这段历史对经历过的人会产生什么样的影响,这里看不到,如果外面可以看到,很难说是一件坏事。如果争论说外面的人给你看的那都是带有偏见的,那我可能会想,谁给我看的会是没有偏见的呢? 其次,对于网飞这种商业公司来说,营利永远是它的首要任务,它在筹备一部影视剧的时候首先要考虑的是观众喜欢看什么,了解中国这段历史的观众在国外都是少数群体,会因为这段历史就去耗费时间精力去看剧的老外就更是九牛一毛了,所以根本不存在所谓的用这段剧情去吸引西方观众甚至讨好西方观众。这种和挣钱作对的事情不会是网飞愿意干的,如果网飞选择在《三体》这种年度大制作上干这种和营利背道而驰的事情,那么它是不可能发展成如今这个体量的。 因此,所谓的“这碟醋”,其真实意义是为了服务于剧情,而非恶心某个群体或讨好某个群体。 第二,既然《鱿鱼游戏》《黑暗荣耀》已经证明了网飞在东亚本土化以后可以结出丰硕的果实,为什么这次的《三体》不采取同样的战略? 因为网飞进不来。很早之前我记得是有过网飞和姜文合作拍一部民国剧(记不太清)的传言,但是传了小十年后,传言似乎真的就烟消云散了。所以当网飞遇到一个感兴趣的华语课题的时候,他们面前的选项中,从来都不会有“大陆本地化”这个选项。 第三,照顾到人类种族多样性的选角。 网友们对此还有一个非常经典的评论,大概意思是,罪大恶极的叶文洁选了华人,拯救人类的罗辑、汪淼等人却不选华人。这个可以参考上一条,如果这一版《三体》是网飞在大陆本地化以后的产物,那它一定是全华人班底,因为这样可以迎合它最大的市场,也就是中国。但是现状是,网飞在大陆完全没有任何市场份额,所以它要迎合的观众群体也就不是中国大陆,而是西方世界,因此改变角色的肤色种族也就是无可避免的。 那为什么叶文洁的身份不改呢? 我认为,叶文洁是整部三体中最应当具有深度的人物,她的人生经历和人物成长应当是最精彩的,她也应当是全书中最为丰满最为真实的一个角色。为什么说应当呢,因为大刘的整部三体在人物塑造这方面可以说是不成功的,尤其是女性角色的塑造,叶文洁、庄颜和程心,这三个女性角色的塑造一个比一个灾难。这是一个比较复杂的话题,这里就不再展开了。 为什么说叶文洁应当是全作中最有深度最丰满的一个人物呢? 叶文洁的经历是非常独特的,在全世界范围内很难找到类似的,有网友说,为什么不可以设定为叶文洁也是西方人,父亲叶哲泰在麦卡锡时代搞意识形态宣传被美国政府暗杀。首先,我们明确一点,叶哲泰的设定,是大学教授,甚至可以是一位科学家,那他在麦卡锡时代会经历什么?凑巧,23年有一部很有名的电影讲述了相关的故事,它就是《奥本海默》,大学教授科学家,在麦卡锡时代被清算,那么奥本海默在受到指控时的处境是什么?亲人朋友坚定支持,社会地位没有完全被剥夺,生活水平应该也没有受太大影响。反观叶哲泰,在莫须有的罪名下,众叛亲离,妻子和小女儿相继背叛,唯有大女儿叶文洁站在他身边,最终在万人唾骂中当众被打死。我想,应该很难找到类似叶哲泰和叶文洁经历的人物。 但是,为什么网飞又对叶文洁的经历进行了改动? 正是因为叶文洁这个角色,太复杂太有深度了。 大刘对叶文洁这个人物的期许,是她在经历了历史和国家机器的碾压以及一系列的背叛以后,仍然怀揣着悲悯的心,试图借助外界的力量来拯救全人类。这是一个很宏大的价值观和人生观,甚至于我能想到最类似的一个人物是耶稣。 但是在这大慈大悲的背后,叶文洁又是一个在关键时刻行动果敢,毫不拖泥带水的人,书中她回答三体的事情被雷政委发现后,她不惜一切代价也要除掉雷政委,即便这个代价是同时杀死那个真正爱她,为她牺牲政治前途,让她在人生最艰难的时期感受到爱和温暖的杨卫宁。如此激烈的矛盾冲突和如此弯曲的成长曲线汇集在一个人物身上,这在科幻文学史上都可以说是绝无仅有的,叶文洁这个人物要远比程心、罗辑和章北海复杂有深度的多,但是大刘分配给叶文洁的篇幅却并不多,没有讲清楚她的转变是如何产生的。 就我个人而言,叶文洁在经历了那些苦难之后对人类绝望,我理解;想通过高等文明的力量来拯救人类文明,我勉强可以理解,慈悲为怀的她在经历极端痛苦后没有选择憎恨,而是选择原谅并试图拯救;当她遇到了杨卫宁并且杨卫宁为和她在一起舍弃了一切(请注意,这里杨卫宁的行为其实是不符合逻辑的,因为原著中杨卫宁作为叶哲泰的学生,正是因为叶哲泰研究方向“敏感”就和叶哲泰保持距离最终分道扬镳,这么一个在自己仍是学生时就对自己的路线选择谨慎的人,居然在自己身份地位达到顶峰的时候抛弃一切选择和叶文洁在一起),叶文洁接受了杨卫宁的爱,并和他孕育了下一代,此时我的理解是,叶文洁理应被这种爱触动,重新拾起对人类的希望,但是没有,当她面临选择的时候,她冒着杀死雷政委和爱人杨卫宁的风险,也要继续和三体通话。在这里,雷政委想要把和外星文明第一次接触的功劳占为己有,并且用叶文洁的孩子威胁了她,所以叶文洁有动机杀雷政委,但是在我看来这个动机不充分,因为首先,叶文洁是偷偷发送消息,所以她自己也不可能享有“第三类接触第一人”这个称号的;其次,雷政委已经多次霸占她的研究成果,她既无身份也无能力反抗;第三,叶文洁压根对这个第一人的称号不在乎,因为她想要的是用高等文明来拯救低等文明。综上所述,叶文洁完全没有必要杀死雷政委,即便是她想杀雷政委,那么看到杨卫宁是连带伤害后,也应该停手。 说了很多,其实我想说明的不过是,大刘把叶文洁设置的这么复杂有深度,是件好事,但是他碍于篇幅,并没有很好的呈现出理想中的状态。腾讯《三体》拍了30集,也没有呈现出大刘理想中的状态。到了网飞《三体》,一季8集总共3季的计划就更加限制了叶文洁可能占有的篇幅了,所以如果网飞不进行调整,不把叶文洁改成一个更加简单一些的角色,就无法在剧中呈现出一个完整的人物,这种妥协令人叹息,但是也是不得以而为之。 其他的那些角色改变了肤色和种族,最直观的原因,就是为了迎合网飞自己的市场,网飞的市场中有非洲国家,有东亚南亚国家,有拉美国家,就是唯独没有中国大陆。 这里我不得不再提两句,那就是关于云天明和程心的角色改动。 云天明作为原著中的头号沸羊羊,“舔狗”人设饱受诟病,即便是三体的原著粉,在提到云天明的时候也竞相扶额叹息。但是网飞《三体》中给云天明加了不少戏份。与原著中一直在暗处单恋不同,网飞云天明自始至终都在程心身边,只不过作为程心最好的朋友之一,他一直暗藏着自己的情意。我个人认为程心是清楚的,即便是刚开始误以为云天明对她只是单纯的友谊,在云天明临死的时候她也很清晰的感受到了爱,两人这种深沉且内敛,点到为止并不戳破的感情,极富东方韵味。 程心,可能是大刘原著中最令人厌恶的角色,一个不带脑子的“圣母”,一个“蠢”字基本上便可以概括,其人物之单薄令人发指,我个人甚至感觉她的存在就是为了衬托维德,一个主人公角色塑造成这样,不可谓不失败。在网飞《三体》中,程心颇有大女主的气质,无论是在三体游戏中还是在阶梯计划中,都起到了关键性的作用。不知道在第二部和第三部中会不会再次做出一些圣母的决策,如果有的话,希望网飞可以拍的有说服力一些。 第四,时时刻刻都在谈恋爱。 平时看欧美剧比较多的朋友可能也发现了,欧美影视剧非常钟情于谈恋爱搞对象,爱对他们来说不仅仅是生命中不可或缺的一部分,更是文艺作品永不枯竭的创作源泉。很多经典的科幻作品都是以“爱”作为主题,比如被很多人奉为最佳的《星际穿越》,科幻动画的巅峰之一《机器人总动员》,以及科幻电影祖师爷级别的《飞向太空》。 许多观众对于叶文洁和尹文斯在网飞《三体》中搞对象非常不能接受,在我看来,这段恋情在剧中不仅可以自圆其说,还很大程度上推进了剧情的发展。 首先要明确的一点是,我们现在讨论的是网飞《三体》的剧情,在网飞《三体》中,叶文洁在经历了家庭的分崩离析和白沐霖的背叛后,绝望对她来说可能已经是一个很轻微的形容词了,在这个节点认识极富理想主义和人文情怀的尹文斯,无疑是长久黑暗中的一缕阳光,产生感情也是情理之中的事。 叶文洁和尹文斯的感情最关键的作用在于对剧情的推动,网飞《三体》中,他们的女儿叶薇拉是罗辑、汪淼、程心等人的导师,叶薇拉的自杀也是整个剧情发展的源动力。并且我们不难推测出,叶文洁通过对女儿叶薇拉的教育,无形中也影响了叶薇拉的几位学生。在大史将ETO、三体人以及尹文斯的阴暗面告诉了叶文洁后,出于对已故女儿的爱,叶文洁也一定程度上回心转意,进而去点醒了罗辑。 不过也不得不说,网飞《三体》的原创团队着实不了解我们的国情,向来内敛的中国人,很难在那个特殊的年代还对男女情感抱有比较开放的态度。 第五,“牛津五杰”的设定有些失败。 这是关于网飞《三体》我最不满意的地方,将拯救世界的主要力量都汇集在一个小圈子里确实方便剧情的推进,碍于本就十分有限的篇幅,这不失为一个非常好的设定。可是如此设定就略显小气,《三体》原著本身所带有的那种恢弘的气势就失掉了不少,虽然原著本身救世主也大多为中国人,但他们之间的联系并不深,罗辑、章北海、丁仪以及维德更像是不同世界的人,不同行业领域的人在自己的范围内竭尽全力拯救世界更能营造出一种宏大的宿命感。 网飞《三体》在视效方面确实拍的比较宏大,但是在整体气氛的营造中却处处显得小家子气,预算和时长确实很大程度上制约了网飞,但是这也反映出了网飞和原著侧重点的不同,原著更倾向于中国人都比较喜欢的宏大叙事,这就必将导致部分角色的塑造粗糙;网飞对宏大叙事不感冒,专注于每一个角色的塑造,那么曾经我们喜欢的那种强烈宿命感的缺失也就是意料之中了。 还是老生常谈的那句“一千个读者就有一千个莎士比亚”,原著被创作出来是他的第一段生命,每一次不同程度的改编和在创作都是赋予原著一段新的生命,改编的好与坏这都是非常主观的感受,但是作为中国科幻小说的领军,《三体》的影视化从国内走向国际,这无论怎么看都是一件可喜可贺的事情。 不同的创作团队以不同的理解,不同的视角,对《三体》进行不同程度的改编和再创作,都是一个探索的过程,相信在经历过试错之后,总会有一部《三体》影视剧,可以获得大多数人的称赞。在此之前,如果我们能够欣赏网飞《三体》,难道不是一件乐事吗? 文章来源微信公众号:贾话假说

《三体》登上网飞屏幕 却为何遭民族主义网民口诛笔伐?

流媒体平台网飞(Netflix)星期四(3月21日)播出了其改编自中国小说系列《三体》的剧集,将这个在国际上获得高度赞扬的中国本土科幻故事进一步推向全球观众。但该剧在播出前就已经遭到了中国网络民族主义者的口诛笔伐,他们指控网飞刻意利用小说中的“文革”内容贬低中国。 唯一一部享誉国际的中国科幻小说 毕业于华北水利水电学院的刘慈欣1999年开始撰写科幻小说,并连续八年获得中国的科幻小说奖项银河奖。2006年,他的《三体》开始在中国杂志《科幻世界》上连载。故事讲述的是一群来自中国的科学家、警察、军人发现并尝试击败来自遥远宇宙的外星人的入侵。 第一部《三体》出版后,刘慈欣又接着撰写了两部后续小说《黑暗森林》和《死神永生》。 2014年,第一部《三体》小说被翻译成英文出版,并在次年的第73届世界科幻大会上成为首部获得雨果奖最佳长篇小说奖的亚洲小说,美国前总统奥巴马曾称这部小说的“框架非常宏大”。科技公司Meta总裁马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)公开推荐了这本书。 《权利的游戏》(Game of Thrones)作者乔治·R·R·马丁(George R.R. Martin)也给予了《三体》高度评价:“这是一本不同寻常的书,它独特地融合了科学与哲学推测、政治与历史、阴谋论与宇宙学。在这里,西方与东方历史上的国王与皇帝在一个梦幻般的游戏世界里往来,同时警察和科学家们在现实中里应对国际阴谋、凶杀案和一场外星人的入侵。” 对于《三体》在西方世界受到的欢迎,悉尼大学的中国研究副教授乔什·斯坦伯格(Josh Stenberg)将其归结为小说主题的普适性。 “刘慈欣深深怀疑人类的价值,并对人类的未来感到悲观,” 斯坦伯格告诉美国之音,“这可以适用于环境保护、后殖民主义、民族主义、虚无主义或者后人类主义的观点。” 网飞改编剧集遭中国网民强烈批评 网飞的《三体》由著名美剧《权利的游戏》的制作者大卫·贝尼奥夫(David Benioff)和丹尼尔·威斯(D.B. Weiss)指导。另一位主要制作者是美国编剧亚历山大·伍(Alexander Woo)。 网飞版本对原小说进行了一系列大幅度修改,将原本发生在中国的故事转移到了伦敦,也抹去了大量人物的中国背景。作为该剧顾问之一的刘慈欣对此表达了认可。 在一段网络采访中,他曾说:“网飞的《三体》剧集,它要面对全世界的观众。它其中的大部分人物可能就不再是中国人了。这个对中国观众来说可能并不太适应。但我还是对他们充满信心,很期待的。” 但中国网民们并不买账。在剧集还未播出时,网飞版《三体》就已经是一些网络民族主义者口诛笔伐的对象。 不少这样的批评带有浓重的种族主义色彩。网民们贴出了剧集中的黑人演员约翰·艾德坡(Jovan Adepo)的照片,并配上文字“用一张图干碎你对网飞三体的所有幻想”。网民们还发表了“捡棉花”之类的种族主义玩笑。 扮演中国角色叶文洁的演员的外形也遭到了攻击。一篇微信上的热门文章批评华裔演员齐恩·曾(Zine Tseng)有着“三白眼,高颧骨”,并形容她“凶狠的眼神流于表面,一脸邪相,给人的感觉,是好莱坞电影中经常出现的那种亚裔女杀手”。 其他对网飞版《三体》的批评则集中在了该剧对小说中文化大革命场景的还原。该剧第一集就以一场发生在北京的批斗会作为开头,年轻的叶文洁眼睁睁地看着自己身为物理学教授的父亲被热情激昂的红卫兵活活打死。 不少民族主义网民们指责网飞是为了拍这个场景才拍摄了全剧。“就是为了这碟醋才包的饺子,” 一位网民写道。 “几年前第一次看(小说),看了开头立马就知道这书为啥被国外吹捧了,” 另一位网民写道。 结合网飞对故事人物背景的修改和对文革场景的保留,一篇中国网站豆瓣上的影评称这显示西方不愿接受当今发达的中国。 “外国人眼中的中国,依旧是那个压抑落后疯狂的刻板印象,所有的灾难都是源于此,中国人不配拯救世界,只能等着西方来拯救,”文章写道。 新加坡管理大学法学教授高树超(Henry Gao)认为,《三体》在民族主义者中受到追捧并不令人意外。因为小说中包含的弱肉强食的理论与中国网络民族主义对于中国与世界关系的叙事模式不谋而合。 “这种叙事包含两个部分,第一个部分是‘帝国主义亡我之心不死’,第二个部分就是在世界上要靠实力说话,落后就要挨打,” 高树超告诉美国之音,“而《三体》中的黑暗森林理论明显反映了这种观点,因此受到民族主义的追捧也就不足为奇。” “黑暗森林”理论称,宇宙是一片黑暗的森林,而每个文明都是带着枪的猎人,相互之间构成威胁,一旦相遇则必然是你死我亡的关系。 大国竞争叙事下的《三体》 尽管《三体》的故事并不是对当下国际政治的描绘,但这样的解读并不少见。 “当刘慈欣的《三体》三部曲十年前开始在英语世界流行起来的时候,其流行度很快和中国在地缘政治中的崛起联系到了一起,” 澳大利亚国立大学访问学者威尔·佩顿博士(Will Peyton)告诉美国之音。 他认为,小说的主题其实是在讨论科技的迅速发展会对人类未来带来什么样的帮助或灾难。 “它远比对当代中国或中国在世界舞台上所扮演角色的表层社会政治批判更为深刻,” 他说。 刘慈欣本人也曾多次表示他并没有试图通过小说表达某种政治观点。在2019年接受《纽约客》(The New Yorker)的采访中,他说道:“我只是个作家。我并不是在下笔前就在心中想好了一个隐喻,我只想把故事讲好。” 不过,有关小说内容和刘慈欣本人的争议还是随之而来。 在《纽约客》的同一篇采访中,他为中国政府的新疆政策做了辩护。他认为,政府的治理方式有效地避免了更多的恐怖攻击,并帮助当地人摆脱贫困。 他还表示,民主并非适合中国当下的国情,反而会带来混乱。“如果中国民主化了,那只会变成人间地狱,” 他说。 刘慈欣有关新疆的言论当时引起了美国国会的注意。五名共和党参议员因此呼吁网飞停止改编《三体》的计划,避免“正常化”针对维吾尔人的犯罪行为。 而在中国的互联网上,刘慈欣的《三体》也难逃不爱国的指责。 中国评论人士郭松民今年2月曾在微博上说《三体》是依靠贬低中国才在国际上出名。他批评《三体》“把中国表现成一个黑暗、残暴、乃至反人类的所在”。 “按照《三体》的逻辑,中国的黑暗、残暴,已经连累了整个人类文明,使之走上了自毁的道路,” 他写道。

Netflix《埃及艳后》低至1.0分!被指篡改历史

Netflix最新作品《埃及艳后》(Queen Cleopatra)5月上架,差评不断,IMDb仅1.0分,刷新史上最低分纪录!《埃及艳后》由英国非裔女星爱黛儿(Adele James)饰演主角“克丽奥佩脱拉七世”,但自预告片公开以来就引发不少争议,当中又以埃及抗议最严重,当地文物委员会称此影集对埃及历史胡编乱造,连埃及律师都愤怒提告要求下架影片。 埃及旅游与古文物部(Ministry of Tourism and Antiquities)日前发布新闻稿,声明埃及艳后、克丽奥佩特拉七世(Cleopatra)是希腊王朝统治埃及的后裔,本人拥有浅色皮肤和希腊化特征,众多历史雕塑文物即是最好的佐证。 埃及最高文物委员会主席穆斯塔法・瓦齐里 (Mostafa Waziri)更直指,将埃及闻名的托勒密王国末代女王描绘为黑人,形同篡改埃及历史。 埃及知名喜剧演员、制作人暨讽刺作家和媒体评论家约瑟夫(Bassem Youssef)日前在TalkTV 接受英国知名记者摩根(Piers Morgan)访问时表示:“问题不在于肤色是白或黑。埃及原本就有非常多样化的肤色。对我来说,这是关于所谓的‘非洲中心主义者’(Afrocentrist)运动持续对历史文化的盗用和篡改。” 约瑟夫说:“这不是电影小美人鱼,也不是任何人都可扮演的虚构角色。这是一部以史实为依据的纪录片。好莱坞对文化如此敏感,但谈到我的同胞时,我们似乎就被抹灭了。” 因此影集在不断声讨和质疑声中上线后,在IMDb的评分竟跌至1.0分,高达95.3%的人给出1分评价,刷新IMDb最低分纪录,影评网站烂番茄(Rotten Tomatoes)的爆米花指数更是只有3%,堪称最惨Netflix作品。不过《埃及艳后》上架后,仍挤进美国、英国前10排行,观看人气似乎未受影响。

编辑推荐