法国多城限制示威并延长宵禁 警方加强部署应对周末抗议
2026 年 10 月 23 日
因为网民们坚持不懈锲而不舍不死不休地举报江秋莲（在日本被害女留学生江歌之母）涉嫌诈捐、逃税，山东青岛市即墨区专门为此成立了一个联合调查组，并发布了超详细的情况通报。 网络图片 （插播一句感慨：要是那些涉及公权力的事件调查报告也有这么清晰详尽就好了） 通报一共涉及六点，我用大脑智能帮大家总结了重点： 江秋莲累计获得捐款411万，用于处理女儿江歌后事及诉讼事宜支出275万，向社会捐赠90万，略有结余，但不存在骗捐情形。 江秋莲的公司（用于经营自媒体）未发现税务问题。 其不存在用POS机代刷套现问题。 其因拆迁获得回迁房及补偿款合理合法。 对其侵占同村五保户宅基地的举报不属实。 江秋莲曾借身份证给同村妇女用来超（当时）计划生育政策生育一子并落户。江秋莲在户籍上有个儿子属实，但孩子不是她生的，也不是她在养。 前面5点涉及公共利益以及涉嫌违法犯罪，当地政府和公安机关出面调查公布实情是合理的。但这第6点，属实是令人费解： 网民们是出于八卦和私仇关心江秋莲有没有隐瞒生育一个儿子，你们作为政府掺和进去算怎么回事呢？查了也就算了，还把调查结果公布出来，有没有考虑过市民的隐私权益呢？ 要说江秋莲在这方面也是真的惨，一个人被计划生育伤害了两次： 第一次，因为计划生育政策的缘故，只有江歌这一个女儿。女儿因刑事案件被害之后，她就陷入了孤苦无依的境地。中年丧子（女），也是中国超百万失独家庭共同的遭遇和困境。 第二次，还是因计划生育政策的缘故，江秋莲当年助人解困的做法，在多年之后成了网民持续不断攻击、羞辱她的“把柄”。 世间悲苦，莫过于此。 其实真要说起来，江秋莲当年借身份证给同村人“超生”的做法，在全国各地都是普遍存在的，我自己所知道的就有超过3家。当然，相关政策一天没有平反，你打死我都不会把这些姓名说出来。 这种无奈的做法，在真实世界中普遍都是被理解、被同情的，当年有人愿意顶着风险配合这些做法的，也都会被当成善举、义举。 地方政府部门现在要去追究当年的“计生违规行为”个案，我个人是坚定反对的。有些网民以此为把柄去攻击辱骂江秋莲，我个人是坚定反对的。 当然，我个人并不喜欢江秋莲攻击性很强的公共表达风格，不赞同她在处理女儿后事与诉讼中的某些做法，但这些都与我无关，也与公共利益无关。 我所关心的是，一个失独的母亲，不应该再因当年计划生育政策的遗留问题而受到攻击羞辱，这是不人道的，更是助纣为虐的。 祝愿江秋莲早日从女儿去世的痛苦和绵延不绝的余波中走出来，做回江秋莲自己。 全文转自微信公众号基本常识
抽刀向小学生的仇恨是怎么来的？当然是社会环境孕育的。 社会上弥漫的戾气是怎么来的？当然是从小教育出来的。 视频里这位小女孩，因为弟弟喜欢奥特曼而情绪激动崩溃哭泣，揪着弟弟的衣领把他推倒在地，并大声斥责： 你为什么天天记奥特曼，不记中国发生的大事呢？记中华人民共和国成立的那一天！ 小女孩声嘶力竭地向家人宣告：中国是最安全的国家，没有之一！ 视频截图 还有被训练到“火眼金睛”的小学生，会把数学练习册封面里的大红圈当作是旭日旗的渗透。 视频截图 小学生认为，封面背景里隐约有一座山峰的虚影，显然是富士山的植入。 还有一位自称博士妈妈发布的视频，孩子为表达爱国，把家里的农夫山泉桶装水拿来作为挡门的废物，没事就要踢两下，因为它不爱国。 还有对祖国的怀有无限骄傲的小学生，为了让家人接受中国是最厉害的国家，指着爸爸鼻子命令道： 给我说5遍！中国最厉害！ 视频截图 还有某幼儿园，拿‘炸药包’给孩子们做游戏，荒诞中透出一丝毛骨悚然。 抱歉，我也知道把这些视频一次性放出来剂量太大，我每看一条都心疼，肺疼，肝疼…… 这几天，我们都见证了一个仇恨弥漫的社会将结出怎样的苦果。虽然很痛，但绝对很有必要切开烂疮给大家看看，看看我们的下一代接受的是怎样的教育，看看仇恨如何在孩子们的小小花园里生根发芽。 放出这些视频，绝不是要引导大家网暴这些孩子，恰恰相反，这些看起来戾气极重苦大仇深的孩子，本身就是最可怜的仇恨教育受害者。 这些孩子没有被教育以人为本的价值观，没有被教育身为人的正常情感，是家长欠他们的，是教育系统欠他们的，是包括你和我在内每个人的错。 放任孩子被仇恨教育荼毒，是我们每一个人的罪过。 全文转自微信公众号建设性意见
中国山东的济南电子机械工程学校，今年3月底发生一起校外人员与学生间的冲突事件，一名男同学遭到刑拘。陆媒红星新闻记者祁彪对事件进行了调查报导。惟该报导疑引发警方不满，故意在网路上散播对祁彪“泼脏水”的文章，企图引导网民对祁彪“网暴”。警方的企图被网民发现后，引发舆论批评。 公众号“46仔元气生活”6月20日发布文章“为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝”，开头便指向一个微博话题“红星欠济南一个道歉”，还称该记者做的是“有偿报导、虚假新闻”，并罗列红星新闻过去对一些热点事件的报导，但这些报导并非记者祁彪采写。 该文发表第二天（21日）下午，便有数万人次阅读。转发该文者包括：微博网民“用户6798257762改变”（昔日所发内容多为涉警新闻、政法工作按赞和转发），以及警方官方帐号、实名认证的蓝V“呼伦贝尔网警”。 不过，这些转发动作被网民质疑为企图引导网民对记者祁彪进行“网暴”。一张网传的对话撷图显示，“警方让他们自己人转”该文章，随后的回应者说，“警方发动网暴？” （网路撷图／看传媒合成） 大陆微信公众号“just law”发文分析指，该文章疑为警务人员或相关工作者的“马甲号”，多次转发被微博官方认定为违规的内容。 马甲号，又称虚拟帐号，指在网路上的论坛、BBS、游戏等地，一个人同时拥有的其他的用户帐号。 网民纷纷对相关现象提出批评，“警方不应该转这样的报导”、“官媒被盗号了吗？这种带节奏自媒体文章也转？”、“作为网警不需要对发布的内容尽核实义务，是吧？”、“警方可以转自媒体引导网暴的文章？还是这个号是官方号？”“顶著蓝V官号转发凭空捏造的谣言，真有你的，看看信源是啥？一个发色情笑话的境外网站。” 目前，涉事文章“已被作者删除”。 6月22日，大陆微信公众号“just law”发文：红星新闻刊发监督报导后，疑有警方“马甲号”对记者“网暴”泼脏水。 文章说明事件起因为，红星新闻报导济南电子机械工程学校3月31日晚发生一起校外人员与学生间的冲突事件。多位知情人向记者祁彪透露，3名醉汉假装外卖小哥戏弄一名女同学，被3名男同学制止，双方爆发口角。随后3名醉汉闯入学校，其中一人掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击，该醉汉倒地。 后来双方在赶到现场的警方处理下，签了和解协议。但事发第二天（4月1日），小超的父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，称小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 小超的父亲告诉记者，是醉汉先动手打小超，小超挥拳反击属于正当防卫。 之后红星新闻针对小超遭刑拘一事发表一篇题为“学生遭醉汉掐脖反击致对方倒地被刑拘，家属称系正当防卫”的调查报导。当地警方面对记者采访，回应称，“案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。” just law分析说，红星新闻记者祁彪在报导中，采访了多位相关人员，以还原和相互佐证当事人家属对事件的描述，并联系了涉事的女学生、伤者家属、办案警方等，以求达到更接近事实和真相的目的。 此外，相关报导也刊出警方出具的《拘留通知书》等司法文书，再次印证事发和新进展；同时引入案外法律人解读，以探讨涉正当防卫的普法话题。从新闻的伦理方面说，记者祁彪的报导“没毛病”。 随著媒体曝光事件，小超4月16日被取保候审。 6月6日，济南市公安局通报其对上述案事件“提级办理”后的侦查情况。通报称，经审查认为，孟某某等人系在曾某明等3人与女生未发生直接冲突且均已离开现场的情况下，辱骂他人、扔掷土块，不存在“制止调戏女生”的情形，超出“防卫的必要限度”。 随后便出现公众号“46仔元气生活”6月20日批评红星新闻记者祁彪的网文。 just law指出，该篇批评记者祁彪的网文都是“无端指责、无稽之谈，除了情绪宣泄、是非搬弄，别无事实铺陈、证据附衬”。 过往的事件显示，中共警察冒充网民，注册假帐号发文网暴民众，并非首次。6月11日，江西抚州市公安局新闻处处长、新闻发言人辛平，便因使用多个“马甲号”，谩骂、侮辱受害人家属，被判侵权和公开道歉。
“懂什么叫使馆车吗？懂吗？啊？懂什么叫外交豁免权吗？滚蛋！” 这句话打出来，就知道是余琦秘书长的事情。原本在她道歉之后，风波也就差不多了。没想到，法制社会报跳了出来，一篇《停止网暴！余琦已经够惨，对待为国操劳一生58岁老人，请嘴上留情》又让她火了一遍。 该文的作者有点意思，开篇一句“在这起事件中，我们是否应该仅仅停留在指责和谩骂的层面，而忽略了她背后的付出和努力？”就让我感到莫名想笑，总觉得哪里怪怪的，为此还读了多遍，却仍说不出怪在哪里。可能这就是笔力吧。 网络图片 至于接下来的正文，内容倒是比较清晰。 先介绍余琦的履历，每一个职位后面加上一些对“不容易”、“奉献”之类的描述。 然后截了一些网上和余琦有关的文章，说网友们上纲上线，太上头了。 最后就得出结论：每个人都会犯错，重要的是吸取教训，我们应该多一些宽容和谅解，少一些指责和谩骂…… 网络图片 有两个问题，首先，法制社会报发的这篇文章，不说洗不洗地吧，总觉的读起来感觉很诡异，不像他们那些编辑的水平能发的东西，至少没必要一直重复“我们”这个词吧，毕竟是第一人称复数的形式，用在报道里，是否不太合适？ 比如： “我们不禁要问：这样的网络暴力，真的是我们想要的吗？” “她的遭遇，让我们不禁感到心痛和惋惜。” “她的这种勇气和担当，值得我们每一个人学习和敬佩。” 这里我就要说一句了，余琦明明是犯错的一方，出来道歉也是因为已经被曝光身份了，跟她的勇气和担当有啥关系？这不莫名其妙的黑的就成白的了？反而是网友的错啦？普通人被她用官员身份欺负了，还不能骂她两句？ 然后还有最后的结尾，“让我们珍惜这份缘分，用爱和宽容去温暖彼此的心灵吧！” 读得我鸡皮疙瘩都起来了，不知道的还以为这家媒体被哪个小学生给盗号了，反正网上能搜到，你们自己去看。 网络图片 好了，法制社会报这篇文章的大概内容聊完，再看它的标题：对58岁的老人嘴下留情…… 这特么，我就忍不住了，前段时间是哪个专家说要调标准，说70岁还是青年的？怎么到余琦这，58岁就已经是老人了？ 灵活老人？ 网络图片 简直猥琐至极，鼓励继续上班的时候，70岁仍是年轻人。一到要承担责任的时候，58岁就是老人了，就要特殊照顾了，能要点脸吗？ 一个高官，且明明是她欺负普通群众，犯错在先，被曝光就成了“一点点小失误你们就要网暴她”，然后大呼同情之语。可如果是普通人因为“失误”而遭遇不公时，你们会站出来为他发声吗？ 为了洗，不惜双标，不惜一会儿70岁青年，一会儿58岁老人的颠三倒四，实在令人感到怪异、荒诞。 事实上，今天荒诞的还不止这一起事件。 中铁二局今天施工的成都轨道交通13号线某路段基坑塌陷上了热搜，其实有点常识的从图片里都大致能猜到，那种程度的塌陷，要么就是在支护或者帷幕上偷工减料了，要么就是挖坏了既有的设施。 网络图片 直接承认一下，实话实说，只要不是偷工减料，也没什么？毕竟大家大致猜的到一些，基本是施工方的责任没跑，否则早不爆晚不爆，偏偏你来施工的时候，它就爆了，这不把大家当傻子吗？ 结果成都地铁回应内容中，半点不提自身问题，直接把所有责任推到成都自来水公司身上，说是他们的水管爆裂导致的塌陷。 于是又引发成都自来水公司也出来发通报反驳，说是成都地铁施工出问题，导致地基沉降，继而造成了他们300管道断裂漏水。 网络图片 这就很搞笑，虽然后者已经删除了“反驳”，但对于看到了回应的人来说，这种谎言之后，自己打自己的行为所带来的诙谐讽刺感，已经删不掉了。作为官方回应，无论如何，双方之中必有一方是谎言。 从一些宏观的角度来说，基坑的塌陷可以重新做围檩、做支护，它只是一个基坑的问题。但是这种官方之间的推诿、扯皮所代表的范围更广，是性质问题。 谎言，是贪腐的基础，无论对任何官方而言，谎言的行为都绝对要不得。因为只要出现了第一次，那么你就很难真正的戒掉它。反而你需要记住它。这是很简单的道理，真话不用记住，但谎言不能忘记，你必须时时刻刻提心吊胆。 文章来源微信公众号：竹不倒
面对官方媒体监督报道，疑似山东警方人员的“马甲号”写小作文，对调查记者“泼脏水”，并且有警方官微公开转发，引导网民对记者进行“网暴”！要不要对发布者追查到底？要不要对恶意传播者追责？ 6月21日，一则对红星新闻记者“泼脏水”的文章在社交媒体流传，引发社会关注。 笔者注意到，在该起事件传播中，有警方官方账号亲自下场，转发这一未经证实的文章，进而引导网民对记者进行“网暴”！ 公众号“46仔元气生活”在6月20日发布文章《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。 网络图片 看标题，这是对媒体工作者的“顶天指控”：有偿报道、虚假新闻。文章开头更是指向一个微博话题“红星欠济南一个道歉”。 然而，笔者读完发现，全文都是无端指责、无稽之谈，除了情绪宣泄、是非搬弄，别无事实铺陈、证据附衬。 事件的起因是，红星新闻对山东济南“学生与醉汉冲突被刑拘”一事刊发过一篇调查报道，标题为《学生遭醉汉掐脖反击致对方倒地被刑拘，家属称系正当防卫》。 据报道，今年3月31日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。 多位知情人向记者透露，因3名醉酒男子假装外卖小哥戏弄一名女同学，双方发生口角，3名男同学发现后进行了制止。此后3名醉酒男子闯入学校，一名醉酒男子掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。 网络图片 此后，当地警方赶往现场进行处置，双方签订了和解协议。4月1日，小超父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 对此，小超父亲对记者表示，是醉酒男子先动手打小超，小超属于正当防卫。 当地警方面对记者采访，回应称“案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。” 在红星新闻的报道中，小超的父亲描述事发经过称，事发后他看了现场监控视频。3月31日晚，小超与另外两名男同学在校园内检查禁止学生订外卖的情况，当3人行至校园栅栏处，碰到校外3名醉酒男子，隔着栅栏对一位校内拿外卖的女生进行语言寻衅。 小超刚行走到此处，了解到该女生与校外3名醉酒男子发生了矛盾，随即与3名醉酒男子发生口角。之后，3名校外醉酒男子往校门口走去，行至校园大门口，不顾校园安保人员阻劝，强行闯进校园，其中一名男子上前掐住小超脖子。小超感到呼吸窒息，挥拳反击，把男子打倒在地…… 笔者注意到，红星新闻记者祁彪在报道此事中，采访到多位相关人员，以还原和相互佐证当事人家属对事件的描述，并联系了涉事的女学生、伤者家属、办案警方等各方，以求达到更接近事实和真相的目的。 另外，稿件中也有警方出具的《拘留通知书》等司法文书，来再次印证事发和新进展；引入案外法律人解读，以探讨涉正当防卫的普法话题。 网络图片 从新闻的伦理方面说，记者的报道操作，没毛病。 随着媒体曝光，涉事学生小超的案件有新进展。4月16日下午，小超的父亲告诉中新网，该学生已被取保候审，于当日凌晨两点回家，等待进一步通知。办案警方的工作人员称，案件还在调查中，后续会有通报。 6月6日，济南市公安局通报其对上述案事件“提级办理”后的侦查情况。 网络图片 网络图片 从通报来看，事发夜里的20时22分，三名社会男子酒后路过一学校时，确有疑似挑逗女学生的无事生非之嫌：见有外卖员给学生递送外卖，遂隔着栅栏随口跟喊“奶茶、外卖”……三人听到骂声返回栅栏处问谁骂的…… 此后，冲突发生。小超等学生冲校外骂，三名男子闻骂返回，双方对骂。几分钟后，男子杨某推开电动伸缩门，与曾某明不顾保安阻拦进入学校，与三名学生迎面发生推搡。杨某用左手推孟某某颈前部…… 至此，笔者认为，三名社会男子已涉嫌寻衅滋事，并且是酒后强行闯入校园滋事！另外，啥叫颈前部？是不是脖子？ 网络图片 这激发了学生小超强烈的情绪波动和对闯校闹事等不法行为的反击：小超躲避杨某卡在其脖子上（颈前部）的手，曾某明伸手欲抓小超右臂，小超挥拳连续三次反击曾某明，致曾仰面倒地……后经鉴定，曾某明重伤二级。 警方通报称，经审查认为，孟某某等人系在曾某明等3人与女生未发生直接冲突且均已离开现场的情况下，辱骂他人、扔掷土块，不存在“制止调戏女生”的情形。 笔者有困惑，作为尚未步入社会的学生，在其观念中，对三男子的上述酒后行为，他们是如何认知的？如果将该女生换做办案人的母亲，会不会影响办案者的判断？ 三名社会男子强闯校园，对热血青年学生动手。这时，还要被动粗的学生保持理性、冷静、克制？还要求学生对不法行为反击时准确度量和把握“防卫的必要限度”，有没有强人所难？ 即便如此，济南市公安局在通报结尾还宣称，他们会“对未成年人合法权益予以保障”。 若事件至此，留给社会的，顶多是法律层面的认知探讨。不过，猪队友是不会善罢甘休的！ 6月20日下午，一个IP地址为山东的公众号“46仔元气生活”，发布首篇文章即《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。文章一开头便宣称上述事件“迎来了反转式的大结局”。 随后，这篇网文开始对红星新闻记者“泼脏水”，称《红星新闻》的诸多不良行径引发网民不满，被海外网站和媒体曝光。 文章称，据海外媒体的爆料，《红星新闻》在这起冲突事件的报道中频繁引用“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等诸多暗示词汇，将事件中的三名普通校外人员包装成“低级流氓”…… 笔者想说的是，“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等词汇，都是对事发过程的描述，并且在没有警方侦查手段、结合侦查结论来看，是相对客观和真实的描述。 有暗示吗？需要暗示吗？三社会男子酒后的行为，值得认可和鼓励吗？ 随后，文章开始罗列红星新闻对过去一些热点事件的报道。然而，这些报道并非是记者祁彪采写的，用在此处对祁彪进行“最恶毒”的指责，合不合适？ 网络图片 笔者注意到，6月21日下午，该篇文章的阅读已达数万人次，远超“利用信息网络诽谤他人”的入罪门槛，即“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上”！ 如果事情至此，也只是这位网友的恶意抹黑和诽谤。接下来，到了最为令人愤慨的情节。 随着网帖文章传播，一张聊天截图流传开。对话截图中，左侧发言网友甩出链接称，“警方让他们自己人转”该文章；后侧发言网友惊讶之余说，“警方发动网暴？” 网络图片 （社交媒体流传图片，笔者未能证实真伪。仅供读者自行判断。） 笔者注意到，此时，已有网友质疑，这篇文章可能是警方人员或与警方人员有密切关系的人所写。之后，这篇文章也在微博上得到网络发酵。 “用户6798257762改变”的微博网友转发此篇文章。翻阅该博主过往内容，多是为涉警新闻、政法工作点赞和转发。笔者有个不成熟的想法，这疑似是警务人员或相关工作者的“马甲号”，其多次转发被微博官方认定为违规的内容。 网络图片 笔者有此想法，绝非随心臆想。不久前，已有先例曝光——江西警方一工作人员辛某被查实用多个“马甲号”对案件当事人家属进行“网暴”。更丢脸的是，法院判令其在网络上向当事人及公众道歉。 网络图片 如果事情至此，最多是停留在笔者的猜疑中。雷人之举，一波接一波，奔涌袭来！实名认证的蓝V“呼伦贝尔网警”亲自下场，转发上述网文。 网络图片 且不说，该篇网文真实与否未经考究、侵权与否未经判定，这也不是官方媒体的报道，堂堂警务官微，能如此草率传播自媒体文章吗？ 这更进一步确认，网暴记者的人，跟警方脱不了干系！ 网友们对此也纷纷留言：“警方不应该转这样的报道。”“官媒被盗号了吗？这种带节奏自媒体文章也转？”“作为网警不需要对发布的内容尽核实义务是吧？” 网络图片 “警方可以转自媒体引导网暴的文章？还是这个号是官方号？”“顶着蓝V官号转发凭空捏造的谣言，真有你的，看看信源是啥？一个发”色情笑话“的境外网站。” 目前，涉事文章“已被作者删除”。可是，这已然不是“一删了之”的事情。该行为，已然触犯了法律，甚至达到犯罪追诉的标准。 网络图片 发布者和恶意传播者，该尝一尝法律的铁拳和违法的苦果！ 文章来源微信公众号：just law
