未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
“台湾地位未定论”兴起于二战末期一群美国对中政策官员的看法，他们认为，尽管1943年《开罗宣言》与《波茨坦宣言》提到战争结束后台湾将归还给中国，但那只是暂时性政治声明，必须以1951年签订的《旧金山对日和约》为基准。该和约与1952年日本与中华民国政府签订《中日和约》都主张，日本放弃对台湾与澎湖的主权及一切权利、主张，但并没有定明日本放弃后台湾的归属国，所以中华民国与中华人民共和国都不是日本放弃的受益国。这也是台湾国际地位未定论的滥觞。 由于战后的国民党政府在台湾实施了有史以来最长的戒严令，因此从早期的党外到民进党都带有浓烈的反体制色彩，希望以“台湾住民自决”来对抗国民党的“法统论”，“台湾地位未定论”就成为前者最重要的理论基础。即使民进党于1999年通过〈台湾前途决议文〉，公开肯认台湾“事实上”已成为一个主权独立的民主国家，并接受了中华民国的国号；但历任的民进党领导人包括蔡英文在内，能够不多谈“中华民国”就不多谈，更遑论要挑战“台湾地位未定论”。只是，这一切似乎在赖清德就任总统后有了微妙的变化。 上任4个月来，赖清德似乎正在拆解民进党内普遍认知的“台湾地位未定论”，并积极透过肯认中华民国合法性的方式，往“两个中国”的方向走，其证据有三： 第一、赖清德多次强调“中华民国与中华人民共和国互不隶属”。 所谓“中华民国与中华人民共和国互不隶属”之说虽然始自于蔡英文，不过，赖清德却是第一个将此说搬进就职演说的国家领导人。“两岸（两国）主权互不隶属的说法”让共产党恨得牙痒痒，认为赖清德正往“独”的方向迈进。不过，由于此说标举中华民国主权高位，对内可以向中华民国支持者号召，对外又可有效区隔中华人民共和国，纵使国民党不开心却也很难反对。特别的是，“互不隶属”说与美国从前年开始倡议的“联合国2758号决议文没处理台湾代表权问题”理念相通，遥相呼应，前者显然也有美国背书支持的成分在。 第二、赖清德搬出《瑷珲条约》，反讽中国如真在乎领土完整，为何不收回清朝割让给俄国的土地？ 赖清德的这番说法聪明地点出中共所谓“中国领土完整”的谎言与荒谬性，后续也引来大批国际媒体的报导，效果惊人。不过，拿大清国签订的《瑷珲条约》来反击中共，也隐约有承认“历史疆域”说的味道，据此，又隐隐与国民党政府一直强调的“中华民国法统论”相契合。就传统民进党人来看，这是一个“危险”的说法，但赖清德却直言不讳。 第三、赖清德前天说，75岁的中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的祖国，反倒是113岁的中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国。 这其中，“中华民国正要过113岁生日”，显然已纳入中华民国在1949年以前在大陆的历史。“中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的祖国”，更是正面肯认包括他自己在内的台湾人都是“中华民国人民”。至于“中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国”，这不仅在民进党内闻所未闻，就连近10年来都未曾有任何国民党人说过。赖清德的这番谈话，可说是已经完全拆掉传统民进党人对中华民国的拘束器，正面表述“两个中国”。 党政高层说，赖清德这番话是针对最近许多台湾艺人称中国为祖国，有感而发。不过，就台湾内部政治而言，赖清德的连番谈话其实更像是一把利刃，直插向国民党的心脏。无论是脱胎自国民党执政时期“两岸互不隶属”的“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，或引据《瑷珲条约》直斥共产党对台湾的领土野心，以及“中华人民共和国不可能是中华民国人民的祖国”，这本该是前晚坐在台下的韩国瑜、蒋万安等等国民党人的传统论述，但如今却失去了这些历史话语权，到底孰令致之？ 比较前后两任总统的两岸论述，蔡英文阴柔，总是审时度势步步为营，希望能慢慢地推升台湾的国际地位与能见度。赖清德阳刚，但却用缜密的事实与简单的逻辑，逐一破解许多台湾人在两岸关系上习以为常的定见与盲点。如果国民党还把赖清德当成亟亟推动台湾正名建国的“台独金孙”，用赵少康那种不知所云、气极败坏的方式解读赖清德这一系列的谈话与布局，那等于是与上述主张站在对立面，将距离台湾主流民意越来越远。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
前美国国务卿蓬佩奥再度访台，周二（27日）在高雄出席“2022全球台商经贸论坛”。他表示，希望尽速推动台美贸易协定，强化双边关系，并主张美国应在经贸面与中国战略性脱钩，改与台湾靠拢。 综合媒体报导，蓬佩奥（Michael Pompeo）在高雄万豪酒店以“从世界经贸趋势，看见台湾疫后新商机”为题发表演说，台湾副总统赖清德及300多名来自世界各地的台商及企业领袖出席。 蓬佩奥认为，美国过去几十年来，与中国天真地交往，但都不可能是自由或公平的贸易，因为一个国家若不尊重法治、产权、贸易协定，以及窃取智财权、虐待工人，就绝不可能有自由贸易可言。 他说，美国现在面临“历史性变革”，应在经贸面与中国战略性脱钩，改与台湾靠拢。台湾完全是中国的反例，台湾尊重自由贸易价值，是自由贸易的典范，希望台美贸易协定能强化双边关系，“如果政府动作很慢，私部门、商业部门就要动作很快”。 蓬佩奥重申美国对台湾的安全承诺，表示美国对台承诺不变，不需有任何怀疑，美国将更努力地与台湾合作。他也以反对党身分批评拜登的出兵保台相关说法杂乱无章，反而会使美国对台战略模糊的程度更为提高，引起不必要的担忧。 蓬佩奥表示，他赞同台湾领袖常说的，台湾不用宣布独立，“因为台湾本来就是一个独立国家”。 赖清德感谢蓬佩奥强化台美关系 受邀出席的副总统赖清德以英语向蓬佩奥打招呼，感谢其任职国务卿期间强化台美关系及为台湾付出的一切，包含推动美国对台军售，加强美国对台安全承诺，取消过时限制，让台美间有正式官方往来及建立双方合作机制等。 赖清德表示，受到疫情及俄乌战争等影响，全球产业链面临断链重组，生产基地迁移势不可挡，台商过去利用中国低成本市场发展的路，未来行不通；中国经贸发展困境将是常态，中国将成为不可不留意的巨大“灰犀牛”，台商要携手民主阵营打造值得信赖的产业链。 蓬佩奥周二出席论坛前，与高雄市长陈其迈进行了大约10分钟的会谈，双方就美台美间的经贸、民主合作、东亚的地缘政治交换意见。 此次是蓬佩奥今年第2度访台，此行聚焦经贸议题，行程主要在南台湾，周三（28日）将出席在高雄举行的世界台商联合总会年会开幕式并致词，也将前往台南参访。
美国专业期刊《外交家》（The Diplomat）近日披露，中共已故领导人毛泽东、周恩来都曾表示，支持台湾争取独立。中国国台办就此声明，驳斥该文断章取义、歪曲事实。但有学者认为，中方有关台湾不可分割的“皇帝新装”被揭穿。 《外交家》5月3日报道，1920年代末，刚创立的中国共产党为求生存发展，全力与蒋介石领导的国民党政府展开斗争，支持台湾独立，与今日立场南辕北辙。 《外交家》报道提及，纽约艾德菲大学（Adelphi University）政治学荣誉教授苏利文（Lawrence R. Sullivan）和教授萧铁圣曾合著《中国共产党与台湾地位》（The Chinese Communist Party and the Status of Taiwan, 1928-1943）。这部重要著作写道，1928至1943年间，中共一贯承认台湾人是个独特的“国族”或“民族”。当时中共还承认，日治时期，台湾发动的“民族解放运动”是“弱小民族”的斗争，而且不同于中国的革命，具有主权的意涵。 习政权宣称台湾不可分割 悖逆共产党老祖宗理想 报道指出，1937年，美国记者斯诺（Edgar Snow）访问毛泽东，曾经引述毛泽东的说法指出，“……我们将支援他们（朝鲜人民）争取独立的战斗，这一点同样适用于台湾”。之后数年，中共多个代表性人物如周恩来等人，也都重申毛泽东的这番说法。 报道还指出，中共对台立场在1942至1943年产生了巨大的变化，中途岛战役后，第二次世界大战太平洋战场局势开始转向，蒋介石领导的国民党率先发声，力主战争结束之后台湾应该“回归”中华民国。1943年11月开罗会议结束后，蒋介石的主张记载于联合公报，也就是《开罗宣言》。不让国民党专美于前，中共也转变立场，改口宣称台湾应成为中国的一部分。 《外交家》强调，中共对台立场的转变，定稿于中共领导人的决策与声明和关键的政治论述，包括毛泽东、周恩来都曾把台湾人视为独特的民族，并宣称台湾是独立于中国之外的国家；应当提醒北京当前的领导人回顾史实，依循这些论述以寻求和平解方，中共当前的政策只会引发冲突。 中国大陆国台办5日声明，反驳美媒指中共曾支持台湾独立的说法；批评相关报道“蓄意断章取义、歪曲事实”，企图误导台湾民众和国际舆论，居心邪恶。 国台办声明称，台湾在日本殖民统治之下悲惨生活50年，中共1920年代就积极支持台湾人抗日；九一八事变后，提出台湾命运与中国革命命运息息相关的主张。抗日战争期间，中共则指出，胜利必须包括解放台湾，以及台湾需要“回归祖国”等主张。尽管1949年后两岸未统一，但两岸同属一中的“事实”并未改变。大陆将坚持一中原则和九二共识，推进和平统一，粉碎台独图谋。 台湾国防安全研究院所长苏紫云接受自由亚洲电台采访指出，《外交家》的作者基于历史材料，凸显北京宣称的“一中政策”的荒谬性。美国和欧盟包括立陶宛都开始强调建立“我们的一中政策”，不同于“北京自己说了算的一中”。 苏紫云说：“这篇文章只是指出这个趋势，揭开所谓国王的新衣，包括特朗普执政后期的联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）也提到，联合国二七五八决议案应重新审议。” 苏紫云认为，中国国台办只是作膝盖式反应，没有效果：“中国共产党对历史解释和真实史实是‘平行宇宙’，从公开资料看得很清楚。当时台湾属于日本，中华民国甚至在台北有领事馆，那时候毛泽东才会鼓励台湾要独立。中共是扭曲历史的行为者，更多被指出连抗日战争都可扭曲成是靠中共八路军才打败日本。” 学者：建立“我们的一中政策”成美欧主流趋势 针对中国国台办的声明，在美国纽约的《北京之春》杂志荣誉主编胡平接受自由亚洲电台采访直言：“揭他的短嘛！因为这是以子之矛攻子之盾！是你们自己这么说的，跟你们现在的说法完全不一致。它（中方）当然就尴尬了，它知道这些老帐是翻不得的，确实前后不一致，当然对别人揭发它，当然恼火、恼羞成怒。” 胡平提到，早期中共确实支持台湾独立，当时中共一心想在中国夺取政权，只要能损害国民政府的利益都很乐意。加上共产党的理论，列宁提出了民族自决，共产党意识形态也会支持包括台湾在内的独立运动。 胡平：中共也曾支持维吾尔人建立东土耳其斯坦共和国 胡平说：“包括在新疆，四十年代也发生过这种事情。它（中共）支持维吾尔人建立东土耳其斯坦共和国，曾经支持过这种行为。当然这事情本身，苏联在背后支持，但中共也表示积极认可的。这一点都不奇怪，和它后来掌权的立场有根本的区别。” 胡平提到，即便是在二次大战之后日本战败投降，台湾移交中华民国，中共还在积极支持台湾的一些独立运动，包括他们称“台湾共产党”那些活动本身也大有要求“台湾独立”的诉求，并不如国台办说的“断意取义”。 胡平表示，中共立场前后发生很大变化。三十年代初期，中共在江西曾建立江西苏维埃共和国，就是国中之国。当时中共接受列宁、斯大林的说法，对“国家”的概念是与苏联联系在一起，认为以后全世界都会搞无产阶级革命，都会建立起苏维埃社会主义共和国，彼此是平行的关系，都是大苏联联盟成员。 胡平表示，1975年毛泽东见尼克松、基辛格时，“毛说台湾问题可以一百年之后再说，不用着急，不就一千万人的一个岛子吗？他毫不在意。他知道，当时要跟美国建立关系，台湾是绕不开的话题，肯定美国要保护台湾利益。按毛泽东当时的说法，整天喊统一干嘛？用不着喊嘛！再过五十年再说嘛！前后不一致，非常的机会主义，机会主义没有原则性。但现在它要把统一台湾当成原则性的最大问题，这就曝露它的自相矛盾。” 台湾主管两岸事务的大陆委员会答复自由亚洲电台查询时强调，中华民国是主权国家，依据国际法、历史事实与两岸现实，台湾从来都不是中华人民共和国的一部分；此非中共单方面主张所能改变，中国共产党过去相关人士的立场事实，亦非国台办不实论述可混淆视听。
