
首页 > 生活在树上
近日,浙江省高考满分作文《生活在树上》,因出现大量晦涩难懂的冷门名人名言与生僻词语,在网络引发争议。 这篇在网络引发两级争端的作文最先出现在浙江外国语学院主办的教育类报刊《教学月刊》微信公众号上。作文开篇写道:“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮。”众网友读后纷纷感叹读不懂。 该文的晦涩难懂不仅局限于第一段,整篇文章中都贯穿着普通人不会读的生僻字或不太常见的名人、典故,如“肯綮”、“祓魅”、“婞直”、“孜孜矻矻”、“达达主义”、“麦金太尔”、“维特根斯坦”…… 据悉,在高考阅卷时,首名阅卷人只给这篇作文打了39分,第二和第三名阅卷人却给了55分的高分。最后,作文审查组决定将该文打为满分。 文章公布后,在网络激起不小波澜。有评论认为该文展现了考生的积累,具有“深度的思辨”,是一种“个性化表达”;但更多网友则认为文章矫揉造作、晦涩难懂。 传媒人曹林发文质疑, “这样不说人话的文章拿满分,传递了一种什么样的写作方法论和价值观,让那些按常识写作要求教学生写作文的语文老师们情何以堪?又让那些在考场上好好写人话的考生们情何以堪?” 大陆作家马伯庸也在微博评论称,作文里要表达的意思,完全可以用更平实、朴素的词句来组织,“四个字来总结就是:辞不配位。” 目前,《教学月刊》已经以“浙江省高考招生工作仍在进行中,现在发布可能不是很合适”为由,将这篇作文撤下,但该文已经在网络广泛传播。
嚆矢、肯綮、祓魅、婞直,这类常人不会用的词句,大量出现在中国大陆浙江省今年高考一篇满分作文中,网友大叹犹如天书。作者是表现自我还是哗众取宠,也在大陆引起许多正反见解。 中新社报导,这篇浙江省2020年高考满分作文题名“生活在树上”被浙江“教学月刊”公众号公布后,一炮而红。 文章开头说:“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮。”就让众多网友大叹读不懂。 报导说,当初在高考阅卷时,首名阅卷人只给这篇作文39分,第二和第三名阅卷人则给了55分的高分。最后作文审查组判为满分。浙江省高考作文阅卷大组教授称这篇作文:“老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备”。 文章晦涩难懂不仅在第一段,而是贯穿全篇。报导说,这篇800字左右的作文容纳了海德格(Martin Heidegger)、卡尔维诺(Italo Calvino)、麦金泰尔(Alasdair MacIntyre)、维根斯坦(Ludwig Wittgenstein)等多名哲学家、社会学家、作家。 还有一堆普通人甚至都不会念的生僻字,如嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直等。 这篇作文在大陆社会上引起热烈讨论,有网友称赞作者有学问且勇于表达自我、“具有深刻思辨”,但也有人批评其“不好好说话”、哗众取宠;有网友戏称:“这作文简直就是鱼子酱爆炒鱼翅,然后再撒点芥末”。 中国大陆作家马伯庸在微博评论称,“让人觉得惊讶的是,这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方”。但他同时认为,作文里要表达的意思,完全可以用更平实、朴素的词句来组织,“四个字来总结就是:辞不配位。” 也有更激烈的评论。中国青年报评论员曹林表示,“这样不说人话的文章拿满分,传递了一种什么样的写作方法论和价值观,让那些按常识写作要求教学生写作文的语文老师们情何以堪?又让那些在考场上好好写人话的考生们情何以堪?” 有人担心给这种作文满分,可能会诱导学生模仿,用晦涩表达和生僻字词装高深,反而失去作文的意义。 “教学月刊”公众号上的阅卷点评专家也指出,写成这样需要考生阅读大量书籍,文字表达如此学术化,也不是一般高中学生能做到的,“其中的晦涩也不希望同学们模仿”。多数教师也不希望学生模仿,因为“风险太大”。 因为引起争议,目前教学月刊公众号已经删除这篇文章,不过,文章内容已经广泛在中国大陆网路流传。









